HUS: ”Emme usko epidemian tukahduttamiseen”

Täällä jauhetaan Italiasta ja Espanjasta. Kuolleet ovat ovat yli 80v eikä kyseessä todellakaan ole mikään katastrofi. On joukossa kuriositeettina muutama nuorempikin sairauksien heikentämä. Nyt nuo maat ovat tuhonneet taloutensa vanhusten luonnollisuuden kuolleisuuden vuoksi. Ainut oikea tapa on avata talous uudelleen. Elää normaalia elämää. Jonkun aikaa on kuolleisuus piikkejä vanhusväestössä mutta ei niitä kukaan muista parin vuoden päästä.

Ei hyvää päivää mikä jankkausketju tuli tästäkin, vaikka alku vaikutti lupaavalta. Voisitteko sekä koronahysteerikot että vähättelijät pysyä pois edes yhdestä ketjusta, että saataisi aikaiseksi asiallista keskustelua. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinullakin on lukemat alakanttiin, sillä WHO:n arvio kuolleisuudesta on tällä hetkellä noussut yli 3%:iin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arvio koronan kuolleisuudesta on aivan liian matala, siksi sitä ei nyt oteta tarpeeksi vakavasti. New Yorkin osavaltiossa koronaan kuolleiden määrä 0,77% vasta-aineita omaavien määrästä.

Suomi ei ole New Yorkin osavaltio, Suomessa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä, ja tämä on erittäin laaja ja harvaanasuttu maa. Täällä ei myöskään käydä ravintoloissa, kahviloissa eikä baareissakaan niin paljon kuin siellä, Suomi ei ole New York. Eikä myöskään sellaiseksi muutu, vaikka rajoituksia nyt lievennettäisiinkin.

New Yorkissa terveydenhuoltohenkilöstö ja muukin yhteiskunta kohtasi rajun epidemian täysin valmistautumattomina ja housut kintuissa, Suomessa on tilanne tällä hetkellä kaukana siitä ja sairaaloissa on tilaa ja testaus toimii.

Jeps. Muita eroja Nykin ja Suomen välillä: Suomessa koronarajoitukset aloitettiin ennen kuin yhtäkään ihmistä oli kuollut koronaan (tämä on oikeasti maailmalla harvinaista!), Suomessa on julkinen terveydenhuolto joten myös köyhät saavat hoitoa, suomalaiset eivät ole yhtä lihavia kuin amerikkalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät koronan vähättelijät! Te ette ymmärrä ollenkaan, kuinka vakavasta viruksesta on kyse. Yhdysvalloissa on jo todettu, että korona aiheuttaa verisuonitukoksia. THL väittää, että kuolleisuus on 0,1 % - 0,2 %, mutta tämä tieto ei perustu yhtään mihinkään faktaan. THL pyörittelee pöydillään vain sikainfluenssan malleja. New Yorkin osavaltiossa arvioidaan, että kuolleisuus on vähintään 0,5 %. Monessa maassa kuolemat kuitenkin laahaavat perässä ja kuolleisuus voi kohota jopa 2 %:iin. Lisäksi virus voi jättää ihmisille pysyviä vauroita sisäelimiin ja kukaan ei tiedä, mitkä ovat pitkäaikaisvaikutukset.

Sinulla itselläsi ei taida olla suhteellisuudentajua,? Lueppa muutamia historiankirjoja vaikka jos lääketiede on liian haastava aihe. 2% ei ole jopa, se on vain. On useita tauteja joissa kuolinprosentit ovat huomattavasti suurempia. Lisäksi lapsille aika vaaraton, mikä minusta perheellisenä tärkeintä. Vähän suhteellisuudentajua näissä asioissa, II-tyypin diabeteskin tappaa enemmän väkeä, hitaasti toki mutta Keski-ikä kuolleilla pienempi kuin koronassa.

Olet siis sitä mieltä, että vaikkapa 100 000 koronakuolemaa ei ole mitään?

Suomessahan tuohon ei päästä millään ilveellä. Ihmisiä kuolee miljoonia nälkään joka vuosi, se ei hetkauta ketään. Ihmisiä kuolee kaikenlaisiin kulkutauteihin tuollaisia määriä mutta ei se ketään kiinnosta. Mutta korona, siihen jos yksikin 40 v astmaatikko kuolee niin se on kauheaa. Ihmisiä nyt vaan kuolee, mitä moninaisimpiin asioihin. 2% kuolleisuus on silti vähän, sille ei vaan voi mitään.

Mitä höpsit? Ollaan sanottu, että laumasuojaan varten pitäisi 80-90% kansasta saada virus. Jos tuosta on kuolleisuus "vain" 2%, se tekee Suomessa 88000-99000 kuollutta. Jos kuolleisuus on WHO:n arvioima 3,4%, se tekee 149000-168000 kuollutta. Ja jos kuolleisuus karkaa lähemmäs kymmentä prosenttia, kuten pahimmilla epidemia-alueilla on käynyt... osaat varmaan itsekin laskea.

Vierailija kirjoitti:

Täällä jauhetaan Italiasta ja Espanjasta. Kuolleet ovat ovat yli 80v eikä kyseessä todellakaan ole mikään katastrofi. On joukossa kuriositeettina muutama nuorempikin sairauksien heikentämä. Nyt nuo maat ovat tuhonneet taloutensa vanhusten luonnollisuuden kuolleisuuden vuoksi. Ainut oikea tapa on avata talous uudelleen. Elää normaalia elämää. Jonkun aikaa on kuolleisuus piikkejä vanhusväestössä mutta ei niitä kukaan muista parin vuoden päästä.

Iso-Britanniassa kuolleista yli 40% on alle 80 v.

Maailman ruokaohjelma WFP on arvioinut, että poikkeusjärjestelyjen seurauksena ruoka uhkaa loppua 130 miljoonalta ihmiseltä nykyisten nälänhätää kärsivien lisäksi. Miten poikkeujärjestelyjen kannattajat suhtautuvat tähän kärsimykseen?

Vierailija kirjoitti:

Koronaan kuollaan hitaasti tukehtumalla. Happea saa vähitellen aina vain vähemmän. Tämä kestää tuntitolkulla. Olen katsonut vierestä isoisäni kuolemista keuhkosyöpään, se on samanlainen kuolintapa. Hänellä oli myös paljon kipuja, joita koetettiin turhaan poistaa morfiinilla. Koronassa on kipujen tilalla korkea kuume, joka voi aiheuttaa hallusinaatioita.

Te muut voitte halutessanne tartuttaa itseenne koronan ja kuolla noin. Minä en halua.

En ajatellut kuolla koronaan. Olen perusterve, normaalipainoinen kolmekymppinen. Tupakoin kylläkin, mutta koronaan kuoleminen tämmöisessä tapauksessa on mitättömän pieni todennäköisyys.

Miten uskallat liikkua ulkona, voit vaikka jäädä auton alle? Todennäköisemmin kuolet siihen kuin koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arvio koronan kuolleisuudesta on aivan liian matala, siksi sitä ei nyt oteta tarpeeksi vakavasti. New Yorkin osavaltiossa koronaan kuolleiden määrä 0,77% vasta-aineita omaavien määrästä.

Suomi ei ole New Yorkin osavaltio, Suomessa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä, ja tämä on erittäin laaja ja harvaanasuttu maa. Täällä ei myöskään käydä ravintoloissa, kahviloissa eikä baareissakaan niin paljon kuin siellä, Suomi ei ole New York. Eikä myöskään sellaiseksi muutu, vaikka rajoituksia nyt lievennettäisiinkin.

New Yorkissa terveydenhuoltohenkilöstö ja muukin yhteiskunta kohtasi rajun epidemian täysin valmistautumattomina ja housut kintuissa, Suomessa on tilanne tällä hetkellä kaukana siitä ja sairaaloissa on tilaa ja testaus toimii.

Mutta viime aikoina on ollut puheita että epidemiaa ei pystytä tukahduttamaan, ja HUS:in Asko Järvinen puhui  sellaista että taudin pitäisi antaa levitä nuorempien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arvio koronan kuolleisuudesta on aivan liian matala, siksi sitä ei nyt oteta tarpeeksi vakavasti. New Yorkin osavaltiossa koronaan kuolleiden määrä 0,77% vasta-aineita omaavien määrästä.

Suomi ei ole New Yorkin osavaltio, Suomessa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä, ja tämä on erittäin laaja ja harvaanasuttu maa. Täällä ei myöskään käydä ravintoloissa, kahviloissa eikä baareissakaan niin paljon kuin siellä, Suomi ei ole New York. Eikä myöskään sellaiseksi muutu, vaikka rajoituksia nyt lievennettäisiinkin.

New Yorkissa terveydenhuoltohenkilöstö ja muukin yhteiskunta kohtasi rajun epidemian täysin valmistautumattomina ja housut kintuissa, Suomessa on tilanne tällä hetkellä kaukana siitä ja sairaaloissa on tilaa ja testaus toimii.

Mutta viime aikoina on ollut puheita että epidemiaa ei pystytä tukahduttamaan, ja HUS:in Asko Järvinen puhui  sellaista että taudin pitäisi antaa levitä nuorempien joukossa.

Ei sitä pystykään tukahduttamaan, aina nousee jostain uusia pesäkkeitä ja viimeistään muista maista tulee tapauksia matkustajien ja muun tavaraliikenteen mukana. Nyt voimme kuitenkin testata KAIKKI oireilevat ja varsinkin kun influenssakausi on hiipumassa, on yhä vähemmän mitään muita tauteja liikenteessä ja korona on entistä helpompi hoitaa pois. Syksyllä tilanne vaikeutuu taas kun muut influenssat alkavat kiertää, nyt pitäisi nuorten ja terveiden työikäisten sairastaa tauti hallitusti pois kun se on mahdollista ja kapasiteetti sairaaloissa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt tolvanat vähän ennen kuin alatte kiihkoraivon vallassa hakata sitä näppäimistöä. Sitä virusta ei saa kokonaan hävitettyä maasta, eikä sen jälkeen niin tiivistä kupolia maan ylle ettei se jotain kautta osaisi tänne tulla uudestaan. Eikä kaikkea voi iät ajat pitää pysähtyneenä. Suoja ei tule kuin rokotuksen ja sairastamisen kautta, rokotetta ei vielä ole, joten parempi antaa niiden sairastaa tauti pois jotka siitä vähiten kärsivät ja vähiten sillä kuormittavat sairaanhoitoa. Se on huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.

Suomessa rajoitukset eivät ole edes kauan kestäneet ja nyt nillittäjän ja ruikutetaan kaikesta. Näinkö heikko Suomalainen yhteiskunta on? Miten aikaisemmin ollaan pärjätty jos nyt ei muka pärjätä? Ihan oikein, että kaikki turha on peruttu (kulttuuritapahtumat), koska ne vain lisää tartuntoja ja kukaan ei voi ennustaa sitä kuka sairastuu vakavasti ja kuka ei. Perusterve voi joutua teholle. Sitä tuskin kukaan haluaa ellei ole todella idiootti. Rajoitukset ovat purreet kuin antibiootti. Jos se keskeytetään liian aikaisin, tauti voi palata rajumpana ja kuolleita voi tulla paljon enemmän. Menetettyjä ihmishenkiä ei saada takaisin, mutta taloutta voi aina korjata. Joten talous on toissijainen asia koko tässä pandemiassa. Sitäpaitsi tämä pullamössösukupolvi joutaa tekemään enemmän töitä rajoitusten jälkeen, koska todellista kurjuutta kansallisella tasolla sotien jälkeen ei olla nähty.

Tänään uutisoitiin, että puolet HUSissa tehohoidossa olleista ovat olleet alle 60 -vuotiaita, eli työikäisiä. Monella hoitojaksot ovat olleet pitkiä, eli useita viikkoja. Yksi mediassa esillä ollut nelikymppinen perusterve nainen, josta myös uutisoitiin eilen oli ollut sairaalahoidossa 3 viikkoa, hengityskoneessa viikon. Eilen tuli myös uutta tietoa amerikkalaistutkijoilta, jotka olivat havainneet, että lievänäkin sairastettu korona kohottaa veritulppariskiä terveillä 30-40 -vuotiailla aikuisilla. Osalla lievä korona on johtanut aivohalvaukseen. Korona on aiheuttanut myös keuhko- maksa-  ja munuaisvaurioita osalle.

Tämä ei ole flunssa. Se mikä itseäni häkellyttää kaikista eniten on, että tämänkaltaiseen tilanteeseen ei oltu lainkaan varauduttu. Nyt ainut mitä mediassa hoetaan on, että "sairastetaan se alta pois" ja tavoitellaan "immuniteettia", josta ei ole mitään takeita. Kukaan ei tiedä tämän taudin pitkäaikaisseurauksia tai aiheuttamaa vahinkoa keholle. Kiina ei olisi laittanut koko maata kiinni pelkän nuhan takia, koska heille raha on ykkönen, eli se kertoo jo aika paljon.

Mitkä ovat kustannukset niitä perusterveistä, jotka eivät enää koronan jälkeen ole perusterveitä tai työkykyisiä?

Onhan tämä jankkaamista!

Kuka voi vakavasti uskoa koronan tukahduttamiseen?

Oireettomia kantajia taitaa olla 10/1.

Jos tautiin ei tule immuniteettia niin ei siihen voida tehdä rokotettakaan.

Jatketaan elämää koronasta huolimatta.

Nykyisellä tyylillä ei voida jatkaa, sitä tuskin kukaan kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tie on ollut alusta saakka järkevä. Tässä korona uutisoinnissa on ollut paljon ristiriitaisuuksia mitä se on ja miten vaarallinen se on. Vaikuttaa siltä että todellista tietoa ei ole kenelläkään tai sitä ei haluta kertoa.

Joka tapauksessa puoli maailmaa on jonkinlaisessa pysähtyneisyyden ja rajoittuneisuuden tilassa. Lisäksi merkittävän paljon on ihmisiä ketkä vielä kiivaasti kannattaa asiaa vailla mitään järkiperusteita.

HUS kanta on järkevä ja mahdollistaisi palauttamisen normaalitilaan.

Siis et ole lukenut uutisista Italian ja Espanjan tapuksia, vai onko muisti lyhyt?

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisoitiin, että puolet HUSissa tehohoidossa olleista ovat olleet alle 60 -vuotiaita, eli työikäisiä. Monella hoitojaksot ovat olleet pitkiä, eli useita viikkoja. Yksi mediassa esillä ollut nelikymppinen perusterve nainen, josta myös uutisoitiin eilen oli ollut sairaalahoidossa 3 viikkoa, hengityskoneessa viikon. Eilen tuli myös uutta tietoa amerikkalaistutkijoilta, jotka olivat havainneet, että lievänäkin sairastettu korona kohottaa veritulppariskiä terveillä 30-40 -vuotiailla aikuisilla. Osalla lievä korona on johtanut aivohalvaukseen. Korona on aiheuttanut myös keuhko- maksa-  ja munuaisvaurioita osalle.

Tämä ei ole flunssa. Se mikä itseäni häkellyttää kaikista eniten on, että tämänkaltaiseen tilanteeseen ei oltu lainkaan varauduttu. Nyt ainut mitä mediassa hoetaan on, että "sairastetaan se alta pois" ja tavoitellaan "immuniteettia", josta ei ole mitään takeita. Kukaan ei tiedä tämän taudin pitkäaikaisseurauksia tai aiheuttamaa vahinkoa keholle. Kiina ei olisi laittanut koko maata kiinni pelkän nuhan takia, koska heille raha on ykkönen, eli se kertoo jo aika paljon.

Mitkä ovat kustannukset niitä perusterveistä, jotka eivät enää koronan jälkeen ole perusterveitä tai työkykyisiä?

Lisään vielä, että tarkoitus ei ole hysterisoida vaan sanoa asiat kuten ne ovat. Tässä maailmassa on paljon tauteja, jotka ovat äärimmäisen ikäviä, vahingollisia eikä niiden sairastamisesta ole mitään hyötyä. Osan olen itsekin sairastanut.

Olen kovasti ihmetellyt sitä, miten meillä on 2000 -luvun alun SARSista lähtien muka varauduttu pandemiauhkaan: on laitettu varmasti kymmeniä, ellei satoja, miljoonia euroja asiantuntijaorganisaatioihin, tutkimuslaitoksiin ja varmuusvarastoihin. Ja tämä taudin yhteskunnan läpivieminen on ainut realistinen vaihtoehto, joka meillä nyt sitten on. Eli ihan sama kuin espanjantaudin ja ruttojen aikaan- ihmisten pitää vaan sairastaa. Mitä niillä rahoilla sitten saatiin, paitsi päivittäin vaihtuvia lausuntoja ja sekundasuojaimia? Entä jos seuraava pandemia on vaikka Ebolan kaltainen, eikä sitä voi vaan sairastaa koko yhteiskunta tai ollaan kaikki haudassa?

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisoitiin, että puolet HUSissa tehohoidossa olleista ovat olleet alle 60 -vuotiaita, eli työikäisiä. Monella hoitojaksot ovat olleet pitkiä, eli useita viikkoja. Yksi mediassa esillä ollut nelikymppinen perusterve nainen, josta myös uutisoitiin eilen oli ollut sairaalahoidossa 3 viikkoa, hengityskoneessa viikon. Eilen tuli myös uutta tietoa amerikkalaistutkijoilta, jotka olivat havainneet, että lievänäkin sairastettu korona kohottaa veritulppariskiä terveillä 30-40 -vuotiailla aikuisilla. Osalla lievä korona on johtanut aivohalvaukseen. Korona on aiheuttanut myös keuhko- maksa-  ja munuaisvaurioita osalle.

Tämä ei ole flunssa. Se mikä itseäni häkellyttää kaikista eniten on, että tämänkaltaiseen tilanteeseen ei oltu lainkaan varauduttu. Nyt ainut mitä mediassa hoetaan on, että "sairastetaan se alta pois" ja tavoitellaan "immuniteettia", josta ei ole mitään takeita. Kukaan ei tiedä tämän taudin pitkäaikaisseurauksia tai aiheuttamaa vahinkoa keholle. Kiina ei olisi laittanut koko maata kiinni pelkän nuhan takia, koska heille raha on ykkönen, eli se kertoo jo aika paljon.

Mitkä ovat kustannukset niitä perusterveistä, jotka eivät enää koronan jälkeen ole perusterveitä tai työkykyisiä?

Ainakin kuolleista yli 90 %:lla on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, juuri luki Iltalehdessä. Ei ole missään näkynyt ainakaan tutkimuksia, että koronan vuoksi sairaala- tai tehohoidossa olleet eivät parantuisi ajan kanssa taudista aivan kuin muistakin keuhkokuumeista esimerkiksi. Tottakai siinä menee pari kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tie on ollut alusta saakka järkevä. Tässä korona uutisoinnissa on ollut paljon ristiriitaisuuksia mitä se on ja miten vaarallinen se on. Vaikuttaa siltä että todellista tietoa ei ole kenelläkään tai sitä ei haluta kertoa.

Joka tapauksessa puoli maailmaa on jonkinlaisessa pysähtyneisyyden ja rajoittuneisuuden tilassa. Lisäksi merkittävän paljon on ihmisiä ketkä vielä kiivaasti kannattaa asiaa vailla mitään järkiperusteita.

HUS kanta on järkevä ja mahdollistaisi palauttamisen normaalitilaan.

Ruotsi onnistuu aina kaikessa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?

Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...

Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.

Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.

Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.

Taudin rajaaminen ei auta, kyllä se jonkin reitin löytää niin kauan kuin ihmiset saavat liikkua edes töissä. Jos eivät saa niin ei ole sitten mahdollista pitää esim. sairaaloitakaan auki. Sitten kuolleisuus olisi aivan toista luokkaa koronaan verrattuna. Sinun mielestä laudat oviin niinkuin Kiinassa siis? Ihmiset kuolee sisälle? Näinhän se rajataan. Tai Uudessa-Seelannissa sen ei annettu alunperinkään levitä. Australiassa ei ole hallinnassa sen kummemmin kuin meillä. Ja ylen pitäisi revitellä skandaali-otsikoita niinkuin iltalehtien? Se ei ole tarkoituksenmukaista kun ei tämä mikään harmageddon ole. Kuolleisuus aika maltillista kun historiaan ja muihin kulkutauteihin vertaa. Korona jopa armollinen kun kuolleet keskimäärin reilusti yli 80 ja hyvin harvoin lapsia menehtyy tautiin. Toisin on ollut monet kerrat.

Kreikassa on saatu hyvin hallittua. Eteni alkuun samalla nopeudella kuin Suomessa, sitten tuli reilun kuukauden mittainen lockdown ja nyt päivittäiset tartuntamäärät 20-50 tartuntaa. Voi olla, että aurinkoinen ja lämmin sää auttaa myös. Mutta todisteita siitä, että Euroopassa on saati virus tukahdutettua, löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisoitiin, että puolet HUSissa tehohoidossa olleista ovat olleet alle 60 -vuotiaita, eli työikäisiä. Monella hoitojaksot ovat olleet pitkiä, eli useita viikkoja. Yksi mediassa esillä ollut nelikymppinen perusterve nainen, josta myös uutisoitiin eilen oli ollut sairaalahoidossa 3 viikkoa, hengityskoneessa viikon. Eilen tuli myös uutta tietoa amerikkalaistutkijoilta, jotka olivat havainneet, että lievänäkin sairastettu korona kohottaa veritulppariskiä terveillä 30-40 -vuotiailla aikuisilla. Osalla lievä korona on johtanut aivohalvaukseen. Korona on aiheuttanut myös keuhko- maksa-  ja munuaisvaurioita osalle.

Tämä ei ole flunssa. Se mikä itseäni häkellyttää kaikista eniten on, että tämänkaltaiseen tilanteeseen ei oltu lainkaan varauduttu. Nyt ainut mitä mediassa hoetaan on, että "sairastetaan se alta pois" ja tavoitellaan "immuniteettia", josta ei ole mitään takeita. Kukaan ei tiedä tämän taudin pitkäaikaisseurauksia tai aiheuttamaa vahinkoa keholle. Kiina ei olisi laittanut koko maata kiinni pelkän nuhan takia, koska heille raha on ykkönen, eli se kertoo jo aika paljon.

Mitkä ovat kustannukset niitä perusterveistä, jotka eivät enää koronan jälkeen ole perusterveitä tai työkykyisiä?

Ainakin kuolleista yli 90 %:lla on ollut yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, juuri luki Iltalehdessä. Ei ole missään näkynyt ainakaan tutkimuksia, että koronan vuoksi sairaala- tai tehohoidossa olleet eivät parantuisi ajan kanssa taudista aivan kuin muistakin keuhkokuumeista esimerkiksi. Tottakai siinä menee pari kuukautta.

Teholle joutuvista kuolee 30-50 %. Myös perusterveistä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisoitiin, että puolet HUSissa tehohoidossa olleista ovat olleet alle 60 -vuotiaita, eli työikäisiä. Monella hoitojaksot ovat olleet pitkiä, eli useita viikkoja. Yksi mediassa esillä ollut nelikymppinen perusterve nainen, josta myös uutisoitiin eilen oli ollut sairaalahoidossa 3 viikkoa, hengityskoneessa viikon. Eilen tuli myös uutta tietoa amerikkalaistutkijoilta, jotka olivat havainneet, että lievänäkin sairastettu korona kohottaa veritulppariskiä terveillä 30-40 -vuotiailla aikuisilla. Osalla lievä korona on johtanut aivohalvaukseen. Korona on aiheuttanut myös keuhko- maksa-  ja munuaisvaurioita osalle.

Tämä ei ole flunssa. Se mikä itseäni häkellyttää kaikista eniten on, että tämänkaltaiseen tilanteeseen ei oltu lainkaan varauduttu. Nyt ainut mitä mediassa hoetaan on, että "sairastetaan se alta pois" ja tavoitellaan "immuniteettia", josta ei ole mitään takeita. Kukaan ei tiedä tämän taudin pitkäaikaisseurauksia tai aiheuttamaa vahinkoa keholle. Kiina ei olisi laittanut koko maata kiinni pelkän nuhan takia, koska heille raha on ykkönen, eli se kertoo jo aika paljon.

Mitkä ovat kustannukset niitä perusterveistä, jotka eivät enää koronan jälkeen ole perusterveitä tai työkykyisiä?

Ihan vain vertailun vuoksi, tänäkin keväänä on yli 500 ihmistä kuollut influenssaan Suomessa. Paljon on joka vuosi eri ikäryhmien ihmisten kuolemia tähänkin tautiin ja jälkitauteja. Jos influenssaan sairastuneista myös uutisoitaisiin tasolla ”yksi nelikymppinen perusterve perheenäiti on tehohoidossa” niin johan olisi taas väki peloissaan kuten koronan suhteenkin.

https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-ainakin-500-kuollut-influens…