Lue keskustelun säännöt.
HUS: ”Emme usko epidemian tukahduttamiseen”
24.04.2020 |
Onko nyt niin, että kun asiantuntijat sanovat, että terveydenhuoltomme kestää nyt suuremman määrän yhtäaikaisia tehohoitopotilaita ja rajoituksia voisi alkaa lieventämään, niin nyt nuo asiantuntijalausunnot eivät kelpaakaan?
"Samalla HUS toteaa, että se ei usko ”epidemian tukahduttamisen olevan mahdollista, mutta kohdennettuja rajoituksia tulee jatkaa ja riskiryhmien osalta tavoitella samanaikaisesti tartunnan välttämistä”."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hus-emme-usko-epidemian-tukahduttamise…
Korona on pakko sairastaa, sillä rokotetta ei ole näkösällä ainakaan vuoteen, eikä yhteiskuntaa voi pitää kiinni niin pitkää aikaa tai meillä ei ole varaa ostaa enää koko rokotetta ensi keväänä. Miksi ette anna niiden, ketkä ovat valmiita koronan sairastamaan, palata normaalielämään ja ne ketkä pelkäävät koronaa jäävät kotiin eristyksiin? Näin muu yhteiskunta pyörii ja ne, ketkä katsovat etteivät uskalla sairastaa voivat olla vaikka loppuvuoden kotona rokotetta odotellen.
Haluan myös huomauttaa, että jos immuniteettia ei sairastamalla synny yli puoleksi vuodeksi, ei myöskään rokotteita tulla antamaan tai kehittämään sen pidemmälle. Eli vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole olemassa ja korona on tullut jäädäkseen. Seuraavassa kommentissa vielä lisää lainauksia jutusta.
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Ai kun varsin tiukkojen rajoitusten aikana on joitakin teho-osastopaikkoja vapaana, niin se mielestäsi todistaa, että kapasiteetti riittää rajoitusten poistamiseen? Mene vaan terassille ja kyläile ihan vapaasti, tuskin siellä terassilla/kylässä on ketään sellaista, joka ei ansaitsisi koronatartuntaa saada (poislukien ravintolan työntekijät).
Sitähän tässä on yritetty kymmenen sivun ajan nyt kysyä, miksi yhteiskuntaa voi avata niille, ketkä haluavat ja ne ketkä pelkäävät, pysyvät kotona rokotteen tuloon asti? Minä olen valmis ottamaan riskin ja sairastamaan koronan pois alta, kaltaisilleni pitäisi antaa siihen mahdollisuus nyt kun sairaaloiden kapasiteetti riittää vaikka kymmenkertaiseen potilasmäärään kuin mitä nyt on.
Se on todettu jo kahdella ensimmäisellä sivulla moneen kertaan, miksi se ei ole jokaisen oma asia, sairastaako vaiko ei. Yritäppä lukea sieltä.
Esim tässä jonkun kommentti kakkossivulta, mikä kuvaa asiaa aika hyvin:
"Siis mikä ajatus tämä on, että olisi jokaisen oma asia haluaako koronaa? Meillä on paljon ammatteja, poliisit, muu pelastushenkilöstö, jossain määrin opettajat, terveynhoidon väki, kaupan myyjät, roskakuskit, kuljetus- ja logistiikkahenkilöstö... vain muutamia mainitakseni, jotka eivät voi valita ovatko kotona möllöttämässä etätöissä. Jokainen "turha" tartuntaketju on heille vaarallinen.
Juurikin tänään on hesarissa artikkeli esim siitä, että monet myös joutuvat kulkemaan julkisilla ja tämä näkyy myös tartuntojen isompana määrinä alueilla, joissa on paljon suorittavaa työtä tekevää väestöä.
Onko tosiaan siis pakko etätöihin kykenevän etuoikeutetun päästä terassille ja leffaan? Olen itsekin tässä etuoikeutetussa ryhmässä ja pystyn olemaan käytännössä 24/7 kotona, jos tilaan ruuan ja apteekkituotteet kotiinkuljetuksella. Ja koen, että itselläni on erittäin tärkeä rooli näin myös toimia. Sellaisia palveluita pyrin mahdollisimman paljon käyttämään, jotka voivat yrittäjien tuskaa helpottaa, esim tilaan jostain ravintolasta lähes päivittäin jotain. Ja osallistun maksullisiin etäjumppajuttuihin jne."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Epidemia ei ollut mielestäsi aikaisemmin hallinnassa, mutta nyt on? Mitä oikein kuvittelit rajoituksilla saavutettavan, jos kerran kannatit niitä aikaisemmin, mutta et selvästikään odottanut tai uskonut niiden tehoavan? Nyt kun olet havainnut niiden toimivan, haluatkin ne pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Ai kun varsin tiukkojen rajoitusten aikana on joitakin teho-osastopaikkoja vapaana, niin se mielestäsi todistaa, että kapasiteetti riittää rajoitusten poistamiseen? Mene vaan terassille ja kyläile ihan vapaasti, tuskin siellä terassilla/kylässä on ketään sellaista, joka ei ansaitsisi koronatartuntaa saada (poislukien ravintolan työntekijät).
Sitähän tässä on yritetty kymmenen sivun ajan nyt kysyä, miksi yhteiskuntaa voi avata niille, ketkä haluavat ja ne ketkä pelkäävät, pysyvät kotona rokotteen tuloon asti? Minä olen valmis ottamaan riskin ja sairastamaan koronan pois alta, kaltaisilleni pitäisi antaa siihen mahdollisuus nyt kun sairaaloiden kapasiteetti riittää vaikka kymmenkertaiseen potilasmäärään kuin mitä nyt on.
Se on todettu jo kahdella ensimmäisellä sivulla moneen kertaan, miksi se ei ole jokaisen oma asia, sairastaako vaiko ei. Yritäppä lukea sieltä.
Ei siellä ole mitään perusteita noille väitteille, muuta kuin oma pelko. Se, että osa ihmisistä pelkää ja turvallisuudenhakuisena haluaa pysäyttää koko yhteiskunnan omien pelkojen takia ei yksinkertaisesti ole mahdollista, eikä edes eettisesti tai moraalisesti kestävää kun mietitään kokonaisuutta. Rajoituksille oli perusteita aikoinaan, enää niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Ai kun varsin tiukkojen rajoitusten aikana on joitakin teho-osastopaikkoja vapaana, niin se mielestäsi todistaa, että kapasiteetti riittää rajoitusten poistamiseen? Mene vaan terassille ja kyläile ihan vapaasti, tuskin siellä terassilla/kylässä on ketään sellaista, joka ei ansaitsisi koronatartuntaa saada (poislukien ravintolan työntekijät).
Sitähän tässä on yritetty kymmenen sivun ajan nyt kysyä, miksi yhteiskuntaa voi avata niille, ketkä haluavat ja ne ketkä pelkäävät, pysyvät kotona rokotteen tuloon asti? Minä olen valmis ottamaan riskin ja sairastamaan koronan pois alta, kaltaisilleni pitäisi antaa siihen mahdollisuus nyt kun sairaaloiden kapasiteetti riittää vaikka kymmenkertaiseen potilasmäärään kuin mitä nyt on.
Se on todettu jo kahdella ensimmäisellä sivulla moneen kertaan, miksi se ei ole jokaisen oma asia, sairastaako vaiko ei. Yritäppä lukea sieltä.
Ei siellä ole mitään perusteita noille väitteille, muuta kuin oma pelko. Se, että osa ihmisistä pelkää ja turvallisuudenhakuisena haluaa pysäyttää koko yhteiskunnan omien pelkojen takia ei yksinkertaisesti ole mahdollista, eikä edes eettisesti tai moraalisesti kestävää kun mietitään kokonaisuutta. Rajoituksille oli perusteita aikoinaan, enää niitä ei ole.
Oma pelko, jos pelkää vaikkapa poliisien ja kaupan kassojen turvallisuuden puolesta? Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Ai kun varsin tiukkojen rajoitusten aikana on joitakin teho-osastopaikkoja vapaana, niin se mielestäsi todistaa, että kapasiteetti riittää rajoitusten poistamiseen? Mene vaan terassille ja kyläile ihan vapaasti, tuskin siellä terassilla/kylässä on ketään sellaista, joka ei ansaitsisi koronatartuntaa saada (poislukien ravintolan työntekijät).
Sitähän tässä on yritetty kymmenen sivun ajan nyt kysyä, miksi yhteiskuntaa voi avata niille, ketkä haluavat ja ne ketkä pelkäävät, pysyvät kotona rokotteen tuloon asti? Minä olen valmis ottamaan riskin ja sairastamaan koronan pois alta, kaltaisilleni pitäisi antaa siihen mahdollisuus nyt kun sairaaloiden kapasiteetti riittää vaikka kymmenkertaiseen potilasmäärään kuin mitä nyt on.
Se on todettu jo kahdella ensimmäisellä sivulla moneen kertaan, miksi se ei ole jokaisen oma asia, sairastaako vaiko ei. Yritäppä lukea sieltä.
Ei siellä ole mitään perusteita noille väitteille, muuta kuin oma pelko. Se, että osa ihmisistä pelkää ja turvallisuudenhakuisena haluaa pysäyttää koko yhteiskunnan omien pelkojen takia ei yksinkertaisesti ole mahdollista, eikä edes eettisesti tai moraalisesti kestävää kun mietitään kokonaisuutta. Rajoituksille oli perusteita aikoinaan, enää niitä ei ole.
Perusteet eivät ainoastaan ole edelleen täysin päteviä, ne ovat myöskin täsmälleen samoja kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei pääty vaikka tauti tukahdutettaisiin Suomessa. Ruotsi, USA, Brasilia ja Valko-Venäjä eivät tee mitään, ja jossain vaiheessa rajat on taas avattava ja valitettavasti nimenomaan talouden nimissä. Muutama villipyttymaa vesittää kaiken ja mielestäni maailmanyhteisön on osoitettava täysi halveksuntansa niille. Ja Kiinalle myös.
Pikatestit ovat tulossa. Karanteeni tullee olemaan n. tunnin tms. mittainen, eli ei haitallinen tärkeälle matkustamiselle. Vaikka tuloksissa kestäisi pidempäänkin, jäljitys ja eristäminen auttaa tukahduttamaan tartuntaketjut nopeasti ja tehokkaasti. Etelä-Koreaan ja Taiwaniinkin pääsee matkustamaan noilla reunaehdoilla. Rajojen avaaminen ei siis johda taudin uuteen tulemiseen.
Vaatii tosin vielä innovointia, että pikatestistä saadaan riitävän tarkka. Koronaviruksen leviämistä on oletusten mukaan paljon edesauttanut se, ettei kantaja saa edes laboratoriotason testistä välttämättä positiivista tulosta. Etelä-Koreassa likimain prosentti testeillä parantuneeksi todetuista on sairastunut uudestaan eli joko immuniteetti ajatus romuttuu tai nykyiset laboratoriotestit eivät ole riittävän tarkkoja.
Yksi syy, miksi ei myöskään ole oma valinta haluaako sairastaa vai ei on se, että riski että päädymme Espanjan tai Italian kaltaiseen katastrofiin on ihan todellinen. Silloin me sitten pahimmassa tapauksessa istumme täydessä sulussa, ulos ei saa mennä, kaikki paitsi aivan kriittisin työ suljetaan jne. Vain koska jotkut eivät nyt kykene olemaan käymättä leffassa ja bilettämässä?
Sittenkö talous kiittäisi? Espanjassa oli kuuden viikon totaalinen ulkonaliikkumiskielto, kaikki paitsi muutamat kriittisimmät työpaikat kiinni jne ja silti siellä edelleen kuolee satoja päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Se on kuulemma pikkujuttu kun nelikymppinen on muutaman viikon hengityskoneessa ja kehkot jää enemmän tai vähemmän pysyvästi vajaakuntoisiksi, kun kuitenkin selviää hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Pikkuflunssa suorastaan. Ja lieväksi tilastoidaan kaikki, jotka eivät päädy sairaalaan, viis siitä vaikka olisi kaksi viikkoa taju pois, yskisi keuhkoja pihalle ja kuume huitelisi 40+.
Mikä tarve joillakin on lietsoa paniikkia? Eikö itselläkin olisi paljon helpompi olla, jos rauhoittuisi ja alkaisi näkemään myönteistä kehitystä? Vai onko tämä nyt se oma 15 minuuttua julkisuudessa, kun riehuu jossakin nettipalstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Minä ainakin eläisin aivan normaalista. En hyväksy maan ajamista lamaan jotta joku 85v kroonikko ei kuolenyt koronaan vaan vasta syksyn nuhakuumeeseen. Kuolleiden mediaani ikä on Suomessa 85v ja pidän näiden kuolemista koronaan aivan luonnollisena kuolleisuutena. En näe mitään syytä maan sulkemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Pikkuflunssa suorastaan. Ja lieväksi tilastoidaan kaikki, jotka eivät päädy sairaalaan, viis siitä vaikka olisi kaksi viikkoa taju pois, yskisi keuhkoja pihalle ja kuume huitelisi 40+.
Jep, koronapandemian myötä olen saanut kuulla, että sairaalahoitoa vaatimaton keuhkokuumekin on kuulemma ”lievä” taudinkuva. Kausi-influenssan yhteydessä sanoivat sitä vielä vakavaksi yleisinfektioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Minä ainakin eläisin aivan normaalista. En hyväksy maan ajamista lamaan jotta joku 85v kroonikko ei kuolenyt koronaan vaan vasta syksyn nuhakuumeeseen. Kuolleiden mediaani ikä on Suomessa 85v ja pidän näiden kuolemista koronaan aivan luonnollisena kuolleisuutena. En näe mitään syytä maan sulkemisella.
Jaa, sinä olet taas niitä jotka kuvittelevat, ettei globaali pandemia ja maailmantalouden notkahdus olisi aiheuttanut Suomeen lamaa jos vain olisimme pitäneet koulut ja kaljakuppilat auki.
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Tehohoito tarkoittaa koronan kanssa potilaan tarkkailua, nesteytystä, lisähappea ym oireenmukaista hoitoa. Siis potilaita jotka olisivat selvinneet ilman mitään tehohoitoakin. On nuorempiakin joutunut ennenkin influenssa epidemioiden yhteydessä muutama tehohoitoon kun jälkitautina on tullut bakteeriperäinen keuhkotulehdus. Korona on ns. aktiivi-ikäisillä pelättävistä terveysongelmista aivan viimeistä edellisellä sijalla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve joillakin on lietsoa paniikkia? Eikö itselläkin olisi paljon helpompi olla, jos rauhoittuisi ja alkaisi näkemään myönteistä kehitystä? Vai onko tämä nyt se oma 15 minuuttua julkisuudessa, kun riehuu jossakin nettipalstalla?
Mikä tarve joillakin on vähätellä globaalia yleisvaarallista pandemiaa ja yrittää mitätöidä Suomen tekemiä varsin onnistuneita toimia sen rajaamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Tehohoito tarkoittaa koronan kanssa potilaan tarkkailua, nesteytystä, lisähappea ym oireenmukaista hoitoa. Siis potilaita jotka olisivat selvinneet ilman mitään tehohoitoakin. On nuorempiakin joutunut ennenkin influenssa epidemioiden yhteydessä muutama tehohoitoon kun jälkitautina on tullut bakteeriperäinen keuhkotulehdus. Korona on ns. aktiivi-ikäisillä pelättävistä terveysongelmista aivan viimeistä edellisellä sijalla.
Tarkkailu ja lisähappi ja nesteytys ovat Suomessa ihan perusosastohoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Pikkuflunssa suorastaan. Ja lieväksi tilastoidaan kaikki, jotka eivät päädy sairaalaan, viis siitä vaikka olisi kaksi viikkoa taju pois, yskisi keuhkoja pihalle ja kuume huitelisi 40+.
Jep, koronapandemian myötä olen saanut kuulla, että sairaalahoitoa vaatimaton keuhkokuumekin on kuulemma ”lievä” taudinkuva. Kausi-influenssan yhteydessä sanoivat sitä vielä vakavaksi yleisinfektioksi.
Tuo luokittelu johtuu ihan vain siitä, että sairaalahoitoa vaativat tapaukset lasketaan kaikki vakaviksi tapauksiksi, mutta toisaalta oireettomia ja lieväoireisia henkilöitä ei edes luokitella sairastuneiksi, koska nuo tartunnat eivät näy tilastoissa. Siksi kaikki kotona sairastetut luokitellaan tällä hetkellä lieviksi, koska niitä todella lieviä ei luokitella sairastuneiksi lainkaan. En usko, että sillä on tarkoitus vähätellä sairastaneiden kokemuksia taudista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Tehohoito tarkoittaa koronan kanssa potilaan tarkkailua, nesteytystä, lisähappea ym oireenmukaista hoitoa. Siis potilaita jotka olisivat selvinneet ilman mitään tehohoitoakin. On nuorempiakin joutunut ennenkin influenssa epidemioiden yhteydessä muutama tehohoitoon kun jälkitautina on tullut bakteeriperäinen keuhkotulehdus. Korona on ns. aktiivi-ikäisillä pelättävistä terveysongelmista aivan viimeistä edellisellä sijalla.
Sellainen selvännäkijä siellä taas: ”potilaita jotka olisivat selvinneet ilman mitään tehohoitoakin”. Joku raja pitäisi Pietarin trollin paskapuheillakin olla.
Se on todettu jo kahdella ensimmäisellä sivulla moneen kertaan, miksi se ei ole jokaisen oma asia, sairastaako vaiko ei. Yritäppä lukea sieltä.