Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HUS: ”Emme usko epidemian tukahduttamiseen”
24.04.2020 |
Onko nyt niin, että kun asiantuntijat sanovat, että terveydenhuoltomme kestää nyt suuremman määrän yhtäaikaisia tehohoitopotilaita ja rajoituksia voisi alkaa lieventämään, niin nyt nuo asiantuntijalausunnot eivät kelpaakaan?
"Samalla HUS toteaa, että se ei usko ”epidemian tukahduttamisen olevan mahdollista, mutta kohdennettuja rajoituksia tulee jatkaa ja riskiryhmien osalta tavoitella samanaikaisesti tartunnan välttämistä”."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hus-emme-usko-epidemian-tukahduttamise…
Korona on pakko sairastaa, sillä rokotetta ei ole näkösällä ainakaan vuoteen, eikä yhteiskuntaa voi pitää kiinni niin pitkää aikaa tai meillä ei ole varaa ostaa enää koko rokotetta ensi keväänä. Miksi ette anna niiden, ketkä ovat valmiita koronan sairastamaan, palata normaalielämään ja ne ketkä pelkäävät koronaa jäävät kotiin eristyksiin? Näin muu yhteiskunta pyörii ja ne, ketkä katsovat etteivät uskalla sairastaa voivat olla vaikka loppuvuoden kotona rokotetta odotellen.
Haluan myös huomauttaa, että jos immuniteettia ei sairastamalla synny yli puoleksi vuodeksi, ei myöskään rokotteita tulla antamaan tai kehittämään sen pidemmälle. Eli vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole olemassa ja korona on tullut jäädäkseen. Seuraavassa kommentissa vielä lisää lainauksia jutusta.
Kommentit (362)
Haluaisiko joku vähättelijä kertoa, miksi sellaisten henkilöiden, jotka eivät voi tehdä etätöitä terveys on teille yhdentekevää (poliisit jne)?
Ja miksi on yhdentekevää, jos Suomesta tulee pienoismittakaavassa seuraava Italia tai Espanja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve joillakin on lietsoa paniikkia? Eikö itselläkin olisi paljon helpompi olla, jos rauhoittuisi ja alkaisi näkemään myönteistä kehitystä? Vai onko tämä nyt se oma 15 minuuttua julkisuudessa, kun riehuu jossakin nettipalstalla?
Mikä tarve joillakin on vähätellä globaalia yleisvaarallista pandemiaa ja yrittää mitätöidä Suomen tekemiä varsin onnistuneita toimia sen rajaamiseksi?
Ei se niitä jo tehtyjä toimia mitenkään mitätöi, jos niitä ryhdytään nyt asteittain purkamaan. Tämähän on ollut koko ajan tavoittena ja suunnitelmana, niin miksi sitä ei pitäisi nyt noudattaa kun kaikki on mennytkin odotettua paremmin? Miksi pitää lietsoa tällaista paniikkia ja levitellä suoranaisia valeita taudin riskeistä ja vakavuudesta? Se kääntyy haitalliseksi kaikkien kannalta kun tutkittua tietoakaan ei enää kohta uskota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Tehohoito tarkoittaa koronan kanssa potilaan tarkkailua, nesteytystä, lisähappea ym oireenmukaista hoitoa. Siis potilaita jotka olisivat selvinneet ilman mitään tehohoitoakin. On nuorempiakin joutunut ennenkin influenssa epidemioiden yhteydessä muutama tehohoitoon kun jälkitautina on tullut bakteeriperäinen keuhkotulehdus. Korona on ns. aktiivi-ikäisillä pelättävistä terveysongelmista aivan viimeistä edellisellä sijalla.
Tarkkailu ja lisähappi ja nesteytys ovat Suomessa ihan perusosastohoitoa.
Mitä sä kuvittelet tehohoidon olevan. Se on osasto missä ei ole muuta ihmeellistä kuin hengityskone käytettävissä. Se varsinainen juttu on potilaiden tilan jatkuva tarkkailu ja vieressä on koko ajan hoitohenkilökuntaa tosin kuin perushoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku vähättelijä kertoa, miksi sellaisten henkilöiden, jotka eivät voi tehdä etätöitä terveys on teille yhdentekevää (poliisit jne)?
Ja miksi on yhdentekevää, jos Suomesta tulee pienoismittakaavassa seuraava Italia tai Espanja?
Nuo ovat sinun omia olkiukkojasi, eikä kukaan mitään vähättele. Ollaan realisteja.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tosi haavoittuvainen jo itänaapurin vuoksi, jos epidemia ryöpsähtää käsistä ja sairaalat ruuhkautuu.
Kuka Hitto tätäkin alapeukuttaa? Onhan tämä nyt selvää. Varmasti heillä suojellaan ne tärkeät, meillä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku vähättelijä kertoa, miksi sellaisten henkilöiden, jotka eivät voi tehdä etätöitä terveys on teille yhdentekevää (poliisit jne)?
Ja miksi on yhdentekevää, jos Suomesta tulee pienoismittakaavassa seuraava Italia tai Espanja?
Nuo ovat sinun omia olkiukkojasi, eikä kukaan mitään vähättele. Ollaan realisteja.
Nuo ovat ihan faktoja.
Jos tauti leviää enemmän, myös ne joilla ei ole mahdollista eristäytyä ovat isommassa vaarassa.
Ja jos tauti leviää enemmän, on ihan mahdollista että se alkaa levitä holtittomasti.
Näiden asioiden kieltäminen on pään pistämistä pensaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Minä ainakin eläisin aivan normaalista. En hyväksy maan ajamista lamaan jotta joku 85v kroonikko ei kuolenyt koronaan vaan vasta syksyn nuhakuumeeseen. Kuolleiden mediaani ikä on Suomessa 85v ja pidän näiden kuolemista koronaan aivan luonnollisena kuolleisuutena. En näe mitään syytä maan sulkemisella.
Jaa, sinä olet taas niitä jotka kuvittelevat, ettei globaali pandemia ja maailmantalouden notkahdus olisi aiheuttanut Suomeen lamaa jos vain olisimme pitäneet koulut ja kaljakuppilat auki.
Hotelli/ravintola alan työntekijöistä puolet 2/3 on pakkolomalla. Kyse ei ole ihan pienestä joukosta. Siihen vielä muilta palvelualoilta kuten erikoiskaupasta yms. työttömät. Siitä lähtee lumipallo pyörimään. Mutta kyllähän ennestään velkaantuneella köyhtyneellä Suomella on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari: Lähes puolet, eli 47 tehohoitopotilaista on ollut alle 60-vuotiaita.
Tämä siis HUS-alueella.
Vaarallinen vain vanhuksille, juupajuu.
Se on kuulemma pikkujuttu kun nelikymppinen on muutaman viikon hengityskoneessa ja kehkot jää enemmän tai vähemmän pysyvästi vajaakuntoisiksi, kun kuitenkin selviää hengissä.
Tottakai on. Kysy vaikka Kelan asiantuntijalääkäreiltä pandemian jälkeen, kun työterveyslääkäri ja keuhkosairauksien erikoislääkäri katsovat, ettei potilas ole enää työkykyinen. Kelan asiantuntijalääkärin mielestä 100%:n varmasti on täysin terve.
Koronaan kuollaan hitaasti tukehtumalla. Happea saa vähitellen aina vain vähemmän. Tämä kestää tuntitolkulla. Olen katsonut vierestä isoisäni kuolemista keuhkosyöpään, se on samanlainen kuolintapa. Hänellä oli myös paljon kipuja, joita koetettiin turhaan poistaa morfiinilla. Koronassa on kipujen tilalla korkea kuume, joka voi aiheuttaa hallusinaatioita.
Te muut voitte halutessanne tartuttaa itseenne koronan ja kuolla noin. Minä en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Minä ainakin eläisin aivan normaalista. En hyväksy maan ajamista lamaan jotta joku 85v kroonikko ei kuolenyt koronaan vaan vasta syksyn nuhakuumeeseen. Kuolleiden mediaani ikä on Suomessa 85v ja pidän näiden kuolemista koronaan aivan luonnollisena kuolleisuutena. En näe mitään syytä maan sulkemisella.
Jaa, sinä olet taas niitä jotka kuvittelevat, ettei globaali pandemia ja maailmantalouden notkahdus olisi aiheuttanut Suomeen lamaa jos vain olisimme pitäneet koulut ja kaljakuppilat auki.
Hotelli/ravintola alan työntekijöistä puolet 2/3 on pakkolomalla. Kyse ei ole ihan pienestä joukosta. Siihen vielä muilta palvelualoilta kuten erikoiskaupasta yms. työttömät. Siitä lähtee lumipallo pyörimään. Mutta kyllähän ennestään velkaantuneella köyhtyneellä Suomella on varaa.
No matkailu on seis, minkäs teet. Vaikka Suomi avaisi lentokentät ja rajat, ei tänne mistään pääsisi. Nuo ovat globaaleja vaikutuksia. Mitä tulee kotimaan matkailuun tai työmatkailuun, ne ovat jäissä koska firmat eivät halua riskeerata työntekijöitään vaan peruvat työmatkat ja toisaalta kotimaan matkailu on hiljaista ihan samasta syystä - ihmiset eivät halua matkailla. Moni hotelli esim olisi auki kyllä.
Ravintoloilla tilanne on hieman eri, mutta yllättävän moni kyllä pärjää noutopalvelun ja kotiinkuljetuksenkin voimin. Esim veljeni ravintolalla menee jopa paremmin kuin ennen koronaa, heillä on paljon innovatiivisia ruokapaketteja erilaisille ihmisille räätälöitynä. Lisäksi hän järjestää etäkokkailukursseja, mitkä ovat todella suosittuja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku vähättelijä kertoa, miksi sellaisten henkilöiden, jotka eivät voi tehdä etätöitä terveys on teille yhdentekevää (poliisit jne)?
Ja miksi on yhdentekevää, jos Suomesta tulee pienoismittakaavassa seuraava Italia tai Espanja?
En nyt ymmärrä tuota Italiaan vertaamista. Tilanne ei ole yhtään samanlainen, ei sinnepäinkään! Mistä oikein ajattelit niitä kuolleita tulevan kasapäin?
Toiseksi, miksi muka esim poliisin terveys olisi yhdentekevää? Miten muka se poliisi, sairaanhoitaja tai lääkäri, joka käy nytkin töissä normaalisti, tulisi saamaan sen tartunnan yhtään helpommin, jos ravintolat ja kahvilat aukeaa? Miten niitä kontakteja tulisi yhtään sen enempää? Tuskinpa tuollaisissa ammateissa olevat mihinkään terasseille rynnivät koronauhan aikaan.
En vaim ymmärrä mikä tuossa ajatuksessa on takana, että ne ei-etätyössä käyvät sairastuisivat sitten yhtään sen todennäköisemmin, koska liikkuvat nytkin normaalisti töissä muiden ihmisten kanssa. Kuten minäkin ajan joka aamu seitsemäksi raksalle n. 50 muun rakentajan kanssa samalle työmaalle. Niin miten vaikkapa minä saisin sen viruksen sitten jotenkin todennäköisemmin siellä terassilla, kuin isolla työmaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku vähättelijä kertoa, miksi sellaisten henkilöiden, jotka eivät voi tehdä etätöitä terveys on teille yhdentekevää (poliisit jne)?
Ja miksi on yhdentekevää, jos Suomesta tulee pienoismittakaavassa seuraava Italia tai Espanja?
En nyt ymmärrä tuota Italiaan vertaamista. Tilanne ei ole yhtään samanlainen, ei sinnepäinkään! Mistä oikein ajattelit niitä kuolleita tulevan kasapäin?
Toiseksi, miksi muka esim poliisin terveys olisi yhdentekevää? Miten muka se poliisi, sairaanhoitaja tai lääkäri, joka käy nytkin töissä normaalisti, tulisi saamaan sen tartunnan yhtään helpommin, jos ravintolat ja kahvilat aukeaa? Miten niitä kontakteja tulisi yhtään sen enempää? Tuskinpa tuollaisissa ammateissa olevat mihinkään terasseille rynnivät koronauhan aikaan.
En vaim ymmärrä mikä tuossa ajatuksessa on takana, että ne ei-etätyössä käyvät sairastuisivat sitten yhtään sen todennäköisemmin, koska liikkuvat nytkin normaalisti töissä muiden ihmisten kanssa. Kuten minäkin ajan joka aamu seitsemäksi raksalle n. 50 muun rakentajan kanssa samalle työmaalle. Niin miten vaikkapa minä saisin sen viruksen sitten jotenkin todennäköisemmin siellä terassilla, kuin isolla työmaalla?
Se että tilanne ei nyt ole kuten Italiassa (pienemmissä määrissä toki, kun väkeä on vähemmän) on vain ja ainoastaan oikea-aikaisten rajoitusten ansiota. Jos rajoitukset puretaan, tilanne voi nopeasti muuttua hallitsemattomaksi.
Ja jos et ymmärrä sitä, että jos ihmisiä liikkuu yleisillä paikoilla vaikkapa 100 vs 200, niin onhan siinä vähintään tuplasti mahdollisuuksia myös tartunta saada, niin taidat kyllä tosiaan olla ymmärrykseltäsi hieman rajoittunut. Tosiasiassa vielä enemmän, koska tilat myös tiivistyvät ja turvavälejä on vaikea pitää, mitä enemmän ihmisiä on liikkeellä. Tästähän on paljonkin malleja netissä olemassa, jos haluaa katsella kuinka vaikuttaa leviämiseen, kun vapaasti liikkuvia ihmisiä lisätään malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Minä ainakin eläisin aivan normaalista. En hyväksy maan ajamista lamaan jotta joku 85v kroonikko ei kuolenyt koronaan vaan vasta syksyn nuhakuumeeseen. Kuolleiden mediaani ikä on Suomessa 85v ja pidän näiden kuolemista koronaan aivan luonnollisena kuolleisuutena. En näe mitään syytä maan sulkemisella.
Jaa, sinä olet taas niitä jotka kuvittelevat, ettei globaali pandemia ja maailmantalouden notkahdus olisi aiheuttanut Suomeen lamaa jos vain olisimme pitäneet koulut ja kaljakuppilat auki.
Hotelli/ravintola alan työntekijöistä puolet 2/3 on pakkolomalla. Kyse ei ole ihan pienestä joukosta. Siihen vielä muilta palvelualoilta kuten erikoiskaupasta yms. työttömät. Siitä lähtee lumipallo pyörimään. Mutta kyllähän ennestään velkaantuneella köyhtyneellä Suomella on varaa.
No matkailu on seis, minkäs teet. Vaikka Suomi avaisi lentokentät ja rajat, ei tänne mistään pääsisi. Nuo ovat globaaleja vaikutuksia. Mitä tulee kotimaan matkailuun tai työmatkailuun, ne ovat jäissä koska firmat eivät halua riskeerata työntekijöitään vaan peruvat työmatkat ja toisaalta kotimaan matkailu on hiljaista ihan samasta syystä - ihmiset eivät halua matkailla. Moni hotelli esim olisi auki kyllä.
Ravintoloilla tilanne on hieman eri, mutta yllättävän moni kyllä pärjää noutopalvelun ja kotiinkuljetuksenkin voimin. Esim veljeni ravintolalla menee jopa paremmin kuin ennen koronaa, heillä on paljon innovatiivisia ruokapaketteja erilaisille ihmisille räätälöitynä. Lisäksi hän järjestää etäkokkailukursseja, mitkä ovat todella suosittuja nyt.
Höpsö;) Kirjoitat itse kaikki agendaasi tukevat kommentit ja peukutat niitä kaikilla talouden laitteilla. Ei tätä keskusteluksi voi sanoa, mutta jos sinulla on kivaa ja aikasi kuluu näin, niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Minä ainakin eläisin aivan normaalista. En hyväksy maan ajamista lamaan jotta joku 85v kroonikko ei kuolenyt koronaan vaan vasta syksyn nuhakuumeeseen. Kuolleiden mediaani ikä on Suomessa 85v ja pidän näiden kuolemista koronaan aivan luonnollisena kuolleisuutena. En näe mitään syytä maan sulkemisella.
Jaa, sinä olet taas niitä jotka kuvittelevat, ettei globaali pandemia ja maailmantalouden notkahdus olisi aiheuttanut Suomeen lamaa jos vain olisimme pitäneet koulut ja kaljakuppilat auki.
Hotelli/ravintola alan työntekijöistä puolet 2/3 on pakkolomalla. Kyse ei ole ihan pienestä joukosta. Siihen vielä muilta palvelualoilta kuten erikoiskaupasta yms. työttömät. Siitä lähtee lumipallo pyörimään. Mutta kyllähän ennestään velkaantuneella köyhtyneellä Suomella on varaa.
No matkailu on seis, minkäs teet. Vaikka Suomi avaisi lentokentät ja rajat, ei tänne mistään pääsisi. Nuo ovat globaaleja vaikutuksia. Mitä tulee kotimaan matkailuun tai työmatkailuun, ne ovat jäissä koska firmat eivät halua riskeerata työntekijöitään vaan peruvat työmatkat ja toisaalta kotimaan matkailu on hiljaista ihan samasta syystä - ihmiset eivät halua matkailla. Moni hotelli esim olisi auki kyllä.
Ravintoloilla tilanne on hieman eri, mutta yllättävän moni kyllä pärjää noutopalvelun ja kotiinkuljetuksenkin voimin. Esim veljeni ravintolalla menee jopa paremmin kuin ennen koronaa, heillä on paljon innovatiivisia ruokapaketteja erilaisille ihmisille räätälöitynä. Lisäksi hän järjestää etäkokkailukursseja, mitkä ovat todella suosittuja nyt.
Höpsö;) Kirjoitat itse kaikki agendaasi tukevat kommentit ja peukutat niitä kaikilla talouden laitteilla. Ei tätä keskusteluksi voi sanoa, mutta jos sinulla on kivaa ja aikasi kuluu näin, niin mikäs siinä.
Ja mitäköhän sisältöä tämä kommentti topi tähän keskusteluun? Jos olet eri mieltä, ja pystyt perustelemaan, niin anna tulla. Taitaa vaan olla niin, että sanottava loppui ja sitä on vaikea myöntää. Vai mistä kohtaa tuo matkailua koskenut kommenttini on mielestäsi väärin? Tai ravintoloitakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisiko joku vähättelijä kertoa, miksi sellaisten henkilöiden, jotka eivät voi tehdä etätöitä terveys on teille yhdentekevää (poliisit jne)?
Ja miksi on yhdentekevää, jos Suomesta tulee pienoismittakaavassa seuraava Italia tai Espanja?
En nyt ymmärrä tuota Italiaan vertaamista. Tilanne ei ole yhtään samanlainen, ei sinnepäinkään! Mistä oikein ajattelit niitä kuolleita tulevan kasapäin?
Toiseksi, miksi muka esim poliisin terveys olisi yhdentekevää? Miten muka se poliisi, sairaanhoitaja tai lääkäri, joka käy nytkin töissä normaalisti, tulisi saamaan sen tartunnan yhtään helpommin, jos ravintolat ja kahvilat aukeaa? Miten niitä kontakteja tulisi yhtään sen enempää? Tuskinpa tuollaisissa ammateissa olevat mihinkään terasseille rynnivät koronauhan aikaan.
En vaim ymmärrä mikä tuossa ajatuksessa on takana, että ne ei-etätyössä käyvät sairastuisivat sitten yhtään sen todennäköisemmin, koska liikkuvat nytkin normaalisti töissä muiden ihmisten kanssa. Kuten minäkin ajan joka aamu seitsemäksi raksalle n. 50 muun rakentajan kanssa samalle työmaalle. Niin miten vaikkapa minä saisin sen viruksen sitten jotenkin todennäköisemmin siellä terassilla, kuin isolla työmaalla?Se että tilanne ei nyt ole kuten Italiassa (pienemmissä määrissä toki, kun väkeä on vähemmän) on vain ja ainoastaan oikea-aikaisten rajoitusten ansiota. Jos rajoitukset puretaan, tilanne voi nopeasti muuttua hallitsemattomaksi.
Ja jos et ymmärrä sitä, että jos ihmisiä liikkuu yleisillä paikoilla vaikkapa 100 vs 200, niin onhan siinä vähintään tuplasti mahdollisuuksia myös tartunta saada, niin taidat kyllä tosiaan olla ymmärrykseltäsi hieman rajoittunut. Tosiasiassa vielä enemmän, koska tilat myös tiivistyvät ja turvavälejä on vaikea pitää, mitä enemmän ihmisiä on liikkeellä. Tästähän on paljonkin malleja netissä olemassa, jos haluaa katsella kuinka vaikuttaa leviämiseen, kun vapaasti liikkuvia ihmisiä lisätään malliin.
Aaa eli kuuluttekin niihin hysteerikkoihin, jotka tosissaan luulevat koronan tarttuvan lenkkipolulla tai kauppareissulla jostain satunnaisesta kulkijasta. No se selittää. Jos se todella tarttuisi muuten kuin pitkäaikaisessa lähikontaktissa, niin puoli Suomea pitäisi olla jo koronan kourissa. Ja nimenomaan kourissa, koska tunnutte kuvittelevan, että joka toinen saa vakavat oireet ja kuolee, vaikka suurin osa sairastaa edes tietämättä sairastumisestaan tai lieväoireisena.
Suomalainen arvio koronan kuolleisuudesta on aivan liian matala, siksi sitä ei nyt oteta tarpeeksi vakavasti. New Yorkin osavaltiossa koronaan kuolleiden määrä 0,77% vasta-aineita omaavien määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Perussuomalaiset olisivat pääministeripuolue nyt, niin tämä korona oltaisiin saatu jo aisoihin.
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Minä ainakin eläisin aivan normaalista. En hyväksy maan ajamista lamaan jotta joku 85v kroonikko ei kuolenyt koronaan vaan vasta syksyn nuhakuumeeseen. Kuolleiden mediaani ikä on Suomessa 85v ja pidän näiden kuolemista koronaan aivan luonnollisena kuolleisuutena. En näe mitään syytä maan sulkemisella.
Jaa, sinä olet taas niitä jotka kuvittelevat, ettei globaali pandemia ja maailmantalouden notkahdus olisi aiheuttanut Suomeen lamaa jos vain olisimme pitäneet koulut ja kaljakuppilat auki.
Hotelli/ravintola alan työntekijöistä puolet 2/3 on pakkolomalla. Kyse ei ole ihan pienestä joukosta. Siihen vielä muilta palvelualoilta kuten erikoiskaupasta yms. työttömät. Siitä lähtee lumipallo pyörimään. Mutta kyllähän ennestään velkaantuneella köyhtyneellä Suomella on varaa.
No matkailu on seis, minkäs teet. Vaikka Suomi avaisi lentokentät ja rajat, ei tänne mistään pääsisi. Nuo ovat globaaleja vaikutuksia. Mitä tulee kotimaan matkailuun tai työmatkailuun, ne ovat jäissä koska firmat eivät halua riskeerata työntekijöitään vaan peruvat työmatkat ja toisaalta kotimaan matkailu on hiljaista ihan samasta syystä - ihmiset eivät halua matkailla. Moni hotelli esim olisi auki kyllä.
Ravintoloilla tilanne on hieman eri, mutta yllättävän moni kyllä pärjää noutopalvelun ja kotiinkuljetuksenkin voimin. Esim veljeni ravintolalla menee jopa paremmin kuin ennen koronaa, heillä on paljon innovatiivisia ruokapaketteja erilaisille ihmisille räätälöitynä. Lisäksi hän järjestää etäkokkailukursseja, mitkä ovat todella suosittuja nyt.
Höpsö;) Kirjoitat itse kaikki agendaasi tukevat kommentit ja peukutat niitä kaikilla talouden laitteilla. Ei tätä keskusteluksi voi sanoa, mutta jos sinulla on kivaa ja aikasi kuluu näin, niin mikäs siinä.
Ja mitäköhän sisältöä tämä kommentti topi tähän keskusteluun? Jos olet eri mieltä, ja pystyt perustelemaan, niin anna tulla. Taitaa vaan olla niin, että sanottava loppui ja sitä on vaikea myöntää. Vai mistä kohtaa tuo matkailua koskenut kommenttini on mielestäsi väärin? Tai ravintoloitakaan?
Jankkaaminen ja kärjistäminen eivät ole keskustelua. Mielipiteesi on tullut jo aikoja sitten selväksi, eikä se jankuttamalla vain vähän eri kulmasta siitä kummene.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen arvio koronan kuolleisuudesta on aivan liian matala, siksi sitä ei nyt oteta tarpeeksi vakavasti. New Yorkin osavaltiossa koronaan kuolleiden määrä 0,77% vasta-aineita omaavien määrästä.
Suomi ei ole New Yorkin osavaltio, Suomessa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä, ja tämä on erittäin laaja ja harvaanasuttu maa. Täällä ei myöskään käydä ravintoloissa, kahviloissa eikä baareissakaan niin paljon kuin siellä, Suomi ei ole New York. Eikä myöskään sellaiseksi muutu, vaikka rajoituksia nyt lievennettäisiinkin.
New Yorkissa terveydenhuoltohenkilöstö ja muukin yhteiskunta kohtasi rajun epidemian täysin valmistautumattomina ja housut kintuissa, Suomessa on tilanne tällä hetkellä kaukana siitä ja sairaaloissa on tilaa ja testaus toimii.
Alue: Aihe vapaa
No tämä!
Suomen talous sakkaa, koska vientiteollisuudella a) ei ole asiakkaita b) osittain on pulaa raaka-aineista ja c) on pelkoa investoida epävarmassa tilanteessa (viimeinen pätee muihinkin yrityksiin, tai no itse asiassa jossain määrin myös a ja b). Joku kaljabaari ja kampaaja eivät paina kokonaisuudessa yhtään mitään. Näistä toki jälkimmäinen saa pitää auki edelleen.