Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinkakohan moni mies tyytyy "ihan ok" naiseen kun uskoo ettei saa/löydä parempaa..?
22.04.2020 |
Kuinkakohan moni mies tyytyy "ihan ok" naiseen kun uskoo ettei saa/löydä parempaa..?
Kommentit (393)
Naisen kouluttautuminen? Työmarkkinat = Avioliittomarkkinat
Jos kuulut johonkin tiettyyn 'porukkaan' niin kukaan ei ota sinua töihin vaikka sinulla olisi parempi koulutus kuin kaikilla muilla. Et pääse siivoojaksi etkä pääse pankinjohtajaksi. Ihan sama! Siinä mielessä ei kannata kouluttautua kun sillä et kuitenkaan saa töitä. Ihan omasta kokemuksesta puhun.
Työhönottajat tavisten työpaikoilla on sama porukka joka häärää avioliittomarkkinoilla. Kaikki on taviksia varten ja he saavat elämän. Jos et ole tavis olet kaiken ulkopuolella.
Jos sinulla on joku 'alaluokkainen' tausta etkä saa töitä niin sinusta tulee työtön syrjäytyjä.
Jos sinulla on joku tarpeeksi 'yläluokkainen' tausta tähän suomalaiseen yhteiskuntaan etkä saa töitä niin sinusta tulee työtön syrjäytyjä.
Kyseessä on samat markkinat koska niissä hääräävät samat ihmiset ottajina ja otettavina.
Asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin voisimme kuvitella. SUOMALAINEN YHTEISKUNTA ON AIVAN SEKAISIN. ÄLKÄÄ PERUSTAKO PERHETTÄ 'KENEN' KANSSA TAHANSA. Vain rakkaus ja että taustat sopii. Ei kannata tehdä yksinäisiä lapsia joista tulee juurettomia ilman sisaruksia, serkkuja ja muuta sukua. Lasten täytyy tietää isovanhempansa ja kaikilla lapsilla täytyy olla oma biologinen äiti ja isä! Laittakaa piste tälle ihmissuhde-, juurettomuus-, ja parisuhdesirkukselle ja 'palatkaa järjestykseen' geeniemme ja sukupuidemme suhteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kyllä itse ainakain näen paljon nuoria hyväkuntoisia ja kauniita naisia mutta saman ikäluokan miehet jäävät ulkoisesti jälkeen. Naiset ovat myös koulutetumpia nykynuorison piireissä. Yhä useampi nainen hakee korkeakouluihin ja miehet jäävät peruskoulun varaan. Mikä toki surullista.
Kyllä aika harva jää tänä päivänä peruskoulun varaan, kun oppivelvollisuus nykysin yltää amikseen ja lukioon.
Pillunhimossa on ok, jos saa ladata kassit tyhjiksi.
Ei miehillä ole mitään standardeja naisten suhteen. Tämän on moni toimittajakin todennut deittiapeilla, joiden profiilissa ei lue mitään muuta tietoa henkilöstä kuin että hän on narttu, ei tekstiä, ei kuvaa. Satoja kiinnostuneita yhdessä yössä.
Livenä saman huomaa kun miehet tulevat iskemään jo ennen kuin ollaan sanaakaan vaihdettu. Jopa varatut.
-ikisinkku N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te pisteyttäjät kuulleet koskaan tunteista? Se on ihan kiliv*tunperkeleen yhdentekevää, että onko kumppaniehdokas 4/10 vai 9/10, jos se ihminen on vienyt jalat alta ja saanut korvienvälin sekaisin. Se on silloin tasan kymppi.
En ymmärrä sun pointtia. Tiedän kyllä miltä tuntuu olla treffeillä 4/10 naisen kanssa ja 7/10 naisen kanssa. Väitän että en ikimaailmassa voisi tuntea mitään sitä 4/10 kohtaan. Mikään määrä naisen hyvää luonnetta ei saisi romanttisia tunteita aikaan.
Sepä ikävää. Olen pahoillani puolestasi.
Itse olen siltä osin onnekas, että tutustuin mieheeni harrastuksen parissa ilman seuranhakutarkoitusta. Muistan ihan hyvin, etten pitänyt miestä ensitapaamisella millään lailla puoleensavetävänä, mutta kun siinä viikkojen ja kuukausien kuluessa yhteisen tekemisen par
Kyllä. Jokainen elämää kokenut tietää, että usein se menee näin. Itsellekin on käynyt näin, eli ensinäkemältä hieman oudon näköinen muuttuikin silmissä hyvännäköiseksi, kun luonne oli hauska ja kolahti.
Ehkä tuo edellinen tarkoitti 1/10? Neljä/ kymmenen kuitenkaan ei ole kovin huono, eli nirppanokka täytyy olla, jos ei "mikään määrä" jnpp. Sit saakin jäädä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä tapa puhua toisista ihmisistä, parempaa. Minusta voitaisiin puhua edes siitä, ettei löydä itselleen sopivampaa ja tyytyy. Mutta ihmisten asettelu jollekin arvoasteikolle on vastenmielistä ja kertoo paljon puhujasta.
No kyllä minä voin myöntää, että esim Janni Hussi on minua parempi kumppani kelle tahansa. Hän on nuori, kaunis, älykäs ja varakas, minä taas noiden vastakohta.
Tämä on vain sinun mielipiteesi. Sinua rakastava aviomies voi olla täysin eri mieltä <3
Onko tämä taas sitä tasoteoria juttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te pisteyttäjät kuulleet koskaan tunteista? Se on ihan kiliv*tunperkeleen yhdentekevää, että onko kumppaniehdokas 4/10 vai 9/10, jos se ihminen on vienyt jalat alta ja saanut korvienvälin sekaisin. Se on silloin tasan kymppi.
En ymmärrä sun pointtia. Tiedän kyllä miltä tuntuu olla treffeillä 4/10 naisen kanssa ja 7/10 naisen kanssa. Väitän että en ikimaailmassa voisi tuntea mitään sitä 4/10 kohtaan. Mikään määrä naisen hyvää luonnetta ei saisi romanttisia tunteita aikaan.
Sepä ikävää. Olen pahoillani puolestasi.
Itse olen siltä osin onnekas, että tutustuin mieheeni harrastuksen parissa ilman seuranhakutarkoitusta. Muistan ihan hyvin, etten pitänyt miestä ensitapaamisella millään lailla puoleensavetävänä, mutta kun siinä vii
Niin, sehän riippuu siitä minkä näköinen on kenenkin mielestä "outo", tuskin mikään luonne olisi teillä luonteeseen rakastujillakaan korvannut mielestänne suorastaan vastenmielistä ulkonäköä. Siis sellaista, jota ei voisi kuvitellakaan vaikka suutelevansa.
Todella moni tyytyy siihen kumppaniin. Parisuhdemarkkinoilla jokainen pyrkii saamaan sen tasokkaimman kumppanin ja siitä sitten jokainen lähtee sitä rimaa laskemaan. Ei kukaan mies vapaaehtoisesti halua ottaa sitä lihavaa tai rumaa naista kumppaniksi mutta mies joutuu sen ottamaan kumppaniksi jos se ei parempaa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä tapa puhua toisista ihmisistä, parempaa. Minusta voitaisiin puhua edes siitä, ettei löydä itselleen sopivampaa ja tyytyy. Mutta ihmisten asettelu jollekin arvoasteikolle on vastenmielistä ja kertoo paljon puhujasta.
No kyllä minä voin myöntää, että esim Janni Hussi on minua parempi kumppani kelle tahansa. Hän on nuori, kaunis, älykäs ja varakas, minä taas noiden vastakohta.
Tämä on vain sinun mielipiteesi. Sinua rakastava aviomies voi olla täysin eri mieltä <3
No minulla ei ole tähän neljäänkymppiin mennessä ollut ikinä ollut rakastavaa aviomiestä eikä edes rakastavaa poikaystävää eli miehet jakavat näkemykseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähes jokainen. Vain pieni prosentti saa sen kaunottaren, jonka oikeasti haluaa."
Eli miehelle tärkeintä vaimossa on se, että tämä on kaunotar? Aikamoista miesten aliarviointia...
No ei nyt varmasti tärkeintä, mutta veikkaan että useimmat miehet kattelee mieluummin kaunista ja kivaa vaimoa, kuin rumaa/tavallista ja kivaa vaimoa.
Tiesitkö, että toisen ulkonäköön tottuu todella nopeasti, ja se menettää merkityksensä viimeistään n. 5v kohdalla?
Avioliitto on yleensä aika paljon muuta kuin toisen katselua, se on ennen kaikkea samaan suuntaan katsomista. Taisit puhua lyhyestä rakastumisvaiheesta?
Toki ulkonäöllä on merktystä. Yleensä riittää että on riittävän kivannäköinen. Ei tartte olla miss/mr maailma, jotta ihmistä voi rakastaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella moni tyytyy siihen kumppaniin. Parisuhdemarkkinoilla jokainen pyrkii saamaan sen tasokkaimman kumppanin ja siitä sitten jokainen lähtee sitä rimaa laskemaan. Ei kukaan mies vapaaehtoisesti halua ottaa sitä lihavaa tai rumaa naista kumppaniksi mutta mies joutuu sen ottamaan kumppaniksi jos se ei parempaa saa.
Joutuu? Oletko jotenkin häiriintynyt? Ei kenenkään ole pakko huolia ketään. Mitä ihmeen iloa kenellekään on parisuhteesta vastenmielisen ihmisen kanssa?
"Niin, sehän riippuu siitä minkä näköinen on kenenkin mielestä "outo", tuskin mikään luonne olisi teillä luonteeseen rakastujillakaan korvannut mielestänne suorastaan vastenmielistä ulkonäköä. Siis sellaista, jota ei voisi kuvitellakaan vaikka suutelevansa. "
Edellinen puhui 4/10. Onko se vastenmielisen näköinen? Aika tavikselta ja keskiverrolta kuulostaa minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähes jokainen. Vain pieni prosentti saa sen kaunottaren, jonka oikeasti haluaa."
Eli miehelle tärkeintä vaimossa on se, että tämä on kaunotar? Aikamoista miesten aliarviointia...
No ei nyt varmasti tärkeintä, mutta veikkaan että useimmat miehet kattelee mieluummin kaunista ja kivaa vaimoa, kuin rumaa/tavallista ja kivaa vaimoa.
Tiesitkö, että toisen ulkonäköön tottuu todella nopeasti, ja se menettää merkityksensä viimeistään n. 5v kohdalla?
Avioliitto on yleensä aika paljon muuta kuin toisen katselua, se on ennen kaikkea samaan suuntaan katsomista. Taisit puhua lyhyestä rakastumisvaiheesta?
Toki ulkonäöllä on merktystä. Yleensä riittää että on riittävän kivannäköinen. Ei tartte olla miss/mr maailma, jotta ihmistä voi rakastaa :
Mutta kun kaikki ei saa sitä kivannäköistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella moni tyytyy siihen kumppaniin. Parisuhdemarkkinoilla jokainen pyrkii saamaan sen tasokkaimman kumppanin ja siitä sitten jokainen lähtee sitä rimaa laskemaan. Ei kukaan mies vapaaehtoisesti halua ottaa sitä lihavaa tai rumaa naista kumppaniksi mutta mies joutuu sen ottamaan kumppaniksi jos se ei parempaa saa.
Joutuu? Oletko jotenkin häiriintynyt? Ei kenenkään ole pakko huolia ketään. Mitä ihmeen iloa kenellekään on parisuhteesta vastenmielisen ihmisen kanssa?
Oikeesti oletko sitä mieltä että joku haluaa kumppaniksi ruman ihmisen tai lihavan ihmisen? Jos et parempaa saa niin joudut ottamaan kumppaniksi ruman ihmisen tai lihavan ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Todella moni tyytyy siihen kumppaniin. Parisuhdemarkkinoilla jokainen pyrkii saamaan sen tasokkaimman kumppanin ja siitä sitten jokainen lähtee sitä rimaa laskemaan. Ei kukaan mies vapaaehtoisesti halua ottaa sitä lihavaa tai rumaa naista kumppaniksi mutta mies joutuu sen ottamaan kumppaniksi jos se ei parempaa saa.
Mikä siinä yksin olemisessa niin pelottaa, että mieluummin on yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jonka ulkonäkö lähinnä kuvottaa?
Vierailija kirjoitti:
"Niin, sehän riippuu siitä minkä näköinen on kenenkin mielestä "outo", tuskin mikään luonne olisi teillä luonteeseen rakastujillakaan korvannut mielestänne suorastaan vastenmielistä ulkonäköä. Siis sellaista, jota ei voisi kuvitellakaan vaikka suutelevansa. "
Edellinen puhui 4/10. Onko se vastenmielisen näköinen? Aika tavikselta ja keskiverrolta kuulostaa minusta.
5 on keskiverto joten 4 on keskivertoa rumempi. Semmoinen, että joku ulkonäössä häiritsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella moni tyytyy siihen kumppaniin. Parisuhdemarkkinoilla jokainen pyrkii saamaan sen tasokkaimman kumppanin ja siitä sitten jokainen lähtee sitä rimaa laskemaan. Ei kukaan mies vapaaehtoisesti halua ottaa sitä lihavaa tai rumaa naista kumppaniksi mutta mies joutuu sen ottamaan kumppaniksi jos se ei parempaa saa.
Mikä siinä yksin olemisessa niin pelottaa, että mieluummin on yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jonka ulkonäkö lähinnä kuvottaa?
Esim se, ettei saa ikinä lapsia eikä lapsenlapsia, sitä myöten myös erittäin yksinäinen ja turvaton vanhuus ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, sehän riippuu siitä minkä näköinen on kenenkin mielestä "outo", tuskin mikään luonne olisi teillä luonteeseen rakastujillakaan korvannut mielestänne suorastaan vastenmielistä ulkonäköä. Siis sellaista, jota ei voisi kuvitellakaan vaikka suutelevansa. "
Edellinen puhui 4/10. Onko se vastenmielisen näköinen? Aika tavikselta ja keskiverrolta kuulostaa minusta.
5 on keskiverto joten 4 on keskivertoa rumempi. Semmoinen, että joku ulkonäössä häiritsee.
5/10 on täysin keskiverto, ja 4 ja 6 "aika tavis ja keskiverto" kuten kirjoitin.
Tämän verran kannattaa matikasta ymmärtää.
Alue: Aihe vapaa
No ei nyt varmasti tärkeintä, mutta veikkaan että useimmat miehet kattelee mieluummin kaunista ja kivaa vaimoa, kuin rumaa/tavallista ja kivaa vaimoa.