Lue keskustelun säännöt.
Business Finlandin koronatukien jako tarkistetaan! Veikkauksia kehiin, miten käy tukia saaneille?
21.04.2020 |
"Lintilä myöntää Iltalehdelle, että julkinen keskustelu on yksi syy sisäisen tarkastuksen käynnistämiselle.
– On syntynyt tilanne, jossa on esitetty vahvasti epäilystä tukien jakamisesta, ja se ei ole kenenkään etu. Tällaisella selvityksellä poistetaan epäilyjä, oli niihin aihetta tai ei, Lintilä toteaa."
Miten käy? Voidaanko yrityksille jo myönnettyjä tukia perua tai edes pienentää?
Ja jos, mitkä yritykset saavat pitää koronatukensa ja mitkä yrityksistä tulevat sen häviämään?
Vai voisko olla mahdollista, että koronaloton voittaneiden yritysten iloiseksi yllätykseksi Business Finland jakaisi onnekkaille yritysvoittajille vielä lisäpotin:
Vapaudu kehittämisvelvollisuudesta-kortin, sekä korona-kortin, jonka yritys voi vapaan harkintansa mukaan lätkäistä perusteeksi kaikelle sille, mihin yritys on koronatukeaan halunnut käyttää.
"Lintilä vie valtioneuvostonistuntoon esityksen Business Finlandin rahoituksen kehittämisvelvollisuuden lieventämiseksi.
- Näin saataisiin tuki kohdistettua enemmän koronan aiheuttamiin kustannuksiin."
Nyt v(l)eikkauksia kehiin toverit! Kaikkien osallistuneiden kesken arvotaan huima määrä veronkorotuksia, tukileikkauksia, kiky-tunteja, sekä eineksiä tupla alv:illa!
Kommentit (102)
Tarkistakoon vaikka sen nyt alkuun, että Nomen Nescio Oy saanut Elyltä SEKÄ Business Finlandilta yhteensä 190 000. BF:ltä 100 000 ja Elyltä 90 000.
Vaikka siis molemmista paikoista ei saanut hakea.
Joten tuon nyt ainakin voisi oikaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On syntynyt tilanne, jossa on esitetty vahvasti epäilystä tukien jakamisesta, ja se ei ole kenenkään etu. Tällaisella selvityksellä poistetaan epäilyjä, oli niihin aihetta tai ei, Lintilä toteaa."
Jepjep ja sama suomeksi:
Kiusallista. Vahvistamme yritysten oikeuden myönnettyyn koronatukeen heti ensitilassa, kun kohu on laskeutunut.
Kokosimme myös välittömästi huippuasiantutijaryhmän pohtimaan, voidaanko jo myönnetylle koronatuelle määrätä uusi negatiiviselta kuulostava lisäehto- joka toisi tuen saaneille yrityksille mahdollisimman paljon lisäetua.
Lisäksi yhteistyössä Elyn kanssa pyrimme kaikin käytettävissä olevin keinoin kiristämään koronatuen jakoa niiltä osin, kun sitä on vielä pienille yrityksille jakamatta.
Tarkemmat ja tiukemmat koronatuen kriteerit yrityksille tulemme esittämään samassa yhteydessä menestysyrityksille myönnettyjen koronatukien oikeellisuutta puoltavan selvityksen kanssa, osoituksena siitä, että me Business Finlandilla otamme meihin kohdistuneet epäilykset ja kritiikin vakavasti.
Kerromme myös, että tiukentuneiden kriteerien ansiosta koronatukea jäi jakamatta reilut 2 miljardia, joka tullaan jakamaan lisätueksi harkintamme mukaisille koronatukea saaneille yrityksille ilman erillistä hakemusta.
Pääasia että täysin aiheettomat tuet vedettäisiin takaisin. Kuten esim. se Läskinmäen 100000€ viimeistä senttiä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Kuka alun perin keksi tuon kehittämisvelvoitteen yhdeksi kriteeriksi? Melko velmu on ollut. Ja kallis heppu veronmaksajille.
Mielestäni parempi kysymys on MITEN ja MIKSI BF:lle edes annettin koronaKRIISItukea yrityksille jaettavaksi, kun sillä väitteensä mukaan ei edes ole oikeutta jakaa tukia ilman, että sen omat kriteerit täyttyvät ?
Vai voiko olla mitenkään mahdollista, että BF:n tarkoitus olikin toimia ainoastaan KRIISITUEN jakopisteenä- siihen oikeutetuille yrityksille, eikä sitä koskaan ollut tarkoitetukaan varsinaisesti BF:lle itselleen jaettavaksi?
BF vielä mainosti jakavansa rahaa "koronan pahiten runnelemille yrityksille", mutta tämä ajatus katosi sen silein tein kun tuet laitettiin jakoon ja tilalle tuli tiukka; meillä on omat kriteerit, joista ei voi poiketa- teesi.
Lintilä sanoi valtion päätyneen käyttämään elyä ja BF:ää koronarahoituksen myöntämiseen siksi, että rahoitusta näiden organisaatioiden kautta voitiin jakaa olemassa olevan lainsäädännön puitteissa
En tiedä mihin lainsäädäntöön Lintilä kommentissaan viittaa.
BF:llä oli rahat lopussa vielä marraskuussa, eikä luvattuja tukia voitu silloin jakaa lainkaan.
Koronatuetkin saatiin jaettua ennätystahtiin yrityksille BF:n tarkoista kriteereistä huolimatta.
Tai sitten kriisituen jako meni kuten oli tarkoitettu. En tiedä kun en näistä varmaksi mitään ymmärrä.
Tyhmempi voisi kuvitella, että tässä sopassa saattaisi olla mukana tarkoituksellista erehdyttämistä, porsaanreikiä laissa tai/ja kummia väärinkäsityksiä, joita sitten ei ole voitu tai haluttu, saati kehdattu korjata.
Keskusteluissa väännetään BF:n koronatuki kriteereistä, mutta itse en ymmärrä mikä motiivi ja kiire valtiolla olisi ollut päästä jakamaan valtavia summia vakavavaraisten yritysten kehittämiseksi? Juuri nyt, tässä kriisissä?
BF;n hankkeet kun eivät ole tainneet muutenkaan olla valtion kinostuslistan kärjessä.
https://www.huonoaiti.fi/huono-aiti-oyn-saama-rahoitus/
Tällaista on rouva kirjoitellut. Haluaa siis valtion koronatukea, että voi alkaa LAAJENTAA yritystään elintarvikkeisiin. En usko, että tuki on tuollaiseen tarkoitettu tai ainakaan pitäisi olla. Ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka alun perin keksi tuon kehittämisvelvoitteen yhdeksi kriteeriksi? Melko velmu on ollut. Ja kallis heppu veronmaksajille.
Joku konsultti varmaan...
Tod näk tarkastuksessa todetaan että oikein on menetelty, ei aihetta toimenpiteisiin :P Olisinpa väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä yksittäisiä korjauksia tulee, koska tuet jaetaan ministeriön ohjeiden mukaan. Joitain virheitä on tietenkin voinut tapahtua, kuten missä tahansa työssä.
Niin kuin se firma, missä marinin mies on, se on varmaan se inhimillinen virhe? Muut kuuluu hv-kerhoon?
Vierailija kirjoitti:
https://www.huonoaiti.fi/huono-aiti-oyn-saama-rahoitus/
Tällaista on rouva kirjoitellut. Haluaa siis valtion koronatukea, että voi alkaa LAAJENTAA yritystään elintarvikkeisiin. En usko, että tuki on tuollaiseen tarkoitettu tai ainakaan pitäisi olla. Ei mene läpi.
Johan tämä rouva on täällä käsitelty. Tämän ketjun tarkoitus on selvästi kääntää huomio pois TÄMÄN PÄIVÄN SUURIMMASTA UUTISPOMMISTA, herra ja rouva marinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä yksittäisiä korjauksia tulee, koska tuet jaetaan ministeriön ohjeiden mukaan. Joitain virheitä on tietenkin voinut tapahtua, kuten missä tahansa työssä.
Niin kuin se firma, missä marinin mies on, se on varmaan se inhimillinen virhe? Muut kuuluu hv-kerhoon?
No kuitenkin työllistävät 50-99 henkilöä. Ja saivat 45k. Lifestyle bloggaaja sai myös 40k, ja työllistää itsensä esittelemällä hulppeaa elämäänsä netissä. Usean tonnin hintaisia merkkilaukkuja ja sitä rataa. Toinen bloggaaja sai jo ennen koronaa aloitetun einesbisneksen "kehittämiseen" 100k. Työllistää itsensä ja vissiin lapsensa. Mies on meppi, niin sitä ei tarvitse työllistää muuten kuin yrityksen hallituksessa. Että en nyt olisi tuota Marinin miehen työpaikkaa ensimmäisenä syyttämässä verorahojen ryöstöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ei käy mitenkään. Tarkistusten tekemisen jälkeen todetaan, että on toimittu silloisen lain mukaan. Siinä se.
Miten vanha sanonta menikään.: ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan. se joka maksaa...
Voihan sitä yrittää kupata veronmaksajien rahoja pikavoittojen toivossa, mutta saattaa siinä samalla yrityksen imago kyllä ryvettyä ikiajoiksi.
Enkä pitäisi aivan mahdottomana ajatusta tukien takaisinperinnästä, jos tarvetta tukeen oikeasti ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatelkaa mikä itku ja hammasten kiristys oli aikoinaan kikystäkin ja kaikista pienistä riistoista mitä kansaa kohtaan on vuosien saatossa tehty. Ja nyt jaellaan rahaa ympäriinsä ilman mitään rajaa. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Kyllä tässä herää aikamoinen kapinamieli. Ei huvita tehdä enää töitä tämän kansan eteen kun verovarat jaetaan pois noin vain. "Kiitos" Suomi ja päättäjät!
"Lintilä myöntää Iltalehdelle, että julkinen keskustelu on yksi syy sisäisen tarkastuksen käynnistämiselle." Juuri tämän takia on niin tärkeää pitää keskustelua yllä kaikista mieltä askarruttavista asioista, vaikka keskustelupalstojen m*deraattorit kuinka yrittäisivätkin keskusteluja s*nsuroida. Miettikää, että erilaiset koijarit olisivat päässeet kuin koirat veräjästä, jos kansa ei olisi ylläpitänyt keskustelua. Vaikka kyllä tuon tason toimijoiden pitäisi itsekin käsittää, millaisille yhtiöille ja "yhtiöille" sitä tukea nyt pitäisi oikein antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan ehdottomasti tietää mitä Hyväveli yhtiö ja "Suomen paras työpaikka" Koti Puhtaaksi tekee yli 70 000 e koronatuella.
Kissanpäivät yrityksillä. Työntekijät juoksee mutta palkka ei
osa yrityksistä varmaan yleishyödyllisiä mut iso osa pelkkää korruptioo eli ei tutkita mitenkään joku pr henkilö kirjoittaa asiasta ympäripyöreen esseen miten kaikki meni pykälien mukaan.
rkp,sdp,kok tehnut tätä aina ja ihmettelevät nyt miten heidän "normaalista" nyt nousee kohu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä yksittäisiä korjauksia tulee, koska tuet jaetaan ministeriön ohjeiden mukaan. Joitain virheitä on tietenkin voinut tapahtua, kuten missä tahansa työssä.
Niin kuin se firma, missä marinin mies on, se on varmaan se inhimillinen virhe? Muut kuuluu hv-kerhoon?
No kuitenkin työllistävät 50-99 henkilöä. Ja saivat 45k. Lifestyle bloggaaja sai myös 40k, ja työllistää itsensä esittelemällä hulppeaa elämäänsä netissä. Usean tonnin hintaisia merkkilaukkuja ja sitä rataa. Toinen bloggaaja sai jo ennen koronaa aloitetun einesbisneksen "kehittämiseen" 100k. Työllistää itsensä ja vissiin lapsensa. Mies on meppi, niin sitä ei tarvitse työllistää muuten kuin yrityksen hallituksessa. Että en nyt olisi tuota Marinin miehen työpaikkaa ensimmäisenä syyttämässä verorahojen ryöstöstä.
Nuo bloggaajien saamat tuet on jotain ihan käsittämätöntä. Miksi veronmaksajien täytyy tukea yrittäjää, jolla itsellä näyttää pätäkkää riittävän niin, ettei tiedä mihin sitä tunkisi? Miksei hän sijoita omaan yritykseensä vaikkapa puolia siitä, mitä hän kuluttaa merkkilaukluihin? Tulisi se nelkytädonaa täyteen nopeasti. Miksi se on veronmaksajien tehtävä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitää jakaa niille yrityksille, jotka ilman tukea kaatuu. Nyt jakoperuste tuntuu olevan joidenkin kohdalla vain se, että on tuttuja Business Finlandissa.
Tämä on kyllä niin kaukaa haettua foliohattuilua että kannattaa hetki hävetä ja sitten avata vaikkapa Business Finlandin kotisivut ja tutustua siihen miten siellä toimitaan.
Pelottavaa, miten vähän ymmärrystä rivikansalaisella on yhteiskunnan toimintalogiikasta ja globaalista markkinataloudesta.
Kyllä tajutaan että BF:n idea on jakaa kehitystukea eteenpäin pyrkiville, vakavaraisille yrityksille. Ongelma on nyt se, että satoja miljoonia humpataan menemään KORONA-TUKENA, jota ei kuitenkaan saa käyttää kriisin aiheuttamiin ongelmiin kuten vuokrarästeihin. Siispä tukea saavat rikkaat yritykset, joilla on varaa maksaa vuokransa vaikka vuodeksi eteenpäin. Tuelle on siis annettu täysin väärä nimike, mistä johtuen ihmisillä menee juttu yli ymmärryksen.
Tyypillistä viranomaistoimintaa. Raha on halpaa, kun se on veronmaksajilta ryöstetty. MIKÄÄN muu kuin julkinen taho ei jakelisi rahaa vastaavalla holtittomuudella.