Ministerin CV, voiko olla totta

Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska  vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.

Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.

Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla  suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on, Suomessa lähihoitajaksi kouluttautunut, Mäkkärin kassahommia ja asumisavustajan töitä vuoden pari per pesti tehnyt on ministeri. Missään oikeassa sivistysvaltiossa tämä ei olisi mahdollista. Vaatimuksena pitäisi ehdottomasti olla ylempi yliopistotutkinto relevantilta alalta, mielellään politiikasta.

Mieluummin siltä alalta, jonka ministeri on. Opetusministeriksi voitaisiin ottaa kokenut opettaja/rehtori.

Jos olette kateellisia ja parempia, niin voitte yrittää päästä ministeriksi. Joissakin puolueissa se saattaa olla helpompaa kuin toisissa. Uskon, että ministeriöissä on huippuasiantuntijoita, joita ministerit hyödyntävät. Yhdellä ministerillä ei ole yksinään suurta toimivaltaa, onneksi. Kaikki isoimmat asiat viedään eduskunnan päätettäviksi. 

Mielestäni ministereillä tulisi olla ehdottomasti edes se alempi korkeakoulututkinto ja työkokemusta omalta alaltaan, edes jotain osaamista. Lähihoitaja ei ole pätevä muuhun kuin suorittavan tason työhön, tilalla pitäisi olla koulutettu sosiaalityöntekijä( YTM, VTM) tai terveyshallintotieteiden maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua. Nyt on ratsastettu veljen maineella liian pitkään. Monia tulee kuolemaan sinun takia. Ei lähäriä näihin hommiin.

Ei vissiin haitannut perskekon aikaan?

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/775486/Hanna+Mantyla++perushoitajasta…

Hanna Mäntylä - perushoitajasta sosiaali- ja terveysministeriksi

Itse asiassa tuo Hanna Mäntylä on se ministeri, jonka olisi pitänyt hoitaa raportin mukainen huoltovarmuusvaraston ajantasaistaminen 2015.

Saattoi muuten ollakin. Ei kuitenkaan poista nykyisen ministerin vastuuta vuoden 2015 virheet. Vuoden 2015 saattaa selittää se äkillinen valtava pakolaisvirtaus, sekä tietenkin silloisen ministerin epäpätevyys. Pekonen on ollut nyt kuitenkin virassaan kesäkuusta 2019, ja jo alkuvuodesta varoiteltiin pandemiasta. Hänellä on ollut avustajineen aikaa itsekin ottaa selvää asioista, mutta ei ole siihen kyennyt. Mitä ihmettä tämä nainen on tehnyt hallituksessa ollessaan? Mitä hän on saanut aikaan? Voi miksi meillä ei ole nyt tässä kriisissä Risikkoa halltuksessa, jolla olisi paras pätevyys tähän hommaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos olette kateellisia ja parempia, niin voitte yrittää päästä ministeriksi. Joissakin puolueissa se saattaa olla helpompaa kuin toisissa. Uskon, että ministeriöissä on huippuasiantuntijoita, joita ministerit hyödyntävät. Yhdellä ministerillä ei ole yksinään suurta toimivaltaa, onneksi. Kaikki isoimmat asiat viedään eduskunnan päätettäviksi. 

Ei olla kateellisia, vaan kyseenalaistetaan nykyisen ministerin osaaminen hommaansa, ei osaa, kuten nyt on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoslaavin mölisijänkö siellä pitäisi olla?

Naurattaa näiden nasupellejen itkeminen kun ensi itketään kun ei herrat tiedä tavallisen duunarin elämöstä mitään ja nyt kun siellä on duunareita ei se olekaan hyvä?

Pääasia on että saa itkeä ja ruikuttaa.

Ei sellaista koulutusta olekaan josta ministeriksi valmistuisi.

Kyllä se laaja-alainen koulutus auttaa! Kumpi on uskottavampi sosiaali- ja terveysministerinä lääketieteen tohtori vai lähihoitaja?

Onhan oikeusministeriksin useimmiten valittu juristitaustainen.

Ja sen kirkkoslaavin mölisemisen pätevyys riittää mihin? Ei per* ele on sillä vissiin joku tarjoilijankin koulutus? Klunks mun moka.

Ei hän tietääkseni ole mikään ministeri?

En voisi koskaan äänestää naista, en etenkään kouluttamatonta sellaista. Vähintään AMK pitää olla käytynä nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoslaavin mölisijänkö siellä pitäisi olla?

Naurattaa näiden nasupellejen itkeminen kun ensi itketään kun ei herrat tiedä tavallisen duunarin elämöstä mitään ja nyt kun siellä on duunareita ei se olekaan hyvä?

Pääasia on että saa itkeä ja ruikuttaa.

Ei sellaista koulutusta olekaan josta ministeriksi valmistuisi.

Kyllä se laaja-alainen koulutus auttaa! Kumpi on uskottavampi sosiaali- ja terveysministerinä lääketieteen tohtori vai lähihoitaja?

Onhan oikeusministeriksin useimmiten valittu juristitaustainen.

Aikaisemmin oikeusministereiltä edellytettiin lakimiehen koulutusta. Nyt kelpaa kuka tahansa, kunhan on se kuuluisa oikean värinen jäsenkirja ja ruskea kieli.

Kyllä Henrikson on juristi.

Kuka äänestää jotain amista ylipäätään?

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska  vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.

Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.

Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla  suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.

Oli risikon idea ko eu:n yhteinen suojavaruste varasto, sai silloin neuvoteltua sopimuksen, että suomella "optio" hankkia varusteita, mutta joutui kuitenkin eroamaan kesken asioiden hoidon,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministerin tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia. Sehän olisi kohtuuton vaatimus, että ylin päättäjä ministeriössä tuntisi toimialansa. Sen sijaan on erittäin tärkeää että ministerillä on oikean värinen jäsenkirja. Katsos kun väri tuo luonnollisesti pätevyyden mukanaan. Tämä on loogista ja selkeää jos katselee asiaa puolueiden näkövinkkelistä.

Kansalaisen on hankalaa ymmärtää, miksi ministeiriksi nostetaan epäpäteviä jos päteviä tai juurikin alalle kouluttautuneita on saatavilla. Tämä on monen puolueen toiminnan ristiriita. Itse katson myös, että myös kansanedustajan tulee tutkia itseään ja osaamistaan kriittisesti, eikä pidä lupautua hoitamaan tehtävää johon ei ole edellytyksiä.

Vaikka ministerit nojaavat avustajiinsa , niin itsellään pitää olla kompetenssia vastata haasteisiin. Ovatko avustajatkaan juuri kyseisen alan ja alueen asiantuntijoilta.

Miettikääpä omalta kannaltanne. Tuskin uskaltaisin ottaa ministerinpestiä vaikka olen suht koulutettu.

Puolueissa halutaan nostaa näkyvälle paikalle ne ihmiset, joita kansa tahtoo nähdä. Ne ihmiset, joilla saa puolueelle eniten valtaa.

On toki hienoa ajatella, että politiikan huipulla tutkittaisiin itseä tai edes omaa puoluetta kriittisesti.

Siinähän kyse vallasta. Ei mistään muusta.

Kriittinen ajattelu kohdistetaan kilpailijoihin.

Politiikka on peliä. Se joka on vallassa, toimii oman etunsa mukaisesta ja opposition tehtävä on etsiä ja osoittaa virheitä.

Kansalle tämä kaikki on poliittista sirkusta.

Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja pysyäkseen tyytyväisenä. Jos jompikumpi puuttuu, niin siitä seuraa ongelmia.

Yksittäisiä rutisijoita tietysti aina on, mutta hyvä propaganda saa heidät näyttämään typeriltä ja vie heiltä kuulijat.

Kuka vai mikä taho laittaa stopin tuolle poliittiselle sirkukselle?

Näkyy niin monessa. Vaikka eduskunnan kyselytunnilla. Ne harvat ketkä , ovat paikalla huutelevat puolin ja toisin kuin pahaiset apukoululaiset omia kommenttejaan.

Sama toistuu oli sitten oppositiossa mikä puolue tahansa kun vaalit ovat tuoneet uusjaon. Farssia ja sirkusta kaiken aikaa. Mallikasta esimerkkiä kansalle , miten asioitamme hoidetaan ?

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska  vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.

Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.

Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla  suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.

Juurikin näin on asia jos osataan katsoa kokonasuutta  ja aikajännettä. Ei voi tuijottaa vain nykyhetkeen ja tehdä siitä typeriä päätelmiä. Toivon että suomalaisissa oppilaitoksissa ala.asteelta lähtien opetettaisiin enenmmän kokonaissuuksien hahmotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska  vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.

Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.

Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla  suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.

Juurikin näin on asia jos osataan katsoa kokonasuutta  ja aikajännettä. Ei voi tuijottaa vain nykyhetkeen ja tehdä siitä typeriä päätelmiä. Toivon että suomalaisissa oppilaitoksissa ala.asteelta lähtien opetettaisiin enenmmän kokonaissuuksien hahmotusta.

Nimenomaan voimme katsoa nykyhetkeä, jolloin asiat voidaan vielä krjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus lähihoitaja. Työkokemus, ravintolatyötekijä, ohjelmamyyjä, kassamyyjä, hoitaja sijaisuus.

Toivottavasti ne avustajat on edes jotenkin kartalla.

Anna-Kaisan ministeriön virkamiehet ovat varmaan naputelleet nuo ministerin twittervastaukset.

Sinä et osaa edes kirjoittaa ministerin nimeä.

Kaupan kassa taitaa olla yhteinen pätevöittyminen tyttöviisikolle. Oppiihan siinä käsittelemään rahaa kun käyttää kassakonetta.

Onko Pekonen käynyt lukion ennen lähihoitajakoulua? Vai pelkästään lähihoitajakoulun?

Vierailija kirjoitti:

Koulutus lähihoitaja. Työkokemus, ravintolatyötekijä, ohjelmamyyjä, kassamyyjä, hoitaja sijaisuus.

Toivottavasti ne avustajat on edes jotenkin kartalla.

MEillä oli viimeksi oikeusministerinä oikeustieteen alimman koulutuksen suorittanut henkilö, joka ei ole koskaan (!) työskennellyt alallaan.  Kyse on siis poliittisesta broilerista, ensimmäisen kauden kansanedustajasta, joka nostettiin heti ministeriksi.

Pekonen on sentään ollut kansanedustajan useamman kauden, jotenpoliittista broileriutta (kokemusta) on hänellä merkittävästi enemmän.

Ps. en ole kokoomuksen enkä vasemmistoliiton äänestäjä., mutta en varsinkaan persujen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska  vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.

Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.

Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla  suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.

Juurikin näin on asia jos osataan katsoa kokonasuutta  ja aikajännettä. Ei voi tuijottaa vain nykyhetkeen ja tehdä siitä typeriä päätelmiä. Toivon että suomalaisissa oppilaitoksissa ala.asteelta lähtien opetettaisiin enenmmän kokonaissuuksien hahmotusta.

Oi, samaa toivoisin minäkin. Palstapersut ovat valitettavasti jo menetettyjä tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministerin tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia. Sehän olisi kohtuuton vaatimus, että ylin päättäjä ministeriössä tuntisi toimialansa. Sen sijaan on erittäin tärkeää että ministerillä on oikean värinen jäsenkirja. Katsos kun väri tuo luonnollisesti pätevyyden mukanaan. Tämä on loogista ja selkeää jos katselee asiaa puolueiden näkövinkkelistä.

Kansalaisen on hankalaa ymmärtää, miksi ministeiriksi nostetaan epäpäteviä jos päteviä tai juurikin alalle kouluttautuneita on saatavilla. Tämä on monen puolueen toiminnan ristiriita. Itse katson myös, että myös kansanedustajan tulee tutkia itseään ja osaamistaan kriittisesti, eikä pidä lupautua hoitamaan tehtävää johon ei ole edellytyksiä.

Vaikka ministerit nojaavat avustajiinsa , niin itsellään pitää olla kompetenssia vastata haasteisiin. Ovatko avustajatkaan juuri kyseisen alan ja alueen asiantuntijoilta.

Miettikääpä omalta kannaltanne. Tuskin uskaltaisin ottaa ministerinpestiä vaikka olen suht koulutettu.

Puolueissa halutaan nostaa näkyvälle paikalle ne ihmiset, joita kansa tahtoo nähdä. Ne ihmiset, joilla saa puolueelle eniten valtaa.

On toki hienoa ajatella, että politiikan huipulla tutkittaisiin itseä tai edes omaa puoluetta kriittisesti.

Siinähän kyse vallasta. Ei mistään muusta.

Kriittinen ajattelu kohdistetaan kilpailijoihin.

Politiikka on peliä. Se joka on vallassa, toimii oman etunsa mukaisesta ja opposition tehtävä on etsiä ja osoittaa virheitä.

Kansalle tämä kaikki on poliittista sirkusta.

Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja pysyäkseen tyytyväisenä. Jos jompikumpi puuttuu, niin siitä seuraa ongelmia.

Yksittäisiä rutisijoita tietysti aina on, mutta hyvä propaganda saa heidät näyttämään typeriltä ja vie heiltä kuulijat.

Kuka vai mikä taho laittaa stopin tuolle poliittiselle sirkukselle?

Näkyy niin monessa. Vaikka eduskunnan kyselytunnilla. Ne harvat ketkä , ovat paikalla huutelevat puolin ja toisin kuin pahaiset apukoululaiset omia kommenttejaan.

Sama toistuu oli sitten oppositiossa mikä puolue tahansa kun vaalit ovat tuoneet uusjaon. Farssia ja sirkusta kaiken aikaa. Mallikasta esimerkkiä kansalle , miten asioitamme hoidetaan ?

Nyt meni väärin, vihervassarit raivosi oppostioissa, nykyinen oppositio ollut liiankin hiljaa. Enemmän olisivat saaneet hiillostaa hallituksen naisministereitä. Eli liian passiivista oppositiopolitiikkaa harjoittavat tällä hetkellä, nämä ovat saaneet puuhastella liiankin rauhassa.