Lue keskustelun säännöt.
Ministerin CV, voiko olla totta
20.04.2020 |
Ministeri kieltäytyy toimittajien haastattelu pyynnöistä.
Nyt vastaa itse itselleen twitterissä:
https://twitter.com/akpekonen/status/1251831888987250689
Pitkään ketjuun on joku liittänyt ministerin CV:n. Apua, riittääkö tosiaan taidot ministerin pestiin.
Tämä ministeri lausui kuitenkin tv haastattelussa kuolemattoman kummeli sketsin, toimittajan kysyessä, mihin suojavarusteet riittää? Vastaus oli: Ne riittää mihin ne riittää.
Ilmankos pakoilee haastatteluja.
Kun itse itseltään kysyy, saa ainakin mieleisiään vastauksia.
Onko tämä pahaa painajaista?
Kommentit (103)
Oppositiolla ei toistaiseksi ole ollut mitään tarvetta hiillostaa hallitusta.
Siksi se istuu hiljaa kuin mykkä paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoslaavin mölisijänkö siellä pitäisi olla?
Naurattaa näiden nasupellejen itkeminen kun ensi itketään kun ei herrat tiedä tavallisen duunarin elämöstä mitään ja nyt kun siellä on duunareita ei se olekaan hyvä?
Pääasia on että saa itkeä ja ruikuttaa.
Ei sellaista koulutusta olekaan josta ministeriksi valmistuisi.
Ei siellä pitäisi olla kumpiakaan vaan valtiotieteilijöitä ja oikeustieteilijöitä. Edeskunnan tehtävä on perkele säätää lakeja ja valtioneuvoston panna niitä toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on valtiomuotona demokratia, ei meritokratia. Valtaan eivät pääse pätevimmät vaan ne, joiden puolue onnistuu höynäyttämään eniten vaalikarjaa puolelleen.
Ja tämän takia kaikki on päin helvettiä.
Huolettaa millä osaamisellaan ollaan päättämässä valtion asioista. Huoli koskee ihan tasaisesti kaikkien puolueiden poliittisia broilereita... ei mitään aikaisempaa kokemusta budjettivastuusta ja sitten liikutellaan miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänestää jotain amista ylipäätään?
Amikset, kokevat samaistuvansa häneen. Samaistuminen on monelle yksi suurimmista perusteista äänestäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.
Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.
Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.
Mikään edellisistä hallituksista ei pakottanut nykyhallitusta teeskentelemään viimeiseen asti ettei tässä mikään kiire ole toimenpiteiden tai tarvikelisätilausten kanssa.
Se on tietty toinen että noiden thl:n yms. johdossa näyttää olevan jotain omiin ajatuksiinsa rakastuneita jääräpäitä. Esim. se yksi (nainen?) joka jänkkää kait vieläkin ettei tavikset tarvitse tai edes saa käyttää maskeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministerin tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia. Sehän olisi kohtuuton vaatimus, että ylin päättäjä ministeriössä tuntisi toimialansa. Sen sijaan on erittäin tärkeää että ministerillä on oikean värinen jäsenkirja. Katsos kun väri tuo luonnollisesti pätevyyden mukanaan. Tämä on loogista ja selkeää jos katselee asiaa puolueiden näkövinkkelistä.
Kansalaisen on hankalaa ymmärtää, miksi ministeiriksi nostetaan epäpäteviä jos päteviä tai juurikin alalle kouluttautuneita on saatavilla. Tämä on monen puolueen toiminnan ristiriita. Itse katson myös, että myös kansanedustajan tulee tutkia itseään ja osaamistaan kriittisesti, eikä pidä lupautua hoitamaan tehtävää johon ei ole edellytyksiä.
Vaikka ministerit nojaavat avustajiinsa , niin itsellään pitää olla kompetenssia vastata haasteisiin. Ovatko avustajatkaan juuri kyseisen alan ja alueen asiantuntijoilta.
Miettikääpä omalta kannaltanne. Tuskin uskaltaisin ottaa ministerinpestiä vaikka olen suht koulutettu.Puolueissa halutaan nostaa näkyvälle paikalle ne ihmiset, joita kansa tahtoo nähdä. Ne ihmiset, joilla saa puolueelle eniten valtaa.
On toki hienoa ajatella, että politiikan huipulla tutkittaisiin itseä tai edes omaa puoluetta kriittisesti.
Siinähän kyse vallasta. Ei mistään muusta.Kriittinen ajattelu kohdistetaan kilpailijoihin.
Politiikka on peliä. Se joka on vallassa, toimii oman etunsa mukaisesta ja opposition tehtävä on etsiä ja osoittaa virheitä.
Kansalle tämä kaikki on poliittista sirkusta.Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja pysyäkseen tyytyväisenä. Jos jompikumpi puuttuu, niin siitä seuraa ongelmia.
Yksittäisiä rutisijoita tietysti aina on, mutta hyvä propaganda saa heidät näyttämään typeriltä ja vie heiltä kuulijat.
Kerroppa ihmeessä kuka haluaa nähdä krista kiurun ministerinä, missään tilanteessa? Rinnettä ei lasketa (tulipa monta merkitystä samaan lauseeseen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Pekonen käynyt lukion ennen lähihoitajakoulua? Vai pelkästään lähihoitajakoulun?
Ei löydy merkintää lukiosta / yo tutkinnosta. Pekonen on vasemmistoliiton edustaja. Luulin, että on demari.
Koko suku vasemmistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Huolettaa millä osaamisellaan ollaan päättämässä valtion asioista. Huoli koskee ihan tasaisesti kaikkien puolueiden poliittisia broilereita... ei mitään aikaisempaa kokemusta budjettivastuusta ja sitten liikutellaan miljoonia.
Huolettaa aivan varmasti kaikkia, myös puolueen kannattajia ja näitä äänestäneitä, vaikka täällä palstalla vielä uhoovatkin. Eivät pysty myöntämään olleensa väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministerin tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia. Sehän olisi kohtuuton vaatimus, että ylin päättäjä ministeriössä tuntisi toimialansa. Sen sijaan on erittäin tärkeää että ministerillä on oikean värinen jäsenkirja. Katsos kun väri tuo luonnollisesti pätevyyden mukanaan. Tämä on loogista ja selkeää jos katselee asiaa puolueiden näkövinkkelistä.
Kansalaisen on hankalaa ymmärtää, miksi ministeiriksi nostetaan epäpäteviä jos päteviä tai juurikin alalle kouluttautuneita on saatavilla. Tämä on monen puolueen toiminnan ristiriita. Itse katson myös, että myös kansanedustajan tulee tutkia itseään ja osaamistaan kriittisesti, eikä pidä lupautua hoitamaan tehtävää johon ei ole edellytyksiä.
Vaikka ministerit nojaavat avustajiinsa , niin itsellään pitää olla kompetenssia vastata haasteisiin. Ovatko avustajatkaan juuri kyseisen alan ja alueen asiantuntijoilta.
Miettikääpä omalta kannaltanne. Tuskin uskaltaisin ottaa ministerinpestiä vaikka olen suht koulutettu.Puolueissa halutaan nostaa näkyvälle paikalle ne ihmiset, joita kansa tahtoo nähdä. Ne ihmiset, joilla saa puolueelle eniten valtaa.
On toki hienoa ajatella, että politiikan huipulla tutkittaisiin itseä tai edes omaa puoluetta kriittisesti.
Siinähän kyse vallasta. Ei mistään muusta.Kriittinen ajattelu kohdistetaan kilpailijoihin.
Politiikka on peliä. Se joka on vallassa, toimii oman etunsa mukaisesta ja opposition tehtävä on etsiä ja osoittaa virheitä.
Kansalle tämä kaikki on poliittista sirkusta.Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja pysyäkseen tyytyväisenä. Jos jompikumpi puuttuu, niin siitä seuraa ongelmia.
Yksittäisiä rutisijoita tietysti aina on, mutta hyvä propaganda saa heidät näyttämään typeriltä ja vie heiltä kuulijat.
Kerroppa ihmeessä kuka haluaa nähdä krista kiurun ministerinä, missään tilanteessa? Rinnettä ei lasketa (tulipa monta merkitystä samaan lauseeseen).
Ne halus naisen, ainoa syy. Sellaiset pätevyysvaatimukset hallituksen muodostajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.
Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.
Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.
Juurikin näin on asia jos osataan katsoa kokonasuutta ja aikajännettä. Ei voi tuijottaa vain nykyhetkeen ja tehdä siitä typeriä päätelmiä. Toivon että suomalaisissa oppilaitoksissa ala.asteelta lähtien opetettaisiin enenmmän kokonaissuuksien hahmotusta.
Niin, että tässä tapauksessa emme näkisi puita metsältä vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vielä kummempaa oli, kun Jari Lindström, paperimies, oli työ- ja oikeusministerinä. Oikeusministerinä! Eikä tuosta ole kauan aikaa.
Putinin taktiikka, siireetään huomio pois käsillä olevasta ongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutus lähihoitaja. Työkokemus, ravintolatyötekijä, ohjelmamyyjä, kassamyyjä, hoitaja sijaisuus.
Toivottavasti ne avustajat on edes jotenkin kartalla.
Anna-Kaisan ministeriön virkamiehet ovat varmaan naputelleet nuo ministerin twittervastaukset.
Sinä et osaa edes kirjoittaa ministerin nimeä.
Emmeköhän me tunnistaneet, kenestä kyse. Täällä nyt kaikilla tulee kirjoitusvirheitä, kun ei olla niin perfektionisteja kuin eräskin pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, Suomessa lähihoitajaksi kouluttautunut, Mäkkärin kassahommia ja asumisavustajan töitä vuoden pari per pesti tehnyt on ministeri. Missään oikeassa sivistysvaltiossa tämä ei olisi mahdollista. Vaatimuksena pitäisi ehdottomasti olla ylempi yliopistotutkinto relevantilta alalta, mielellään politiikasta.
Politiikan tutkimusta opiskellut kyllä sihtautuisi tuohon kriittisesti. Koska ymmärtäisi, mitä demokratia tarkoittaa.
Sitä paitsi, jos ministeriöihin on nimitetty tarpeeksi osaavaa porukkaa ainakin niille tasoille, joilla asiat valmistellaan, hallinnolliset ja lailliset kiemurat osataan kyllä, ministerien pitäisi olla sitten enemmän visionäärisiä ja määritellä mitä horisonttia kohden ollaan menossa (tämä ei kyllä ole monien vanhempien professorien erikoisosaamista myöskään). Kovasti alasta tietävä ministeri on luultavasti melkoinen mikromanageroijia, eikä sellaisia varsinaisesti tarvita siihen postiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministerin tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia. Sehän olisi kohtuuton vaatimus, että ylin päättäjä ministeriössä tuntisi toimialansa. Sen sijaan on erittäin tärkeää että ministerillä on oikean värinen jäsenkirja. Katsos kun väri tuo luonnollisesti pätevyyden mukanaan. Tämä on loogista ja selkeää jos katselee asiaa puolueiden näkövinkkelistä.
Kansalaisen on hankalaa ymmärtää, miksi ministeiriksi nostetaan epäpäteviä jos päteviä tai juurikin alalle kouluttautuneita on saatavilla. Tämä on monen puolueen toiminnan ristiriita. Itse katson myös, että myös kansanedustajan tulee tutkia itseään ja osaamistaan kriittisesti, eikä pidä lupautua hoitamaan tehtävää johon ei ole edellytyksiä.
Vaikka ministerit nojaavat avustajiinsa , niin itsellään pitää olla kompetenssia vastata haasteisiin. Ovatko avustajatkaan juuri kyseisen alan ja alueen asiantuntijoilta.
Miettikääpä omalta kannaltanne. Tuskin uskaltaisin ottaa ministerinpestiä vaikka olen suht koulutettu.
Ei käy kateeksi Pekosen asemaa tällä hetkellä. Kun hänet jossain vaiheessa väkisin kannetaan median eteen suoraan lähetykseen tentattavaksi niin hän ei tule sitä painetta kestämään
Huolimatta koulutuksen ja työkokemuksen puutteesta hän sai mahdollisuutensa näyttää osaamistaan mutta pitäisi myös ymmärtää myöntää jos homma ei ole enää ns hanskassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Pekonen käynyt lukion ennen lähihoitajakoulua? Vai pelkästään lähihoitajakoulun?
Ei löydy merkintää lukiosta / yo tutkinnosta. Pekonen on vasemmistoliiton edustaja. Luulin, että on demari.
Koko suku vasemmistolaisia.
Jos olisi ollut demari, ei olisi päässyt ministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Huolimatta koulutuksen ja työkokemuksen puutteesta hän sai mahdollisuutensa näyttää osaamistaan mutta pitäisi myös ymmärtää myöntää jos homma ei ole enää ns hanskassa..
Juuri näin, astuisi toimittajien eteen, eikä pakoilisi vastuutaan.
Tuo oli naurettavuuden huippu, vastailla itse itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt kaikille mutta tuo huoltovarmuusjuttu jäi jo hoitamatta edelliseltä hallitukselta, ja sitä edelliseltä. Varmaankin koska vuoden 1945 jälkeen ollaan eletty ilman kriisejä. Totta että nykyinen hallitus jäi kiinni housut kintussa mutta johtunee enemmän virkamiehistä jotka ovat alansa ammattilaisia ja heiltä meni tämä kanaflunssa vähän ohi aluksi.
Mutta jos seuraatte ulkomaista tiedonvälitystä , niin lähes joka maassa (Pohjois-Koreaa lukuunottamatta) suojavarusteista on ollut huutva pula ja on edelleen. Jopa mahtavassa Ameriikassa.
Kiinahan osti Jenkeistä ja Euroopasta kontti kaupalla suojavarusteita tammikuussa halpaan hintaan. Nyt sitten myy kalliilla meille muille..Kyllä tässä ongelma on joku muu kuin Pekosen lähäri-tutkinto.
Mikään edellisistä hallituksista ei pakottanut nykyhallitusta teeskentelemään viimeiseen asti ettei tässä mikään kiire ole toimenpiteiden tai tarvikelisätilausten kanssa.
Se on tietty toinen että noiden thl:n yms. johdossa näyttää olevan jotain omiin ajatuksiinsa rakastuneita jääräpäitä. Esim. se yksi (nainen?) joka jänkkää kait vieläkin ettei tavikset tarvitse tai edes saa käyttää maskeja.
Hän on kyllä TTL:n (työterveyslaitos) Erja Mäkelä, joka on ollut tv:ssä vastustamassa maskeja.
Onks toi ´palstapersu´ joku täytesana, niinku niinku?