Lue keskustelun säännöt.
Mulle on selvinnyt vasta aikuisena se, että iso osa ihmisistä on aika tyhmiä
19.04.2020 |
Olen tajunnut vasta jossain kolmen- ja neljänkymmenen ikävuoden välimaastossa, että suurin osa ihmisistä ei todellakaan ole kohtuullisen fiksuja ja kohtuullisia, vaan väestöön mahtuu suuri määrä ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista kykyä loogiseen ajatteluun ja jotka toimivat täysin ennakkoluulojensa ja hatarien käsitystensä varassa.
Sukuni on molemmilta puolilta fiksua porukkaa. Monet lapsuuden ja nuoruuden kavereistani ja heidän vanhemmistaan olivat myös kohtalaisen nohevaa väkeä, ei toki kaikki, mutta lapsena ja teini-ikäisenä asiaa ei osaa tarkastella niin kriittisesti. Koulussa toki oli paljonkin aivan seinästä revittyä porukkaa, mutta jotenkin sitä ajatteli, että se johtuu nuoruudesta, aikuiset ovat yleensä fiksumpia. Koulujen jälkeen menin yliopistoon, ja sielläkin ympärillä on suhteellisen älykästä porukkaa.
Olen toki ollut monenlaisissa työpaikoissa, joissa on kaikenlaisia ihmisiä, mutta kun niissäkin (esim. siivoojana ollessa) olen tavannut ajattelevia, miellyttäviä ja mukavia ihmisiä, todellisuus ei ole paljastunut. Johtunee ehkä siitäkin, että mulla on tapana ajatella ihmisistä ennemmin hyvää kuin pahaa.
No, en nyt aio käydä elämäntarinaani sen tarkemmin läpi, mutta joka tapauksessa heräsin tähän tyhmyyden ja kohtuuttomuuden määrään vasta, kun nettikeskustelut alkoivat yleistyä. Tajusin eläneeni kuplassa. Puhuin miehellenikin tästä, ja hän oli (sukulaiseni tuntien) samaa mieltä asiasta. Hänen perheensä ja sukunsa ei taas ole samalla tavalla kohtalaisen älykästä väkeä, vaikka sieltä kyllä löytyy todella fiksuakin porukkaa. Mieheni perhe on kyllä isää lukuun ottamatta ihan mukavaa väkeä, mutta ei kovin fiksua. Mieheni taas on erittäin älykäs, ja on ollut perheessään vähän sellainen kummajainen (Esim. kun hän oppi 4-vuotiaana lukemaan, hänen äitinsä ei uskaltanut kertoa siitä kenellekään, koska piti sitä niin poikkeavana ja outona. Hän oli aina tosi hyvä koulussa, mutta kymppien tuomista kotiin ei koskaan pidetty oikein minään, kukaan ei koskaan kiitellyt häntä koulumenestyksestä.).
No joo, pitkä kirjoitus. En tiedä, jakaako kukaan kokemusta kanssani. Taustani ei siis ole missään "eliittiperheessä", molemmat vanhempani ovat maalaistalosta, mutta he ja suuri osa heidän sisaruksistaan ja minun sukupolvestani on kouluttautunutta väkeä. Kukaan ei ole mitään yhteiskunnan kermaa, mutta kaikki ovat sellaista fiksua ja mukavaa porukkaa, joiden kanssa on helppo tulla toimeen ja keskustella erilaisista kiinnostavista asioista.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin että suurimpana syynä mututuntumaan ja sen seurauksena tapahtuvaan tietämättömyyteen on sokea usko auktoriteetteihin.
Suomalainen on aina ollut nöyrästi mediaan ja päättäjiin uskova torvelo, joka aina tukeutuu jonkun ylempiarvoisen tuottamaan sisältöön, viitsimättä, kykenemättä ottamaan asioista selvää ja muodostamaan omaa harkittua mielipdettä käsitellystä asiasta.
Kun tietomäärä ja mielipiteenmuodostus asioista pesrustuu pääosin puolueuskollisuuteen ja poliittisten broilereiden ajatusvirtaan, mölistää keskustelupalstoilla johtavien alfojen mielipidettä kompaten, kuka rajoja auki taivasta myöten, kuka niiden kiinnipitämistä ikuisesti ja molemmat mölinät ilman tietoa siitä mitä ne auktoriteetit ovat ihan oikeasti sanoneet.
Tietämättämyys ei ole kansallinen ominaispiirre, vaan kansainvälinen trendi, josta näkyvimpänä osoituksena Trump.
Toisten mielestä teki hän mitä tahansa, teko on aina tyhmä ja ajattelematon, toisten mielestä oikea ja oman kansansa etua ajatteleva.
Suurimmalla osalla kansalaisista ei ole Trumpista muuta tietoa kuin mitä ovat "oikeasta" mediasta lukeneet ja jälki keskutelupalstoilla sen mukaista.
Orange man bad tai..
Make America grate again.
Olen niin samaa mieltä kanssasi. Hauskaa kun tätä on alapeukutettu. Varmasti molemmista ääripäistä on tyhmiä ihmisiä, kenen on pakko alapeukuttaa kun kalikka kalahti kipeästi.
No minä ainakin olen kannallanne. Ja olen mielestäni lahjakas älykkyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että todella monella aikuisella ihmisellä on valtavia aukkoja perustiedoissa. Ja en tarkoita, että pitäisi osata latinaa, mutta tehdäänpä pieni kysely. Älä googlaa vastauksia tai kilauta kaverilla. Kokeile osaatko vastata muutamaan normaaliin yleiseen tietämykseen liittyvään asiaan :) Ei tarvitse ottaa vakavasti, vaikket tietäisi yhtäkään:
1.) Mikä on piin likiarvo ja jos tiedät, niin montako desimaalia muistat?
2.) Selitä omin sanoin Pyhtagoraan lause.
3.) Mikä on neutraalin Ph-arvo? (ei hapan, ei emäksinen)
4.) Aineella on 4 olomuotoa; kiinteä, neste, kaasu ja mikä on neljäs?
5.) Mikä on maailman suurin merialue?
6.) Missä sijaitsee Gibraltarin salmi?
7.) Nimeä lauseen pääjäsenet.
8.) Kerro omin sanoin, milloin ja miten puolipistettä (;) käytetään lauseessa.
9.) Mille vuosille noin suunnilleen isoviha sijoittuu ja mihin paikannat sen maantieteellisesti.
10.) Dinosaurukset elivät jurakaudella. Milloin se noin edes suunnilleen oli? (Montako miljoonaa vuotta sitten?)
11.) Miten kaukana Kuu on Maasta (edes noin suurinpiirtein)?
12.) Selitä avaruuden musta aukko omin sanoin. Mikä se on?
13.) Wolfgang Amadeus Mozart on kaikkien tuntema säveltäjä. Milloin hän eli? (suurin piirtein).
14.) Mikä keskikorkea miesääni sijoittuu basson ja tenorin väliin, ollen miesten yleisin äänityyppi?
15.) Mikä on Suomen yleisin kivilaji?
16.) Mitä on kasvien yhteyttäminen?
17.) Selitä kommunismi omin sanoin.
18.) Selitä parlamentarismi omin sanoin.
19.) Kerro jokin Sigmund Freudin teorioista omin sanoin.
20.) Kerro Leonardo da Vincin joku teorioista omin sanoin.
Mitä tekemistä ulkoa opetellulla tiedolla on älykkyyden kanssa? Ei mitään, vaan ainoastaan muistin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tällä tyhmyydellä mahdetaan nyt tatkoittaa?
- sosiaalista tyhmyyttä
- älyllistä tyhmyyttä
- yleistietotyhmyyttä
- koulutyhmyyttä
- loogista tyhmyyttä
- matemaattista tyhmyyttä
- jne jne
Maailmasta 90 % ihmisista on keskivertoa (alle/päällä) ÄO mukaan, joten suurin osa täälläkin kirjoittavista kuuluu keskivertoon. Onko silloin varaa valittaa muista?
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Mäkin mietin tota kultaista leikkausta mutta eiks se oo keksitty joskus paljon aikaisemmin.
Itse mietin että missä noita teorioita olisi pitänyt tulla vastaan. Peruskoulussa ja lukiossa ei käsitelty ollenkaan.
Lisäksi pohdin sitäkin, että jos noita pythagoraan lauseita ja lauseen jäsenten nimiä on käynyt läpi joskus 25 vuotta sitten, ja silloin ymmärtänyt ne, muttei sen jälkeen niitä tarvinnut missään, niin onko tyhmä?
Tai joku yhteyttäminen? Tuollaiset asiat itse ainakin opettelin kokeeseen, ja kun koe oli läpäisty, niin ei niitä niin tarkkaan muista 30 vuotta myöhemmin.
Ihmisillä tuntuu monella olevan kovasti jotain mittareita ja kysymyksiä, jotka pitää tietää, tai on tyhmä.
Mietin vaan, että itse kyllä jääväisin itseni tuollaisen mittauttajan pätevyydestä. Pitäisi olla riittävän suuri joukko sellaisia 100 äo:n tyyppejä joiden yleistiedosta sitten poimittaisiin nuo kysymykset, sitten voisi mennä oikein.
-Se joka vastasi kysymyksiin ensimmäisenä tummennetulla
Jaan kyllä tämän tunteen. Omat taustani ovat sen verran poikkeukselliset, että jopa 1910- ja 1920-luvuilla syntyneet isovanhempani olivat korkeasti koulutettuja. Korkea koulutus muokkaa elämänkatsomusta, kasvatusta ja arvoja paljon ja omassa tapauksessani siis jo useiden sukupolvien yli. Sivistystä, argumentointitaitosikaan, empatiakykyä, tiedonjanoa ja kykyä kriittiseen ajatteluun. Mieheni on taas oman sukunsa ensimmäinen korkeakoulututkinnon suorittanut. Monet miehen sukulaisista ovat todella yksinkertaisia. Moni heistä ei ole koskaan lukenut yhtään kirjaa (ja ovat ylpeitä siitä). Elävät ennakkoluulejensa varassa, keskittymiskyky on heikko eikä ole minkäänlaisia ongelmanratkaisutaitoja tai kykyä kriittiseen ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tällä tyhmyydellä mahdetaan nyt tatkoittaa?
- sosiaalista tyhmyyttä
- älyllistä tyhmyyttä
- yleistietotyhmyyttä
- koulutyhmyyttä
- loogista tyhmyyttä
- matemaattista tyhmyyttä
- jne jne
Maailmasta 90 % ihmisista on keskivertoa (alle/päällä) ÄO mukaan, joten suurin osa täälläkin kirjoittavista kuuluu keskivertoon. Onko silloin varaa valittaa muista?
Tämä!
Yleistyhmyyttä. Yleisälykkyyden vastakohtaa.
Tulihan se sieltä se sosiaalinen tyhmyys/älykkyyskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täälläkin jotkut yrittää sanoa vaikka Trumpista että se on tirtäväinen ja älykäs, niin heti sanotaan siihenkin ikävästi että jos on sen puoella on tyhmä. Ja että se on konkurssissa. Mutta eihän se yksistään tee kenestäkään tyhmää että on konkurssissa, ja nythän käy monellekin.
Niin ei mielestäni ole tyhmä tämä ihminen, eikä ne jotka sanovat.
Ei Trump ole tyhmä. Hän on rikkaan perheen perijä,
joka on onnistunut luomaan itsestään populistisen ryysyistä rikkauksiin sankarihahmon. Hän sanoo mitä haluaa ja tekee mitä haluaa ja aina selviää kuin koira veräjästä. Häntä pelätään ja toisaalta hän on miesten voimaantumisen lähde ja joidenkin naisten ihailun kohde. Hänestä ei toisaalta pidetä, koska hän on narsistinen, todennäköisesti psykopaatti. Vallanpitäjät toki usein ovat, mutta Trump on omaa luokkaansa, koska twiittaa kaikki sekoilunsa. Usaa on totuttu pitämään melko suvaitsevaisena ja demokraattisena, jonka vuoksi Trumpin valta pelottaa. Onhan Yhdysvallat maailman johtaja yhdessä sun toisessa asiassa. Toki asia ei ole niin yksinkertainen eikä valta ole koskaan vain yhden ihmisen käsissä eikä kukaan tiedä mikä on teatteria ja mikä totta.
Mutta onhan hän älykäs koska on niin nokkela. Ja ymmärtää ihmisiä, miten ne ihmiset toimii ja mitä ne haluaa yhteiskunnalta esimerkiksi suurta vapautta ja itse päättävät omista asioistaan, eikä niin että hallitus ja presidentti vain päättävät. Että mielummin yksoi presidentti yksin päättää näistä vapauksista. Niin siksi kannatan. Enkä ole tyhmä vaikka tällä palstalla, saa aina heti kuulla jos niin sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällähetkellä tilanteen näkee hienosti puolueiden kannatusgallupeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että todella monella aikuisella ihmisellä on valtavia aukkoja perustiedoissa. Ja en tarkoita, että pitäisi osata latinaa, mutta tehdäänpä pieni kysely. Älä googlaa vastauksia tai kilauta kaverilla. Kokeile osaatko vastata muutamaan normaaliin yleiseen tietämykseen liittyvään asiaan :) Ei tarvitse ottaa vakavasti, vaikket tietäisi yhtäkään:
1.) Mikä on piin likiarvo ja jos tiedät, niin montako desimaalia muistat?
2.) Selitä omin sanoin Pyhtagoraan lause.
3.) Mikä on neutraalin Ph-arvo? (ei hapan, ei emäksinen)
4.) Aineella on 4 olomuotoa; kiinteä, neste, kaasu ja mikä on neljäs?
5.) Mikä on maailman suurin merialue?
6.) Missä sijaitsee Gibraltarin salmi?
7.) Nimeä lauseen pääjäsenet.
8.) Kerro omin sanoin, milloin ja miten puolipistettä (;) käytetään lauseessa.
9.) Mille vuosille noin suunnilleen isoviha sijoittuu ja mihin paikannat sen maantieteellisesti.
10.) Dinosaurukset elivät jurakaudella. Milloin se noin edes suunnilleen oli? (Montako miljoonaa vuotta sitten?)
11.) Miten kaukana Kuu on Maasta (edes noin suurinpiirtein)?
12.) Selitä avaruuden musta aukko omin sanoin. Mikä se on?
13.) Wolfgang Amadeus Mozart on kaikkien tuntema säveltäjä. Milloin hän eli? (suurin piirtein).
14.) Mikä keskikorkea miesääni sijoittuu basson ja tenorin väliin, ollen miesten yleisin äänityyppi?
15.) Mikä on Suomen yleisin kivilaji?
16.) Mitä on kasvien yhteyttäminen?
17.) Selitä kommunismi omin sanoin.
18.) Selitä parlamentarismi omin sanoin.
19.) Kerro jokin Sigmund Freudin teorioista omin sanoin.
20.) Kerro Leonardo da Vincin joku teorioista omin sanoin.
Mitä tekemistä ulkoa opetellulla tiedolla on älykkyyden kanssa? Ei mitään, vaan ainoastaan muistin kanssa.
Jos mitään noista ei osaa, niin silloin ei varmasti ole älykäs.
Tuossa on esim. käsite kommunismi. Ei ole mitään ulkoa opettelua, jos osaa suunnilleen selittää sen.
Jos vastaa kuun olevan vaikka 10000km päässä, niin tyhmä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilta puuttuu sellainen perustieto ja taito ja ollaan todella pinnallisia.
Oma lapseni totesi tuossa yksi kerta kun kysyin miksi ei ole yhden naapurin pojan kanssa ikinä, hän sanoi että en tuhlaa aikaani olemalla idioottien kanssa. No mitä tuohon voi sanoa, tottahan se on :)
Monilta puuttuu myös hyvät käytöstavat, myötätunto ja erilaisuuden sietokyky. Kannattaa miettiä ehkä kaksi kertaa millaista esimerkkiä tarjoilee jälkipolvilleen. Tuo ei ollut hyvä juttu, ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Tällähetkellä tilanteen näkee hienosti puolueiden kannatusgallupeista.
Jos haluat vaikuttaa älykkäältä, niin kerro oma puolueesi, ja PERUSTELE miksi se on paras.
Perustelu ei voi olla: "per*suolinkaiset ovat tyhmiä, ja sitä ei tarvi ees selittää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tällä tyhmyydellä mahdetaan nyt tatkoittaa?
- sosiaalista tyhmyyttä
- älyllistä tyhmyyttä
- yleistietotyhmyyttä
- koulutyhmyyttä
- loogista tyhmyyttä
- matemaattista tyhmyyttä
- jne jne
Maailmasta 90 % ihmisista on keskivertoa (alle/päällä) ÄO mukaan, joten suurin osa täälläkin kirjoittavista kuuluu keskivertoon. Onko silloin varaa valittaa muista?
Lähes kaikki kuuluu...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tyhmä ihminen valittaa jatkuvasti, syyttää vastoinkäymisistä olosuhteita ja muita ihmisiä, epäonnea. Hän näkee toisten menestyksen ja on kateellinen ymmärtämättä miksi 'niille toisille annetaan kaikki.' Hän ulkoistaa onnellisuutensa toteutumisen muille tahoille eikä ymmärrä että kaikki on oman pään sisällä ja se jokapäiväinen mielentilakin on ainoastaan itsestä kiinni.
Fiksu tajuaa että lapsuudella ja nuoruudella ja kaikella elinympäristössä on suuri merkitys aikuisuuteen. Joiltakin todellakin viedään kaikki mahdollisuudet pärjätä. Moni pitää rakkautta ja hyväntahtoista kotia itsestäänselvyytenä ja niiden puutetta helposti korjattavana pikku vastoinkäymisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun täälläkin jotkut yrittää sanoa vaikka Trumpista että se on tirtäväinen ja älykäs, niin heti sanotaan siihenkin ikävästi että jos on sen puoella on tyhmä. Ja että se on konkurssissa. Mutta eihän se yksistään tee kenestäkään tyhmää että on konkurssissa, ja nythän käy monellekin.
Niin ei mielestäni ole tyhmä tämä ihminen, eikä ne jotka sanovat.
Ei Trump ole tyhmä. Hän on rikkaan perheen perijä,
joka on onnistunut luomaan itsestään populistisen ryysyistä rikkauksiin sankarihahmon. Hän sanoo mitä haluaa ja tekee mitä haluaa ja aina selviää kuin koira veräjästä. Häntä pelätään ja toisaalta hän on miesten voimaantumisen lähde ja joidenkin naisten ihailun kohde. Hänestä ei toisaalta pidetä, koska hän on narsistinen, todennäköisesti psykopaatti. Vallanpitäjät toki usein ovat, mutta Trump on omaa luokkaansa, koska twiittaa kaikki sekoilunsa. Usaa on totuttu pitämään melko suvaitsevaisena ja demokraattisena, jonka vuoksi Trumpin valta pelottaa. Onhan Yhdysvallat maailman johtaja yhdessä sun toisessa asiassa. Toki asia ei ole niin yksinkertainen eikä valta ole koskaan vain yhden ihmisen käsissä eikä kukaan tiedä mikä on teatteria ja mikä totta.Mutta onhan hän älykäs koska on niin nokkela. Ja ymmärtää ihmisiä, miten ne ihmiset toimii ja mitä ne haluaa yhteiskunnalta esimerkiksi suurta vapautta ja itse päättävät omista asioistaan, eikä niin että hallitus ja presidentti vain päättävät. Että mielummin yksoi presidentti yksin päättää näistä vapauksista. Niin siksi kannatan. Enkä ole tyhmä vaikka tällä palstalla, saa aina heti kuulla jos niin sanoo.
Ei hän täysin mikään heikkolahjainen ole missään nimessä, mutta hyvin sivistymätön ainakin ja röyhkeä narsisti.
Olen kyllä kiinnittänyt huomiota täällä kotimaassa tuohon median ja toimittajien tapaan käsitellä Trumppia. Se on mielestäni sellaista samanlaista yli äyräidensä menevää kuin persujen kanssa.
Liian äärimmäistä ja ehdotonta, äkkinäisen tuomitsevaa ja demonisoivaa.
Ihan kuin ihmiset pelkäisivät joutuvansa vankilaan jos eivät koko ajan teroita kaikille, miten ovat äärimmäisen eri mieltä ihan kaikesta mitä toinen sanoo. Sanoi hän sitten vaikka että, kissa on eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä on kyllä, siis oikeasti tyhmiä, itsekkäitä, piittaamattomia, mutta minä ajattelisin asian myös eräänlaisena kuplana. Nettikirjoittelu on niin helppoa, nimetöntä ja turvallista, että kuka tahansa voi laukoa ihan mitä vaan. En jaksa uskoa, että niin suuri osa ihmisistä on oikeasti, oikeassa elämässä, niin tyhmiä kuin kirjoittelun perusteella voisi kuvitella. Pitää muistaa sekin, että fiksuuden edelletys ei ole, että pitää olla oppinut lukemaan poikkeuksellisen aikaisin ja pitää olla yliopistot käytynä jne. Perustason matalan koulutuksen duunareistakin löytyy fiksua ja älykästä porukkaa. Kuten itsekin sanoit kokeneesi. Netti vääristää paljon.
Onhan täälläkin todella fiksujakin kommentteja päivittäin. Itsekin möläyttelen välillä netissä, mutta toisaalta minulla on enemmänkin arjessa taipumus esittää vähän tyhmempää, koska silloin ihmisten on helppo pitää minusta ja ajattelevat että olen harmiton. Pääsen itse vähemmällä ja saan olla rauhassa, lisäksi kun toiset luottaa, että en tajua liikoja, niin saan paljon enemmän mielenkiintoista informaatiota käyttööni. Ei ajatustensa paljastamisesta ole juuri hyötyä, ellen huomaa, että keskustelukumppani on syvälliseen keskusteluun pystyvä ja itseäkin huvittaa syvällisempi keskustelu juuri silloin.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tyhmä ihminen valittaa jatkuvasti, syyttää vastoinkäymisistä olosuhteita ja muita ihmisiä, epäonnea. Hän näkee toisten menestyksen ja on kateellinen ymmärtämättä miksi 'niille toisille annetaan kaikki.' Hän ulkoistaa onnellisuutensa toteutumisen muille tahoille eikä ymmärrä että kaikki on oman pään sisällä ja se jokapäiväinen mielentilakin on ainoastaan itsestä kiinni.
Fiksu tajuaa että lapsuudella ja nuoruudella ja kaikella elinympäristössä on suuri merkitys aikuisuuteen. Joiltakin todellakin viedään kaikki mahdollisuudet pärjätä. Moni pitää rakkautta ja hyväntahtoista kotia itsestäänselvyytenä ja niiden puutetta helposti korjattavana pikku vastoinkäymisenä.
Ei tosiaan ole mikään fiksun ihmisen merkki hokea miten jokaisella on ihan samat mahdollisuudet ja kaikki on aina vaan itsestään ja omasta asenteesta kiinni.
Joo, ja en ole mikään katkera epäonnistuja joka vaan makaa omassa kakassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että todella monella aikuisella ihmisellä on valtavia aukkoja perustiedoissa. Ja en tarkoita, että pitäisi osata latinaa, mutta tehdäänpä pieni kysely. Älä googlaa vastauksia tai kilauta kaverilla. Kokeile osaatko vastata muutamaan normaaliin yleiseen tietämykseen liittyvään asiaan :) Ei tarvitse ottaa vakavasti, vaikket tietäisi yhtäkään:
1.) Mikä on piin likiarvo ja jos tiedät, niin montako desimaalia muistat?
2.) Selitä omin sanoin Pyhtagoraan lause.
3.) Mikä on neutraalin Ph-arvo? (ei hapan, ei emäksinen)
4.) Aineella on 4 olomuotoa; kiinteä, neste, kaasu ja mikä on neljäs?
5.) Mikä on maailman suurin merialue?
6.) Missä sijaitsee Gibraltarin salmi?
7.) Nimeä lauseen pääjäsenet.
8.) Kerro omin sanoin, milloin ja miten puolipistettä (;) käytetään lauseessa.
9.) Mille vuosille noin suunnilleen isoviha sijoittuu ja mihin paikannat sen maantieteellisesti.
10.) Dinosaurukset elivät jurakaudella. Milloin se noin edes suunnilleen oli? (Montako miljoonaa vuotta sitten?)
11.) Miten kaukana Kuu on Maasta (edes noin suurinpiirtein)?
12.) Selitä avaruuden musta aukko omin sanoin. Mikä se on?
13.) Wolfgang Amadeus Mozart on kaikkien tuntema säveltäjä. Milloin hän eli? (suurin piirtein).
14.) Mikä keskikorkea miesääni sijoittuu basson ja tenorin väliin, ollen miesten yleisin äänityyppi?
15.) Mikä on Suomen yleisin kivilaji?
16.) Mitä on kasvien yhteyttäminen?
17.) Selitä kommunismi omin sanoin.
18.) Selitä parlamentarismi omin sanoin.
19.) Kerro jokin Sigmund Freudin teorioista omin sanoin.
20.) Kerro Leonardo da Vincin joku teorioista omin sanoin.
Mitä tekemistä ulkoa opetellulla tiedolla on älykkyyden kanssa? Ei mitään, vaan ainoastaan muistin kanssa.
Lue tuo mitä hän oli kirjoittanut ennen noita kysymyksiä.
Missä määrin tyhmyys sitten on ihmisen oma vika? Kaikki ei saa samoja lähtökohtia hyödyntää omia kykyjään ja älykkyyttään. Monien tutkimusten mukaan stressi heikentää oppimiskykyä. Usein köyhyys teettää julmetusti ajatustyötä, kun ratkottavia ongelmia in koko ajan ja huoli rahojen riittävyydestä kalvaa koko ajan. Aivokapasiteetista siinä käytössä on suuri osa. Hesarissa oli jokin aikaa sitten juttu tästä.
Kodeissa köyhyys ja vaikka vanhempien jatkuva riitely, sekä päihde- ja mielenterveysongelmat kuormittavat lapsia, eikä tukea koulynkätnntiin ole saatavana. Joskus ehkei edes rauhaa nukkua, tehdä läksyjä ole, tai edes tarpeeksi ruokaa.
Jos miettii itseään sellaiseen tilanteeseen ja miten itse oppisi ja sisäistäisi jonkun asian kunnolla, niin aika vaikealta tuntuu.
Ehkä osa huono-osaisuuden periytyvyydestä selittyy tälläkin. Huonolle peruskoulupohjalle huonolla lukutaidolla on vaikeaa rakentaa mitään.
Miten varhaislapsuus sitten vaikuttaa? Toisille lapsille luetaan paljon, ollaan vuorovaikutuksessa, huolehditaan ravinnosta, ulkoilusta ja unesta. Toisilla on vanhempien huonon jaksamisen takia pelkkä pädi tai telkkari viihdykkeenä ja ruoka halvinta sokerimättöä.
Missä määrin ihminen itse myöhemmin ymmärtää ja kykynee muuttumaan, jos jotain oleellista on jäänyt puuttumaan?
Osalla voi olla huono itsetunto jatkuvan lyttäämisen ja kaltoinkohtelun seurauksena ja hän ei uskalla yrittää ottaa vähänkään vaikeamman tuntuisia haasteita ja omiin kykyihinsä nähden alisuoriutuu koko elämänsä ajan.
Ylipäätään kannusta ja lämmin tunneilmasto niin perheissä kuin laajemminkin olisi hieno asia ja tukisi sitä, että ihmiset uskaltaisivat unelmoida ja kokeilla uusiakin asioita ja oppia läpi elämän ja jokaiselle löytyisi sopiva paikka yhteiskunnan ja oman yhteisönsä jäsenenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että todella monella aikuisella ihmisellä on valtavia aukkoja perustiedoissa. Ja en tarkoita, että pitäisi osata latinaa, mutta tehdäänpä pieni kysely. Älä googlaa vastauksia tai kilauta kaverilla. Kokeile osaatko vastata muutamaan normaaliin yleiseen tietämykseen liittyvään asiaan :) Ei tarvitse ottaa vakavasti, vaikket tietäisi yhtäkään:
1.) Mikä on piin likiarvo ja jos tiedät, niin montako desimaalia muistat?
2.) Selitä omin sanoin Pyhtagoraan lause.
3.) Mikä on neutraalin Ph-arvo? (ei hapan, ei emäksinen)
4.) Aineella on 4 olomuotoa; kiinteä, neste, kaasu ja mikä on neljäs?
5.) Mikä on maailman suurin merialue?
6.) Missä sijaitsee Gibraltarin salmi?
7.) Nimeä lauseen pääjäsenet.
8.) Kerro omin sanoin, milloin ja miten puolipistettä (;) käytetään lauseessa.
9.) Mille vuosille noin suunnilleen isoviha sijoittuu ja mihin paikannat sen maantieteellisesti.
10.) Dinosaurukset elivät jurakaudella. Milloin se noin edes suunnilleen oli? (Montako miljoonaa vuotta sitten?)
11.) Miten kaukana Kuu on Maasta (edes noin suurinpiirtein)?
12.) Selitä avaruuden musta aukko omin sanoin. Mikä se on?
13.) Wolfgang Amadeus Mozart on kaikkien tuntema säveltäjä. Milloin hän eli? (suurin piirtein).
14.) Mikä keskikorkea miesääni sijoittuu basson ja tenorin väliin, ollen miesten yleisin äänityyppi?
15.) Mikä on Suomen yleisin kivilaji?
16.) Mitä on kasvien yhteyttäminen?
17.) Selitä kommunismi omin sanoin.
18.) Selitä parlamentarismi omin sanoin.
19.) Kerro jokin Sigmund Freudin teorioista omin sanoin.
20.) Kerro Leonardo da Vincin joku teorioista omin sanoin.
Mitä tekemistä ulkoa opetellulla tiedolla on älykkyyden kanssa? Ei mitään, vaan ainoastaan muistin kanssa.
Jos mitään noista ei osaa, niin silloin ei varmasti ole älykäs.
Tuossa on esim. käsite kommunismi. Ei ole mitään ulkoa opettelua, jos osaa suunnilleen selittää sen.
Jos vastaa kuun olevan vaikka 10000km päässä, niin tyhmä on.
Tyhmä on se, joka ratsastaa muiden keksinnöillä ja teorioilla ja kuvittelee olevansa yhtä älykäs kuin he vain muistamalla valmiiksi annetun tiedon :)
Mitähän tällä tyhmyydellä mahdetaan nyt tatkoittaa?
- sosiaalista tyhmyyttä
- älyllistä tyhmyyttä
- yleistietotyhmyyttä
- koulutyhmyyttä
- loogista tyhmyyttä
- matemaattista tyhmyyttä
- jne jne
Maailmasta 90 % ihmisista on keskivertoa (alle/päällä) ÄO mukaan, joten suurin osa täälläkin kirjoittavista kuuluu keskivertoon. Onko silloin varaa valittaa muista?