Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden kaava: taudin voi vielä tukahduttaa tuhansia henkiä säästyisi ja silti taloudelle hyvä. Linkki
19.04.2020 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d1d8fc76-cf0d-4f13-89d2-5d4bf7ec…
Miksi emme mene tämän mukaan. Tuhansia henkiä säästyisi.
Mutta nyt alkaa olla jo kiire. Kohta tätä ei voi enää valita.
Miksi ihmeessä emme tukahduta. Etelä-Korea onnistui tukahduttamisessa ja talous toimi pari kuukautta hyvin. Nyt täytyy tukahduttaa uusi aalto.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kynnelle kykenevät nyt omaehtoiseen karanteeniin.
Siinä ei olisi Suomessa järjen häivää. Emme voi ikuisesti paeta koronaa, ja toisaalta sen sairastaminen ei takaa, että olisimme siltä jatkossakin suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaistutkijoiden mukaan koronavirusepidemiaa vastaan voi taistella hidastamalla tai pysäyttämällä."
HIDASTAMISEN KORTTI ON JO KÄYTETTY!
Ei ole, jos kaikki ne, jotka voivat, välttävät kontakteja muihin.
Ei pelkkä altistuminen riitä karanteeniin. Käytännössä koko maan saisi silloin laittaa moneksi vuodeksi karanteeniin. Joku järki nyt hoi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaistutkijoiden mukaan koronavirusepidemiaa vastaan voi taistella hidastamalla tai pysäyttämällä."
HIDASTAMISEN KORTTI ON JO KÄYTETTY!
Ei ole, jos kaikki ne, jotka voivat, välttävät kontakteja muihin.
Ei vaikuta asiaa, mitä joku voi.
Järkyttävää jos joku luulee, että Koronaan kuolee vain laitosvanhuksia. Kuinka uutispimennossa tämmöinen ihminen on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pölöjä juttuja THL:ltä tulee jatkuvasti...
Mikesmme tukahduta. Rokote on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää jos joku luulee, että Koronaan kuolee vain laitosvanhuksia. Kuinka uutispimennossa tämmöinen ihminen on ollut.
Mitä väliä iällä? Siihen kuolevat ihmiset, joilla poikkeava reseptoriaktiivisuus - saivat he sitten hoitoa, tai ei. Suurin osa toki on niitä vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulee ehdottomasti valita tukahduttamismalli. Ruotsin mallia ei nyt ainakaan. Ihmisen psykologiaa kannattaisi nyt vähän tuntea. Ymmärrä hyvin, että pienyrittäjät ovat hädässä, mutta vaikka nyt avattaisiin kaikki palvelut niin eivät ihmiset uskalla lähteä kuluttamaan. Ihmisen täytyy tuntea olonsa turvalliseksi ensin. Tauti täytyy saada tukahtumaan. Sen jälkeen ihmiset alkavat taas käyttäytyä normaalisti. Jos lähdetään laumaimmuniteettimalliin niin saadaan vaan ihmiset pelkäämään entistä enemmän ja poteroitumaan kotiinsa. Ei pelkäävä ihminen kuluta eikä ole tuottava. Ei sairastava ihminen kuluta eikä ole tuottava. Terve ja turvallisuutta kokeva ihminen on tuottava ja kuluttava. Ruotsi taisi unohtaa kokonaan tämän puolen asiasta.
Ja millä rahalla esimerkiksi ne 300 000 lomautettua kuluttavat? Vaikka kaikki palaisivat töihin heti huomenna, ei monella silti ole varaa alkaa heti käyttää palveluja ja ostella ylimääräisiä hyödykkeitä, eihän välttämättä ole vielä saanut edes ensimmäisiä liiton rahoja. Ja koskaan ei tiedä, milloin seuraava lomauttaminen odottaa nurkan takana.
Suomalaisilla ihmisillä on useimmilla säästöjä pahan päivän varalle ja onneksi on. Pankit myöntävät lyhennysvapaata. On myös iso joukko väestöä, joita ei ole lomautettu eikä ole tiedossakaan lomauttamista. He kyllä kuluttavat, jos tuntevat olonsa turvalliseksi. Tutustui sinäkin tuohon tukahduttamismalliin niin ymmärrät mistä on kyse. Lomautuksetkin päättyvät nopeammin mikäli tukahdutetaan.
Kannatan siis tuota tukahduttamismallia itsekin. Toki on ihmisillä säästöjä ja osalla varmasti muutenkin hyvä taloudellinen tilanne, mutta tarkoitukseni oli sanoa, että kulutus ei lähde saman tien kasvuun, vaikka ihmisiä ei itse sairastuminen enää pelottaisikaan. Monelle varmasti pahan päivän varalle säästäminen nousee jatkossa tärkeämmäksi, kuin kuluttaminen asioihin, jotka eivät ole välttämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kynnelle kykenevät nyt omaehtoiseen karanteeniin.
Siinä ei olisi Suomessa järjen häivää. Emme voi ikuisesti paeta koronaa, ja toisaalta sen sairastaminen ei takaa, että olisimme siltä jatkossakin suojassa.
Jokaisen on pidettävä huolta omasta terveydestään miten parhaiten taitaa.
En aio vapaaehtoisesti ottaa tautia, jossa voi olla kamalat oireet ja joka voi johtaa pysyviin vaurioihin tai kuolemaan.
Kukin voi toimia sen suhteen, miten haluaa.
Ihan sama, minkä strategian hallitus valitsee.
Etätyön takia aion toistaiseksi jatkaa eristäytymistä ja moni muukin. Ehkä ensi vuonna alan höllätä, jää nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikesmme tukahduta. Rokote on tulossa.
Pitäisi tukahduttaa kahdestakin syystä. Ensinnäkin, laman ja muun kurjuuden pitkittämisen välttämiseksi. Toiseksi, kukaan ei voi luvata, että rokote kelpaa tai että saadaan toimiva lääke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaistutkijoiden mukaan koronavirusepidemiaa vastaan voi taistella hidastamalla tai pysäyttämällä."
HIDASTAMISEN KORTTI ON JO KÄYTETTY!
Ei ole, jos kaikki ne, jotka voivat, välttävät kontakteja muihin.
Ei vaikuta asiaa, mitä joku voi.
Vaikuttaahan se omaan terveyteen. Juuri kukaan ei halua tuota tautia vapaaehtoisesti.
Epäilen vain, osataanko Suomessa tukahduttaa. Siitä voi tulla kamalaa. Mutta kamalaa se on joka tapauksessa jos he tosissaan kuvittelevat, että hidastamista voisi jatkaa monta vuotta epämääräisesti.... Onneksi tuo IL-kirjoitus on vain THL-tyypin höpinöitä, joka ei tajua mitään KOKO MAASTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaistutkijoiden mukaan koronavirusepidemiaa vastaan voi taistella hidastamalla tai pysäyttämällä."
HIDASTAMISEN KORTTI ON JO KÄYTETTY!
Ei ole, jos kaikki ne, jotka voivat, välttävät kontakteja muihin.
Ei vaikuta asiaa, mitä joku voi.
Vaikuttaahan se omaan terveyteen. Juuri kukaan ei halua tuota tautia vapaaehtoisesti.
Puhuimme Suomen taktiikasta. Älä sekoita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kynnelle kykenevät nyt omaehtoiseen karanteeniin.
Siinä ei olisi Suomessa järjen häivää. Emme voi ikuisesti paeta koronaa, ja toisaalta sen sairastaminen ei takaa, että olisimme siltä jatkossakin suojassa.
Jokaisen on pidettävä huolta omasta terveydestään miten parhaiten taitaa.
En aio vapaaehtoisesti ottaa tautia, jossa voi olla kamalat oireet ja joka voi johtaa pysyviin vaurioihin tai kuolemaan.
Kukin voi toimia sen suhteen, miten haluaa.
Ihan sama, minkä strategian hallitus valitsee.Etätyön takia aion toistaiseksi jatkaa eristäytymistä ja moni muukin. Ehkä ensi vuonna alan höllätä, jää nähtäväksi.
Strategiassa ei ole vaihtoehtoja. On vain yksi startegia: pyrkiä torjumaan. Suomi joko päättää ryhtyä siihen, tai ei päätä - ja syöksee itsensä silloin tuhoon. Puolessa vuodessa ehtii kyllä aiheuttaa vielä paljon tuhoa. Tällä hetkellä Suomi ei virallisesti toteuta mitään strategiaa, se vain vetkuttelee.
Jokainen voi tietysti eristäytyä vaikka vuoteen 2022, mutta koko maa ei sitä voi tehdä.
Tuo jäljittäminen vaatii kaikille puhelimeen seurantaohjelman. En todellakaan lataa puhelimeeni mitään, millä liikkeitäni seurataan 24/7. Jos on pakko ladata, en pidä kännykkää mukanani. En mene mukaan niin massiiviseen yksityisyyttäni loukkaavan datan keräämiseen.
Vierailija kirjoitti:
"voimme valita kuoleeko 600 vai 6000. Ruotsin mallilla 16 000."
Mistä tuo 16 000 kuollutta tuli kun aikaisemman arvion mukaan pahimmillaan jos ei ole mitään rajoitteita kuolisi 600-8000? Suljetaanko koko yhteiskunta taas ensi keväänä kun tulee uusi kausi-influenssa aalto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen tulee ehdottomasti valita tukahduttamismalli. Ruotsin mallia ei nyt ainakaan. Ihmisen psykologiaa kannattaisi nyt vähän tuntea. Ymmärrä hyvin, että pienyrittäjät ovat hädässä, mutta vaikka nyt avattaisiin kaikki palvelut niin eivät ihmiset uskalla lähteä kuluttamaan. Ihmisen täytyy tuntea olonsa turvalliseksi ensin. Tauti täytyy saada tukahtumaan. Sen jälkeen ihmiset alkavat taas käyttäytyä normaalisti. Jos lähdetään laumaimmuniteettimalliin niin saadaan vaan ihmiset pelkäämään entistä enemmän ja poteroitumaan kotiinsa. Ei pelkäävä ihminen kuluta eikä ole tuottava. Ei sairastava ihminen kuluta eikä ole tuottava. Terve ja turvallisuutta kokeva ihminen on tuottava ja kuluttava. Ruotsi taisi unohtaa kokonaan tämän puolen asiasta.
Ja millä rahalla esimerkiksi ne 300 000 lomautettua kuluttavat? Vaikka kaikki palaisivat töihin heti huomenna, ei monella silti ole varaa alkaa heti käyttää palveluja ja ostella ylimääräisiä hyödykkeitä, eihän välttämättä ole vielä saanut edes ensimmäisiä liiton rahoja. Ja koskaan ei tiedä, milloin seuraava lomauttaminen odottaa nurkan takana.
Suomalaisilla ihmisillä on useimmilla säästöjä pahan päivän varalle ja onneksi on. Pankit myöntävät lyhennysvapaata. On myös iso joukko väestöä, joita ei ole lomautettu eikä ole tiedossakaan lomauttamista. He kyllä kuluttavat, jos tuntevat olonsa turvalliseksi. Tutustui sinäkin tuohon tukahduttamismalliin niin ymmärrät mistä on kyse. Lomautuksetkin päättyvät nopeammin mikäli tukahdutetaan.
Kannatan siis tuota tukahduttamismallia itsekin. Toki on ihmisillä säästöjä ja osalla varmasti muutenkin hyvä taloudellinen tilanne, mutta tarkoitukseni oli sanoa, että kulutus ei lähde saman tien kasvuun, vaikka ihmisiä ei itse sairastuminen enää pelottaisikaan. Monelle varmasti pahan päivän varalle säästäminen nousee jatkossa tärkeämmäksi, kuin kuluttaminen asioihin, jotka eivät ole välttämättömiä.
Täsmälleen. Itse olen ollut hyvä kuluttaja koska minulla on säästöjä. Olen siitä huolimatta asettautunut omaehtoiseen karanteeniin ja käynyt vain kaupassa ja kerran terveydenhuollon toimenpiteessä jota ei voinut etänä hoitaa. Näin ovat tehneet myös useat tuttuni. Jos nyt näin pian aletaan purkaa rajoituksia, en todellakaan ala kuluttamaan yhtään mitään. Aion olla eristäytyneenä siihen asti kun rokote toivottavasti tulee. Käytän myös maskia ja käsineitä kaupassa.
Hyvähän se vaan on, jos karanteeni tulee altistuneille.