Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen poikamiespommi. Vielä ei ole liian myöhäistä tehdä jotakin!
18.04.2020 |
Nuoret miehet eivät saa kumppania siksi koska suomessa on suuri ylijäämämiesten joukko.
Ikäryhmässä 20-39 on 53 000 - 70 000 miestä enemmän kuin naista.
Tämän takia osa jää väistämättä yksin.
Sitten vielä jos ajatellaan että 70% naisista on parisuhteessa, niin jäljelle jäävien sinkkumiesten suhteellinen osuus sinkkunaisista on vielä paljon korkeampi kuin kaikkien miesten suhteellinen osuus naisiin nähden.
Ei ihme että kilpailu naisista on niin kovaa, ja nuoret miehet masentuvat.
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta nuoria naisia Suomeen töihin vihannestarhoille ja sairaanhoitoon. Kyllä ne naiset sitten pariutuu suomipojan kanssa 👍
Mutta eivät kuitenkaan näiden ikuisten poikamiesten kanssa, vaan kilpailisivat samoista menestyneistä ja mahdollisesti varatuistakin miehistä, kuin suomalaisetkin. Jos nyt esim. thaimaalaisia tai itä-eurooppalaisia mietit, niin todellakin, jos heillä on vapaus valita miehensä, niin vain paras käy. (Toisin kuin silloin, kun ovat kotimaansa kusisissa oloissa ja täytyy tarttua mihin vain oljenkorteen =etovaan äijään)...
Eli ikuiset poikamiehet joutuisivat sittenkin tyytymään kätösiinsä tai ulkomaalaisnaisten rikkomien parisuhteiden jätettyihin suomalaisnaisiin. Voi teitä miehiä. 😏
Juuri tuollaisen kusipäisen virnuilevan "voi teitä miehiä" asenteen vuoksi kehoitan miehiä vakavasti harkitsemaan miksi hyvienkään pitäisi sekaantua naisiin.
Vastaus on: ei pidä, naisissa ei ole mitään miehen ajan JA rahan arvoista.
Ja sitten onnellisena ja vahvana mgtow-miehenä voikin keskittyä tärkeämpiin asioihin elämässä: esim. vauvapalstailemaan meidän mammojen kanssa näin sunnuntaipäivän ratoksi. *tähän hiukan lisää kusipäistä ja virnuilevaa asennetta* 🥰
En ymmärrä miten nämä liittyvät toisiinsa. Olen mies, homo, etäsuhteessa. Minusta vauvapalstailu on oikein mukavaa aivotonta ajanvietettä nyt kun moni muu asia on hankalaa tai mahdotonta. En edelleenkään kaipaa naisilta yhtään mitään, olen onnellinen ja vahva. Kerrotko ystävällisesti, mitä minun pitäisi tehdä vauvapalstailemisen sijaan?
M40
Mene vaikka ulos kävelylle, jos se hieman rauhoittaisi sinua. Ulkona on oikein kaunis sää ainakin täällä Helsingissä. Aurinkoista loppuelämää sinulle! Ja
on mielestäni suorastaan liikuttavaa, että välität muista suomalaismiehistä niin syvästi, vaikka heteromiehet pääosin teitä homoja kammoksuvatkin...Olen ihan rauhallinen, kiitos vain. Ehkä käynkin taas kävelyllä, vaikka aamulla jo olin.
En ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että välittäisin syvästi muista suomalaismiehistä?
Heteromiehet eivät muuten pääosin kammoksu meitä homoja.
M40
Naisten näkökanta on että roikut palstalla 7-23 kun taas he käyvät vain välillä vilkaisemassa.
Mutta näinhän se toimii kaikessa.
Mies ottaa oluen päivässä = alkoholisti joka ei osaa lopettaa.
Nainen juo lasin, pari viiniä päivässä = rentoutuu työpäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yllätä että lopulta se ongelma taas olikin se ettei seksiä saa tarpeeksi helpolla ja halvalla. Tätä varten olisi pitänyt pakolla raahata naisia eri maista tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein ole sympatiaa ainuttakaan ylijäämämiestä kohtaan, kun teille ei kelpaa tavallinen suomalainen nainen.
Jos miehiä on 50 000 enemmän, ei ole väliä kelpaako heille suomalainen nainen vai ei.
Ilman jäävät joka tapauksessa.
Matemaattinen fakta.Kaikki heistä eivät jäisi ilman, jos tavallinen suomalainen kelpaisi.
Mitä v*ttua sä selität?
Kun miehiä on enemmän, kuinka ajattelet ettei ylimääräisistä jokainen jää ilman? Noiden päälle tulee sitten vielä ne jotka ei kelpaa naisten nirsoilun vuoksi, niille sitten löytyy ilman miestä jäävä nainen vastineeksi.
Toki noihin vielä vaikuttaa 30 000 maahan saapuvaa suklaasilmää, ikäluokissa "17" - 35
Jos heitetään ihan hatusta, että on 10 000 parisuhteeseen haluavaa sinkkunaista, niin jos he kelpaisivat, olisi 10 000 sinkkumiestä vähemmän. Mutta onhan se tietysti mukavampaa syyllistää naisia sen sijaan, että itse tekisi tilanteelle jotain.
Ja ihan oikeasti, todella harva haluaa niitä suklaasilmiä.
Jos heitetään ihan hatusta jos naisia haluaa 10 000 parisuhteeseen, miehiä on heille 60 000. Siitä tässä on kyse.
Jos ne 10 000 naista saa parisuhteen, samalla 10 000 miestä saa parisuhteen. Vai pitäisikö heidän jättää pariutumatta, koska kaikki eivät saa naista? Onko muuten tiedossa, kuinka paljon tuossa 60 000 miehessä on toisiaan löytämättömiä homoja?
Vähemmän kuin niissä 10 000 lesboja.
Ei tässä nyt ole niistä 10 000 miehestä ja naisesta kyse, vaan niistä 50 000 jotka eivät voi saada itselleen naista koska naisia on vähemmän.
Miksi jankkaat asiasta? Oletko v*ttu tyhmä vai mikä on?
No mitä näiden ilman naista jäävien miesten hyväksi sitten pitäisi tehdä?
Keksutelua on kymmenen sivua eikä vieläkään ole tullut esille mikä tässä edes on se asia miksi pitäisi tehdä jotain.
Miehiä on enemmän kuin naisia.
Ei sille mitään voi tehdä, mutta olisi hienoa tunnustaa tosiasiat, eikä vain todeta että miehet syrjäytyvät koska ne ovat niin paskoja.
Vaikka kaikki miehet olisivat miljonäärejä, aina löytyisi ne 50 000 köyhintä. Ne ovat sitten teistä luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, mitä tässä nyt pitäisi lähteä tekemään että saataisiin 20-39 vuotiaille miehille äkkiä lisää naisia? Vaikka puolet Suomen naisista pyöräyttäisi seitostytöt tällä siunaaman sekunnilla, niin mitä iloa niistä on näille heitä 20-39 vuotta vanhemmille miehille? Vai ajattelitko että kun tyttöset ovat 20v, he kaikki ottavat 40-60 vuotiaat miehet näistä poikamiesparoista?
Joten, jos vielä ei ole liian myöhäistä tehdä jotain, niin mitä ehdotat että saataisiin tänne nyt edes se 50 000 naista näille miehille jaettavaksi?
Tietenkin ulkomailta, mistäpä muualta valmiita aikuisia saisi? Myös pakolaisiksi pitäisi ottaa perheiden ohella ennen kaikkea naisia, jotka ovat muutenkin heikommassa asemassa kuin miehet.
Entäs, jos ne naiset eivät halua peräkamaripoikien seksinukeiksi?
no sitten ne ei varmaan halua tulla suomeen joten ne pysyttelee siellä missä ovat.
Ei ne suomalaiset sinkkumiehet ole niin huonoja kuin annatte ymmärtää. Ne ovat vain huonompia kuin muut vapaat miehet, joten naisilla on varaa valita ja valittaa.
Niin siis nythän oli kyse niistä p-kirjaimella alkavista leireillä olevista. Heitä, heti alaikäisten tyttöjen jälkeen haavoittuvimmassa asemassa olevia, ei siis saa pelastaa, jos he eivät ole valmiita suomalaismiesten leluiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainasta voitaisiin ottaa 100.000 nuorta naista miesvoittoisen kehitysmaatuonnin vastapainoksi.
Kehitysmaiden naiset haluaa paeta köyhyyttä eikä muuttaa toisen köyhän luokse
Suomalainen tavis on varakas kehitysmaalaisen näkökulmasta ja myös maailman keskiarvoelintasoon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein ole sympatiaa ainuttakaan ylijäämämiestä kohtaan, kun teille ei kelpaa tavallinen suomalainen nainen.
Jos miehiä on 50 000 enemmän, ei ole väliä kelpaako heille suomalainen nainen vai ei.
Ilman jäävät joka tapauksessa.
Matemaattinen fakta.Kaikki heistä eivät jäisi ilman, jos tavallinen suomalainen kelpaisi.
Mitä v*ttua sä selität?
Kun miehiä on enemmän, kuinka ajattelet ettei ylimääräisistä jokainen jää ilman? Noiden päälle tulee sitten vielä ne jotka ei kelpaa naisten nirsoilun vuoksi, niille sitten löytyy ilman miestä jäävä nainen vastineeksi.
Toki noihin vielä vaikuttaa 30 000 maahan saapuvaa suklaasilmää, ikäluokissa "17" - 35
Jos heitetään ihan hatusta, että on 10 000 parisuhteeseen haluavaa sinkkunaista, niin jos he kelpaisivat, olisi 10 000 sinkkumiestä vähemmän. Mutta onhan se tietysti mukavampaa syyllistää naisia sen sijaan, että itse tekisi tilanteelle jotain.
Ja ihan oikeasti, todella harva haluaa niitä suklaasilmiä.
Jos heitetään ihan hatusta jos naisia haluaa 10 000 parisuhteeseen, miehiä on heille 60 000. Siitä tässä on kyse.
Jos ne 10 000 naista saa parisuhteen, samalla 10 000 miestä saa parisuhteen. Vai pitäisikö heidän jättää pariutumatta, koska kaikki eivät saa naista? Onko muuten tiedossa, kuinka paljon tuossa 60 000 miehessä on toisiaan löytämättömiä homoja?
Vähemmän kuin niissä 10 000 lesboja.
Ei tässä nyt ole niistä 10 000 miehestä ja naisesta kyse, vaan niistä 50 000 jotka eivät voi saada itselleen naista koska naisia on vähemmän.
Miksi jankkaat asiasta? Oletko v*ttu tyhmä vai mikä on?
No mitä näiden ilman naista jäävien miesten hyväksi sitten pitäisi tehdä?
Keksutelua on kymmenen sivua eikä vieläkään ole tullut esille mikä tässä edes on se asia miksi pitäisi tehdä jotain.
Miehiä on enemmän kuin naisia.
Ei sille mitään voi tehdä, mutta olisi hienoa tunnustaa tosiasiat, eikä vain todeta että miehet syrjäytyvät koska ne ovat niin paskoja.
Vaikka kaikki miehet olisivat miljonäärejä, aina löytyisi ne 50 000 köyhintä. Ne ovat sitten teistä luusereita.
Ei kukaan syrjäydy siksi ettei ole parisuhdetta. Se ongelma on muualla.
Tämä keskustelu nyt kai on sitten sitä ns. ulisemista. Viimein ymmärrän mitä termi tarkoittaa. Vaikka uskonkin, että täällä lähinnä yksittäinen mies kommentoi ja yrittää trollailla, niin järkeviä ratkaisuja ongelmaan on ehdotettu useita. Mikään ei tunnu kelpaavan, koska pitäisi itse tehdä jotain naisen saamisen eteen ja eivät kaikki naiset sitten kuitenkaan kelpaa.
Onneksi tämä on ongelma vain verkossa, eikä irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei itse saa naista, niin sitten on ilman. Ihme vätystelyä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta nuoria naisia Suomeen töihin vihannestarhoille ja sairaanhoitoon. Kyllä ne naiset sitten pariutuu suomipojan kanssa 👍
Ulkomaista työvoimaa on maataloudessa yli 20000 henkilöä. Iso osa näistä on naisia. Eipä kiinnosta Suomeen jääminen. Mistä tahansa Eu-maasta saa kuka tahansa tulla tänne töihin ihan mille alalle haluaa. Eipä ole kiinnostusta tulla. Espanjasta tuotiin kymmeniä sairaanhoitajia Suomeen kun Espanjassa ei ollut töitä. Täällä kurssitettiin, järjestettiin hyvinpalkatut työpaikat ja asunnot ja silti tämä porukka häipyi täältä vuodessa takaisin kotiinsa.Venezuelasta on lähtenyt miljoonia ihmisiä Eurooppaan- Suomeen näistä on hakeutunut muutama. Tänne ei nuoret naiset tule vapaaehtoisesti.
Ulkomaalaiset naiset ei tykkää suomalaisista miehistä kun miehet on niin pihejä. Ulkomaalaiset miehet taas tykkää suomalaisista naisista kun naiset on niin helppoja.
Helppoja sikäli, ettei tarvitse mennä naimisiin saadakseen seksiä, eikä tarvitse elättää naista tai edes juurikaan tehdä vaikutusta.. valitettavasti suominaiselle jo kukkapuskan saaminen on yleensä elämässä ensimmäinen kerta kun sellaisen saa, ja tämä tekee siis jo vaikutuksen. Suomimiehet ei liehittelyä harrasta.
Tämähän on juuri helpon määritelmä. Mot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Vielä ei ole liian myöhäistä tehdä jotakin!
- Mitä jotakin pitäisi tehdä?
- Miksi jankkaat, oletko tyhmä, miehet jää ilman, miksei tehdä mitään, miehet syrjäytyy, pitää tehdä jotain...
Onneksi korona vie enemmän miehiä kuin naisia, niin saadaan ainakin korjattua tätä epäkohtaa ;). Itsekin mies ja naiseton, joten toivottavasti korona korjaa suurimman osan miehistä pois.... katsotaan sitten tilannetta uudestaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus hyvät ja huonot uutiset -ohjelmassa kerrottiin tutkijoiden tulleen siihen tulokseen, että miessukupuolen tehtävä on varmistaa, että geenit pysyvät terveinä.
Muistaakseni ohjelmassa kerrottiin tutkijoiden tulleen siihen tulokseen, että naissukupuolelle lisääntyminen on helpompaa, ja siksi miehiä syntyy prosentuaalisesti hieman enemmän. Näistä miehistä parhaat pääsevät jatkamaan geenejään, ja huonompien tehtävä on kuolla pois lisääntymättä.
Pitkällä tähtäimellä tama varmistaa sen, että huonot geenit kuolevat näiden reppanamiesten mukana.
Mikäli tämä on totta, niin ulimiehet ovat elintärkeitä ihmiskunnan säilymisen kannalta. Heillä on tuiki tärkeä tehtävä pysyä sinkkuina, jotta laadukkaampi miesmateriaali pääsee lisääntymään ja levittämään laatugeenejään eteenpäin.
Naisille tätä elintärkeää tehtävää ei voi suoda, nainen kuin nainen pääsee lisääntymään helposti. Siksi on miesten osa pysyä ikisinkkuina.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu nyt kai on sitten sitä ns. ulisemista. Viimein ymmärrän mitä termi tarkoittaa. Vaikka uskonkin, että täällä lähinnä yksittäinen mies kommentoi ja yrittää trollailla, niin järkeviä ratkaisuja ongelmaan on ehdotettu useita. Mikään ei tunnu kelpaavan, koska pitäisi itse tehdä jotain naisen saamisen eteen ja eivät kaikki naiset sitten kuitenkaan kelpaa.
Onneksi tämä on ongelma vain verkossa, eikä irl.
laites listalle ne järkevät ratkaisut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha, "ylijäämämies" jaksaa vieläkin 😂 Täytyy muistuttaa, että Suomessa on kuitenkin enemmän naisia kuin miehiä, mikset ole yhtään huolissasi siitä että vanhemmat naiset jäävät ilman kumppania?
Kannattaa suosia vanhempi nainen ja nuorempi mies -liittoja, niin epäsuhta korjaantuu 😉
Tuo epäsuhta on relevantti vain jos se koskee nuoria ja keski-ikäisiä ihmisiä. Se on valitettava asia, että miehet kuolevat keskimäärin nuorempina, mutta kun näin on, niin (leski)naisia on ehkä sen verran enemmän kuin (leski)miehiä, että ero selittyy osaltaan myös tällä?
Ulkomailla asuva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainasta voitaisiin ottaa 100.000 nuorta naista miesvoittoisen kehitysmaatuonnin vastapainoksi.
Kehitysmaiden naiset haluaa paeta köyhyyttä eikä muuttaa toisen köyhän luokse
Suomalainen tavis on varakas kehitysmaalaisen näkökulmasta ja myös maailman keskiarvoelintasoon verrattuna.
Miksei tavikset ole menneet noihin maihin? Olisiko syynä sittenkin se raha
Minua seurustelu tai mikään muukaan romanttinen homoilu ei ole ikinä kiinnostanut millään tavalla. Luulisin, että samalla tavalla kokevia seurustelemattomia miehiä on ainakin puolet tuon ikäryhnän miehistä, joten älä luule puhuvasi kaikkien miesten puolesta kun pidät tätä meuhkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein ole sympatiaa ainuttakaan ylijäämämiestä kohtaan, kun teille ei kelpaa tavallinen suomalainen nainen.
Jos miehiä on 50 000 enemmän, ei ole väliä kelpaako heille suomalainen nainen vai ei.
Ilman jäävät joka tapauksessa.
Matemaattinen fakta.Kaikki heistä eivät jäisi ilman, jos tavallinen suomalainen kelpaisi.
Mitä v*ttua sä selität?
Kun miehiä on enemmän, kuinka ajattelet ettei ylimääräisistä jokainen jää ilman? Noiden päälle tulee sitten vielä ne jotka ei kelpaa naisten nirsoilun vuoksi, niille sitten löytyy ilman miestä jäävä nainen vastineeksi.
Toki noihin vielä vaikuttaa 30 000 maahan saapuvaa suklaasilmää, ikäluokissa "17" - 35
Jos heitetään ihan hatusta, että on 10 000 parisuhteeseen haluavaa sinkkunaista, niin jos he kelpaisivat, olisi 10 000 sinkkumiestä vähemmän. Mutta onhan se tietysti mukavampaa syyllistää naisia sen sijaan, että itse tekisi tilanteelle jotain.
Ja ihan oikeasti, todella harva haluaa niitä suklaasilmiä.
Jos heitetään ihan hatusta jos naisia haluaa 10 000 parisuhteeseen, miehiä on heille 60 000. Siitä tässä on kyse.
Jos ne 10 000 naista saa parisuhteen, samalla 10 000 miestä saa parisuhteen. Vai pitäisikö heidän jättää pariutumatta, koska kaikki eivät saa naista? Onko muuten tiedossa, kuinka paljon tuossa 60 000 miehessä on toisiaan löytämättömiä homoja?
Vähemmän kuin niissä 10 000 lesboja.
Ei tässä nyt ole niistä 10 000 miehestä ja naisesta kyse, vaan niistä 50 000 jotka eivät voi saada itselleen naista koska naisia on vähemmän.
Miksi jankkaat asiasta? Oletko v*ttu tyhmä vai mikä on?
No mitä näiden ilman naista jäävien miesten hyväksi sitten pitäisi tehdä?
Keksutelua on kymmenen sivua eikä vieläkään ole tullut esille mikä tässä edes on se asia miksi pitäisi tehdä jotain.
Miehiä on enemmän kuin naisia.
Ei sille mitään voi tehdä, mutta olisi hienoa tunnustaa tosiasiat, eikä vain todeta että miehet syrjäytyvät koska ne ovat niin paskoja.
Vaikka kaikki miehet olisivat miljonäärejä, aina löytyisi ne 50 000 köyhintä. Ne ovat sitten teistä luusereita.
Sellainen jolla ei ole parisuhdetta ei ole luuseri. Sellainen joka väittää että se on syy omaan syrjäytymiseen todennäköisesti on koska ei kykene myöntämään oikeita ongelmiaan. Sellaisesta ei parempaa tule vaikka suhteen ostamalla saisi.
kumpi tuli ensin: muna vai kana?
Vierailija kirjoitti:
Minua seurustelu tai mikään muukaan romanttinen homoilu ei ole ikinä kiinnostanut millään tavalla. Luulisin, että samalla tavalla kokevia seurustelemattomia miehiä on ainakin puolet tuon ikäryhnän miehistä, joten älä luule puhuvasi kaikkien miesten puolesta kun pidät tätä meuhkausta.
"Ikäryhmän seurustelemattomista miehistä", tarkoitin tietysti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikein ole sympatiaa ainuttakaan ylijäämämiestä kohtaan, kun teille ei kelpaa tavallinen suomalainen nainen.
Jos miehiä on 50 000 enemmän, ei ole väliä kelpaako heille suomalainen nainen vai ei.
Ilman jäävät joka tapauksessa.
Matemaattinen fakta.Kaikki heistä eivät jäisi ilman, jos tavallinen suomalainen kelpaisi.
Mitä v*ttua sä selität?
Kun miehiä on enemmän, kuinka ajattelet ettei ylimääräisistä jokainen jää ilman? Noiden päälle tulee sitten vielä ne jotka ei kelpaa naisten nirsoilun vuoksi, niille sitten löytyy ilman miestä jäävä nainen vastineeksi.
Toki noihin vielä vaikuttaa 30 000 maahan saapuvaa suklaasilmää, ikäluokissa "17" - 35
Jos heitetään ihan hatusta, että on 10 000 parisuhteeseen haluavaa sinkkunaista, niin jos he kelpaisivat, olisi 10 000 sinkkumiestä vähemmän. Mutta onhan se tietysti mukavampaa syyllistää naisia sen sijaan, että itse tekisi tilanteelle jotain.
Ja ihan oikeasti, todella harva haluaa niitä suklaasilmiä.
Jos heitetään ihan hatusta jos naisia haluaa 10 000 parisuhteeseen, miehiä on heille 60 000. Siitä tässä on kyse.
Jos ne 10 000 naista saa parisuhteen, samalla 10 000 miestä saa parisuhteen. Vai pitäisikö heidän jättää pariutumatta, koska kaikki eivät saa naista? Onko muuten tiedossa, kuinka paljon tuossa 60 000 miehessä on toisiaan löytämättömiä homoja?
Vähemmän kuin niissä 10 000 lesboja.
Ei tässä nyt ole niistä 10 000 miehestä ja naisesta kyse, vaan niistä 50 000 jotka eivät voi saada itselleen naista koska naisia on vähemmän.
Miksi jankkaat asiasta? Oletko v*ttu tyhmä vai mikä on?
No mitä näiden ilman naista jäävien miesten hyväksi sitten pitäisi tehdä?
Miehille (kaikille) tulisi opettaa pienestä pitäen, ettei nainen ole tavoittelemisen arvoinen asia, eikä siten ole mitään pahaa jos "jää" yksin.
Miksi muuten puhut itse että mies "jää ilman naista"
Ei vaan miehille tulisi opettaa miten tulla toimeen toisen ihmisolennon (naisen) kanssa, jolla on oma arvo, oma tahto ja omat ajatukset ja kuinka sovittaa ne kaikki yhteen :p
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Keksutelua on kymmenen sivua eikä vieläkään ole tullut esille mikä tässä edes on se asia miksi pitäisi tehdä jotain.