Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu maksamaan vuokraa
18.04.2020 |
Minulla on oma asunto ja olen alkanut tapailemaan miehen kanssa vakavasti. Olemme puhunut yhteen muutosta. Nyt ongelmana on että mies sanoi että jos hän asuisi kanssani hän ei suostuisi maksamaan vuokraa minulle koska kerryttäisi silloin minun omaisuutta. Mitä mieltä olette tästä?
Kommentit (219)
No jo ihan lähtökohtaisesti tapailu päättyisi tuollaiseen asenteeseen. En ottaisi nurkkiin pyörimään. Kyllä saisi maksaa vähintään puolet kaikista asumiseen liittyvistä kustannuksista. Ei sitä missään ilmaiseksi saa asua, paitsi aikamiespojat äiteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös miettiä sellaista tilannetta, kun on jo noin hankala mies, että jos eroatte ja mies asuu asunnossa.. Kai tiedät, ettet voi sitten vain potkia miestä asunnosta pois? Tai korottaa vuokraa? Saatat joutua lähtemään käräjille asti häätääksesi miehen. Ja häätäminen kestää puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös miettiä sellaista tilannetta, kun on jo noin hankala mies, että jos eroatte ja mies asuu asunnossa.. Kai tiedät, ettet voi sitten vain potkia miestä asunnosta pois? Tai korottaa vuokraa? Saatat joutua lähtemään käräjille asti häätääksesi miehen. Ja häätäminen kestää puoli vuotta.
Eipä pidä paikkaansa. Jos mitään vuokrasopimusta ei ole, millä mies voisi todistaa olevansa asunnossa kirjoilla luvallisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös miettiä sellaista tilannetta, kun on jo noin hankala mies, että jos eroatte ja mies asuu asunnossa.. Kai tiedät, ettet voi sitten vain potkia miestä asunnosta pois? Tai korottaa vuokraa? Saatat joutua lähtemään käräjille asti häätääksesi miehen. Ja häätäminen kestää puoli vuotta.
Eipä pidä paikkaansa. Jos mitään vuokrasopimusta ei ole, millä mies voisi todistaa olevansa asunnossa kirjoilla luvallisesti?
Jos miehellä on näyttää, että on maksanut naiselle vaikka ne puolet vastikkeesta. Ja kyllä varmasti mies siirtää itsensä kirjoille talonyhtiöön (oletan, että kyseessä on kerrostaloasunto) ja posti sinne tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joutuu maksamaan asumisensa kulut, puolet yhtiövastikkeesta, oman vesimaksunsa ja puolet sähköstä. Toisen velkoja ei tarvitse maksaa.
En ymmärrä miksi ei haluta maksaa pientä korvausta, että kuluttaa sitä asuntoa? Todella edullisesti saa asua, jos vaikka maksaisi 200 euroa kuussa ylimääräistä vaikka kuluja enemmän, niin ei voi sanoa vuokranmaksuksi, kun menee kolmannelle osapuolelle.. Todennäköisesti mies saa säästettyä paljon enemmän itselleen. Puolet kuluista ei ole mikään kompromissi, mikä hyödyttäisi molempia.
Itselle ei omatunto kestäisi asua tuolla tavalla toista hyödyntäen.
Mitä se asunnon kuluminen käytännössä tarkoittaa? Miten kuluu enemmän silloin jos asuu kaksi aikuista, verrattuna yhden aikuisen asumiseen?
Tottakai kaksi ihmistä kuluttaa asuntoa enemmän kuin yksi ihminen.
Tälläiset ihmiset, jotka yrittävät pelkästään puolella vastikkeella elää yrittävät elää toisen ihmisen siivillä. Kannattaa aina jättää tuollaiset miehet ja naiset asumaan omiin vuokra-asuntoihin.
Mutta et vastannut kysymykseeni. Miten käytännössä? Lapset ja lemmikit ymmärrän kun tulee jälkiä ja naarmuja mutta siististi asuvat, asunnosta huoltapitävät aikuiset. Itse koin päinvastoin kun mieheni muutti luokseni. Hän teki kaikkea pientä remppaa asuntoni hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joutuu maksamaan asumisensa kulut, puolet yhtiövastikkeesta, oman vesimaksunsa ja puolet sähköstä. Toisen velkoja ei tarvitse maksaa.
En ymmärrä miksi ei haluta maksaa pientä korvausta, että kuluttaa sitä asuntoa? Todella edullisesti saa asua, jos vaikka maksaisi 200 euroa kuussa ylimääräistä vaikka kuluja enemmän, niin ei voi sanoa vuokranmaksuksi, kun menee kolmannelle osapuolelle.. Todennäköisesti mies saa säästettyä paljon enemmän itselleen. Puolet kuluista ei ole mikään kompromissi, mikä hyödyttäisi molempia.
Itselle ei omatunto kestäisi asua tuolla tavalla toista hyödyntäen.
Mitä se asunnon kuluminen käytännössä tarkoittaa? Miten kuluu enemmän silloin jos asuu kaksi aikuista, verrattuna yhden aikuisen asumiseen?
Tottakai kaksi ihmistä kuluttaa asuntoa enemmän kuin yksi ihminen.
Tälläiset ihmiset, jotka yrittävät pelkästään puolella vastikkeella elää yrittävät elää toisen ihmisen siivillä. Kannattaa aina jättää tuollaiset miehet ja naiset asumaan omiin vuokra-asuntoihin.
Mutta et vastannut kysymykseeni. Miten käytännössä? Lapset ja lemmikit ymmärrän kun tulee jälkiä ja naarmuja mutta siististi asuvat, asunnosta huoltapitävät aikuiset. Itse koin päinvastoin kun mieheni muutti luokseni. Hän teki kaikkea pientä remppaa asuntoni hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös miettiä sellaista tilannetta, kun on jo noin hankala mies, että jos eroatte ja mies asuu asunnossa.. Kai tiedät, ettet voi sitten vain potkia miestä asunnosta pois? Tai korottaa vuokraa? Saatat joutua lähtemään käräjille asti häätääksesi miehen. Ja häätäminen kestää puoli vuotta.
Eipä pidä paikkaansa. Jos mitään vuokrasopimusta ei ole, millä mies voisi todistaa olevansa asunnossa kirjoilla luvallisesti?
Ihan vaikka sillä että 1.osoite on kyseisessä osoitteessa (tehnyt muuttoilmoituksen) 2. sillä että taloyhtiö perii vesimaksun kahdesta (tehnyt muuttoilmoituksen taloyhtiölle).
eli todistaa voi monella muullakin tavalla kuin vuorkasopimuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko varma, että hän on paras isäkanditaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös miettiä sellaista tilannetta, kun on jo noin hankala mies, että jos eroatte ja mies asuu asunnossa.. Kai tiedät, ettet voi sitten vain potkia miestä asunnosta pois? Tai korottaa vuokraa? Saatat joutua lähtemään käräjille asti häätääksesi miehen. Ja häätäminen kestää puoli vuotta.
Eipä pidä paikkaansa. Jos mitään vuokrasopimusta ei ole, millä mies voisi todistaa olevansa asunnossa kirjoilla luvallisesti?
Jos miehellä on näyttää, että on maksanut naiselle vaikka ne puolet vastikkeesta. Ja kyllä varmasti mies siirtää itsensä kirjoille talonyhtiöön (oletan, että kyseessä on kerrostaloasunto) ja posti sinne tulee.
Mä voin muuttaa itseni kirjoille naapuriini tai vaikka sun luo, mikään ei estä. Mutta ei se mitään todista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joutuu maksamaan asumisensa kulut, puolet yhtiövastikkeesta, oman vesimaksunsa ja puolet sähköstä. Toisen velkoja ei tarvitse maksaa.
En ymmärrä miksi ei haluta maksaa pientä korvausta, että kuluttaa sitä asuntoa? Todella edullisesti saa asua, jos vaikka maksaisi 200 euroa kuussa ylimääräistä vaikka kuluja enemmän, niin ei voi sanoa vuokranmaksuksi, kun menee kolmannelle osapuolelle.. Todennäköisesti mies saa säästettyä paljon enemmän itselleen. Puolet kuluista ei ole mikään kompromissi, mikä hyödyttäisi molempia.
Itselle ei omatunto kestäisi asua tuolla tavalla toista hyödyntäen.
Mitä se asunnon kuluminen käytännössä tarkoittaa? Miten kuluu enemmän silloin jos asuu kaksi aikuista, verrattuna yhden aikuisen asumiseen?
Tottakai kaksi ihmistä kuluttaa asuntoa enemmän kuin yksi ihminen.
Tälläiset ihmiset, jotka yrittävät pelkästään puolella vastikkeella elää yrittävät elää toisen ihmisen siivillä. Kannattaa aina jättää tuollaiset miehet ja naiset asumaan omiin vuokra-asuntoihin.Mutta et vastannut kysymykseeni. Miten käytännössä? Lapset ja lemmikit ymmärrän kun tulee jälkiä ja naarmuja mutta siististi asuvat, asunnosta huoltapitävät aikuiset. Itse koin päinvastoin kun mieheni muutti luokseni. Hän teki kaikkea pientä remppaa asuntoni hyväksi.
Sellainen mies ei varmasti mitään remppoja ala tekemään asunnossa, joka ei suostu maksamaan kuin minimin asuntokustannuksista, jos ei edes sitäkään. :DD Enkä kyllä sellaisen remppa-kykyihin edes luottaisi.
Aina kun joku asunnossa asuu, se aiheuttaa jonkinlaista kulumista, kuten naarmuja, asioita voi hajota jne. Tämä sama asia on kun asunnossa asuu enemmän ihmisiä. Ja en kyllä uskoisi, että jos jotain hajoaa tai naarmuuntuu, että tuo AP:n mies lähtisi niitä millään tavalla korvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös miettiä sellaista tilannetta, kun on jo noin hankala mies, että jos eroatte ja mies asuu asunnossa.. Kai tiedät, ettet voi sitten vain potkia miestä asunnosta pois? Tai korottaa vuokraa? Saatat joutua lähtemään käräjille asti häätääksesi miehen. Ja häätäminen kestää puoli vuotta.
Eipä pidä paikkaansa. Jos mitään vuokrasopimusta ei ole, millä mies voisi todistaa olevansa asunnossa kirjoilla luvallisesti?
Jos miehellä on näyttää, että on maksanut naiselle vaikka ne puolet vastikkeesta. Ja kyllä varmasti mies siirtää itsensä kirjoille talonyhtiöön (oletan, että kyseessä on kerrostaloasunto) ja posti sinne tulee.
Mä voin muuttaa itseni kirjoille naapuriini tai vaikka sun luo, mikään ei estä. Mutta ei se mitään todista.
Postin voit muuttaa, mutta en usko, että talonyhtiöön voit tuosta vain kirjoille mennä ilman, että itse asunnon omistaja ei sitä saa tietoonsa. Tiedätkö edes miten kerrostaloasunnoissa talonyhtiöt hoitavat nuo asiat?
Eiköhän miehellä muutenkin olisi tarpeeksi todisteita. Varmasti ottanut kuvia kun on asunut asunnossa, naapurit nähneet hänen ja niinedespäin. Ihan turha luulla, että ihmisiä, vaikka ei vuokrasopimusta olisikaan, voi tuosta vain heittää pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on sen tekosyy ettei tarvi muuttaa yksiin sun kanssas.
Miksi joku keksis moisen tekosyyn? Sen sijaan että sanois ettei halua muuttaa yhteen.
Minulla kyllä soisi hälytyskellot eli jatkaisin erillään asumista. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vielä sanoa että miehen tulot ovat isommat kuin minulla mutta mies ei ole vakituisessa työssä.
Ap
Tää oli kyllä viimenen niitti 😅 Älä muuta yhteen. Noi tyypit on niin nähty. Kun ilmainen kämppä ja ruokahuolto pelaa niin loppuu se vähäinenkin työnteko ja tyyppi alkaa täysin elätettäväksi. Eroon et pääse, et hyvällä etkä pahalla. Imee sut kuiviin ja vaihtaa seuraavaan. Ei, ei ja ei. Taidat olla tosi nuori ja kokematon kun edes harkitset.
Vierailija kirjoitti:
Sitä että fiksu mies. Entisaikaan oltaisiin ensin etsitty mies ja sitten alettu yhdessä lyhentämään vuokraa. Mikä ei tässä hå -rå kulttuurissa enää toimi.
Zinc
Nyt jos mies maksaa sinulle vuokraa 20 vuotta, ei sen jälkeen omista mitään. Jos lyhentäisitte lainaa yhdessä, mies omistaisi 50% asunnosta.
Jos mies olisi jäänyt siihen omaan vuokra-asuntoonsa, hän ei kerryttäisi omaa omaisuuttaan. Nyt hän voi maksaa puolet vuokrasta puolisolle ja toisella puolella voi kerryttää omaa omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä joiden mielestä on ok asua toisen asunnossa käytännössä ilmaiseksi. Mies hyötyisi tässä mallissa lähes kokonaisen vuokran verran, halvassakín kaupungissa todennäköisesti luokkaa 500+ euroa. Ap hyötyisi puolikkaan vastikkeen verran, luokkaa 100e. En käsitä miten tämä voi olla monien mielestä reilua. Reilua on että yhteenmuuton taloudellinen vaikutus on molemmille sama, ei se että toinen voittaa vuodessa tuhansia euroja enemmän.
En maksa asumisesta. Menetän yhdessä asumisen takia tukia joita saisin muuten, koska palkkani on surkean pieni. Ostan enemmän ruokaa, joten avokki säästää ruokakuluissa. Ei meillä ole kyllä ongelmaa siitä että asun ilman maksamista, pitäisihän puolison maksaa laina takaisin vaikka minua ei olisikaan. Hän kannustaa sitä vastoin säästämään, ja sitä olenkin tehnyt. Ostetaan ehkä jossain vaiheessa vaikkapa sijoitusasunto puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joutuu maksamaan asumisensa kulut, puolet yhtiövastikkeesta, oman vesimaksunsa ja puolet sähköstä. Toisen velkoja ei tarvitse maksaa.
En ymmärrä miksi ei haluta maksaa pientä korvausta, että kuluttaa sitä asuntoa? Todella edullisesti saa asua, jos vaikka maksaisi 200 euroa kuussa ylimääräistä vaikka kuluja enemmän, niin ei voi sanoa vuokranmaksuksi, kun menee kolmannelle osapuolelle.. Todennäköisesti mies saa säästettyä paljon enemmän itselleen. Puolet kuluista ei ole mikään kompromissi, mikä hyödyttäisi molempia.
Itselle ei omatunto kestäisi asua tuolla tavalla toista hyödyntäen.
Mitä se asunnon kuluminen käytännössä tarkoittaa? Miten kuluu enemmän silloin jos asuu kaksi aikuista, verrattuna yhden aikuisen asumiseen?
Tottakai kaksi ihmistä kuluttaa asuntoa enemmän kuin yksi ihminen.
Tälläiset ihmiset, jotka yrittävät pelkästään puolella vastikkeella elää yrittävät elää toisen ihmisen siivillä. Kannattaa aina jättää tuollaiset miehet ja naiset asumaan omiin vuokra-asuntoihin.Mutta et vastannut kysymykseeni. Miten käytännössä? Lapset ja lemmikit ymmärrän kun tulee jälkiä ja naarmuja mutta siististi asuvat, asunnosta huoltapitävät aikuiset. Itse koin päinvastoin kun mieheni muutti luokseni. Hän teki kaikkea pientä remppaa asuntoni hyväksi.
Olen eri, mutta ihan vaikka liikkumisesta aiheutunut kuluminen. Ja olen nähnyt, kun ajattelemattomasti piikkareilla on kävelty puulattialla jättäen mukavat jäljet. Naarmuja ja vahinkoja sattuu kuitenkin sitä enemmän mitä enemmän ihmisiä.
Ap pistää oman asunnon vuokralle ja ostaa miehen kanssa puoliksi yhteisen asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös miettiä sellaista tilannetta, kun on jo noin hankala mies, että jos eroatte ja mies asuu asunnossa.. Kai tiedät, ettet voi sitten vain potkia miestä asunnosta pois? Tai korottaa vuokraa? Saatat joutua lähtemään käräjille asti häätääksesi miehen. Ja häätäminen kestää puoli vuotta.
Eipä pidä paikkaansa. Jos mitään vuokrasopimusta ei ole, millä mies voisi todistaa olevansa asunnossa kirjoilla luvallisesti?
Vähän ohis mutta lisään tähän oman kokemuksen. Mulle soitettiin isännöitsijän toimistosta ja kysyttiin kuinka monta henkilöä asunnossa asustaa. Kävi ilmi että taloyhtiön toinen asukas oli ilmoittanut mun asunnon varaajaksi talosaunaan, pesutupaan yms. Jälkeenpäin mietin että olikohan muuttoilmoituskin tehty mun asuntoon??? Isännöitsijän toimiston kanssa selvitettiin asia joten ainakin heidän rekisterit oli oikein. Saattoi olla ihan vahinkokin mutta ei näistä koskaan tiedä.
Tottakai kaksi ihmistä kuluttaa asuntoa enemmän kuin yksi ihminen.
Tälläiset ihmiset, jotka yrittävät pelkästään puolella vastikkeella elää yrittävät elää toisen ihmisen siivillä. Kannattaa aina jättää tuollaiset miehet ja naiset asumaan omiin vuokra-asuntoihin.