Lue keskustelun säännöt.
Miksi joudumme hyväksymään yhteiskunnassa tahoja joiden mielestä on oikein että vanhukset kuolevat kunhan yritykset vaan menestyvät?
18.04.2020 |
Hirviömäistä ajattelua. Ei eroa nat sismista mitenkään.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
No jos rattaat ei pyöri, vaan jarrut lyödään päälle niin ei ole varaa kuitenkaan elättää ja hoitaa näitä kuitenkaan.
Veroistahan nämä hoidot maksetaan. Myös eläkeläisen omaan eläkkeeseensä tienaamat rahat riittävät eläkkeellä olon ensimmäiset 10 vuotta.
Ei nykyisen eläkeiän mukaan rahojen tarvitse riittää kuin viisi vuotta, sittenhän joutaa jo kuolla pois, jos asenne jatkuu tällaisena, että yli 70-vuotiaan elämällä ei ole enää arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vähän kyllä ristiriitaista, että yhteiskunnalle tulee miljoonatappiot yhtä sairastunutta vanhusta tai monisairasta kohden.
Ihmishenget ovat tärkeitä, mutta sitten niitä ruumiita vasta tuleekin, jos hyvinvointivaltion terveyspalvelut ja sosiaaliturvajärjestelmä joudutaan ajamaan alas.
Ruotsi tajusi sen jo aiemmin. Vaikka ruumiita tulee, ei järjestelmä tule kestämään sulkua. Se ei ole tahdon kysymys vaan kylmä tosiasia.
Mitä sulkua? Koululaiset ovat etäopetuksessa ja mulkerot eivät pääse kovin helposti shoppailemaan Lontooseen? Kerro lisää mikä sellainen sulku Suomessa on meneillään, jolle olisi hyviä vaihtoehtoja? Ravintoloiden ja kaljakuppiloiden kiinniolo ei yhteiskuntaa tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudesta on vähän pakko olla huolissaan kun se vaikuttaa kaikkeen. On ikävä tosiasia ettei Suomalaiset tai edes länsimaalaiset halua hoitaa omia vanhuksiaan, joten tarvitaan toimiva talous ja sitäkautta rahaa laitoksille, jotka hoitaa ne vanhukset ja muut hoitoa vaativat.
Tässä ajatuksessa on vain sellainen ongelma, että jos talous laitetaan edelle, niin tulilinjalle joutuisi vanhusten lisäksi iso nippu muutakin tehotonta ja hyödytöntä väkeä. Talous meillä on jo reilun vuosikymmenen köhinyt taantumassa ja sehän korjautuisi, kun vain heivataan satatuhatta kulupesää laivasta. Ei tarvitsisi veroja nostella tai velkaa anoa.
Humanitäärinen muahanmuutto pitäisi ainakin lopettaa heti, koska se on taloudelle hyvin tuhoisaa.
Nythän on juuri ajettu talous alas riskiryhmien takia? Kukaan ei vain tiedä miten tuhoisa tuleva lama on juuri niille riskiryhmille ja vanhuksille ja paljonkon niitä humanitaarista apua tarvitsevia ihmisiä on tulevaisuudessa kolkuttamassa rajojamme? Onko nyt hyvää tarkoitettaessa tehdyillä teoilla aiheutettu vielä itse tautia suurempi uhka? Toki täytyy kritisoida loppuunsa viritettyä markkinatalouttakin, joka ei näemmä kestä yhtään epävarmuutta.
Taloutta ei ole ajettu alas riskiryhmien takia, vaan ennalta-arvaamattoman tartuntataudin takia, joka leviää kulovalkean tavoin, tappaa, vie ihmisiä tehohoitoon, ja jättää mahdollisesti seurauksia, joista emme tiedä mitään.
Luuletteko ihan oikeasti, että esimerkiksi Kiinassa on niin yltiöhumaani meininki, että olisi talous ajettu alas ihan vain muutaman petipotilaan vanhuksen takia?
Ai sinulle menee yhä läpi Kiinan esitys asioista. Eiköhän tämä ole ihan heidän itsensä tahallaan liikkeelle laskema virus jonka ympärille on propaganda koneisto rakentanut hysterian, ja se on levitetty median kautta länsimaihin. Yllättäen virus vieläpä on vaarallinen pääosin ylipainoisille ihmisille = länsimaalaiset. Ei oikeastaan lainkaan kiinalaisille, heillähän ei ole varsinaista lihavuusepidemiaa. Onko tullut mieleen että tässä olisi mitään? Eikö raksuta kun Kiina syytä markkinoille huonoja suojavarusteita ja tomimattomia testejä? Kuinka tyhmä täytyy olla, että ei tajua Kiinan tehneen tämän täysin tarkoituksella ja että kaikki kiinan toiminta on tahallista. Kun hysteria meinaa vihdoin laantua, he hakee paikalle 40 000 uurnaa ja käyttää seuraavaa taktiikkaa, joka on hysteerikkojen epäilys että kiina salaa uhrit. Kukaan ei tiedä onko uurnat tyhjiä ja mitä ne on. Riittää että oletetaan siellä olevan jotain. Kuinka typerä täytyy olla, että sama kusetus menee läpi kuukaudesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudesta on vähän pakko olla huolissaan kun se vaikuttaa kaikkeen. On ikävä tosiasia ettei Suomalaiset tai edes länsimaalaiset halua hoitaa omia vanhuksiaan, joten tarvitaan toimiva talous ja sitäkautta rahaa laitoksille, jotka hoitaa ne vanhukset ja muut hoitoa vaativat.
Tässä ajatuksessa on vain sellainen ongelma, että jos talous laitetaan edelle, niin tulilinjalle joutuisi vanhusten lisäksi iso nippu muutakin tehotonta ja hyödytöntä väkeä. Talous meillä on jo reilun vuosikymmenen köhinyt taantumassa ja sehän korjautuisi, kun vain heivataan satatuhatta kulupesää laivasta. Ei tarvitsisi veroja nostella tai velkaa anoa.
Humanitäärinen muahanmuutto pitäisi ainakin lopettaa heti, koska se on taloudelle hyvin tuhoisaa.
Nythän on juuri ajettu talous alas riskiryhmien takia? Kukaan ei vain tiedä miten tuhoisa tuleva lama on juuri niille riskiryhmille ja vanhuksille ja paljonkon niitä humanitaarista apua tarvitsevia ihmisiä on tulevaisuudessa kolkuttamassa rajojamme? Onko nyt hyvää tarkoitettaessa tehdyillä teoilla aiheutettu vielä itse tautia suurempi uhka? Toki täytyy kritisoida loppuunsa viritettyä markkinatalouttakin, joka ei näemmä kestä yhtään epävarmuutta.
Taloutta ei ole ajettu alas riskiryhmien takia, vaan ennalta-arvaamattoman tartuntataudin takia, joka leviää kulovalkean tavoin, tappaa, vie ihmisiä tehohoitoon, ja jättää mahdollisesti seurauksia, joista emme tiedä mitään.
Luuletteko ihan oikeasti, että esimerkiksi Kiinassa on niin yltiöhumaani meininki, että olisi talous ajettu alas ihan vain muutaman petipotilaan vanhuksen takia?
Ai sinulle menee yhä läpi Kiinan esitys asioista. Eiköhän tämä ole ihan heidän itsensä tahallaan liikkeelle laskema virus jonka ympärille on propaganda koneisto rakentanut hysterian, ja se on levitetty median kautta länsimaihin. Yllättäen virus vieläpä on vaarallinen pääosin ylipainoisille ihmisille = länsimaalaiset. Ei oikeastaan lainkaan kiinalaisille, heillähän ei ole varsinaista lihavuusepidemiaa. Onko tullut mieleen että tässä olisi mitään? Eikö raksuta kun Kiina syytä markkinoille huonoja suojavarusteita ja tomimattomia testejä? Kuinka tyhmä täytyy olla, että ei tajua Kiinan tehneen tämän täysin tarkoituksella ja että kaikki kiinan toiminta on tahallista. Kun hysteria meinaa vihdoin laantua, he hakee paikalle 40 000 uurnaa ja käyttää seuraavaa taktiikkaa, joka on hysteerikkojen epäilys että kiina salaa uhrit. Kukaan ei tiedä onko uurnat tyhjiä ja mitä ne on. Riittää että oletetaan siellä olevan jotain. Kuinka typerä täytyy olla, että sama kusetus menee läpi kuukaudesta toiseen?
Sinulla on varmaan sitten hyvä selitys sille, miksi Kiina kusi samassa hötäkässä oman taloutensa?
https://www.wsj.com/articles/coronavirus-ravages-chinas-economyand-its-…
Nassikoiden meuhaaminen johtuu siitä, että niiden kannatus putoaa elleen. Ja nassikoiden olemassaolo taas johtuu niiden alkoholistivanhemmista.
Selvittäkääs niiden taustoja, jokaisen vanhemmat olleet scheissea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vähän kyllä ristiriitaista, että yhteiskunnalle tulee miljoonatappiot yhtä sairastunutta vanhusta tai monisairasta kohden.
Ihmishenget ovat tärkeitä, mutta sitten niitä ruumiita vasta tuleekin, jos hyvinvointivaltion terveyspalvelut ja sosiaaliturvajärjestelmä joudutaan ajamaan alas.
Ruotsi tajusi sen jo aiemmin. Vaikka ruumiita tulee, ei järjestelmä tule kestämään sulkua. Se ei ole tahdon kysymys vaan kylmä tosiasia.
Tajuatko sinä, että ruumiita tulee myös vanhusten ja monisairaiden lisäksi, jos korona alkaa jylläämään väestössä? Siihen tulevat sairastumaan esim. hoitajat ja lääkärit, mikä aiheuttaa sairaaloihin henkilöstövajeen, mikä johtaa siihen, että ihan perusterveitä ihmisiä tulee kuolemaan tilanteissa, jotka normaalisti eivät ole hengenvaarallisia, kun hoitoon pääsee ajoissa. Lisäksi oireetonkin ihminen voi tartuttaa koronaa, esim. hoitaja vastasyntyneiden osastolla... Onko meillä varaa riskeerata yhtään tulevaa veronmaksajaa?
Ei ole myöskään näyttöä siitä, etteikö virukseen voisi sairastua uudestaan ja vielä rajumpana kuin ensimmäisellä kerralla. On tutkittu, että virus voi vaikuttaa keuhkojen toimintaan perusterveilläkin ihmisillä vielä parantumisen jälkeen, osalle jää mahdollisesti pysyviäkin vaurioita. Seuraavan aallon iskiessä se perustervekin saattaa päätyä sairaalahoitoon, kun keuhkot eivät ole toipuneet edellisestäkään taudista.
Koska lukuisista yrityksistä huolimatta emme ole onnistuneet jalostamaan kuolemattomia vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudesta on vähän pakko olla huolissaan kun se vaikuttaa kaikkeen. On ikävä tosiasia ettei Suomalaiset tai edes länsimaalaiset halua hoitaa omia vanhuksiaan, joten tarvitaan toimiva talous ja sitäkautta rahaa laitoksille, jotka hoitaa ne vanhukset ja muut hoitoa vaativat.
Tässä ajatuksessa on vain sellainen ongelma, että jos talous laitetaan edelle, niin tulilinjalle joutuisi vanhusten lisäksi iso nippu muutakin tehotonta ja hyödytöntä väkeä. Talous meillä on jo reilun vuosikymmenen köhinyt taantumassa ja sehän korjautuisi, kun vain heivataan satatuhatta kulupesää laivasta. Ei tarvitsisi veroja nostella tai velkaa anoa.
Humanitäärinen muahanmuutto pitäisi ainakin lopettaa heti, koska se on taloudelle hyvin tuhoisaa.
Nythän on juuri ajettu talous alas riskiryhmien takia? Kukaan ei vain tiedä miten tuhoisa tuleva lama on juuri niille riskiryhmille ja vanhuksille ja paljonkon niitä humanitaarista apua tarvitsevia ihmisiä on tulevaisuudessa kolkuttamassa rajojamme? Onko nyt hyvää tarkoitettaessa tehdyillä teoilla aiheutettu vielä itse tautia suurempi uhka? Toki täytyy kritisoida loppuunsa viritettyä markkinatalouttakin, joka ei näemmä kestä yhtään epävarmuutta.
Taloutta ei ole ajettu alas riskiryhmien takia, vaan ennalta-arvaamattoman tartuntataudin takia, joka leviää kulovalkean tavoin, tappaa, vie ihmisiä tehohoitoon, ja jättää mahdollisesti seurauksia, joista emme tiedä mitään.
Luuletteko ihan oikeasti, että esimerkiksi Kiinassa on niin yltiöhumaani meininki, että olisi talous ajettu alas ihan vain muutaman petipotilaan vanhuksen takia?
Ai sinulle menee yhä läpi Kiinan esitys asioista. Eiköhän tämä ole ihan heidän itsensä tahallaan liikkeelle laskema virus jonka ympärille on propaganda koneisto rakentanut hysterian, ja se on levitetty median kautta länsimaihin. Yllättäen virus vieläpä on vaarallinen pääosin ylipainoisille ihmisille = länsimaalaiset. Ei oikeastaan lainkaan kiinalaisille, heillähän ei ole varsinaista lihavuusepidemiaa. Onko tullut mieleen että tässä olisi mitään? Eikö raksuta kun Kiina syytä markkinoille huonoja suojavarusteita ja tomimattomia testejä? Kuinka tyhmä täytyy olla, että ei tajua Kiinan tehneen tämän täysin tarkoituksella ja että kaikki kiinan toiminta on tahallista. Kun hysteria meinaa vihdoin laantua, he hakee paikalle 40 000 uurnaa ja käyttää seuraavaa taktiikkaa, joka on hysteerikkojen epäilys että kiina salaa uhrit. Kukaan ei tiedä onko uurnat tyhjiä ja mitä ne on. Riittää että oletetaan siellä olevan jotain. Kuinka typerä täytyy olla, että sama kusetus menee läpi kuukaudesta toiseen?
Aivan varmasti Kiina haluaa levittää länsimaihin viruksen, että saavat kaupattua hengitysmaskeja. Viis siitä, että samalla kun länkkäreiltä loppuu rahat, loppuu myös kiinalaisista tehtaista tuotteiden tilaaminen, mm. vaate- ja elektroniikkateollisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko laumasuojailijat samaa mieltä jos olisitte viimeisten 3v aikana haudanneet 3 läheistänne? Itse en ainakaan kaipaa yhtään kuolemaa, hautajaisia, perintöselvittelyjä ym. lisää.
Jos ihmisillä ei olisi kun-tuo-niin-minäkin -ajattelua, joitain rajoituksia voitaisiin ehkä höllentää. Minäminä-ihmisiä on vaan liikaa siihen.
Enemmän joudut läheisiäsi hautaamaan ja nuorempana jos Suomen talous ajetaan alas. Vertaa vaikka elinaika tilastoja kehitysmaista ja hyvinvointi valtioista.
Tuskinpa tässä nyt kehitysmaaksi taannutaan, tuskin se olisi edes mahdollista. Eri asia jos tämä koskettaisi vain Suomea tai oltaisiin jo valmiiksi heikko maa. Tämä koskettaa kaikkia maita ja Suomi on kuitenkin hyvinvoinnin kärjessä.
Lähisukulaiseni ovat eläkkeellä tai töissä aloilla joilta ei heti ole työt loppumassa, omat lapset niin pieniä että tilanne ehtii hyvin elpyä ennen heidän ammatinvalintaansakaan.
Elin teinivuosia laman aikaan eikä minusta silti tullut mielenterveysongelmaista tai muuten normaalielämästä syrjäytynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset ovat eläneet elämänsä, luonnollinen poistuma se kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudesta on vähän pakko olla huolissaan kun se vaikuttaa kaikkeen. On ikävä tosiasia ettei Suomalaiset tai edes länsimaalaiset halua hoitaa omia vanhuksiaan, joten tarvitaan toimiva talous ja sitäkautta rahaa laitoksille, jotka hoitaa ne vanhukset ja muut hoitoa vaativat.
Tässä ajatuksessa on vain sellainen ongelma, että jos talous laitetaan edelle, niin tulilinjalle joutuisi vanhusten lisäksi iso nippu muutakin tehotonta ja hyödytöntä väkeä. Talous meillä on jo reilun vuosikymmenen köhinyt taantumassa ja sehän korjautuisi, kun vain heivataan satatuhatta kulupesää laivasta. Ei tarvitsisi veroja nostella tai velkaa anoa.
Humanitäärinen muahanmuutto pitäisi ainakin lopettaa heti, koska se on taloudelle hyvin tuhoisaa.
Nythän on juuri ajettu talous alas riskiryhmien takia? Kukaan ei vain tiedä miten tuhoisa tuleva lama on juuri niille riskiryhmille ja vanhuksille ja paljonkon niitä humanitaarista apua tarvitsevia ihmisiä on tulevaisuudessa kolkuttamassa rajojamme? Onko nyt hyvää tarkoitettaessa tehdyillä teoilla aiheutettu vielä itse tautia suurempi uhka? Toki täytyy kritisoida loppuunsa viritettyä markkinatalouttakin, joka ei näemmä kestä yhtään epävarmuutta.
Taloutta ei ole ajettu alas riskiryhmien takia, vaan ennalta-arvaamattoman tartuntataudin takia, joka leviää kulovalkean tavoin, tappaa, vie ihmisiä tehohoitoon, ja jättää mahdollisesti seurauksia, joista emme tiedä mitään.
Luuletteko ihan oikeasti, että esimerkiksi Kiinassa on niin yltiöhumaani meininki, että olisi talous ajettu alas ihan vain muutaman petipotilaan vanhuksen takia?
Ai sinulle menee yhä läpi Kiinan esitys asioista. Eiköhän tämä ole ihan heidän itsensä tahallaan liikkeelle laskema virus jonka ympärille on propaganda koneisto rakentanut hysterian, ja se on levitetty median kautta länsimaihin. Yllättäen virus vieläpä on vaarallinen pääosin ylipainoisille ihmisille = länsimaalaiset. Ei oikeastaan lainkaan kiinalaisille, heillähän ei ole varsinaista lihavuusepidemiaa. Onko tullut mieleen että tässä olisi mitään? Eikö raksuta kun Kiina syytä markkinoille huonoja suojavarusteita ja tomimattomia testejä? Kuinka tyhmä täytyy olla, että ei tajua Kiinan tehneen tämän täysin tarkoituksella ja että kaikki kiinan toiminta on tahallista. Kun hysteria meinaa vihdoin laantua, he hakee paikalle 40 000 uurnaa ja käyttää seuraavaa taktiikkaa, joka on hysteerikkojen epäilys että kiina salaa uhrit. Kukaan ei tiedä onko uurnat tyhjiä ja mitä ne on. Riittää että oletetaan siellä olevan jotain. Kuinka typerä täytyy olla, että sama kusetus menee läpi kuukaudesta toiseen?
Sinulla on varmaan sitten hyvä selitys sille, miksi Kiina kusi samassa hötäkässä oman taloutensa?
https://www.wsj.com/articles/coronavirus-ravages-chinas-economyand-its-…
Kiina on 1.4 miljardin ihmisen kansa. Se että Kiina eristää alueen itsestään joka vastaa suomen mittakaavassa suunnilleen Turun kokoista aluetta ihmisiä ja siitäkin alueesta pääosin Keravan väestöä vastaavan määrän, ei vaikuta tuon taivaallista kiinan talouteen. Kaikessa sodassa, terrorismissakin, lasketaan mikä on mahdollinen hävikki itselle kun hyökkäys tehdään. Se suoritetaan jos viholliselle tehty vahinko on suurempi kuin omat tappiot. Ja Kiinan tappiot on tässä vain hetkellisiä, meidän tappiomme kestää huomattavasti pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt yksinkertaistat liikaa. Ilman taloutta ei ole hyvinvointiyhteiskuntaa. Talouden pyörät on saatava pyörimään. Mikset ole huolissasi siitä, että kausi-influenssaan kuolee vuosittain 500-2000 ihmistä.
Ensi viikolla avataan liikkeitä.
Näin juuri. Rajoitusten pitäisi olla pysyviä että vanhukset elävät ikuisesti. Meidän täytyy uhrautua yhdessä.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Rajoituksista seuraa terveydellistä haittaa, ei pelkkää hyötyä. Esimerkiksi kroonisesti sairaat eivät hakeudu terveydenhuollon pariin ja sitä kautta tulee sairautta /kuolemia. Lastensuojelun tarve ja ns. ongelmaperheiden pulmat ovat edelleen olemassa, niitä ei vaan hoideta. Kiireetöntä hoitoa on karsittu.
Lisäksi nostaisin esiin kysymyksen siitä, mikä on ihmisarvoista elämää. Jos vaikeasti sairas, kipeä, jo ehkä kuolemaan valmistautunut vanhus kuolee, se on osa luonnon kiertokulkua. Nythän nämä vaikeasti sairaat vanhukset elävät eristyksissä omaisistaan laitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Turhaa kärjistää asioita. En ole kenenkään kuullut asettavan vaihtoehdoksi vanhuksen henki/yrityksen menestys.
Miksi haluat pitkittää sairaan vanhuksen kurjaa elämää väkisin? Kuolleiden keski-ikä on yli 80v. Olisiko esimerkiksi niiden kiuruveden hoitokodin asukkaiden pitänyt jäädä eloon ja elää vielä vuosi,- pari sängynpohjalla mitään tästä maailmasta ymmärtämättä?
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko laumasuojailijat samaa mieltä jos olisitte viimeisten 3v aikana haudanneet 3 läheistänne? Itse en ainakaan kaipaa yhtään kuolemaa, hautajaisia, perintöselvittelyjä ym. lisää.
Jos ihmisillä ei olisi kun-tuo-niin-minäkin -ajattelua, joitain rajoituksia voitaisiin ehkä höllentää. Minäminä-ihmisiä on vaan liikaa siihen.
Oon 3v sisään haudannut 2 läheistä. Olen laumasuojan kannalla. Juurihan itsekin perustelit omat itsekkäät "minä en jaksa selvitellä" syyt kantaasi. Olet joku uniikki lumihiutale ja parempi kuin muut unohtaen samalla olevasi täsmälleen samanlainen kuin muut eli minäminäminä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d1d8fc76-cf0d-4f13-89d2-5d4bf7ec…
Tämän linkin mukaan voisimme pelastaa taloutta ja säästää tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d1d8fc76-cf0d-4f13-89d2-5d4bf7ec…
Tämän linkin mukaan voisimme pelastaa taloutta ja säästää tuhansia.
Siis tällä koronan tukahsuttamismallilla voimme suomalaistutkijoiden mukaan tukahduttaa koronan ja lisäksi taloutta.
Ihmishenkiä säästyy tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko laumasuojailijat samaa mieltä jos olisitte viimeisten 3v aikana haudanneet 3 läheistänne? Itse en ainakaan kaipaa yhtään kuolemaa, hautajaisia, perintöselvittelyjä ym. lisää.
Jos ihmisillä ei olisi kun-tuo-niin-minäkin -ajattelua, joitain rajoituksia voitaisiin ehkä höllentää. Minäminä-ihmisiä on vaan liikaa siihen.
Oon 3v sisään haudannut 2 läheistä. Olen laumasuojan kannalla. Juurihan itsekin perustelit omat itsekkäät "minä en jaksa selvitellä" syyt kantaasi. Olet joku uniikki lumihiutale ja parempi kuin muut unohtaen samalla olevasi täsmälleen samanlainen kuin muut eli minäminäminä.
Voi morjes, itse en edes käytä typeriä lumihiutaletermejä... Katsotaan kun ihmiset alkaa perimään pelkkää velkaa ja taakaksi osoittautuvia asioita surun keskellä, että kuinka hiutaleet leijailee. Hautajaisetkin on tosi mukavaa järjestää kun paikalle saa tulla max 10 ihmistä. Kyllä, yhä useampi saa perinnöksi vastuita ja velkojakin, vaikka muuta yritetään väittää.
Nähtiinhän tuossa luxusautonäyttelyssä taas hieno otos laumaeläimistä... huoh.
Minä "itsekkäänä" ihmisenä olen ollut kotona koulua ja lapsenhoitoa tekemässä, poistuen vain kauppaan ja lapsia ulkoiluttamaan.
Minusta on myöskin naurettavaa ajatella, että Ruotsi sen kun porskuttaa, kun siellä ei ole otettu rajoituksia käyttöön. Ruotsin talous kyykkää siinä missä muidenkin maiden, koska kuten sanoit, tilanne on globaali ja vaikuttaa vahvasti kansainväliseen kaupankäyntiin.