Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotukijärjestelmän kritiikkiä
17.04.2020 |
Oikeus toimeentulotukeen ei perustu yksilön omien tulojen pienuuteen tai yksilön pakollisiksi tai kohtuullisiksi katsottujen menojen suuruuteen, vaan kotitalouden kaikkien jäsenten yhteenlaskettujen tulojen ja menojen tarkasteluun. Tämän käytännön taustalla vallitsee olettamus siitä, että kotitalouden jäsenillä olisi kaikilla samat oikeudet käyttää kotitalouden jäsenten tulojen ja varallisuuden summaa. Todellisuudessa näin ei ole, vaan saman kotitalouden jäsenten välillä saattaa vallita suuria tulo- ja hyvinvointieroja.[61] Vain puolet suomalaisista pariskunnista ilmoittaa elävänsä sellaisessa yhteistaloudessa, joka kattaa myös henkilökohtaiset menot. Kuitenkin vain reilulla neljänneksellä tällaisista pariskunnista on yhteinen palkkatili.[62]
Toimeentulotukea on kritisoitu myös siitä, että edes perintö ei nosta toimeentulotuen varassa elävän pitkäaikaistyöttömän tai työkyvyttömän henkilön elintasoa toimeentulonormin yli: sosiaalitoimi jakaa perintösumman tyypillisesti toimeentulotuen kokoisiin laskennallisiin kuukausiosiin, ja perinnön saajalle myönnetään toimeentulotukea vasta, kun nämä laskennalliset kuukaudet ovat kuluneet umpeen.
Mikäli toimeentulotukea saava henkilö joutuu rikoksen tai tapaturman uhriksi, menettää hän korvauksensa. Jos pesukone rikkoontuu ja vakuutusyhtiö korvaa, lasketaan korvaukset tuloksi eli tukea lasketaan saman verran. Myös vaikkapa pahoinpitely- tai raiskauskorvaus voidaan lukea varallisuudeksi ja vähentää toimeentulotuesta. Sosiaalitoimistolla on asiassa harkintavaltaa, mikä tarkoittaa, että samassa tilanteessa eri puolilla Suomea oleva voi joutua kahden erilaisen päätöksen uhriksi.[63]
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki
Mitä mieltä?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan jo etukäteen päätetty, millaisia kaikki toimeentulotuella eläjät ovat, joten kaikki tulkitaan sitä kautta. Sanot mitä tahansa, niin rivien välistä sinut tulkitaan huonoksi ihmiseksi.
Hyvin on uponnut propaganda, ja hyödylliset idiootit levittävät sitä lisää.
Nimenomaan, me kaikki veronmaksajat ollaan hyödyllisiä idiootteja, jotka suostuu edelleen joka aamu heräämään töihin, maksamaan joka kuukausi hirmuisesti veroja, jotta sinunlaisesi hyödyttömät idiootit voivat nostella ilmaisia tukia vuosikausia. Mutta älä huoli, tämä hyödyllinen idiootti aikoo äänestää tästä eteenpäin puolueita, jotka ovat tämä tukijärjestelmän poistamisen kannalla. Katsotaan sitten kumpi meistä on se idiootimpi.
Ihan uskomatonta miten onnekas työssäkäyvä kehtaa toivoa minulle LISÄÄ pahaa. Olen TYRMISTYNYT.
Tämä onnekas työssäkäyvä on opiskellut kaksi tutkintoa, kun ensimmäisestä loppuivat työt. Koskaan en ole nostanut mitään ylimääräistä tukea ja olen elänyt todella säästeliäästi aina kun ollut tarvetta. Aina olen laittanut pahan päivän varalle rahaa säästöön ja ollut valmis tekemään sitä työtä, mitä on ollut tarjolla. Onnen harvoin kohtaa, ellei sitä itse etsi. Suomi on siitä hyvä maa, että täällä kenellä tahansa on mahdollisuus opiskella itselleen ammatti. Ei ole siis mitään tekosyytä olla tekemättä mitään. Töitä piisaa ja tutkinnon saa kasaan parissa vuodessa. Asennekysymys. Kerro miksi minun pitäisi itseni lisäksi elättää sinutkin, jos et ole itse valmis tekemään elantosi eteen mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonan perineelle tietysti pitää veronmaksajien maksettava tukea mitään kyselemättä, eikös juu?
En tiedä millaisia perintöjä te rikkaat saatte, mutta itse sain 300 euroa, josta tuli vain häslinkiä, koska perinnön saamisessa kesti pitempään kuin luulin, ja loppujen lopuksi käteen jäi vähemmän kuin ilman perintöä. Lisäksi maksoin perinnöllä silmälasit, joihin olisin normaalisti saanut tukea.
Jos olisin miljonääri, enhän mä silloin tarvitsisi mitään toimeentulotukea. Haloo.
Tässähän se teidän virheellinen ajattelu on kiteytettynä. Newsflash me normi-ihmiset maksetaan omista rahoista ne kaikki mihin te "normaalisti saatte tukea".
Niin, ja teillä on siihen varaa. Newsflash: kaikilla ei ole.
Sitä varaa on, koska tehdään vähintään 40 tuntia viikossa töitä. Ja niitä töitä on, koska on tehty töitä koulunkäynnin ja opiskelun eteen. Ei se työnteko aina ole maittanut, monesti tehnyt mieluummin mieli jäädä aamulla lämpimään petiin kellimään, mutta pakko on lähteä, jotta saa ihan itse ne silmälasit ja opintolainat maksettua ja samalla maksettua teidän elämisenne.
Mitä valitat? Saat käydä töissä ja sieltä rahaa, enemmän kuin tuilla eläjät. Ja sekään ei sulle riitä, vaan pitäisi saada lisää. En nyt ymmärrä - kadehtiako pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan jo etukäteen päätetty, millaisia kaikki toimeentulotuella eläjät ovat, joten kaikki tulkitaan sitä kautta. Sanot mitä tahansa, niin rivien välistä sinut tulkitaan huonoksi ihmiseksi.
Hyvin on uponnut propaganda, ja hyödylliset idiootit levittävät sitä lisää.
Nimenomaan, me kaikki veronmaksajat ollaan hyödyllisiä idiootteja, jotka suostuu edelleen joka aamu heräämään töihin, maksamaan joka kuukausi hirmuisesti veroja, jotta sinunlaisesi hyödyttömät idiootit voivat nostella ilmaisia tukia vuosikausia. Mutta älä huoli, tämä hyödyllinen idiootti aikoo äänestää tästä eteenpäin puolueita, jotka ovat tämä tukijärjestelmän poistamisen kannalla. Katsotaan sitten kumpi meistä on se idiootimpi.
Ihan uskomatonta miten onnekas työssäkäyvä kehtaa toivoa minulle LISÄÄ pahaa. Olen TYRMISTYNYT.
Tämä onnekas työssäkäyvä on opiskellut kaksi tutkintoa, kun ensimmäisestä loppuivat työt. Koskaan en ole nostanut mitään ylimääräistä tukea ja olen elänyt todella säästeliäästi aina kun ollut tarvetta. Aina olen laittanut pahan päivän varalle rahaa säästöön ja ollut valmis tekemään sitä työtä, mitä on ollut tarjolla. Onnen harvoin kohtaa, ellei sitä itse etsi. Suomi on siitä hyvä maa, että täällä kenellä tahansa on mahdollisuus opiskella itselleen ammatti. Ei ole siis mitään tekosyytä olla tekemättä mitään. Töitä piisaa ja tutkinnon saa kasaan parissa vuodessa. Asennekysymys. Kerro miksi minun pitäisi itseni lisäksi elättää sinutkin, jos et ole itse valmis tekemään elantosi eteen mitään?
Olet jo päättänyt vihata mua enkä voi sanoa siihen mitään. Vieläkö kertoisin heikkouteni ja antaisin lisää haukkumista? Juu, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?
Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta unohtuu tuurin vaikutus matkasta. Toisilla menee paskemmin kuin toisilla, vaikka olisi tehnyt vähintään yhtä hyviä ratkaisuja. Kaikki ei ole itsestä kiinni.
Mutta jostain syystä se onni sattuu useammin kohdalle silloin, kun tekee töitä ;).
Ihan samalla tavalla täällä on kaikki toimeentulotuen saajat haukuttu, siitä huolimatta paljonko on töitä tehnyt. Kaikki nähdään vain lusmuina. Itse en yleensä laiskuuteen edes usko, yleensä on joku syy miksi ei jaksa tehdä jotain, koska normaali terve ihminen haluaa toimia ja olla hyödyksi. Siihen vain on erilaisia esteitä. Odotan vastaukseksi: "Kaikilla meillä on kuule rajoitteita." Vaikka ei olisi kiva siellä töissä käydä, niin kuitenkin käytte, joten eihän teitä silloin mikää estä. Ne joita estää, eivät ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan jo etukäteen päätetty, millaisia kaikki toimeentulotuella eläjät ovat, joten kaikki tulkitaan sitä kautta. Sanot mitä tahansa, niin rivien välistä sinut tulkitaan huonoksi ihmiseksi.
Hyvin on uponnut propaganda, ja hyödylliset idiootit levittävät sitä lisää.
Nimenomaan, me kaikki veronmaksajat ollaan hyödyllisiä idiootteja, jotka suostuu edelleen joka aamu heräämään töihin, maksamaan joka kuukausi hirmuisesti veroja, jotta sinunlaisesi hyödyttömät idiootit voivat nostella ilmaisia tukia vuosikausia. Mutta älä huoli, tämä hyödyllinen idiootti aikoo äänestää tästä eteenpäin puolueita, jotka ovat tämä tukijärjestelmän poistamisen kannalla. Katsotaan sitten kumpi meistä on se idiootimpi.
Katsopa sinä idiootiksihaukkuja niitä yhteiskuntia, joissa ei ole sosiaaliturvaa, ja vertaa niihin joissa on. Ja mieti uudestaan kummassa haluat elää.
En ole se jolle kommentoit vihamielisesti tuon, vaan olen se tt-tuen hakemista hävennyt nykyään työssäkäyvä. Jos olisin itse siinä tilanteessa joutunut ersettä myymään koska mitään tukea ei olisi tullut, veikkaan etten tänä päivänä olisi veronmaksaja kuten nyt olen!
No itse asiassa olen elänyt aikaisemmin maassa, jos ei ollut sosiaaliturvaa. Siellä oli vähän eri asenne ihmisillä, eikä kukaan kieltäytynyt töistä. Ehkä juuri sen takia kritisoinkin niin paljon tätä järjestelmää, kun olen nähnyt miten se passivoi ihmisiä. Täällä ihmiselle on varaa kieltäytyä töistä, kun etuuksilla elää yhtä hyvin. Käsittämättömiä asenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on niin sairaan kylmä keskustelu. Uskomatonta miten paljon meitä vihataan. Tuntuu pahalta kun sanotaan laiskaksi, vaikka olen niin rasittunut, että normaali elämä suihkussa käymisineen on raskasta. Ja roskien vieminen lähes mahdotonta, koska se TUNTUU AHDISTAVALTA, mutta tiedän että teille sekin kuulostaa laiskalta. Millaisia töitä voi tehdä, kun ei tiedä pystyykö edes olemaan siellä? Saatan saada pakokauhukohtauksen, jos en tiedä paloittelenko kasvikset oikein. No en aina, mutta en tiedä etukäteen milloin sietorajani ylittyvät, joten en tiedä mihin uskallan sitoutua. En haluaisi olla epäluotettava työntekijä.
Ulospäin laiska, mutta omassa mielessä tuntuu kaikelta muulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Eipä ole tullut muuten vastaan kertomusta, jossa joku aidosti sairas tai vammainen olisi valitellut tukia. Kun ollaan vaikkapa sydänvian takia työkyvyttömiä tai kehitysvamman, niin ei ole valituksia tullut. Sen sijaan täysin terveet ihmiset kehtaavat tulla urpoamaan tännekin, että puolison tulot eivät saisi vaikuttaa etuuksiin tai perinnöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Jouduin rikoksen uhriksi ja sain tuntuvan korvauksen. Korvaussummalla oli tarkoitus paikata kaikkea sitä mitä rikos aiheutti eli rahalle oli todella tarvetta. Elin toimeentulotuella silloin ja korvaussumma piti käyttää elämiseen. Ymmärrän toki, että toimeentulotuki on se viimeinen tuki. Mutta kyllä se kirpaisi isosti, että kaikki se raha oli kuin ilmaa. Masennuin syvästi etten pystynytkään taloudelliesti paikkaamaan rikoksen jälkiä. Vuosien masennuskierre lähti siitä mikä aiheutti ylimääräisiä kuluja entisestään.
Kyllä tuota voisi soveltaa, että köyhälle jäisi joku roponen ylimääräisestä tulosta eikä menetä toimeentulotukea.
Monikohan toimeentulotuen varassa elävä rikoksen jättää kokonaan ilmoittamatta rikoksesta, koska ei jaksa sitä vaivaa turhan takia? Eihän se nyt niin saisi mennä, että ttt-asiakkaisiin voisi käytännössä kohdistaa rikoksia vapaammin kuin muihin.
On sillä tuomitsemisella ja rikosrekisterimerkinnällä oma arvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Eipä ole tullut muuten vastaan kertomusta, jossa joku aidosti sairas tai vammainen olisi valitellut tukia. Kun ollaan vaikkapa sydänvian takia työkyvyttömiä tai kehitysvamman, niin ei ole valituksia tullut. Sen sijaan täysin terveet ihmiset kehtaavat tulla urpoamaan tännekin, että puolison tulot eivät saisi vaikuttaa etuuksiin tai perinnöt.
Ethän kuitenkaan oleta että kaikki ovat täysin terveitä, paitsi jos sen itse erikseen kertovat? Mä oletan että toimeentulotuella eläjällä on lähtökohtaisesti jokin vika, aina sitä vain ei ole vielä selvitetty. On myös henkisiä sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Eipä ole tullut muuten vastaan kertomusta, jossa joku aidosti sairas tai vammainen olisi valitellut tukia. Kun ollaan vaikkapa sydänvian takia työkyvyttömiä tai kehitysvamman, niin ei ole valituksia tullut. Sen sijaan täysin terveet ihmiset kehtaavat tulla urpoamaan tännekin, että puolison tulot eivät saisi vaikuttaa etuuksiin tai perinnöt.
Ethän kuitenkaan oleta että kaikki ovat täysin terveitä, paitsi jos sen itse erikseen kertovat? Mä oletan että toimeentulotuella eläjällä on lähtökohtaisesti jokin vika, aina sitä vain ei ole vielä selvitetty. On myös henkisiä sairauksia.
Lähtökohtaisesti taitaa olla se, että yhteiskunta ei kannusta ottamaan riskiä. Pelataan varman päälle ja saadaan pieni taloudellinen turva sen sijaan, että laitettaisiin kunnon yritystä pystyyn ja rimpuiltaisiin omavaraisuuteen. Maataan sitten sukupolvesta toiseen kotona ja vatvotaan kun Erika sanoi ikävästi kasiluokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Jouduin rikoksen uhriksi ja sain tuntuvan korvauksen. Korvaussummalla oli tarkoitus paikata kaikkea sitä mitä rikos aiheutti eli rahalle oli todella tarvetta. Elin toimeentulotuella silloin ja korvaussumma piti käyttää elämiseen. Ymmärrän toki, että toimeentulotuki on se viimeinen tuki. Mutta kyllä se kirpaisi isosti, että kaikki se raha oli kuin ilmaa. Masennuin syvästi etten pystynytkään taloudelliesti paikkaamaan rikoksen jälkiä. Vuosien masennuskierre lähti siitä mikä aiheutti ylimääräisiä kuluja entisestään.
Kyllä tuota voisi soveltaa, että köyhälle jäisi joku roponen ylimääräisestä tulosta eikä menetä toimeentulotukea.
Monikohan toimeentulotuen varassa elävä rikoksen jättää kokonaan ilmoittamatta rikoksesta, koska ei jaksa sitä vaivaa turhan takia? Eihän se nyt niin saisi mennä, että ttt-asiakkaisiin voisi käytännössä kohdistaa rikoksia vapaammin kuin muihin.
On sillä tuomitsemisella ja rikosrekisterimerkinnällä oma arvonsa.
On. Mutta jos ryhmä A hyötyy rikosilmoituksen tekemisestä enemmän kuin ryhmä B, luulisi että A:t ilmoittavat silloin rikoksista todennäköisemmin kuin B:t?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun olin tilanteessa jossa pystyin nostamaan tt-tukea, jätin sitä useampana kuukautena nostamatta vaikka olisin ollut oikeutettu, koska pärjäsin kumminkin jotenkin. Nuo kuukaudet siis hajallaan toisistaan.
Joku psyykkinen esto oli. Tyhmäähän se kaiketi on. Mutta en tiettävästi ole ainoa, olen lukenut että on jopa yleisempää jättää tuet hakematta joihin olisi oikeutettu, kuin väärinkäyttää niitä.
Nyt jo onneksi ok-palkkaisissa töissä, vihasin suunnattomasti sekä tt-tuki että työttömyyskorvausaikaa... se alennuksen tunne oli käsittämätön. Nöyryyttävä, etenkin aktiivimalli. Olin oikeasti masennuksissa arvottomuudentunteen takia silloin. Ehkä just siks tuntui etten "saa" hakea tukea jos en oikeasti ole kuolemassa tyyliin...
Mielestäni tämä on se ajatusmalli, johon työssäni useimmiten törmään. Teen työtä, jossa olen tekemisissä kaikenlaisten ja kaikissa tuloluokissa olevien ihmisten kanssa.
Elämä harvoin on niin yksinkertaista, että vaan päätetään alkaa nostamaan kaikkia mahdollisia tukia, eikä tehdä mitään. En tiedä ketään, joka näin olisi pystynyt tai halunnut elämänsä järjestämään. Noin yleistäen suomalaisilla on hyvä työmoraali ja oikeustaju.
Yleensä toimeentulotukea saavilla on tosi hurjia kohtaloita. Toivoisin inhimillisempää päätöksentekoa, jossa huomioitaisiin ihmisen koko elämäntilanne.
Esim. mikä on oikein jos joudut avioliitossa, perheellisenä työtapaturmaan, jossa vammaudut ”vähän”. Työtäsi et voi tehdä, mutta vak. yhtiön mielestä voit. Siinä tapellessa menee vuosia. Et saa työttömyyskorvausta yms. Tulee avioero, asunto myyntiin. Ei mene kaupaksi, mutta ei ole varaa asua tässä. Maksat elatusmaksuja, vuokraa. Hädissäsi otat pikavippejä. Menevät ulosottoon masennuksesi takia. Jne. Tämänkaltaisia tarinoita on vaikka miten. Miten tästä pääsee ylös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Eipä ole tullut muuten vastaan kertomusta, jossa joku aidosti sairas tai vammainen olisi valitellut tukia. Kun ollaan vaikkapa sydänvian takia työkyvyttömiä tai kehitysvamman, niin ei ole valituksia tullut. Sen sijaan täysin terveet ihmiset kehtaavat tulla urpoamaan tännekin, että puolison tulot eivät saisi vaikuttaa etuuksiin tai perinnöt.
Ethän kuitenkaan oleta että kaikki ovat täysin terveitä, paitsi jos sen itse erikseen kertovat? Mä oletan että toimeentulotuella eläjällä on lähtökohtaisesti jokin vika, aina sitä vain ei ole vielä selvitetty. On myös henkisiä sairauksia.
Lähtökohtaisesti taitaa olla se, että yhteiskunta ei kannusta ottamaan riskiä. Pelataan varman päälle ja saadaan pieni taloudellinen turva sen sijaan, että laitettaisiin kunnon yritystä pystyyn ja rimpuiltaisiin omavaraisuuteen. Maataan sitten sukupolvesta toiseen kotona ja vatvotaan kun Erika sanoi ikävästi kasiluokalla.
Jos yhteiskunta kannustaa köyhiä pysymään köyhinä, miksi tässä vihataan köyhiä siitä, että he eivät ota typeriä riskejä, jotka voisivat tehdä vielä köyhemmäksi? Vikahan on järjestelmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Eipä ole tullut muuten vastaan kertomusta, jossa joku aidosti sairas tai vammainen olisi valitellut tukia. Kun ollaan vaikkapa sydänvian takia työkyvyttömiä tai kehitysvamman, niin ei ole valituksia tullut. Sen sijaan täysin terveet ihmiset kehtaavat tulla urpoamaan tännekin, että puolison tulot eivät saisi vaikuttaa etuuksiin tai perinnöt.
Ethän kuitenkaan oleta että kaikki ovat täysin terveitä, paitsi jos sen itse erikseen kertovat? Mä oletan että toimeentulotuella eläjällä on lähtökohtaisesti jokin vika, aina sitä vain ei ole vielä selvitetty. On myös henkisiä sairauksia.
Lähtökohtaisesti taitaa olla se, että yhteiskunta ei kannusta ottamaan riskiä. Pelataan varman päälle ja saadaan pieni taloudellinen turva sen sijaan, että laitettaisiin kunnon yritystä pystyyn ja rimpuiltaisiin omavaraisuuteen. Maataan sitten sukupolvesta toiseen kotona ja vatvotaan kun Erika sanoi ikävästi kasiluokalla.
Jos yhteiskunta kannustaa köyhiä pysymään köyhinä, miksi tässä vihataan köyhiä siitä, että he eivät ota typeriä riskejä, jotka voisivat tehdä vielä köyhemmäksi? Vikahan on järjestelmässä.
Tuolla suuressa maailmassa, jossa ei ole sosiaaliturvaa, tehdään niin, että kerätään koko suvun rahat kokoon ja niillä pannaan pystyyn joku yritys tai lähetetään edes joku nuorista toiselle puolelle maailmaa töihin, tekemään rahaa, maksamaan koko suvulle takaisin sen riskin minkä ottivat, että saatiin yksi eteenpäin. Näin ne suvut rimpuilevat ylös absoluuttisesta köyhyydestä. Täällä maataan sohvalla katsomassa netflixiä, sukupolvesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Eipä ole tullut muuten vastaan kertomusta, jossa joku aidosti sairas tai vammainen olisi valitellut tukia. Kun ollaan vaikkapa sydänvian takia työkyvyttömiä tai kehitysvamman, niin ei ole valituksia tullut. Sen sijaan täysin terveet ihmiset kehtaavat tulla urpoamaan tännekin, että puolison tulot eivät saisi vaikuttaa etuuksiin tai perinnöt.
Ethän kuitenkaan oleta että kaikki ovat täysin terveitä, paitsi jos sen itse erikseen kertovat? Mä oletan että toimeentulotuella eläjällä on lähtökohtaisesti jokin vika, aina sitä vain ei ole vielä selvitetty. On myös henkisiä sairauksia.
Lähtökohtaisesti taitaa olla se, että yhteiskunta ei kannusta ottamaan riskiä. Pelataan varman päälle ja saadaan pieni taloudellinen turva sen sijaan, että laitettaisiin kunnon yritystä pystyyn ja rimpuiltaisiin omavaraisuuteen. Maataan sitten sukupolvesta toiseen kotona ja vatvotaan kun Erika sanoi ikävästi kasiluokalla.
Jos yhteiskunta kannustaa köyhiä pysymään köyhinä, miksi tässä vihataan köyhiä siitä, että he eivät ota typeriä riskejä, jotka voisivat tehdä vielä köyhemmäksi? Vikahan on järjestelmässä.
Tuolla suuressa maailmassa, jossa ei ole sosiaaliturvaa, tehdään niin, että kerätään koko suvun rahat kokoon ja niillä pannaan pystyyn joku yritys tai lähetetään edes joku nuorista toiselle puolelle maailmaa töihin, tekemään rahaa, maksamaan koko suvulle takaisin sen riskin minkä ottivat, että saatiin yksi eteenpäin. Näin ne suvut rimpuilevat ylös absoluuttisesta köyhyydestä. Täällä maataan sohvalla katsomassa netflixiä, sukupolvesta toiseen.
Oletko kuullut vain menestystarinoista? Suurin osa köyhyydestä ei kyllä pääse sieltä ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Eipä ole tullut muuten vastaan kertomusta, jossa joku aidosti sairas tai vammainen olisi valitellut tukia. Kun ollaan vaikkapa sydänvian takia työkyvyttömiä tai kehitysvamman, niin ei ole valituksia tullut. Sen sijaan täysin terveet ihmiset kehtaavat tulla urpoamaan tännekin, että puolison tulot eivät saisi vaikuttaa etuuksiin tai perinnöt.
Ethän kuitenkaan oleta että kaikki ovat täysin terveitä, paitsi jos sen itse erikseen kertovat? Mä oletan että toimeentulotuella eläjällä on lähtökohtaisesti jokin vika, aina sitä vain ei ole vielä selvitetty. On myös henkisiä sairauksia.
Lähtökohtaisesti taitaa olla se, että yhteiskunta ei kannusta ottamaan riskiä. Pelataan varman päälle ja saadaan pieni taloudellinen turva sen sijaan, että laitettaisiin kunnon yritystä pystyyn ja rimpuiltaisiin omavaraisuuteen. Maataan sitten sukupolvesta toiseen kotona ja vatvotaan kun Erika sanoi ikävästi kasiluokalla.
Jos yhteiskunta kannustaa köyhiä pysymään köyhinä, miksi tässä vihataan köyhiä siitä, että he eivät ota typeriä riskejä, jotka voisivat tehdä vielä köyhemmäksi? Vikahan on järjestelmässä.
Tuolla suuressa maailmassa, jossa ei ole sosiaaliturvaa, tehdään niin, että kerätään koko suvun rahat kokoon ja niillä pannaan pystyyn joku yritys tai lähetetään edes joku nuorista toiselle puolelle maailmaa töihin, tekemään rahaa, maksamaan koko suvulle takaisin sen riskin minkä ottivat, että saatiin yksi eteenpäin. Näin ne suvut rimpuilevat ylös absoluuttisesta köyhyydestä. Täällä maataan sohvalla katsomassa netflixiä, sukupolvesta toiseen.
Netflixiä sukupolvesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ttt vääristää niin ihmisten ajatusmaailmaa. Eli itse ansaittu raha ei nyt olekaan mikään itseisarvo, kun samalla muiden maksama ilmainen raha jää saamatta?? Ihan vaan tiedoksi, että me työssäkäyvät ei saada euroakaan sitä ilmaista rahaa, vaan päinvastoin maksetaan joka kuukausi julmeton määrä veroja kaikkien näiden etujen takia. Olen niin vakuuttunut siitä, että suuri osa tukilaisista on ainoastaan asennevammaisia, ei heillä ole mitään todellista syytä olla työttömiä. Mutta kun tottuu siihen sohvalla makaamiseen ja ilmaiseen rahaan, niin miksi ihmeessä viitsisi herätä aamuisin töihin ja hankki elantoaan itse? Joutuisi maksamaan vielä ne silmälasitkin ihan itse.
Pitäisi laittaa jokaiselle syntymästään asti joku henkilökohtainen katto sille, miten paljon eläessään voi etuuksia saada. Ja sen jälkeen hana vaan yksinkertaisesti menee kiinni. Ehkä sitten motivaatio siihen itse hankittuun rahaan vähän kasvaisi...
Tuo vaan johtaisi rikollisuuden kasvuun.
Entä miten sairailla? eli jos jatkat sairastamista, niin rahahanat kiinni ja jäät johonkin sillan alle?Tilastollisesti Suomessa on paljon enemmän rikollisuutta, kuin muissa Euroopan maissa. Eli ei hyvä argumentti.
Sairastaminen ja oikea työkyvyttömyys ovat asia erikseen. Samoin joidenkin vammaisten ihmisten saamat tuet, monet toki heistä käyvät töissä. Tämä nyt on ihan perusinhimillisyyttä. Mutta laiskuus ei ole sairaus. Hana kiinni.
Ja sitten tulisi vaan lisää rikollisuutta. Miksi se ei olisi hyvä argumentti?
Kukaan ei ole kiistämättä tuurin vaikutusta.
Aikuinen ihminen kantaa vastuunsa myös omasta huonosta onnestaan, oli se "ansaittua" tai ei.
Väsyttää tämä iänikuinen höpinä siitä, kuinka joku on "ilman omaa syytänsä" köyhä.