Hesari rummuttaa isosti tänään koulujen avaamista etuajassa!
Täysin järjetöntä avata kouluja ennen 13.5. tai sen jälkeen ennen lomaa! Eikö tosiaan tajuta, että koulu ei a.ole päivähoitopaikka tai sosiaalitoimi heitteille jätetyille lapsille b. tartuttavuus lapsista ja lapsiin on yhtä todennäköistä kuin ennen koulusulkua. Muistamme Viikin normaalikoulun teinipojan koronatapaus. Ei mitään järkeä avata kouluja enää tälle keväälle! Koulukuljetukset, siistijät,opettajat, kouluavustajat yms.olisivat tartuntavaarassa ja kaikki oppilaat! Ei tarvita oireellista ihmistä vaan oireeton kantaja voi levittää koronan lukuisiin ihmisiin koululla.
HS.fi 17.4.
Kommentit (174)
Koulut auki, jotta saadaan joku kontakti yhteiskunnan heikoimmilla oleviin lapsiin. Viikkokin riittää tsekkaamaan että onko ne hengissä ja ruokittuja. Oletteko lukeneet miten kaikkiin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä? On ihan tyhjä argumentti vedota siihen että mitään ei ehdi opettaa - EI NIIN, kukaan ei ole niin ajatellutkaan. Mutta ajatelkaa nyt jos Vilja-Eerika olisi ollut kotonaan etäkoulussa. Ja se ei ole mikään kaukainen ajatus - näitä lapsiakin pitää ajatella.
Oletteko lukeneet miten kaikkiin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä?
Tarkoitin tietenkin että joihinkin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä.
Minua ei haittaa, vaikka avattaisiin. Suojaan omia lapsiani ja heidän terveyttään ja pidän heidät kotona. Eivät siis todellakaan mene toukokuussa kouluun. En halua kesäkuussa sairastaa Koronaa vaan ajattelin nauttia kesästä. Etäkoulu toimii hyvin. Voidaan jatkaa sitä vaikka syksylläkin. Meneehän työelämäkin kohti etätyötä, miksei koulukin? En näe mitään ongelmaa siinä, vaikka koko ensi lukuvuosi käytäisiin etänä.
Vierailija kirjoitti:
Koulut auki, jotta saadaan joku kontakti yhteiskunnan heikoimmilla oleviin lapsiin. Viikkokin riittää tsekkaamaan että onko ne hengissä ja ruokittuja. Oletteko lukeneet miten kaikkiin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä? On ihan tyhjä argumentti vedota siihen että mitään ei ehdi opettaa - EI NIIN, kukaan ei ole niin ajatellutkaan. Mutta ajatelkaa nyt jos Vilja-Eerika olisi ollut kotonaan etäkoulussa. Ja se ei ole mikään kaukainen ajatus - näitä lapsiakin pitää ajatella.
Ne lapset pitää ottaa huostaan, kuten tuossa surullisessa tapauksessa nähtiin, ei lähikoulussa opiskelu auttanut mitään. Ei koulu ole mikään avohuollon toimenpide, se on opiskelupaikka ja lapsella pitää olla turvallinen koti, oli sitten koulussa omassa koulussa tai koulurakennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Koulut auki, jotta saadaan joku kontakti yhteiskunnan heikoimmilla oleviin lapsiin. Viikkokin riittää tsekkaamaan että onko ne hengissä ja ruokittuja. Oletteko lukeneet miten kaikkiin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä? On ihan tyhjä argumentti vedota siihen että mitään ei ehdi opettaa - EI NIIN, kukaan ei ole niin ajatellutkaan. Mutta ajatelkaa nyt jos Vilja-Eerika olisi ollut kotonaan etäkoulussa. Ja se ei ole mikään kaukainen ajatus - näitä lapsiakin pitää ajatella.
Se, että jonkun yksittäisen spurgun Jessica-Patrick on pelannut Fortnitea koko eristyksen ajan ei ole perustelu sille, että koko kansakunta altistetaan taas koronalle ja nollataan tämän eristäytymisen hyödyt avaamalla koulut liian aikaisin.
Jos johonkin lapsiin ei saada mitään yhteyttä niin silloin tehdään lastensuojeluilmoitus! Lastensuojelu lähtee lapsen kotiin tarkistamaan tilanteen. Tätä ennen voi toki olla yhteydessä koulukuraattorin, joka voi toimia jo ennen lastensuojelua. Voi hyvänen aika! Ei sen takia tarvitse koulua aukaista ja vaarantaa isojen joukkojen terveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sellaista ehditään kahdessa viikossa oppia koulussa istumalla jota etäopetuksessa ei opita?
Ei mitään. Koulujen avaaminen tarkoittaa rajoitusten osittaista purkamista ja arkeen palaamista eli henkistä puolta tukevaa toimintaa. Varmasti johtajatkin ymmärtävät sen, että kaksi viikkoa on mitätön aika oppimisen kannalta. Numerotkin on jo annettu todistukseen.
Tuo on ainoa perusteltava syy avata koulut. Joskus elämän on normalisoiduttuva. Koronahysteerikoista huolimatta.
Niin no, tuollahan nuo lapset juoksentelee pitkin pihoja keskenään ja marketit on täynnä perheitä, että ihan yhtä hyvin sitä voisi sinne kouluunkin mennä?
Jos nyt kuitenkin lukisitte jutusta muutakin kuin otsikon, niin huomaisitte, että nämä ovat Li Anderssonin omia ajatuksia vasta ja rajoitusten purku tehdään terveysministeriön suositusten mukaisesti.
Siis onko joku sitä mieltä että lapsella saa olla vaikka kuinka epävakaat kotiolot kunhan viettää 24 tunnin vuorokaudesta koulussa 4 tuntia? Ei juma, tää ei voi olla totta.
Jos etäkoulun aikana ei saada yhteyttä lapseen eikä hänen vanhempiinsa niin siinä on jo todellakin perustetta olla yhteydessä lastensuojeluun. Myös koulukuraattori voi auttaa em. tilanteissa.
Miten nämä sosiaalitapaukset pärjää kesän ajan jos nyt on ongelmia? Ei ole opettajat heitä silloinkaan kontrolloimassa. Kertakaikkista hulluutta olisi nyt avata koulut juuri ennen lomia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sellaista ehditään kahdessa viikossa oppia koulussa istumalla jota etäopetuksessa ei opita?
Vaikka mitä!
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa, vaikka avattaisiin. Suojaan omia lapsiani ja heidän terveyttään ja pidän heidät kotona. Eivät siis todellakaan mene toukokuussa kouluun. En halua kesäkuussa sairastaa Koronaa vaan ajattelin nauttia kesästä. Etäkoulu toimii hyvin. Voidaan jatkaa sitä vaikka syksylläkin. Meneehän työelämäkin kohti etätyötä, miksei koulukin? En näe mitään ongelmaa siinä, vaikka koko ensi lukuvuosi käytäisiin etänä.
Et ole tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Koulut auki, jotta saadaan joku kontakti yhteiskunnan heikoimmilla oleviin lapsiin. Viikkokin riittää tsekkaamaan että onko ne hengissä ja ruokittuja. Oletteko lukeneet miten kaikkiin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä? On ihan tyhjä argumentti vedota siihen että mitään ei ehdi opettaa - EI NIIN, kukaan ei ole niin ajatellutkaan. Mutta ajatelkaa nyt jos Vilja-Eerika olisi ollut kotonaan etäkoulussa. Ja se ei ole mikään kaukainen ajatus - näitä lapsiakin pitää ajatella.
Se on lastensuojelun asia, ei koulun. Ei koulu pystynyt Vilja-Eerikaakan pelastamaan, vaikka yhteydenottoja lastensuojeluun oli useita.
Lapseni ei kouluun tänä keväänä mene vaikka kuinka olisi koulu auki. Lapsi saattaisikin sairastaa taudin kevyesti, mutta minä vanhempana en, keuhkoriskiryhmään kuuluvana.
Etäkoulun kannattajat: Ihanko tosissaan luulette alakoululaisten yksin vanhempien ollessa töissä hoitavan oppimisen etänä hyvin tuloksin? Entä miten ammattikouluissa, yliopistoissa ja muissa opinahjoissa koulutetaan opiskelijoista kirjekurssilla lääkäreitä, putkimiehiä ja kätilöitä?
Kyllä on kovin suuri into syrjäyttää kokonainen sukupolvi. Samaan aikaan muut Pohjoismaat toimivat tässäkin asiassa järkevästi ja ymmärtävät, että ilman koulua ja osaamista meillä ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet miten kaikkiin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä?
Tarkoitin tietenkin että joihinkin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä.
Yläaste ikäisiä. Eikö vanhemmat lue wilmaa ja kerro mikä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulun kannattajat: Ihanko tosissaan luulette alakoululaisten yksin vanhempien ollessa töissä hoitavan oppimisen etänä hyvin tuloksin? Entä miten ammattikouluissa, yliopistoissa ja muissa opinahjoissa koulutetaan opiskelijoista kirjekurssilla lääkäreitä, putkimiehiä ja kätilöitä?
Kyllä on kovin suuri into syrjäyttää kokonainen sukupolvi. Samaan aikaan muut Pohjoismaat toimivat tässäkin asiassa järkevästi ja ymmärtävät, että ilman koulua ja osaamista meillä ei ole mitään.
Ai ihan parissa kuukaudessa syrjäytyy kokonainen sukupolvi. Hoh hoh taloussekopää.
Aineenopettajan näkökulmasta ahdistaa se, että mulla on töissä kontakti satoihin oppilaisiin viikossa, niin että ollaan samassa tilassa vähintään tunti, jonka lisäksi mun on pakko käydä jokaisen luona auttamassa ja antamassa palautetta/tsemppiä. Todennäköisyys siihen että joukossa on yksikin levittäjä, on aika iso. On myös olemassa tuhannen oppilaan kouluja, joissa jackpot tulee vielä helpommin.
Lapset on lapsia ja osa teineistä taas "kuolemattomia" , eivätkä osaa tai tahdo varoa/rajoittaa toimiaan jonkun "mummoja tappavan koronan takia" . Lapset tartuttavat myös toisensa, vaikka olisivat vain oman luokkansa siaällä. Siitä sitten kotiin tuliaisia.
Käytännössä ajattelen, että jos menen töihin, tulen saamaan tartunnan.
Voitaisko saman tien sallia keikat, ja avata ravintolat ja kauppakeskukset.
Korona menee läpi koko yhteiskunnan kuitenkin. Miksi sitä on niin vaikea hyväksyä?