Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hesari rummuttaa isosti tänään koulujen avaamista etuajassa!

Vierailija
17.04.2020 |

Täysin järjetöntä avata kouluja ennen 13.5. tai sen jälkeen ennen lomaa! Eikö tosiaan tajuta, että koulu ei a.ole päivähoitopaikka tai sosiaalitoimi heitteille jätetyille lapsille b. tartuttavuus lapsista ja lapsiin on yhtä todennäköistä kuin ennen koulusulkua. Muistamme Viikin normaalikoulun teinipojan koronatapaus. Ei mitään järkeä avata kouluja enää tälle keväälle! Koulukuljetukset, siistijät,opettajat, kouluavustajat yms.olisivat tartuntavaarassa ja kaikki oppilaat! Ei tarvita oireellista ihmistä vaan oireeton kantaja voi levittää koronan lukuisiin ihmisiin koululla.

HS.fi 17.4.

Kommentit (174)

Vierailija
161/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me aiomme nauttia Suomen lyhyestä kesästä eikä haluta hakea koulusta pienintäkään flunssaa pilaamaan kesälomaa. Ennakointi ei ole kiellettyä.

Vierailija
162/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei mene kouluun vaikka avattaisiin. Luulen minä. Vain heitteillä oleville

Ei hitsi mikä kommentti :D Kaikki normaalien perheiden lapset menevät kyllä kouluun kun ne aukeavat, mutta ilmeisesti jos vanhemmissa on mielenterveysongelmaisia niin lapset ei mene kouluun.[/quote

Päinvastoin. Kukaan tervejärkinen ei hae koulusta perheelleen keuhkokuumetta heti kesälomien alkuun.

Saattaa olla, että kouluunmenijöiden vanhemmissa on enemmän tupakoitsijoita, huumeiden käyttäjiä, alkoholisteja ym., jotka nyt eivät muutenkaan niin välitä terveysasioista. Näiden perheiden lasten on kyllä itseasiassa parempikin mennä sinne kouluun. Se on sitten eri asia, että kenellä niitä mt-ongelmia on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan koulut aukaista, mutta suurin osa lapsista tulee jäämään kotiin. Monikaan ei halua sairastaa kesälomalla.

Vierailija
164/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ei mene kouluun vaikka avattaisiin. Luulen minä. Vain heitteillä oleville

Ei hitsi mikä kommentti :D Kaikki normaalien perheiden lapset menevät kyllä kouluun kun ne aukeavat, mutta ilmeisesti jos vanhemmissa on mielenterveysongelmaisia niin lapset ei mene kouluun.[/quote

Päinvastoin. Kukaan tervejärkinen ei hae koulusta perheelleen keuhkokuumetta heti kesälomien alkuun.

Saattaa olla, että kouluunmenijöiden vanhemmissa on enemmän tupakoitsijoita, huumeiden käyttäjiä, alkoholisteja ym., jotka nyt eivät muutenkaan niin välitä terveysasioista. Näiden perheiden lasten on kyllä itseasiassa parempikin mennä sinne kouluun. Se on sitten eri asia, että kenellä niitä mt-ongelmia on.

Koulu ei ole huostaanottopaikka, psykiatrinen osasto, ruokintapaikka eikä mitään muutakaan vaan oppimista varten!! Sossut saa huolehtia kotioloista ja sairaakakoulut sairaista lapsista sekä henkisesti että fyysisesti. Ottaa päähän tämä koulun pito jonakin tynnyrinä, johon jokainen toive, pyyntö ja määräys vanhemmilta ja yhteiskunnalta työnnetään ja opettajien pitää niellä koko paska ilman nurinoita! Opettajien henkisestä eikä fyysisestä terveydestä kanna kukaan huolta. Minä en ainakaan riskiryhmään kuuluvana lähde lähiopetustä tänä keväänä enää pitämään. Se on varma.

Vierailija
165/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, jotka joudutte käymään nyt töissä niin teidän pitäisi myös ymmärtää, että koronan kohdalla meidän, jotka voimme tehdä etätyötä, on parempi tehdä sitä, jotta virus ei leviä hallitsemattomasti ja sairaanhoito ei kuormitu. Me teemme osamme tässä kriisissä pysymällä kotona, jotta sairaalahoitoa ja tehohoitoa riittää kaikille tarvitseville. Jos kaikki lapset laitetaan nyt kouluun niin koko tämä ponnistus menee hukkaan ja sairaanhoito kuormittuu kun tautihuippu tulee kesäkuussa. Olen todella kiitollinen kaikille, jotka käyvät nyt töissä terveytensä uhalla, mutta on tässä tärkeä rooli niilläkin, jotka eristäytyvät kotiin. Me hidastaminen taudin leviämistä, jotta hoitoa riittää kaikille tarvitseville.

Tämä. Milton aikanaan kauniisti totesi: "Myös ne palvelevat, jotka seisovat ja odottavat."

Meillä etätyöläisillä on nyt se rooli.

Vierailija
166/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma, pitäkää sitten lapsenne kotona ja halukkaat voi mennä kouluun.

Ja miten ne sossutapaukset sitten tulee ilmi, jos kouluun voi mennä tai olla menemättä? Vai tehdäänkö sitten kaikista kotiin jäävistä lasut kun ei oo päästy näkemään, ovatko saaneet kuukauteen ruokaa?

Omasta mielestäni tää ois kyl jonkun muun ammattiryhmän kuin opettajien vastuulla. Voisko ne sossut jalkautua koteihin katsomaan miten niissä sujuu? Vaikka pihalla sovittu tapaaminen tmv.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opetuksen kannalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi järkevää. Siinä ehtisi järjestää kokeet kaikista aineista ja katsoa onko etäopiskeltu vai lomailtu. Ne jotka eivät ole etäopiskelleet saisivat ehdot ja opettelisivat asiat kesällä.

Vierailija
168/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut auki, jotta saadaan joku kontakti yhteiskunnan heikoimmilla oleviin lapsiin. Viikkokin riittää tsekkaamaan että onko ne hengissä ja ruokittuja. Oletteko lukeneet miten kaikkiin lapsiin ei olla saatu mitään yhteyttä? On ihan tyhjä argumentti vedota siihen että mitään ei ehdi opettaa - EI NIIN, kukaan ei ole niin ajatellutkaan. Mutta ajatelkaa nyt jos Vilja-Eerika olisi ollut kotonaan etäkoulussa. Ja se ei ole mikään kaukainen ajatus - näitä lapsiakin pitää ajatella.

"...ajatelkaa nyt jos Vilja-Eerika olisi ollut kotonaan etäkoulussa"??  Niin, paljonpa siitä normaalista koulunkäynnistä oli hänelle apua.

Hän saattaisi nyt olla elossa ja lastensuojelun piirissä. Koulu reagoi tapauksiin, -toivottavasti- joissa ei saada lapseen sekä vanhempiin yhteyttä. Etäopiskelu saattaa paljastaa tragedioita.

Koulu oli tehnyt 11 lastensuojeluilmoitusta Vilja-Erikasta. Et kyllä se oli ihan muu taho, jonka olis pitänyt reagoida kuin koulun. Toki hyvä, et koulu reagoi, mut käsittämätöntä, et 11 lasua eikä saada lasta turvaan!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se olisi nimen omaan henkisen jaksamisen vuoksi hyvä ja pedagogisesti perusteltua, että lapset tulisivat kouluun. Muuten tulee monta kuukautta tuuliajolla, kun poikkeustilaa seuraa heti kesäloma. Viruksen kannalta tietysti tilanne voi olla toinen.

T. Opettaja

Vierailija
170/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opetuksen kannalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi järkevää. Siinä ehtisi järjestää kokeet kaikista aineista ja katsoa onko etäopiskeltu vai lomailtu. Ne jotka eivät ole etäopiskelleet saisivat ehdot ja opettelisivat asiat kesällä.

Korjaus väärään luuloosi. Nimenomaan opetuksen kannalta tuossa EI ole mitään järkeä. Numerot on pitänyt antaa jo toukokuun puoleenväliin mennessä, jotta ysit voivat laittaa virallisen päättötodistuksensa tiedoksi eteenpäin jatko-opintopaikan hakuun ja saadaan todistukset tulostettua ja valmiiksi jaettaviksi. Yo-juhlia tai kevätjuhlia ei saa järjestää ennen kuin syksyllä. Eli missä se järki tässä oli?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä sellaista ehditään kahdessa viikossa oppia koulussa istumalla jota etäopetuksessa ei opita?

Ei yhtään mitään. Lisäksi perinteisesti kaksi viimeistä viikkoa on käytetty leirikouluihin ja muuten vaan huviteltu ja leikitty koulussa.

Vierailija
172/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetuksen kannalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi järkevää. Siinä ehtisi järjestää kokeet kaikista aineista ja katsoa onko etäopiskeltu vai lomailtu. Ne jotka eivät ole etäopiskelleet saisivat ehdot ja opettelisivat asiat kesällä.

Korjaus väärään luuloosi. Nimenomaan opetuksen kannalta tuossa EI ole mitään järkeä. Numerot on pitänyt antaa jo toukokuun puoleenväliin mennessä, jotta ysit voivat laittaa virallisen päättötodistuksensa tiedoksi eteenpäin jatko-opintopaikan hakuun ja saadaan todistukset tulostettua ja valmiiksi jaettaviksi. Yo-juhlia tai kevätjuhlia ei saa järjestää ennen kuin syksyllä. Eli missä se järki tässä oli?

Kehottaisin huomioimaan, että vertaat nyt tilannetta normaalikevääseen ja että kouluissa on muitakin oppilaita kuin ysit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sellaista ehditään kahdessa viikossa oppia koulussa istumalla jota etäopetuksessa ei opita?

Ei yhtään mitään. Lisäksi perinteisesti kaksi viimeistä viikkoa on käytetty leirikouluihin ja muuten vaan huviteltu ja leikitty koulussa.

Perinteisesti kyllä, mutta ymmärtänet, että nyt ei ole perinteinen kevät?

Vierailija
174/174 |
17.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku, joka ei voi tehdä töitä etänä, raivoaa ja haluaa, että kaikki muutkin kärsivät koronan, jos hänkin sen joutuu kärsimään. Kuule, on sinulla vaihtoehto, jos terveytesi on tärkeämpi niin irtisanoisi ja suojaa itsesi. Ei tarvitse olla katkera niille, jotka tässä tilanteessa suojaavat itsensä ja perheensä.

Et ole kuullut valmiuslaista? Hoitajat velvoitetaan töihin ja irtisanoutumusaika on 4 kk, joten se ohjeestasi irtisanoutua ja suojata itsensä.