Voitaisiinko edes joskus puhua siitäkin, miten rikkaat aiheuttavat ongelmia enemmän kuin korjaavat niitä?

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat ovat rakentaneet pilvenpiirtäjät; köyhät ovat rakentaneet moraalin, joka tuomitsee pilvenpiirtäjät.

Tuo yksi lause kertoo kaiken köyhistä ja heidän nihilistisestä asenteestaan tätä seikkailua nimeltä "elämä" kohtaan.

Eiköhän se "nihilistinen asenne" tule siitä että useampi työntekijä tippui viimeistä kertaa em. rakennushankkeissa.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.

Et ole oikeasti rikas jos maksat veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sulla on joku pointtikin siellä mutta en vain näe sitä.

Pointtina siis se, että rikkaiden elämäntyyli vie enemmän luonnon ja ihmisten resursseja mitä antaa. Rikas voi lahjoittaa vaikka miljoonia hyväntekeväisyyteen, mutta samaan aikaan suoraan tai epäsuorasti rikastuminen, sen ylläpitäminen tai/ja rikkauden suoma elämäntyyli kuluttaa ylettömästi luonnonvaroja, saastuttaa, sekä ylläpitää ja aiheuttaa köyhyyttä ( resurssien puute taas aiheuttaa eriarvoisuutta, sosiaalisiaongelmia, väkivaltaa, rikollisuutta jne.).

Rikkaiden elämäntyyli aiheuttaa köyhyyttä? Että joku käyttää varojaan palkatakseen vaikka siivoojaa tai käyttää ravintolapalveluja? Perustelepa vähän.

Jos siivoja tienaisi saman, et olisi enää rikas.

Joten haluat maksaa tietenkin siivojalle mahdollisimman vähän. Samalla haluat varmistua, että saat laadukasta ja luotettavaa palvelua.

Rikkaana tietenkin siivouskulut ovat keskimääräistä tallaajaa enemmän, kun neliöitäkin on sen verran, että majoittumaan mahtuisi kokonainen pieni kylä.

Päätätkin tilata palvelun suurelta monikansalliselta yritykseltä, jolla on myös pitkä kokemus rikkaiden vaativasta mausta ja kartanoiden siivoamisesta ja jonka toimari sattuu olemaan kaverisi. Sitä paitsi firman kautta tilattuna siivojan voi vähentää verotuksesta.

Saat hyvän diilin ja pian sinulla onkin uuteraa palvelusväkeä kartanossasi.

Työpäivän jälkeen uutterat siivojat painelevat seuraavaan työhönsä, ravintolaan tiskaamaan jotta saisivat vuokran maksettua. Tai no yksi heistä, toinen on työharjoittelussa/työkokeilussa ja nauttii siis Kelan rahaa palkan sijasta.

Työvoima on kallista ja jotta siivouspalvelu olisi kannattavaa, yritys päättää lakkauttaa sopimuksen siivousvälineitä tuottavan pienen paikallisen yrityksen kanssa ja tilata tarvikkeet vastaisuudessa pienestä kivasta yrityksestä Bangladeshista, joka on ansioitunut myös lapsi- ja nuorisotyössä pelastamalla lapsia kaduilta firmaansa.

Ehkä seuraavan kerran kuitenkin palkkaat siivoojan suoraan? Silleen pimeästi lykkäät parikymppiä kouraan, niin jää sillekin vähän enemmän mällättävää, vaikka muistaisitkin sanoa vitsikkäästi "älä käytä kaikkea kerralla",

tarpeeksi pitkäjänteisesti kun säästää niin voi pian ostaa kunnon pesuaineetkin niiden kiinasta tilattujen vesilitkujen sijaan.

Illalla käytte toimarin kanssa pelaamaassa kierroksen golfia, eiku hetkonen- vilahtiko clubin tiloissa sama siivooja lautasien kanssa, joka oli kartanolla aamulla? Tässä se taas nähtiin miksi rikkaat on rikkaita ja köyhiä: ei minkäänlaista pitkäjänteisyyttä ja rahankäyttötaitoja, heti ollaan törsäämässä kun on vähänkin ylimääräistä. Päätät neuvotella edullisemman sopimuksen siivoamisesta välittömästi.

Kantsii aina muistaa, että jos siivooja laskuttaa liikaa, tulee itse siivottua ja silloin ei siivoojalla ole töitä.

Turha luulo. Halvempi orja vaan tilalle.

Kuten tilataan työtön jollekka ei tarvitse maksaa mitään muuta kuin parittajalle vähän halvempi hinta. Kauppa on kuin prostioituja kaupattaisiin. 

Kuluttaja kirjoitti:

Onko koronapelko helpottumassa, kun ilmastoöyhötys nostaa jälleen päätään? 

Aloittaja voisi olla iloinen, että köyhät kuluttavat vähemmän luonnonvaroja sen sijaan että vaatii köyhillekin oikeutta kulutusjuhliin.

Lues vielä kerran uudelleen..

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki maailman omaisuus jaettaisiin tasan, niin meillä olisi kuukauden kuluttua niitä, joita voi kutsua rikkaiksi ja niitä, jotka on hävittäneet oman omaisuutensa samantien. Jotkut vaan ei osaa muuta kuin kadehtia.

Toiset taas eivät osaa kuin hokea alunperin vitseiksi tarkoitettuja fraaseja ymmärtämättä edes niiden sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta antaa itse vallan näille Jeff Bezosin tyylisille riistäjille kuluttamalla heidän tuotteitaan ja palveluitaan.

On olemassa myös vastuullisia ja eettisiä yrityksiä.

Olisi myös hyvä että peruskoulussa opetettaisiin enemmän kriittistä ajattelua esim. kuluttamisen, mainonnan ja kulutusta ihailevan pop-kulttuurin suhteen.

Nuorille pitäisi tehdä selväksi miten markkinoinnilla käytetään hyväksi ihmisten heikkouksia esim. itsetunto-ongelmia myymällä plastiikkakirurgiaa jne.

Olen muuten kaikesta samaa mieltä, mutta mielestäni myös vastuullisiksi ja eettisiksi mielletyissä yrityksissä on nykyisellään usein ongelmansa, jotka on hyvä tiedostaa, vaikka ne ovatkin pääpiirteittäin parempia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sulla on joku pointtikin siellä mutta en vain näe sitä.

Pointtina siis se, että rikkaiden elämäntyyli vie enemmän luonnon ja ihmisten resursseja mitä antaa. Rikas voi lahjoittaa vaikka miljoonia hyväntekeväisyyteen, mutta samaan aikaan suoraan tai epäsuorasti rikastuminen, sen ylläpitäminen tai/ja rikkauden suoma elämäntyyli kuluttaa ylettömästi luonnonvaroja, saastuttaa, sekä ylläpitää ja aiheuttaa köyhyyttä ( resurssien puute taas aiheuttaa eriarvoisuutta, sosiaalisiaongelmia, väkivaltaa, rikollisuutta jne.).

Rikkaiden elämäntyyli aiheuttaa köyhyyttä? Että joku käyttää varojaan palkatakseen vaikka siivoojaa tai käyttää ravintolapalveluja? Perustelepa vähän.

Jos siivoja tienaisi saman, et olisi enää rikas.

Joten haluat maksaa tietenkin siivojalle mahdollisimman vähän. Samalla haluat varmistua, että saat laadukasta ja luotettavaa palvelua.

Rikkaana tietenkin siivouskulut ovat keskimääräistä tallaajaa enemmän, kun neliöitäkin on sen verran, että majoittumaan mahtuisi kokonainen pieni kylä.

Päätätkin tilata palvelun suurelta monikansalliselta yritykseltä, jolla on myös pitkä kokemus rikkaiden vaativasta mausta ja kartanoiden siivoamisesta ja jonka toimari sattuu olemaan kaverisi. Sitä paitsi firman kautta tilattuna siivojan voi vähentää verotuksesta.

Saat hyvän diilin ja pian sinulla onkin uuteraa palvelusväkeä kartanossasi.

Työpäivän jälkeen uutterat siivojat painelevat seuraavaan työhönsä, ravintolaan tiskaamaan jotta saisivat vuokran maksettua. Tai no yksi heistä, toinen on työharjoittelussa/työkokeilussa ja nauttii siis Kelan rahaa palkan sijasta.

Työvoima on kallista ja jotta siivouspalvelu olisi kannattavaa, yritys päättää lakkauttaa sopimuksen siivousvälineitä tuottavan pienen paikallisen yrityksen kanssa ja tilata tarvikkeet vastaisuudessa pienestä kivasta yrityksestä Bangladeshista, joka on ansioitunut myös lapsi- ja nuorisotyössä pelastamalla lapsia kaduilta firmaansa.

Ehkä seuraavan kerran kuitenkin palkkaat siivoojan suoraan? Silleen pimeästi lykkäät parikymppiä kouraan, niin jää sillekin vähän enemmän mällättävää, vaikka muistaisitkin sanoa vitsikkäästi "älä käytä kaikkea kerralla",

tarpeeksi pitkäjänteisesti kun säästää niin voi pian ostaa kunnon pesuaineetkin niiden kiinasta tilattujen vesilitkujen sijaan.

Illalla käytte toimarin kanssa pelaamaassa kierroksen golfia, eiku hetkonen- vilahtiko clubin tiloissa sama siivooja lautasien kanssa, joka oli kartanolla aamulla? Tässä se taas nähtiin miksi rikkaat on rikkaita ja köyhiä: ei minkäänlaista pitkäjänteisyyttä ja rahankäyttötaitoja, heti ollaan törsäämässä kun on vähänkin ylimääräistä. Päätät neuvotella edullisemman sopimuksen siivoamisesta välittömästi.

Kantsii aina muistaa, että jos siivooja laskuttaa liikaa, tulee itse siivottua ja silloin ei siivoojalla ole töitä.

Olen sitä mieltä, että tämä olisi juuri oikea tapa toimia.

Kun pienellä, elämiseen riittämättömällä rahalla ei suostuta enää passaamaan muita jää vaihtoehdoiksi tarjota lisää rahaa tai tehdä itse.

Ajatellaan, että työtä jonka voisi ainakin teoriassa tehdä itse, ei tarvitse arvostaa, eikä siitä ainakaan tarvitse paljoa maksaa. Vitsi on siinä, että rahan arvoa määrittää se, mitä sillä on mahdollisuus ostaa.

Valitettavasti vain valmiiksi äveriäät yrityspomot ja vastaavat ymmärtävät tämän tehdä- mikä vain lisää ihmisten uskoa näiden korvaamattomuutteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos rikas syö kilon omenoita, niin jollain salaperäisellä tavalla juuri niiden omenoiden kasvatus tuhoaa ilmastoa. Samasta puusta kerätyt köyhälle menevät omenat on luonnon kannalta neutraaleja?

No jos ne kasvaa vaikka siinä ihan köyhän lähettyvillä silleen jännästi, että se voi poimia ja syödä sen omenan sen sijaan, että se poimitaan raakana, käsitellään säilöntäaineilla ja rahdataan toiselle puolelle maapalloa meille rikkaammille? Olisko tälleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki maailman omaisuus jaettaisiin tasan, niin meillä olisi kuukauden kuluttua niitä, joita voi kutsua rikkaiksi ja niitä, jotka on hävittäneet oman omaisuutensa samantien. Jotkut vaan ei osaa muuta kuin kadehtia.

Toiset taas eivät osaa kuin hokea alunperin vitseiksi tarkoitettuja fraaseja ymmärtämättä edes niiden sisältöä.

"Rikkaus tulee rikkailta ja valuu köyhille"

Köyhiä on kivempi haukkua :)

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.

Höpsistä, näkisikin jossain rikkaan joka kuluttaisi, mutta kun ei kuluta. Ei niillä olisi mitään rahoja jos kuluttaisivat.. jotkut uusrikkaat ja pikkupohatat ehkä kuluttaa mutta ne joilla se raha oikeasti tässä maailmassa on joko ei kuluta sitä tai sitten niillä on sitä niin valtavasti (miljardeja) että ei ole enää väliäkään.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on kivempi haukkua :)

Hohhoijaa.