Lue keskustelun säännöt.
Voitaisiinko edes joskus puhua siitäkin, miten rikkaat aiheuttavat ongelmia enemmän kuin korjaavat niitä?
16.04.2020 |
Joo, kaikki me olemme tulotasosta riippumatta osa ongelmaa, mutta usein ainoastaan köyhyyttä ja köyhiä, sekä niihin liittyvinä pidettyjä ilmiöitä käsitellään ongelmina ja rikkaita lähinnä ongelmien ratkaisuina esim. Työpaikkojen luojina ja "hyväntekijöinä“.
Voidaanko vaihteeksi keskustella siitäkin miten tosiasiallisesti rikkaat aiheuttavat paljon enemmän vahinkoa ja haittaa ympäristölle ja muille ihmisille kuin hyötyä?
Vai nostattaako aihe vielä tuhansien vuosienkin jälkeenkin defenssit pintaan?
Mielestäni juuri nyt "kun kaikki on vielä epävarmaa" olisi tärkeä hetki pohtia aihetta.
Kommentit (72)
Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sulla on joku pointtikin siellä mutta en vain näe sitä.
Pointtina siis se, että rikkaiden elämäntyyli vie enemmän luonnon ja ihmisten resursseja mitä antaa. Rikas voi lahjoittaa vaikka miljoonia hyväntekeväisyyteen, mutta samaan aikaan suoraan tai epäsuorasti rikastuminen, sen ylläpitäminen tai/ja rikkauden suoma elämäntyyli kuluttaa ylettömästi luonnonvaroja, saastuttaa, sekä ylläpitää ja aiheuttaa köyhyyttä ( resurssien puute taas aiheuttaa eriarvoisuutta, sosiaalisiaongelmia, väkivaltaa, rikollisuutta jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sulla on joku pointtikin siellä mutta en vain näe sitä.
Pointtina siis se, että rikkaiden elämäntyyli vie enemmän luonnon ja ihmisten resursseja mitä antaa. Rikas voi lahjoittaa vaikka miljoonia hyväntekeväisyyteen, mutta samaan aikaan suoraan tai epäsuorasti rikastuminen, sen ylläpitäminen tai/ja rikkauden suoma elämäntyyli kuluttaa ylettömästi luonnonvaroja, saastuttaa, sekä ylläpitää ja aiheuttaa köyhyyttä ( resurssien puute taas aiheuttaa eriarvoisuutta, sosiaalisiaongelmia, väkivaltaa, rikollisuutta jne.).
Rikkaiden elämäntyyli aiheuttaa köyhyyttä? Että joku käyttää varojaan palkatakseen vaikka siivoojaa tai käyttää ravintolapalveluja? Perustelepa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.
Sekä hiihtokeskuksia ja lentoyhtiöitä. Mitäpä väliä, jos "vähän" virukset leviää...
Kumpikohan se nyt enemmän kuluttaa, yksi superrikas ja miljoona köyhää vai miljoona keskituloista?
Tuloerot ja eriarvoisuus kunniaan, luonto kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.
Sekä hiihtokeskuksia ja lentoyhtiöitä. Mitäpä väliä, jos "vähän" virukset leviää...
Siellä hiihtokeskuksissahan ei ole kenelläkään työpaikkaa?
Mietipä kuinka paljon ne lentoyhtiöt on pelastaneet ihmisiä aikojen saatossa. Ehkä sulla on nyt pieni koronapaniikki päällä joka kannattaa käsitellä muuten kuin syyllistämällä siihen syyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.
Mitäköhän ne sinunkin veronmaksut todellisuudessa on
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.
Niin tekee kaikki kynnelle kykenevät. Minäkin osaltani.
Tosiaan, tämän vuosituhannen alun ilmapiiri on nöyristelevän tunkkainen. Rikkaiden pokkurointi on tuontiaate, kuten moni muukin henkinen trendi. Ei istu täkäläiseen yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman talousjärjestelmä toimii juuri niinkuin pitääkin. Ihmiskunnan varallisuuden ja vallan pitää päätyä pienelle joukolle.
Emme pysty enää pelastamaan ekosysteemiämme eli maapallomme ympäristöä sillä lailla että alkaisimme suojella sitä. Täytyy käyttää rankempia keinoja: populaatiota täytyy pienentää. Se onnistuu ainoastaan siten että kaikki valta on pienellä joukolla. Enemmistö ihmisistä sitten ajetaan ahdinkoon ja tuhoon. Noin ekosysteemimme pelastuu. Noin ihmiskunta pelastuu. Populaatio on tärkeämpi kuin yksilö. Yksilöitä voidaan uhrata jotta populaatio pelastuu. Voidaan uhrata tarvittaessa vaikka 90% ihmisiyksilöistä. Rikkaimmat selviytyvät, ihmislaji selviytyy.
Aivan sama kuinka paljon vahinkoa rikkaat tekevät ympäristölle. Tärkeintä on että rikkaat tekevät mahdollisimman paljon vahinkoa köyhille ihmisille.
--
Jokainen vähänkin kehittynyt eläinlaji toimii samalla lailla. Kun ekosysteemi ei enää ylläpidä populaatiota niin vahvat yksilöt alkavat tuhota heikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sulla on joku pointtikin siellä mutta en vain näe sitä.
Pointtina siis se, että rikkaiden elämäntyyli vie enemmän luonnon ja ihmisten resursseja mitä antaa. Rikas voi lahjoittaa vaikka miljoonia hyväntekeväisyyteen, mutta samaan aikaan suoraan tai epäsuorasti rikastuminen, sen ylläpitäminen tai/ja rikkauden suoma elämäntyyli kuluttaa ylettömästi luonnonvaroja, saastuttaa, sekä ylläpitää ja aiheuttaa köyhyyttä ( resurssien puute taas aiheuttaa eriarvoisuutta, sosiaalisiaongelmia, väkivaltaa, rikollisuutta jne.).
Rikkaiden elämäntyyli aiheuttaa köyhyyttä? Että joku käyttää varojaan palkatakseen vaikka siivoojaa tai käyttää ravintolapalveluja? Perustelepa vähän.
Amazonin omistaja Jeff Bezos nosti minimipalkkaa lajittelukeskuksissa vadta valitusten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla me aiheutamme ongelmia? Maksamme veromme ja elämme siivosti. Yritämme kulutuksellamme pitämään kampaajia, takseja, ravintoloita jne. pystyssä.
Sekä hiihtokeskuksia ja lentoyhtiöitä. Mitäpä väliä, jos "vähän" virukset leviää...
Siellä hiihtokeskuksissahan ei ole kenelläkään työpaikkaa?
Ei ole, koska holtittomat& maksukykyiset levitti niiden kautta koronaa.
Työnantajan roolin varjolla ei pidä sikailla suuntaan tai toiseen.
Tässä maassa jokaisella jullilla on mahdollisuus kouluttautua, hakeutua hyväpalkkaisiin hommiin ja alkaa vaurastua. Yhdessä sukupolvessa ei vielä rikkaaksi pääse, että parin sukupolven päästä fiksu suku on jo sekä fiksu että rikas suku. Siitä vaan eteenpäin, kadehtimalla muita se raha ei kerry kokoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman talousjärjestelmä toimii juuri niinkuin pitääkin. Ihmiskunnan varallisuuden ja vallan pitää päätyä pienelle joukolle.
Emme pysty enää pelastamaan ekosysteemiämme eli maapallomme ympäristöä sillä lailla että alkaisimme suojella sitä. Täytyy käyttää rankempia keinoja: populaatiota täytyy pienentää. Se onnistuu ainoastaan siten että kaikki valta on pienellä joukolla. Enemmistö ihmisistä sitten ajetaan ahdinkoon ja tuhoon. Noin ekosysteemimme pelastuu. Noin ihmiskunta pelastuu. Populaatio on tärkeämpi kuin yksilö. Yksilöitä voidaan uhrata jotta populaatio pelastuu. Voidaan uhrata tarvittaessa vaikka 90% ihmisiyksilöistä. Rikkaimmat selviytyvät, ihmislaji selviytyy.
Aivan sama kuinka paljon vahinkoa rikkaat tekevät ympäristölle. Tärkeintä on että rikkaat tekevät mahdollisimman paljon vahinkoa köyhille ihmisille.
--
Jokainen vähänkin kehittynyt eläinlaji toimii samalla lailla. Kun ekosysteemi ei enää ylläpidä populaatiota niin vahvat yksilöt alkavat tuhota heikkoja.
Ja sinä olet yksi valituista?
Bill Gates on rikas. Jeff Bezos on rikas. Kymppitonnin kuussa tienaava suomalaistäti ei ole rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sulla on joku pointtikin siellä mutta en vain näe sitä.
Pointtina siis se, että rikkaiden elämäntyyli vie enemmän luonnon ja ihmisten resursseja mitä antaa. Rikas voi lahjoittaa vaikka miljoonia hyväntekeväisyyteen, mutta samaan aikaan suoraan tai epäsuorasti rikastuminen, sen ylläpitäminen tai/ja rikkauden suoma elämäntyyli kuluttaa ylettömästi luonnonvaroja, saastuttaa, sekä ylläpitää ja aiheuttaa köyhyyttä ( resurssien puute taas aiheuttaa eriarvoisuutta, sosiaalisiaongelmia, väkivaltaa, rikollisuutta jne.).
Rikkaiden elämäntyyli aiheuttaa köyhyyttä? Että joku käyttää varojaan palkatakseen vaikka siivoojaa tai käyttää ravintolapalveluja? Perustelepa vähän.
Amazonin omistaja Jeff Bezos nosti minimipalkkaa lajittelukeskuksissa vadta valitusten jälkeen.
Bezos syntyi perheeseen, jossa äiti oli 17 -v opiskelija ja isällä oli pikkunen fillariliike. Siitä sitten yliopiston kautta vaurastui.
Jos rikas syö kilon omenoita, niin jollain salaperäisellä tavalla juuri niiden omenoiden kasvatus tuhoaa ilmastoa. Samasta puusta kerätyt köyhälle menevät omenat on luonnon kannalta neutraaleja?
Onko koronapelko helpottumassa, kun ilmastoöyhötys nostaa jälleen päätään?
Aloittaja voisi olla iloinen, että köyhät kuluttavat vähemmän luonnonvaroja sen sijaan että vaatii köyhillekin oikeutta kulutusjuhliin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa jokaisella jullilla on mahdollisuus kouluttautua, hakeutua hyväpalkkaisiin hommiin ja alkaa vaurastua. Yhdessä sukupolvessa ei vielä rikkaaksi pääse, että parin sukupolven päästä fiksu suku on jo sekä fiksu että rikas suku. Siitä vaan eteenpäin, kadehtimalla muita se raha ei kerry kokoon.
Aina voi hakea, mutta "niin monet ovat kutsutut, mutta harvat ovat valitut." Kaikille ei riitä noita duuneja, eikä kaikilla ole kykyäkään.
Ja kuka tekisi muut työt, jos olisi?
Ongelma on perustyön inflaatio päättäjien silmissä.
Ehkä sulla on joku pointtikin siellä mutta en vain näe sitä.