Lue keskustelun säännöt.
Miksi julkisella sektorilla ei saisi lomauttaa?
16.04.2020 |
Lomautetaanhan yksityisellä sektorillakin ja yksityinen sektori rahoittaa julkisen sektorin.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Mitä kouluterveydenhoitajat juuri nyt tekee? Entä museoiden tai kirjastojen työntekijät? Selviävätkö ilman lomautusta?
Museoissa huolletaan esinekokoelmia ja pystytetään uusia näyttelyitä. Kirjastoissa samoin huolletaan kirjoja ja päällystetään uusia, kouluttaudutaan lisäkoulutuksissa ja pidetään kertyneitä vapaita pois. Kulttuurisektorilla on yhteistyönä monenlaisia tapahtumia vuoden mittaan, nyt niitäkin pystytään suunnittelemaan rauhassa. Hallinnollisia hommia riittää molemmissa työpaikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on se ongelma etteivät he tajua mikä julkisen sektorin pitäisi olla ja mitä suomalaiset sieltä hakevat.
Suomalaiset hakevat sieltä palveluja veron maksun vastineeksi. Niitä palveluita saadaan tekeviltä käsipareilta kuten hoitajilta, poliiseilta, opettajilta (ainakin 8kk) jne.
Mutta julkisellä sektorilla on paljon väkeä, joilta emme saa palvelua ja sitä on sinne kertynyt monesta syystä mm. puolue, politiikka, kaveri, hyvä veli jne. Ne kaikki kuormittavat meidän palveluiden saantia vetelehtimällä toimistoissaan puuhastelemalla jotain aikansa kuluksi, pullakahvittelemalla, suunnittelemalla pitkiä lomiaan ja kokoustamalla hevon paskaa. Tätä kuonaa palveluita haluava suomalainen ei tarvitse. Me tarvitsemme sitä vain osittain, mutta matalalla organisaatiolla, yksinkertaisilla prosesseilla ja toimeliaalla tekemisellä. Lisäksi esim. yli 3000 €/kk palkkoja julkisella pitää leikata selkeästi alle yksit. sektorin vastaavan.
Ihmiset tarvitsee palveluita, ei veteliä pikkupuuhastelijoita pöhöorganisaatiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne niin paljon arvokkaampia ihmisiä kuin muut.
Monilla valtapuolueiden jäsenkirjat ja kaikki...
Olen kunnalla töissä enkä tunne ketään, joka olisi jonkin puoleen jäsen. Tunnetko sinä montakin?
Kunnissa kaikki on kepuhenkisiä ihan ilman jäsenkirjaakin.
Ehkäpä esim. ravintoloiden valvontaa tekevät ihmiset voisi lomauttaa? Kait niitä muitakin on, kun hieman tutkittaisi?
Olisikin oikeasti aika ihana tulla lomautetuksi muutamaksi viikoksi. Toki sillä välin työt vain kasaantuisivat ja asiakkaani kärsisivät kun en olisi tavoitettavissa, mutta itse saisin edes hetken hengähtää.
T. Aivan ylityöllistetty sosiaalityöntekijä, jonka asiakkaina mm. koronan vuoksi lomautettuja ja äkkiä talousvaikeuksiin syöksyneitä perheitä ja yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomautuksia on yksityisellä sektorilla silloin, kun työt loppuvat. Esimerkiksi tehdas ei saa tilauksia, joten tuotetta on turha valmistaa. Työntekijät lomautetaan, kunnes taas saadaan tilauksia.
Julkisella sektorilla työt eivät yleensä lopu. Esimerkiksi lain mukaan lasten pitää saada hoitoa ja opetusta. Jätehuollon on pyörittävä. Sairaat pitää hoitaa. Työt eivät todellakaan katoa vaan ne pitää joka tapauksessa tehdä.
Joidenkin mielestä ratkaisu tähän on lomauttaa julkisen sektorin työntekijät lomalla. Tämä ei ole lomautus vaan pelkkä palkanalennus. Työnantaja on velvollinen maksamaan sen palkan, josta on työehtosopimuksessa sovittu.
Lomalla lomauttaminen on laitonta.
Niin, vielä. Jatkuvasti kuitenkin vaaditaan, että esimerkiksi opettajat lomautettaisiin lomalla. Se olisi kuulemma niin kovin kätevää.
Ei lomalla, vaan opetuksettomana aikana.
"Mutta julkisellä sektorilla on paljon väkeä, joilta emme saa palvelua ja sitä on sinne kertynyt monesta syystä mm. puolue, politiikka, kaveri, hyvä veli jne. Ne kaikki kuormittavat meidän palveluiden saantia vetelehtimällä toimistoissaan puuhastelemalla jotain aikansa kuluksi, pullakahvittelemalla, suunnittelemalla pitkiä lomiaan ja kokoustamalla hevon paskaa."
Tämähän se on.
Mutta eivät taida edes persut liiemmälti kritisoida tätä kiistatonta asiaintilaa maassamme. Ilmeisesti itsekin haluvat vain päästä valtaan ja saada mahdollisimman moni kaverinsa noihin "hommiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomautukset eivät sovi sos-dem-huoltovaltion imageen. Siinähän voi käydä niin ettei sossuarmeija enää äänestäkään demskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomautuksia on yksityisellä sektorilla silloin, kun työt loppuvat. Esimerkiksi tehdas ei saa tilauksia, joten tuotetta on turha valmistaa. Työntekijät lomautetaan, kunnes taas saadaan tilauksia.
Julkisella sektorilla työt eivät yleensä lopu. Esimerkiksi lain mukaan lasten pitää saada hoitoa ja opetusta. Jätehuollon on pyörittävä. Sairaat pitää hoitaa. Työt eivät todellakaan katoa vaan ne pitää joka tapauksessa tehdä.
Joidenkin mielestä ratkaisu tähän on lomauttaa julkisen sektorin työntekijät lomalla. Tämä ei ole lomautus vaan pelkkä palkanalennus. Työnantaja on velvollinen maksamaan sen palkan, josta on työehtosopimuksessa sovittu.
Lomalla lomauttaminen on laitonta.
Niin, vielä. Jatkuvasti kuitenkin vaaditaan, että esimerkiksi opettajat lomautettaisiin lomalla. Se olisi kuulemma niin kovin kätevää.
Varmaan muutkin suostuisivat samaan? Osa opettajiakin, he joilla ei ole virkaa, on kesän työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin työt ovat yleensä välttämättömiä.
Lisäksi julkisen sektorin lomautukset eivät kokonaiskuvassa säästä mitään: myös työttömyyskorvaukset maksetaan julkisen sektorin rahoista eli verotuloista. Eli raha menee joka tapauksessa. Lomautuksiin ryhdyttäessä sille ei vaan enää saada mitään vastinetta, vaan rahat menevät hukkaan.
(Tämä on siis kokonaisvaiktuS. Toki raha siirtyy kunnan ja valtion budjeteissa momentilta toisella, niin että jonkun yksittäisen osan tasapaino voi näyttää paremmalta. Kokonaisuuden suhteen tilanne on kuitenkin huonompi.)
Tuskinpa julkisen puolen työntekijät saavat työttömyyskorvauksen suuruista palkkaa. Säästö tulee siitä palkan ja työttömyyskorvauksen erosta. Mutta tämä on sitä korkeampaa matematiikkaa, mikä ei aukene julkisella työskenteleville, koska aivojen kapasiteetti on hiukkasen vajaa.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta julkisellä sektorilla on paljon väkeä, joilta emme saa palvelua ja sitä on sinne kertynyt monesta syystä mm. puolue, politiikka, kaveri, hyvä veli jne. Ne kaikki kuormittavat meidän palveluiden saantia vetelehtimällä toimistoissaan puuhastelemalla jotain aikansa kuluksi, pullakahvittelemalla, suunnittelemalla pitkiä lomiaan ja kokoustamalla hevon paskaa."
Tämähän se on.
Mutta eivät taida edes persut liiemmälti kritisoida tätä kiistatonta asiaintilaa maassamme. Ilmeisesti itsekin haluvat vain päästä valtaan ja saada mahdollisimman moni kaverinsa noihin "hommiin".
Persut on ainoa puolue, joka on kritisoinut vallitsevaa käytäntöä ja halunnut ajaa nimenomaan tuota puolta julkisesta sektorista alas. Tässä mielisairaassa ilmastossa persujen kritiikin on vääristelty kohdistuvan julkisen puolen työtä tekeviin käsiin, hoitajiin ja opettajiin, mikä ei siis pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä julkisella puolella on myös sellaista työtä, jota kaikki eivät ymmärrä yhteiskunnan velvollisuudeksi. Espoon kulttuuripuolella on lomautukset. Itse en edes ymmärrä miksi tällaista toimintaa on olemassa. Että julkinen sektori järjestää joidenkin wanna-be-taiteilijoiden esityksiä ja maksavat niistä leijonan osan ja sitten joku pieni piiri käy niitä halvalla katselemassa. Luulisi että yhteiskunnalla on tärkeämpiäkin rahareikiä! Liikuntajuttujen järjestämistä voi perustella kansanterveydellä, mutta kuka ihminen oikeasti kärsii, jos joku huonotasoinen teatteriesitys jää näkemättä? Tai vaikka olisi hyvätasoinenkin, onko järkeä maksaa näistä julkisista varoista?
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä esim. ravintoloiden valvontaa tekevät ihmiset voisi lomauttaa? Kait niitä muitakin on, kun hieman tutkittaisi?
Useat ravintolathan toimivat edelleen, joskin pelkällä noutoruokaperiaatteella. Ja eikö vasta ollut uutinen että jossain oli joku yökerho ollut luvatta auki vasta, joten sellainenkin vaatii valvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On taide-esitys, joka on tehty kokonaan veronmaksajien piikkiin. Se esitetään pääosin veronmaksajien piikkiin. Ja tätä jatkuu ja jatkuu maailman tappiin asti. Tietysti tämä sopii sille, joka esittää. Hänhän toteuttaa Maslowin tarvehierarkian ylintä tasoa - itsensä toteuttamista - muiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomautuksia on yksityisellä sektorilla silloin, kun työt loppuvat. Esimerkiksi tehdas ei saa tilauksia, joten tuotetta on turha valmistaa. Työntekijät lomautetaan, kunnes taas saadaan tilauksia.
Julkisella sektorilla työt eivät yleensä lopu. Esimerkiksi lain mukaan lasten pitää saada hoitoa ja opetusta. Jätehuollon on pyörittävä. Sairaat pitää hoitaa. Työt eivät todellakaan katoa vaan ne pitää joka tapauksessa tehdä.
Joidenkin mielestä ratkaisu tähän on lomauttaa julkisen sektorin työntekijät lomalla. Tämä ei ole lomautus vaan pelkkä palkanalennus. Työnantaja on velvollinen maksamaan sen palkan, josta on työehtosopimuksessa sovittu.
Lomalla lomauttaminen on laitonta.
Niin, vielä. Jatkuvasti kuitenkin vaaditaan, että esimerkiksi opettajat lomautettaisiin lomalla. Se olisi kuulemma niin kovin kätevää.
Ei lomalla, vaan opetuksettomana aikana.
Niin, opettajilla on erilainen työsopimus kuin muilla aloilla, opettajilla on opetukseton aika (kesäkuu, velvollisuus opettaa esim. ehtolaiskuulusteluihin päätyviä) ja kesäloma (heinäkuu). Lisäksi opettajilla ei ole työpäivän aikana ollenkaan taukoja tai ruokatuntia. Opettajat eivät voi myöskään siirtää lomiaan, ja jos äitiysloma sattuu alkamaan vaikka kesäkuun alussa, siinä palaa sen vuoden kesäloma. Kesällä opettajia ei saa lomauttaa, ei myöskään syys-, joulu- tai talvilomalla, mutta eipä saa muillakaan aloilla lomauttaa lomien aikana.
Siirrettäisiinkö tämä opettajien kesäasia toukokuun lopulle, jolloin tulee liuta "onneksi tänä vuonna ei tarvitse ostaa opettajalle lahjaa" -keskusteluja?
Vierailija kirjoitti:
On taide-esitys, joka on tehty kokonaan veronmaksajien piikkiin. Se esitetään pääosin veronmaksajien piikkiin. Ja tätä jatkuu ja jatkuu maailman tappiin asti. Tietysti tämä sopii sille, joka esittää. Hänhän toteuttaa Maslowin tarvehierarkian ylintä tasoa - itsensä toteuttamista - muiden kustannuksella.
Miten urheilijat eroavat tästä?
Ja samaan hengenvetoon vaaditaan sairaanhoitajalle neljän tonnin palkkaa, oli työtä tai ei niin riskitöntä palkkaa on saatava!!
Yksityinen sektori ei elätä julkista sektoria. Vain vienti elättää sekä julkista sektoria että kotimaista yksityistä sektoria.
Yksityinen maksaa valtiolle veroja, valtio ja sen työntekijät taas osaltaan työllistävät yksityistä ja mahdollistaa yksityisen tarvitseman infrastruktuurin ja yhteiskuntarauhan. Rahat valuvat hiljalleen ulkomaille, jos ei ole vientiä tai omistuksia ulkomaisista yrityksistä.
Veroista maksetaan melkoinen määrä yritystukia yksityiselle sektorille, ja lisäksi useimmat hankinnat kunnalle ja valtiolle tilataan yrityksiltä. Esim. naamamaskit... Harvoja asioita enää kunnat itse teettävät omilla työntekijöillä.
Ei kaikki käsittele tukihakemuksia.