Sanna Marin vetoaa: "Nyt ei ole oikea aika lähteä mökille"

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt ystävällisesti, vääntää minulle ihan rautalangasta, mitä tarkoitatte,

kun vastaatte: koska perustuslaki.

Uudellamaalla voi liikkua aivan vapaasti, niinkuin muuallakin Suomessa.

Miten se "sulku" rajoitti teidän vapaata liikkumista? Tuliko teille sellainen vankilasaari olo?

Oliko teidät kahlittu sänkyyn? Pakko päästä esim. Vantaalta käymään vaikka Jämsään?

Ei mitään pakottavaa tarvetta, mutta, koska perustuslaki!!!!

Koronasta viis. Suomi on oikeusvaltio, siksi pakko saada liikkua.

Ymmärtäisin huolenne, jos yhtään epäilisin maamme demokratiaa ja päättäjiemme motiiveista.

Mutta ei, emme elä diktatuurissa. Ja eikö Saksa, Tanska, Norja, Italia, Sveitsi, Espanja jne.... ole myös demokratioita, ja silti maat vetivät tiukempaa linjaa kuin Suomi????

Nyt kuitenkin on kysymys ihmisten oikeudesta säilyä hengissä, vai?

Siis selittäkää nyt minulle yksinkertaisesti, miten/missä/Miten se "sulku" loukkasi sinun perusoikeuksiasi,

Kuinka toivuit siitä, rahalliset tappiot, henkinen romahdus.

Minä selitän: meillä on demorkatia täsmälleen niin kauan, kun maamme hallitus ja eduskunta noudattaa lakia. Jos he jonkun fiiliksien = kansa tykkää, että pitäis vielä jatkaa, päättäisivät jatkaa laittomasti saartoa, meillä ei olisi enää demokratiaa ja meidän pitäisi epäillä päättäjiemme motiiveja. 

Minun perusoikeuksiani "se sulku" ei loukannut, mutta jos sitä olisi laittomasti jatkettu, myös sinun perusoikeuksiasi olisi loukattu - näin siis ihan siitä huolimatta, että sinä et olisi sitä tajunnut.

Suositusten mukaan ei myöskään pidä polttaa tupakkaa, eikä pidä ottaa ikinä paria lasillista enempää alkoholia kerralla, pienikin nopeusrajoituksen ylittäminen on jopa laitonta....että kaikki maalaisvouhottajat toivottavasti noudattavat myös näitä ohjeita kun ovat valmiita tuomitsemaan muutamat mökkiläiset, joilla on ensinnäkin max prosentin todennäköisyydellä korona.

Ja kyllä, lähes kaikilla näilläkin yksittäisesimerkeillä uhkaat jonkun oikeutta elämään!!!!!))!!??())&

ajattelin lähteä huomenna mökkeilemään, poikkean samalla vanhempieni luona. Ostokset ostan paikan päältä.

ei siinä ole mitään vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.

Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.

Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?

Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.

Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.

Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.

Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:

-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.

-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.

-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.

-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.

-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.

-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.

-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.

En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.

 

Elämä on. Aina voi sattua jotain odottamatonta - tosin nuo esimerkkisi ovat siitä huonoja että ne kaikki voi hoitaa kontaktivapaasti ja turvallisen välimatkan päästä, paitsi tuon terveyskeskuskäynnin. Pitäisi olla kyllä todella huono tuuri, että niin pahasti _kaatuisi_, että juuri mökkikunnan pienenpieneen terveyskeskukseen pitäisi mennä eikä voisi odottaa tunnin pidempää matkaa päästäkseen oman kunnan terveyskeskukseen. 

Arvon pilkunviilaaja varmasti ymmärtää, että jos kaatuessa lyö päänsä pahan näköisesti, vetäisee kirveellä polveensa tai joutuu muuhun tapaturmaan, voi tarvita mahdollisimman pikaista ensiapuun pääsyä. Jonon jatkoksi voi myös lisätä äkillisen sairaskohtauksen. 

Pääpointti voi kuitenkin olla se, että aina voi sattua jotain yllättävää minkä takia suunniteltu eristys ei pidä, ja jokainen kontakti on tartuntariski.  Riskihän siis ei enää ollut vain se että sinä voit tartuttaa muita oireettomana, vaan myös se että siellä mökkipaikkakunnallakin voi olla joku oireeton joka voi tartuttaa sinut. Jos pienen mutta mahdollisesti hyvin vakavan riskin voi välttää niinkin helposti kuin pysymällä kotona mökille lähtemisen sijaan, niin miksi se pitää välttämättä ottaa? Millä tavalla olet viisaampi kuin ne jotka ajattelivat että korona on jossain Kiinassa eikä meidän laskettelukeskuksessa, ettei meidän lapsen pikku nuha estä päiväkotiin lähtemistä jne? Vastaus: et sinä ole. 

Kuten sanoin, kaikkea voi sattua, mutta tuollaisen noin pahan kaatumisen riski on hyvin pieni, jos ei ole huonopolvinen vanhus. 

Tartuntariski itselleni on pienempi mökkikunnassani kuin kotikunnassani, jos ajatellaan että molemmissa käyn kaupassa kerran viikossa tai kahdessa. Jos taas otan kaiken tarvittavan mukaan lähtiessäni kotoa, riskiä saada tartunta mökkipaikkakunnalta ei ole olemassakaan. 

Niimpä.. tartuntariski on SINULLE pienempi. Sinäsinä.. tuon takiahan porukkaa lappaa pois kaupunkikeskittymistä. Ja sen takia rajoituksia tullaan lisäämään.

Tartuntariski on KAIKILLE pienempi. Ei siellä mökillä myöskään pysty tartuttamaan ketään jos sattuisi jo olemaan altistunut koronalle. Suomen etu koronan torjunnassa on se että maamme on harvaanasuttu. Sitä pitäisi hyödyntää vielä paremmin ja valtiovallan kannustaa kaikkia kynnelle kykeneviä eristäytymään kauas muista ihmisistä.

Näin juuri. Sen sijaan käsketään olemaan sumpussa kaupungeissa eikä tietenkään mitään suojaimia tai hanskoja suositella eikä osata kuitenkaan käyttää. Metrin turvavälihän riittää. 

Maatiloille pitäis mennä töihin ja yhteismajoitukseen ja yhteisruokintaan, mutta omalle mökille ei saisi mennä. Voi jee. 

Sopiiko mökkeilijöille että heidät pistetään jonon viimeiseksi, mikäli joutuvat hoidettavaksi muualle kuin omaan terveydenhoitopiiriin? Tällaisen suostumuksen kun allekirjoittavat, niin minulle sopii heidän erakkomökkeily.

Kannattaa katsoa onko liotushoito miten saatavilla jos sattuu tulemaan sydäninfarkti. 3 tunnin sisällä.

Tosi kiva murre, mistä päin?  Oletko töissä paikallisessa nevvolassa? Tankki täyteen-sarjassa Emiiilia Vileeeen puhui kanssa alkkohoolista ja huimausaineista. Liotushoito auttaa varmaan huimausaineista toipumiseen. 

Pystyn menemään mökilleni, olemaan siellä sekä palaamaan kotiin olematta kontaktissa yhdenkään ulkopuolisen ihmisen kanssa.

Terveyspalveluita ei mökkipaikkakunnallani ole. Jos vaikka sairastuisin enkä vielä jostain syystä ehtisi kotiinikaan, niin en tule käyttämään paikallisia terveydenhuoltopalveluita kun ei niitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Suositusten mukaan ei myöskään pidä polttaa tupakkaa, eikä pidä ottaa ikinä paria lasillista enempää alkoholia kerralla, pienikin nopeusrajoituksen ylittäminen on jopa laitonta....että kaikki maalaisvouhottajat toivottavasti noudattavat myös näitä ohjeita kun ovat valmiita tuomitsemaan muutamat mökkiläiset, joilla on ensinnäkin max prosentin todennäköisyydellä korona.

Ja kyllä, lähes kaikilla näilläkin yksittäisesimerkeillä uhkaat jonkun oikeutta elämään!!!!!))!!??())&

Ad hominem tu quoque on vaikea argumentti jos sitä haluaa käyttää menestyksekkäästi niin ettei tuloksena ole virheargumentti.

Minkä tämä esimerkki demonstroi hienosti: ähäkutti, iteoot, varmanaoot! kuulostaa yhtä naurettavalta tässä kuin se kuulosti eskarilaisen suusta.

Mutta jatkakaa...

Mökkiläishysteerikko voisi lukea tämän kirjoituksen, jossa ihmisjoukon eristämistä tarkastellaan oikeudellisesta näkökulmasta:

https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2020/03/26/martin-scheinin-paul…

Kirjoittajina ovat ihmisoikeusprofessori ja julkisoikeusprofessori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.

Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.

Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?

Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.

Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.

Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.

Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:

-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.

-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.

-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.

-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.

-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.

-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.

-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.

En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.

 

Elämä on. Aina voi sattua jotain odottamatonta - tosin nuo esimerkkisi ovat siitä huonoja että ne kaikki voi hoitaa kontaktivapaasti ja turvallisen välimatkan päästä, paitsi tuon terveyskeskuskäynnin. Pitäisi olla kyllä todella huono tuuri, että niin pahasti _kaatuisi_, että juuri mökkikunnan pienenpieneen terveyskeskukseen pitäisi mennä eikä voisi odottaa tunnin pidempää matkaa päästäkseen oman kunnan terveyskeskukseen. 

Arvon pilkunviilaaja varmasti ymmärtää, että jos kaatuessa lyö päänsä pahan näköisesti, vetäisee kirveellä polveensa tai joutuu muuhun tapaturmaan, voi tarvita mahdollisimman pikaista ensiapuun pääsyä. Jonon jatkoksi voi myös lisätä äkillisen sairaskohtauksen. 

Pääpointti voi kuitenkin olla se, että aina voi sattua jotain yllättävää minkä takia suunniteltu eristys ei pidä, ja jokainen kontakti on tartuntariski.  Riskihän siis ei enää ollut vain se että sinä voit tartuttaa muita oireettomana, vaan myös se että siellä mökkipaikkakunnallakin voi olla joku oireeton joka voi tartuttaa sinut. Jos pienen mutta mahdollisesti hyvin vakavan riskin voi välttää niinkin helposti kuin pysymällä kotona mökille lähtemisen sijaan, niin miksi se pitää välttämättä ottaa? Millä tavalla olet viisaampi kuin ne jotka ajattelivat että korona on jossain Kiinassa eikä meidän laskettelukeskuksessa, ettei meidän lapsen pikku nuha estä päiväkotiin lähtemistä jne? Vastaus: et sinä ole. 

Kuten sanoin, kaikkea voi sattua, mutta tuollaisen noin pahan kaatumisen riski on hyvin pieni, jos ei ole huonopolvinen vanhus. 

Tartuntariski itselleni on pienempi mökkikunnassani kuin kotikunnassani, jos ajatellaan että molemmissa käyn kaupassa kerran viikossa tai kahdessa. Jos taas otan kaiken tarvittavan mukaan lähtiessäni kotoa, riskiä saada tartunta mökkipaikkakunnalta ei ole olemassakaan. 

Niimpä.. tartuntariski on SINULLE pienempi. Sinäsinä.. tuon takiahan porukkaa lappaa pois kaupunkikeskittymistä. Ja sen takia rajoituksia tullaan lisäämään.

Tartuntariski on KAIKILLE pienempi. Ei siellä mökillä myöskään pysty tartuttamaan ketään jos sattuisi jo olemaan altistunut koronalle. Suomen etu koronan torjunnassa on se että maamme on harvaanasuttu. Sitä pitäisi hyödyntää vielä paremmin ja valtiovallan kannustaa kaikkia kynnelle kykeneviä eristäytymään kauas muista ihmisistä.

Siis.. luetko ollenkaan tämän ketjun viestejä. Se ei ole mökkipaikkakunnallesi pienempi. Tiedätkö miksi juuri uudellamaalla on eniten tartuntoja. Koska se on tiheästi asuttu. Tuo muista eristäytyminen olisi toiminut ennenkuin korona iski. Enää se ei tee muutakuin levitä tautia ympäri maata lisää pieniin kuntiin jotka ei kestä sitä niin hyvin kuin uusimaa. Uudellamaallahan tartunnat vähenisi, mutta kun muuallakin suomessa asuu ihmisiä. Muualla suomessa on lisäksi enemmän ikäihmisiä joille se on vaarallinen

Kyllä eristäytyminen toimii, koska mökillä ei viikkoihin ole satoja metrejä lähempänä toisia ihmisiä niin korona yksinkertaisesti ei voi tarttua. Kumpaankaan suuntaan. Toisin on kotona pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.

Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.

Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?

Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.

Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.

Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.

Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:

-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.

-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.

-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.

-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.

-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.

-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.

-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.

En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.

 

Elämä on. Aina voi sattua jotain odottamatonta - tosin nuo esimerkkisi ovat siitä huonoja että ne kaikki voi hoitaa kontaktivapaasti ja turvallisen välimatkan päästä, paitsi tuon terveyskeskuskäynnin. Pitäisi olla kyllä todella huono tuuri, että niin pahasti _kaatuisi_, että juuri mökkikunnan pienenpieneen terveyskeskukseen pitäisi mennä eikä voisi odottaa tunnin pidempää matkaa päästäkseen oman kunnan terveyskeskukseen. 

Arvon pilkunviilaaja varmasti ymmärtää, että jos kaatuessa lyö päänsä pahan näköisesti, vetäisee kirveellä polveensa tai joutuu muuhun tapaturmaan, voi tarvita mahdollisimman pikaista ensiapuun pääsyä. Jonon jatkoksi voi myös lisätä äkillisen sairaskohtauksen. 

Pääpointti voi kuitenkin olla se, että aina voi sattua jotain yllättävää minkä takia suunniteltu eristys ei pidä, ja jokainen kontakti on tartuntariski.  Riskihän siis ei enää ollut vain se että sinä voit tartuttaa muita oireettomana, vaan myös se että siellä mökkipaikkakunnallakin voi olla joku oireeton joka voi tartuttaa sinut. Jos pienen mutta mahdollisesti hyvin vakavan riskin voi välttää niinkin helposti kuin pysymällä kotona mökille lähtemisen sijaan, niin miksi se pitää välttämättä ottaa? Millä tavalla olet viisaampi kuin ne jotka ajattelivat että korona on jossain Kiinassa eikä meidän laskettelukeskuksessa, ettei meidän lapsen pikku nuha estä päiväkotiin lähtemistä jne? Vastaus: et sinä ole. 

Kuten sanoin, kaikkea voi sattua, mutta tuollaisen noin pahan kaatumisen riski on hyvin pieni, jos ei ole huonopolvinen vanhus. 

Tartuntariski itselleni on pienempi mökkikunnassani kuin kotikunnassani, jos ajatellaan että molemmissa käyn kaupassa kerran viikossa tai kahdessa. Jos taas otan kaiken tarvittavan mukaan lähtiessäni kotoa, riskiä saada tartunta mökkipaikkakunnalta ei ole olemassakaan. 

Niimpä.. tartuntariski on SINULLE pienempi. Sinäsinä.. tuon takiahan porukkaa lappaa pois kaupunkikeskittymistä. Ja sen takia rajoituksia tullaan lisäämään.

Tartuntariski on KAIKILLE pienempi. Ei siellä mökillä myöskään pysty tartuttamaan ketään jos sattuisi jo olemaan altistunut koronalle. Suomen etu koronan torjunnassa on se että maamme on harvaanasuttu. Sitä pitäisi hyödyntää vielä paremmin ja valtiovallan kannustaa kaikkia kynnelle kykeneviä eristäytymään kauas muista ihmisistä.

Näin juuri. Sen sijaan käsketään olemaan sumpussa kaupungeissa eikä tietenkään mitään suojaimia tai hanskoja suositella eikä osata kuitenkaan käyttää. Metrin turvavälihän riittää. 

Maatiloille pitäis mennä töihin ja yhteismajoitukseen ja yhteisruokintaan, mutta omalle mökille ei saisi mennä. Voi jee. 

Sopiiko mökkeilijöille että heidät pistetään jonon viimeiseksi, mikäli joutuvat hoidettavaksi muualle kuin omaan terveydenhoitopiiriin? Tällaisen suostumuksen kun allekirjoittavat, niin minulle sopii heidän erakkomökkeily.

Mitä järkeä tuossa olisi, niinku että kuiviin vuotava kolaripotilas hoidettaisiin vasta kun mummojen kihtipolvia olisi heiluteltu riittävästi.

Sallisiko edes lääkäreiden ja sairaanhoitajien ammattietiikka tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Virus ei ole tasa-arvoinen, valitettavasti. Nyt kun tarttumistapa on ymmärretty siltä pysyvät suojassa parhaiten paremmin toimeentulevat jotka asuvat väljästi omakotitaloalueilla, ymmärtävät sosiaalisen eristyksen tärkeyden ja noudattavat sitä arjessaan pilkun tarkasti. Etätöissä ei tarvitse olla alttiina virustartunnoille, kauppa ym. altistukset voi minimoida tilaamalla ruokaa kotiin jne. Ne hyvätuloiset eivät ole riski myöskään mäkkipaikkakunnalleen, he noudattavat samaa käyttäytymistä myös siellä. Ihan toisenlaisessa riskissä ovat ihmiset, jotka asuvat ahtaasti, joutuvat työssään törmäämään isoon joukkoon ihmisiä, eivät omassa elämässään noudata sosiaalisen etäisyyden sääntöjä - tai heidän joku perheenjäsenistään ei niitä noudata, mies etsii juopottelukavereita tuttavistaan, lapset lähtevät baanalle kavereidensa kanssa jne. Mökkiläisyys on helppo nostaa suurimmaksi piruksi, mutta kuinka moni levittää virusta oman paikkakuntansa sisällä, kuljeskelee kaupoissa kuluttamassa aikaa, viettää iltaa kotona tuttavien kanssa viinitonkkaa tyhjäten? Yksi suurimmista taudin levittäjäryhmistä on nuoret aikuiset, kokevat itsensä kuolemattomiksi, eivät jaksa sietää rajoitteita eivätkä usko taudin olevan heille itselleen vaarallinen. Nuo porukkahan juuri Levillä bailasi, ja se porukka ei pysy karanteenissa kaupungeissakaan, oli ongelma USAssa Italiassa ja Ranskassa  ja on se ongelma meillä, ei jo valmiiksi varovaiset keskiluokkaiset mökkien omistajat.

Tuota tuota.. levillä bailasi pitkä liuta etelästä tulleita keski-ikäisiä, kaveri on töissä siellä. Ja omalla alueella kun sitä levittää on terveydenhuollolla resurssit sinun hoitamiseen, JOS kotikaupunkisi ei vilise ulkopaikkakunnalta tulleita mökkiläisiä. Mökille menon tällaisena aikana voi jankuttaa itselleen olevan hyvä idea, se ei sellaiseksi muutu. Yllemmältä taholta ei huvikseen pyydettäisi välttämään jos niin ei olisi järkevin. Mökkeily olisi jokasen menijän omalla kohdalla hyväksi hänelle, EI muille jotka mökkikunnalla asuu - joita onkin sitten enemmän kuin sinä ja sinun perheesi..

Mitä vähemmän suosituksia noudatetaan sen enemmän ne kiristyy. Nyt vain kehotetaan koska luotetaan ihmisten järjenkäyttöön. Hallituksen pitäisi varmaan lukea tämä ketju niin asia realisoituisi. Teidän että itsekkäille on turha järkeä puhua, niinkuin ketjusta näkyy, mutta jos joku tämän viestin luettua jättäisi vaihtamatta maakuntaa olen tavoitteeni saavuttanut. Tai edes pienen ajatuksen oman käytöksen ja vastuun tarkatelusta itämään, se kolahtaa sitten kunnolla kun tautitilanne pahenee ja sattuu ne koronat omille läheisille. Moni tulee menettämään tärkeitä ihmisiä. Peace

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajat avattiin, jos nyt ei olisi aika?

Muun muassa perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri ovat katsoneet, ettei jatkon perusteet täyttäneet.

Joka tapauksessa maalaisjärki sanoo, ettei kannata suuntautua sinne, jossa ovat pienemmät sairaanhoitoresurssit.

No ei kai se ole mahdotonta ajaa 300km päästä takaisin helsinkiin, jos koronaa tuuppaa. 

Minulla nousi kerran kuume parissa tunnissa lähes 40 asteeseen. Ilmeisesti täällä on superihmisiä, mutta minä en ensimmäisen puolen tunnin jälkeen ollut enää ajokunnossa. Kuumeessa ajava vaarantaa itsensä lisäksi kaikki muut tiellä liikkujat.

No aika monessa perheessä on 2ajokortillista ihmistä. Mikä on todennäköisyys, että molemmat sairastuu just samaan aikaan eikä kumpikaan pysty ajaa takaisin kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.

Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.

Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?

Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.

Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.

Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.

Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:

-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.

-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.

-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.

-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.

-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.

-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.

-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.

En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.

 

Elämä on. Aina voi sattua jotain odottamatonta - tosin nuo esimerkkisi ovat siitä huonoja että ne kaikki voi hoitaa kontaktivapaasti ja turvallisen välimatkan päästä, paitsi tuon terveyskeskuskäynnin. Pitäisi olla kyllä todella huono tuuri, että niin pahasti _kaatuisi_, että juuri mökkikunnan pienenpieneen terveyskeskukseen pitäisi mennä eikä voisi odottaa tunnin pidempää matkaa päästäkseen oman kunnan terveyskeskukseen. 

Arvon pilkunviilaaja varmasti ymmärtää, että jos kaatuessa lyö päänsä pahan näköisesti, vetäisee kirveellä polveensa tai joutuu muuhun tapaturmaan, voi tarvita mahdollisimman pikaista ensiapuun pääsyä. Jonon jatkoksi voi myös lisätä äkillisen sairaskohtauksen. 

Pääpointti voi kuitenkin olla se, että aina voi sattua jotain yllättävää minkä takia suunniteltu eristys ei pidä, ja jokainen kontakti on tartuntariski.  Riskihän siis ei enää ollut vain se että sinä voit tartuttaa muita oireettomana, vaan myös se että siellä mökkipaikkakunnallakin voi olla joku oireeton joka voi tartuttaa sinut. Jos pienen mutta mahdollisesti hyvin vakavan riskin voi välttää niinkin helposti kuin pysymällä kotona mökille lähtemisen sijaan, niin miksi se pitää välttämättä ottaa? Millä tavalla olet viisaampi kuin ne jotka ajattelivat että korona on jossain Kiinassa eikä meidän laskettelukeskuksessa, ettei meidän lapsen pikku nuha estä päiväkotiin lähtemistä jne? Vastaus: et sinä ole. 

Kuten sanoin, kaikkea voi sattua, mutta tuollaisen noin pahan kaatumisen riski on hyvin pieni, jos ei ole huonopolvinen vanhus. 

Tartuntariski itselleni on pienempi mökkikunnassani kuin kotikunnassani, jos ajatellaan että molemmissa käyn kaupassa kerran viikossa tai kahdessa. Jos taas otan kaiken tarvittavan mukaan lähtiessäni kotoa, riskiä saada tartunta mökkipaikkakunnalta ei ole olemassakaan. 

Niimpä.. tartuntariski on SINULLE pienempi. Sinäsinä.. tuon takiahan porukkaa lappaa pois kaupunkikeskittymistä. Ja sen takia rajoituksia tullaan lisäämään.

Tartuntariski on KAIKILLE pienempi. Ei siellä mökillä myöskään pysty tartuttamaan ketään jos sattuisi jo olemaan altistunut koronalle. Suomen etu koronan torjunnassa on se että maamme on harvaanasuttu. Sitä pitäisi hyödyntää vielä paremmin ja valtiovallan kannustaa kaikkia kynnelle kykeneviä eristäytymään kauas muista ihmisistä.

Siis.. luetko ollenkaan tämän ketjun viestejä. Se ei ole mökkipaikkakunnallesi pienempi. Tiedätkö miksi juuri uudellamaalla on eniten tartuntoja. Koska se on tiheästi asuttu. Tuo muista eristäytyminen olisi toiminut ennenkuin korona iski. Enää se ei tee muutakuin levitä tautia ympäri maata lisää pieniin kuntiin jotka ei kestä sitä niin hyvin kuin uusimaa. Uudellamaallahan tartunnat vähenisi, mutta kun muuallakin suomessa asuu ihmisiä. Muualla suomessa on lisäksi enemmän ikäihmisiä joille se on vaarallinen

Kyllä eristäytyminen toimii, koska mökillä ei viikkoihin ole satoja metrejä lähempänä toisia ihmisiä niin korona yksinkertaisesti ei voi tarttua. Kumpaankaan suuntaan. Toisin on kotona pääkaupunkiseudulla.

Mietihän niitä paikkakuntalaisiakin ja heidän th-resursseja, ei ole sinua varten tällaisena aikana. Keksitään ja keksitään verukkeita mennä mökille vaikka lehdistössä esitetty selkeät syyt miksi ei nyt.. se ei tee sinusta hyvää ihmistä että olet itse hyväksynyt oman välttämättömän matkustelusi

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajat avattiin, jos nyt ei olisi aika?

Muun muassa perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri ovat katsoneet, ettei jatkon perusteet täyttäneet.

Joka tapauksessa maalaisjärki sanoo, ettei kannata suuntautua sinne, jossa ovat pienemmät sairaanhoitoresurssit.

No ei kai se ole mahdotonta ajaa 300km päästä takaisin helsinkiin, jos koronaa tuuppaa. 

Minulla nousi kerran kuume parissa tunnissa lähes 40 asteeseen. Ilmeisesti täällä on superihmisiä, mutta minä en ensimmäisen puolen tunnin jälkeen ollut enää ajokunnossa. Kuumeessa ajava vaarantaa itsensä lisäksi kaikki muut tiellä liikkujat.

No aika monessa perheessä on 2ajokortillista ihmistä. Mikä on todennäköisyys, että molemmat sairastuu just samaan aikaan eikä kumpikaan pysty ajaa takaisin kotiin?

Jos sairastunut tarvitsee välitöntä hoitoa, lehdissä kerrottu tämäkin asia. Huoli on varmaan muutenkin suurin niiden takia jotka lähtee kauas mökille, usean ajotunnin päähän.

Mökkiläisistä aina jotkut sairastuu. Toivotaan ettei tällä kertaa. Maakunnissa huonosti tehohoitopaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajat avattiin, jos nyt ei olisi aika?

Muun muassa perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri ovat katsoneet, ettei jatkon perusteet täyttäneet.

Joka tapauksessa maalaisjärki sanoo, ettei kannata suuntautua sinne, jossa ovat pienemmät sairaanhoitoresurssit.

No ei kai se ole mahdotonta ajaa 300km päästä takaisin helsinkiin, jos koronaa tuuppaa. 

Minulla nousi kerran kuume parissa tunnissa lähes 40 asteeseen. Ilmeisesti täällä on superihmisiä, mutta minä en ensimmäisen puolen tunnin jälkeen ollut enää ajokunnossa. Kuumeessa ajava vaarantaa itsensä lisäksi kaikki muut tiellä liikkujat.

No aika monessa perheessä on 2ajokortillista ihmistä. Mikä on todennäköisyys, että molemmat sairastuu just samaan aikaan eikä kumpikaan pysty ajaa takaisin kotiin?

Jos sairastunut tarvitsee välitöntä hoitoa, lehdissä kerrottu tämäkin asia. Huoli on varmaan muutenkin suurin niiden takia jotka lähtee kauas mökille, usean ajotunnin päähän.

Jos mökillä sairastuu, niin ehtii vielä kotiin. Muutenkin ohjeistus on sairastaa ensin kotona ja vasta vakavien oireiden ilmaantuessa hakeutua hoitoon.

Kaveri hehkutti facessa, että lähtevät heti perjantaina mökille. Pari muuta kaveria kyseenalaisti, että kannattaako vielä lähteä ja että suositellaan, että ei lähdettäisi. Suuttui ja kirjoitti, että he ajavat suoraan mökille, eivätkä tapaa ketään. Jos sairastuvat, niin ajavat kuulemma heti kotiin. Hän ei osaa huomioida, että korona voi sairastuttaa niin pahasti, että ei pysty ajamaan kotiin. Tai jos tapahtuu auto-onnettomuus tai jotain muuta auton kanssa, että tarvitsevat ulkopuolisten apua. Ei ymmärtänyt. Huvittavinta on, että kaveri on päiväkodissa töissä ja arvostelee koko ajan vanhempia, jotka tuovat lapset hoitoon, vaikka vanhemmat eivät ole kriittisillä aloilla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajat avattiin, jos nyt ei olisi aika?

Muun muassa perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri ovat katsoneet, ettei jatkon perusteet täyttäneet.

Joka tapauksessa maalaisjärki sanoo, ettei kannata suuntautua sinne, jossa ovat pienemmät sairaanhoitoresurssit.

No ei kai se ole mahdotonta ajaa 300km päästä takaisin helsinkiin, jos koronaa tuuppaa. 

Minulla nousi kerran kuume parissa tunnissa lähes 40 asteeseen. Ilmeisesti täällä on superihmisiä, mutta minä en ensimmäisen puolen tunnin jälkeen ollut enää ajokunnossa. Kuumeessa ajava vaarantaa itsensä lisäksi kaikki muut tiellä liikkujat.

No aika monessa perheessä on 2ajokortillista ihmistä. Mikä on todennäköisyys, että molemmat sairastuu just samaan aikaan eikä kumpikaan pysty ajaa takaisin kotiin?

Jos sairastunut tarvitsee välitöntä hoitoa, lehdissä kerrottu tämäkin asia. Huoli on varmaan muutenkin suurin niiden takia jotka lähtee kauas mökille, usean ajotunnin päähän.

Jos mökillä sairastuu, niin ehtii vielä kotiin. Muutenkin ohjeistus on sairastaa ensin kotona ja vasta vakavien oireiden ilmaantuessa hakeutua hoitoon.

Ei ehdi aina. Silloin olet riski kun lähdet mökille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökille matkaa 200km. Sen ajaa reilu kahteen tuntiin. Posotetaan sinne yhtä soittoa. Ei tarvitse pysähtyä matkalla. Mökki on keskellä ei mitään. Ruuat ostetaan omasta lähimarketista lähtiessä. En ymmärrä mikä tässä on riski kenellekään. Ihmiskontakteja ei tule.

Jos sairastutaan niin kotiin ajaa nopeasti. Kahdessa tunnissa ei niin huonoon kuntoon ehdi perusterve ihminen mennä.

Osaatko ostaan kerralla kahden viikon ruoat? Mitä sitten kun ne on kulutettu?

Enpä ajatellut niin kauaa olla. Max viikko riittää.

Miksi sinne mökille on pakko mennä muutamaksi päiväksi jos max viikko riittää? Ihan oikeasti, kyllä vituttaa tämä homma ja rankasti. Itse olen ns. kriittisellä alalla eli en voi eristäytyä kotiin ja työni on sen luontoista että joudun liikkumaan ympäri maakuntaa. Onpa siinä sitten kiva kun joku epidemia-alueen mökkiläinen köhii edessäsi bensa-asemalla tai kaupassa kun mökille oli päästävä muutamaksi päiväksi. Meidänkin alueella paljon mökkiläisiä normaalisti, ikävä kyllä myös hyvin ikääntynyt väestöpohja ja pienet sairaanhoitoresurssit. Ihmiset ei tajua että myös muista kuin korona aiheuttamista vaivoista voi joutua sairaalaan, Espanjassa kiellettiin ratsastus jotta vammat eivät kuormittaisi koronan vuoksi ylikuormittunutta terveydenhuoltoa.

Onpa hyvä ettemme köhi edessäsi bansa-asemalla emmekä kaupassa, kun ajamme suoraan mökille, ja sekä tankkaamme että käymme kaupassa kotona ennen lähtöä.

Sinulla siis on kristallipallo! Tiedät siis 110% varmasti, että esim. seuraavat ja monet muut tilanteet ovat mahdottomia:

-Autonne hajoaa tielle. Joudutte kutsumaan hinauspalvelun, jonka kuljettajan kanssa on puhuttava pari sanaa.

-Mökkitielle on kaatunut puu. Ettekä pääse mökille ilman että joku moottorisahan omistaja tulee sahaamaan sen.

-2 viikon ostoksia tehdessänne unohditte kuitenkin jonkin olennaisen jutun, arvioitte jonkun menekin pieleen, tai muistitte että mökillä on jotain tärkeää mikä kuitenkin on loppu. Pakko mennä kauppaan, koska paikallisen kauppakassipalvelun tarjoaja ei ehdi palvella teitä koska joutuu jo hoitamaan karanteenilaisille ruokaa.

-Mökki kaipaakin katon korjausta, putkien korjausta tai nuohousta. Joudutte kutsumaan ammattilaisen korjaushommiin, tai ainakin asioimaan lähimmässä rautakaupassa jotta voitte suorittaa korjauksen itse.

-Joku kaatuu vahingossa pahasti ja hänet on vietävä terveyskeskukseen. Terveyskeskusmatkalla kestää tietysti niin kauan että pakko myös käväistä hakemassa jostain syötävää.

-Saavutte mökille ajaessanne ensimmäisinä onnettomuuspaikalle jossa joku on ajanut ojaan. Kunniallisina kansalaisina te tietysti pysähdytte auttamaan.

-Koronapelostaan mökillä parantunut naapuri, joka on oireeton taudinkantaja, ilahtuu niin kovasti nähdessään vilauksen muista terveistä ja tahtoo tulla juttelemaan. Turvavälin päästä joo, mutta vastahan se tutkittiin että aerosolitartuntaa 2m turvaväli ei riitä estämään.

En ole vielä lukenut yhtään mökkiläisten meriselitystä jossa oltaisiin millään lailla huomioitu se että myös odottamattomia ja yllättäviä asioita voi tapahtua, vaikka kuinka ajatus olisi ollut olla omissa oloissa keskellä erämaata. Ei se auta mitään vaikka mökille mentäisiin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan sillä ajatuksella että maataan hiljaa piilossa sängyn alla, jos sattuukin jotakin odottamatonta minkä takia joutuu ihmiskontaktiin...ja muuttuu simsalabim tartuttajaksi tai saa tartunnan itse.

 

Elämä on. Aina voi sattua jotain odottamatonta - tosin nuo esimerkkisi ovat siitä huonoja että ne kaikki voi hoitaa kontaktivapaasti ja turvallisen välimatkan päästä, paitsi tuon terveyskeskuskäynnin. Pitäisi olla kyllä todella huono tuuri, että niin pahasti _kaatuisi_, että juuri mökkikunnan pienenpieneen terveyskeskukseen pitäisi mennä eikä voisi odottaa tunnin pidempää matkaa päästäkseen oman kunnan terveyskeskukseen. 

Arvon pilkunviilaaja varmasti ymmärtää, että jos kaatuessa lyö päänsä pahan näköisesti, vetäisee kirveellä polveensa tai joutuu muuhun tapaturmaan, voi tarvita mahdollisimman pikaista ensiapuun pääsyä. Jonon jatkoksi voi myös lisätä äkillisen sairaskohtauksen. 

Pääpointti voi kuitenkin olla se, että aina voi sattua jotain yllättävää minkä takia suunniteltu eristys ei pidä, ja jokainen kontakti on tartuntariski.  Riskihän siis ei enää ollut vain se että sinä voit tartuttaa muita oireettomana, vaan myös se että siellä mökkipaikkakunnallakin voi olla joku oireeton joka voi tartuttaa sinut. Jos pienen mutta mahdollisesti hyvin vakavan riskin voi välttää niinkin helposti kuin pysymällä kotona mökille lähtemisen sijaan, niin miksi se pitää välttämättä ottaa? Millä tavalla olet viisaampi kuin ne jotka ajattelivat että korona on jossain Kiinassa eikä meidän laskettelukeskuksessa, ettei meidän lapsen pikku nuha estä päiväkotiin lähtemistä jne? Vastaus: et sinä ole. 

Kuten sanoin, kaikkea voi sattua, mutta tuollaisen noin pahan kaatumisen riski on hyvin pieni, jos ei ole huonopolvinen vanhus. 

Tartuntariski itselleni on pienempi mökkikunnassani kuin kotikunnassani, jos ajatellaan että molemmissa käyn kaupassa kerran viikossa tai kahdessa. Jos taas otan kaiken tarvittavan mukaan lähtiessäni kotoa, riskiä saada tartunta mökkipaikkakunnalta ei ole olemassakaan. 

Niimpä.. tartuntariski on SINULLE pienempi. Sinäsinä.. tuon takiahan porukkaa lappaa pois kaupunkikeskittymistä. Ja sen takia rajoituksia tullaan lisäämään.

Tartuntariski on KAIKILLE pienempi. Ei siellä mökillä myöskään pysty tartuttamaan ketään jos sattuisi jo olemaan altistunut koronalle. Suomen etu koronan torjunnassa on se että maamme on harvaanasuttu. Sitä pitäisi hyödyntää vielä paremmin ja valtiovallan kannustaa kaikkia kynnelle kykeneviä eristäytymään kauas muista ihmisistä.

Näin juuri. Sen sijaan käsketään olemaan sumpussa kaupungeissa eikä tietenkään mitään suojaimia tai hanskoja suositella eikä osata kuitenkaan käyttää. Metrin turvavälihän riittää. 

Maatiloille pitäis mennä töihin ja yhteismajoitukseen ja yhteisruokintaan, mutta omalle mökille ei saisi mennä. Voi jee. 

Sopiiko mökkeilijöille että heidät pistetään jonon viimeiseksi, mikäli joutuvat hoidettavaksi muualle kuin omaan terveydenhoitopiiriin? Tällaisen suostumuksen kun allekirjoittavat, niin minulle sopii heidän erakkomökkeily.

Kannattaa katsoa onko liotushoito miten saatavilla jos sattuu tulemaan sydäninfarkti. 3 tunnin sisällä.

Jos joku on mökkireissulla kunnossa, niin liuitushoito varmasti.

Ja dulla.

Vierailija kirjoitti:

Kaveri hehkutti facessa, että lähtevät heti perjantaina mökille. Pari muuta kaveria kyseenalaisti, että kannattaako vielä lähteä ja että suositellaan, että ei lähdettäisi. Suuttui ja kirjoitti, että he ajavat suoraan mökille, eivätkä tapaa ketään. Jos sairastuvat, niin ajavat kuulemma heti kotiin. Hän ei osaa huomioida, että korona voi sairastuttaa niin pahasti, että ei pysty ajamaan kotiin. Tai jos tapahtuu auto-onnettomuus tai jotain muuta auton kanssa, että tarvitsevat ulkopuolisten apua. Ei ymmärtänyt. Huvittavinta on, että kaveri on päiväkodissa töissä ja arvostelee koko ajan vanhempia, jotka tuovat lapset hoitoon, vaikka vanhemmat eivät ole kriittisillä aloilla töissä.

Sitä on varaa arvostella ennen kuin omaan lähipiiriin sattuu. Jos ihmiset ois fiksumpia ei tilanne ois niin synkkä kuin nyt. Päästäis mökille luvan kans nopeammin, ehkä jo kesällä