Lue keskustelun säännöt.
Mitä tarkoittaa jos mies haluaa "perinteisen, naisellisen naisen" ?
13.04.2020 |
Useammassakin ilmoituksessa toistui sama kaava, mutta tarkempaa kuvausta ei ollut?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mllaista elämää palstalaisten mummut ja isomummut elivät?
Oman suvun naiset näyttävät nuoruudenkuvissa (siis vaikka noin 20-35v iässä) hoikilta ja oikein naisellisilta, ja omaavat naiselliset tavatkin.
Muta yksikään ei ole kertonut prinsessaelämästä jossa mies kustansi kaiken kun he vain selailivat somesta sisustusideoita, tai istuivat kauneushoitolassa passattavina, koska daa jos haluaa naisellisuutta siitä pitää niinq maksaa hei.
Kuinka monen suvussa on muuten ollut kuningatar?
Tuota noin taasen. Maalla on ollut kuvien perusteella hyvinkin rujon näköisiä naisia ja kaupungin kermassa huoliteltuja naisia.
Niinpä! Olen köyhän maalaissuvun vesa ja suvun valokuva-albumeissa ei todellakaan näy mitään hoikkia, huoliteltuja kauniita naisia vaan huivipäisiä, lyhyitä, vantteria matameja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten ihme että aihe pariutuminen aiheuttaa kiistelyä.
Naisten mielestä miehekkyys on perusoletus, mutta naisellisuus (siis normaalipainoisuus, vähänkään naisellinen käytös, jne) jotain sellaista panostusta jonka vastineeksi pitää saada huipputuloinen ja huippukomea 190cm mies joka rahoittaa naisen elämää.
Tavistasolla naisellisuus tarkoittaa vaikkapa seuraavia:
- normaalipaino tai mieluiten hoikka, ellei satu olemaan kurvikas
- naisellinen tyyli. Ei tarvita rakennekynsiä tai tekoripsiä
- empaattinen ja sävyisä, ei huuda ja kiroile
- rakastava, ei nainen joka uhoaa panoilla tai harrastaa niitä irtonumeroiden kanssa
- kiinnostunut kodista enemmän kuin miesTavistasolla miehekkyys tarkoittaa noiden vastinetta, esimerkiksi:
- normaalipaino ellei satu olemaan karhumainen
- miehekäs tyyli ja käytös
- rohkea, pitää arvoistaan kiinni. Saa äänensä kuuluviin
- rakastava, uskollinen naiselleen ja perheelleen
- kiinnostunut työstä enemmän kuin nainenSiinä vaiheessa kun listaan lisätään pituutta, keskivertoa parempia tuloja, komeutta, lihaksikkuutta/raamikkuutta ym...vaatimukset naiselle nousevat myös.
Olen kyllä eri mieltä siitä, että nuo mainitsemasi mielekkyyden merkit olisivat jotenkin lähtöoletuksia. Tunnen monia pareja, joissa nainen on joko koulutetumpi, paremmassa asemassa tai paremmin tienaava kuin puolisonsa. Eikä ne tuntemani perheelliset miehet ole sen rohkeampia tai esimerkiksi ruumiinrakenteeltaan miehekkäämpiä kuin muutkaan. Osa on perus sopusuhtaisia, osalla on isimasu ja man boobsit ja osa taas on suorastaan luikkuja. Bodareita ei ole kukaan, nallekarhumallia toki pari.
Minusta sinä kuvailit sen sanavalmiin miehekkään alfan joita on isossa poikaporukassa max 1-2. Kuitenkin suurin osa miehistä pariutuu, eli iso osa parituvista miehistä on niitä taviksia jotka ei kriteerilistaasi täytä. Ihan niinkuin ei täytä suuri osa perheellisistä naisistakaan.
No tuossa on aste-eroja.
"Saa äänensä kuuluviin" ei välttämättä tarkoita porukan alfaa, sitä kaikkein rohkeinta ja itsevarminta miestä.
Ei toki välttämättä tarkoita, mutta ei läheskään kaikkia voisi kuvailla edes noin. On miehiä jotka ei saa ääntään kuuluviin ja on silti parisuhteessa. Ihan kuten on miehiä, joille työ on vähemmän tärkeää kuin puolisolle tai miehiä, joilla on vähemmän miehekäs kroppa tai käytös tai elekieli taitaitai ja silti parisuhde. Eikä edes mikään tällä palstalla halveksittu juoksunsa juosseen pubiruusun tyytymissuhde, vaan aidosti rakastunut puoliso jolla ei ollut kosijoista pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisena, että mies olisi joku kaikesta päättävä tyranni. Nykyään vaan näkee niin paljon näitä "räväköitä" sivusiilinaisia joilla kilo rautaa naamassa, ja noin kirjoittava mies ei halua sellaista naista. Eikä siinä ole mitään väärää.
Perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista. Onko nykyajan piheistä rutisijoista tähän hommaan? Naista muistetaan kohdella kuin kuningatarta, tuoda lahjoja ja kukkia muistaen auttaa ovien/kassien kanssa, jos siis haluaa perinteisen naisen.
Kyllä, jos naiset ovat kuin kuningattaria.
Aihetta sivusi aikaisempi ketju herrasmiehistä, jossa naiset autuaasti unohtivat että sanonta kuuluu "ladies and gentlemen", ei "women and gentlemen".
Juu. Ja tuo väite että perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista on täyttä höttöntöttöä muutenkin.
Ennen vanhaan maalla naiset tekivät maatilan töitä, kaupungeissa kävivät töissä. Naiset eivät todellakaan rentoutuneet 24/7 kauneushoidoissa ja kylpylöissä miesten kustantamina.
Jokainen tajuaa etteivät maatilan työt korvaudu sisustuslehtien lukemisella, vaan niiden vastine on ihan oikea työ.
Ilmeisesti naiset sitten tosissaan kuvittelevat että vähänkään naiselliselle naiselle kuuluisi kuningattaren elämä, myös tavallisessa perheessä. Kuningattaren elämä kuuluu kuningattarelle, tai ehkä nykyään parikymppiselle huippukauniille fitness-instamissille.
Koskee myös "naisellista naista", niin kauan kun tämä ei ole luokkaa parikymppinen Kiira Korpi.
Todella huono diili naiselle. Kotityöt, lastenhoito ja omat työt, ja pitää vielä näyttää kauniilta. Mies ilmeisesti pieree sohvalla ja odottaa ruokaa ja palvelua. Mitä nainen tosta hyötyy? Parempi olla yksinhuoltaja, niin jää vähemmän pyykkiä pestäväksi.
Perinteinen mies kävi töissä, ja työpäivät olivat pitkiä.
Koska maatilan naisen miehen työ oli luultavasti fyysistä, se näkyi siinä että kroppa oli jäntevä.
Mitä hyötyä siitä muka on? Jos naista ei kiinnosta raataa kahden edestä, niin se ei kiinnosta, huolimatta siitä onko toinen, palveltava osapuoli jäntevä vaiko löllö.
Sitä hyötyä että pysyi hengissä, ja lapset pysyivät hengissä.
Katsos kun ennen aikaan oli muitakin ihmisiä kuin Harlekiinikirjojen kuningas ja kuningatar.
Se perinteisen naisen rooli oli työteliäs, niin kuin oli miehenkin rooli. Ja koska avioliitot haluttiin pitää kasassa, molemmat tekivät töitä asioiden eteen.
Nykyinen asenne on, olen nainen, se riittää. Jos haluat esimerkiksi että olen normaalipainoinen tai etten kiroile non stop, mitä extraa olet rahan ja varallisuuden muodossa valmis maksamaan siitä?
Se tarkoittaa sitä, että mies ei etsi nykyaikaista miehekästä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mllaista elämää palstalaisten mummut ja isomummut elivät?
Oman suvun naiset näyttävät nuoruudenkuvissa (siis vaikka noin 20-35v iässä) hoikilta ja oikein naisellisilta, ja omaavat naiselliset tavatkin.
Muta yksikään ei ole kertonut prinsessaelämästä jossa mies kustansi kaiken kun he vain selailivat somesta sisustusideoita, tai istuivat kauneushoitolassa passattavina, koska daa jos haluaa naisellisuutta siitä pitää niinq maksaa hei.
Kuinka monen suvussa on muuten ollut kuningatar?
Tuota noin taasen. Maalla on ollut kuvien perusteella hyvinkin rujon näköisiä naisia ja kaupungin kermassa huoliteltuja naisia.
Tietenkään vanhemmat maatilojen naiset eivät näyttäneet instamisseiltä. Eikö se ole selvää?
Tässä nyt on asia jota naiset eivät tajua, koska eivät halua tajuta.
Jokainen keskustelu kääntyy niihin tekoripsiin, rakennekynsiin ja kampauksiin koska ne ovat asioita joihin naiset itse haluaisivat panostaa. ts. asioita joita saa rahalla, mieluiten siten että unelmien mies maksaa.
Ykkösasia kuitenkin on normaalipainoisuus. Ja mieluiten siten ettei keikuta siellä ylipainon rajoilla. Kaikki muu on kermaa kakun päällä, eikä useimmille miehille tarpeen.
Ne "rujot" vanhojen kuvien naiset ikäluokassa 20-35v voittavat saman ikäluokan nykynaiset 1000-0 jo sillä että olivat kropan osalta kuosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisena, että mies olisi joku kaikesta päättävä tyranni. Nykyään vaan näkee niin paljon näitä "räväköitä" sivusiilinaisia joilla kilo rautaa naamassa, ja noin kirjoittava mies ei halua sellaista naista. Eikä siinä ole mitään väärää.
Perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista. Onko nykyajan piheistä rutisijoista tähän hommaan? Naista muistetaan kohdella kuin kuningatarta, tuoda lahjoja ja kukkia muistaen auttaa ovien/kassien kanssa, jos siis haluaa perinteisen naisen.
Kyllä, jos naiset ovat kuin kuningattaria.
Aihetta sivusi aikaisempi ketju herrasmiehistä, jossa naiset autuaasti unohtivat että sanonta kuuluu "ladies and gentlemen", ei "women and gentlemen".
Juu. Ja tuo väite että perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista on täyttä höttöntöttöä muutenkin.
Ennen vanhaan maalla naiset tekivät maatilan töitä, kaupungeissa kävivät töissä. Naiset eivät todellakaan rentoutuneet 24/7 kauneushoidoissa ja kylpylöissä miesten kustantamina.
Jokainen tajuaa etteivät maatilan työt korvaudu sisustuslehtien lukemisella, vaan niiden vastine on ihan oikea työ.
Ilmeisesti naiset sitten tosissaan kuvittelevat että vähänkään naiselliselle naiselle kuuluisi kuningattaren elämä, myös tavallisessa perheessä. Kuningattaren elämä kuuluu kuningattarelle, tai ehkä nykyään parikymppiselle huippukauniille fitness-instamissille.
Koskee myös "naisellista naista", niin kauan kun tämä ei ole luokkaa parikymppinen Kiira Korpi.
Todella huono diili naiselle. Kotityöt, lastenhoito ja omat työt, ja pitää vielä näyttää kauniilta. Mies ilmeisesti pieree sohvalla ja odottaa ruokaa ja palvelua. Mitä nainen tosta hyötyy? Parempi olla yksinhuoltaja, niin jää vähemmän pyykkiä pestäväksi.
Perinteinen mies kävi töissä, ja työpäivät olivat pitkiä.
Koska maatilan naisen miehen työ oli luultavasti fyysistä, se näkyi siinä että kroppa oli jäntevä.
Mitä hyötyä siitä muka on? Jos naista ei kiinnosta raataa kahden edestä, niin se ei kiinnosta, huolimatta siitä onko toinen, palveltava osapuoli jäntevä vaiko löllö.
Sitä hyötyä että pysyi hengissä, ja lapset pysyivät hengissä.
Katsos kun ennen aikaan oli muitakin ihmisiä kuin Harlekiinikirjojen kuningas ja kuningatar.
Se perinteisen naisen rooli oli työteliäs, niin kuin oli miehenkin rooli. Ja koska avioliitot haluttiin pitää kasassa, molemmat tekivät töitä asioiden eteen.
Nykyinen asenne on, olen nainen, se riittää. Jos haluat esimerkiksi että olen normaalipainoinen tai etten kiroile non stop, mitä extraa olet rahan ja varallisuuden muodossa valmis maksamaan siitä?
Eli jos sinulla on kriteerejä ja vaatimuksia naisille, niin naisilla saattaa olla kriteerejä ja vaatimuksia miehille - ja tämä on sinusta jotenkin väärin? Vai onko kyse siitä, että sinusta ne naisten vaatimukset ovat vääriä? Entä jos naisten mielestä se normaalipainovaatimus on kohtuuton? Jos naiset eivät saa sanella sinulle sinun vaatimuksiasi, niin miten vaikea on käsittää, että sinäkään et saa sanella naisten vaatimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisena, että mies olisi joku kaikesta päättävä tyranni. Nykyään vaan näkee niin paljon näitä "räväköitä" sivusiilinaisia joilla kilo rautaa naamassa, ja noin kirjoittava mies ei halua sellaista naista. Eikä siinä ole mitään väärää.
Perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista. Onko nykyajan piheistä rutisijoista tähän hommaan? Naista muistetaan kohdella kuin kuningatarta, tuoda lahjoja ja kukkia muistaen auttaa ovien/kassien kanssa, jos siis haluaa perinteisen naisen.
Kyllä, jos naiset ovat kuin kuningattaria.
Aihetta sivusi aikaisempi ketju herrasmiehistä, jossa naiset autuaasti unohtivat että sanonta kuuluu "ladies and gentlemen", ei "women and gentlemen".
Juu. Ja tuo väite että perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista on täyttä höttöntöttöä muutenkin.
Ennen vanhaan maalla naiset tekivät maatilan töitä, kaupungeissa kävivät töissä. Naiset eivät todellakaan rentoutuneet 24/7 kauneushoidoissa ja kylpylöissä miesten kustantamina.
Jokainen tajuaa etteivät maatilan työt korvaudu sisustuslehtien lukemisella, vaan niiden vastine on ihan oikea työ.
Ilmeisesti naiset sitten tosissaan kuvittelevat että vähänkään naiselliselle naiselle kuuluisi kuningattaren elämä, myös tavallisessa perheessä. Kuningattaren elämä kuuluu kuningattarelle, tai ehkä nykyään parikymppiselle huippukauniille fitness-instamissille.
Koskee myös "naisellista naista", niin kauan kun tämä ei ole luokkaa parikymppinen Kiira Korpi.
Todella huono diili naiselle. Kotityöt, lastenhoito ja omat työt, ja pitää vielä näyttää kauniilta. Mies ilmeisesti pieree sohvalla ja odottaa ruokaa ja palvelua. Mitä nainen tosta hyötyy? Parempi olla yksinhuoltaja, niin jää vähemmän pyykkiä pestäväksi.
Perinteinen mies kävi töissä, ja työpäivät olivat pitkiä.
Koska maatilan naisen miehen työ oli luultavasti fyysistä, se näkyi siinä että kroppa oli jäntevä.
Mitä hyötyä siitä muka on? Jos naista ei kiinnosta raataa kahden edestä, niin se ei kiinnosta, huolimatta siitä onko toinen, palveltava osapuoli jäntevä vaiko löllö.
Sitä hyötyä että pysyi hengissä, ja lapset pysyivät hengissä.
Katsos kun ennen aikaan oli muitakin ihmisiä kuin Harlekiinikirjojen kuningas ja kuningatar.
Se perinteisen naisen rooli oli työteliäs, niin kuin oli miehenkin rooli. Ja koska avioliitot haluttiin pitää kasassa, molemmat tekivät töitä asioiden eteen.
Nykyinen asenne on, olen nainen, se riittää. Jos haluat esimerkiksi että olen normaalipainoinen tai etten kiroile non stop, mitä extraa olet rahan ja varallisuuden muodossa valmis maksamaan siitä?
Niin, mitä sitten? Jättää ottamatta perinteisen naisen ja sillä hyvä. Ruotsista tietääkseni löytyy työssäkäyviä feminiinisiä naisia jotka haluaa korkeastikoulutetun miehen, mutta vaativat tarkalleen 50/50 jakoa kustannusten samoin kuin kotitöiden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mllaista elämää palstalaisten mummut ja isomummut elivät?
Oman suvun naiset näyttävät nuoruudenkuvissa (siis vaikka noin 20-35v iässä) hoikilta ja oikein naisellisilta, ja omaavat naiselliset tavatkin.
Muta yksikään ei ole kertonut prinsessaelämästä jossa mies kustansi kaiken kun he vain selailivat somesta sisustusideoita, tai istuivat kauneushoitolassa passattavina, koska daa jos haluaa naisellisuutta siitä pitää niinq maksaa hei.
Kuinka monen suvussa on muuten ollut kuningatar?
Tuota noin taasen. Maalla on ollut kuvien perusteella hyvinkin rujon näköisiä naisia ja kaupungin kermassa huoliteltuja naisia.
Tietenkään vanhemmat maatilojen naiset eivät näyttäneet instamisseiltä. Eikö se ole selvää?
Tässä nyt on asia jota naiset eivät tajua, koska eivät halua tajuta.
Jokainen keskustelu kääntyy niihin tekoripsiin, rakennekynsiin ja kampauksiin koska ne ovat asioita joihin naiset itse haluaisivat panostaa. ts. asioita joita saa rahalla, mieluiten siten että unelmien mies maksaa.
Ykkösasia kuitenkin on normaalipainoisuus. Ja mieluiten siten ettei keikuta siellä ylipainon rajoilla. Kaikki muu on kermaa kakun päällä, eikä useimmille miehille tarpeen.
Ne "rujot" vanhojen kuvien naiset ikäluokassa 20-35v voittavat saman ikäluokan nykynaiset 1000-0 jo sillä että olivat kropan osalta kuosissa.
Onneksi elän aivan erilaisessa maailmassa kuin sinä. Sellaisessa maailmassa, jossa naiset kyllä käyvät kampaajalla ja jotkut panostavat luonnollisiin kynsiin, joista minun asiantuntemuksellani ei tiedetä onko kyse hyvästä kynsimateriaalista ja kovasta lakkauksesta vai rakennekynsistä, ja jotkut olivat mukana ripsienpidennysvillityksessäkin. Ihan jokainen ystäväpiirini nainen maksaa kyllä kampaajansa ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnustan. Olen lähes kuvailtu jutun nainen. Huoliteltu ja ajattelen aina mieheni parasta. Silitän paidat, siivoan kodin. Lapset jo maailmalla. Hoidin heidät kotona. Nykyään olemme parhaat ystävät, mies tekee myös ruokaa. On seksiä, hassuttelua. Ajattelemme toistemme parasta. Ollaan yrittäjiä. Minä teen kirjalliset työt Tämä on sitä mitä nuorena avioliitolta toivoin. Edelleen mies pitää minua kauniina ja kehuu miten nuorekas, hoikka olen. En ymmärrä tätä negatiivista suhtautumista. En ole kärsinyt järjestelystä lainkaan. Nautin koko matkasta tähän saakka kun ollaan reippaasti yli viiskymppisiä.
Olisipa nuorissa naisissa sinun kaltaisia kunnon naisia 🥰
Suomessa asuu virolaisia ja venäläisiä naisia. Heitä löytyy amoremi.ee ja date24.ee:stä Tinderin lisäksi. Mikä estää ottamasta heihin yhteyttä?
Kiitos vihjeesta. Tinderiä olen käyttänyt, mutta noita kahta muuta en vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä näkisi asiaa ihan noin mustavalkoisena, että mies olisi joku kaikesta päättävä tyranni. Nykyään vaan näkee niin paljon näitä "räväköitä" sivusiilinaisia joilla kilo rautaa naamassa, ja noin kirjoittava mies ei halua sellaista naista. Eikä siinä ole mitään väärää.
Perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista. Onko nykyajan piheistä rutisijoista tähän hommaan? Naista muistetaan kohdella kuin kuningatarta, tuoda lahjoja ja kukkia muistaen auttaa ovien/kassien kanssa, jos siis haluaa perinteisen naisen.
Kyllä, jos naiset ovat kuin kuningattaria.
Aihetta sivusi aikaisempi ketju herrasmiehistä, jossa naiset autuaasti unohtivat että sanonta kuuluu "ladies and gentlemen", ei "women and gentlemen".
Juu. Ja tuo väite että perinteinen mies vastaa koko perheen hyvinvoinnista on täyttä höttöntöttöä muutenkin.
Ennen vanhaan maalla naiset tekivät maatilan töitä, kaupungeissa kävivät töissä. Naiset eivät todellakaan rentoutuneet 24/7 kauneushoidoissa ja kylpylöissä miesten kustantamina.
Jokainen tajuaa etteivät maatilan työt korvaudu sisustuslehtien lukemisella, vaan niiden vastine on ihan oikea työ.
Ilmeisesti naiset sitten tosissaan kuvittelevat että vähänkään naiselliselle naiselle kuuluisi kuningattaren elämä, myös tavallisessa perheessä. Kuningattaren elämä kuuluu kuningattarelle, tai ehkä nykyään parikymppiselle huippukauniille fitness-instamissille.
Koskee myös "naisellista naista", niin kauan kun tämä ei ole luokkaa parikymppinen Kiira Korpi.
Todella huono diili naiselle. Kotityöt, lastenhoito ja omat työt, ja pitää vielä näyttää kauniilta. Mies ilmeisesti pieree sohvalla ja odottaa ruokaa ja palvelua. Mitä nainen tosta hyötyy? Parempi olla yksinhuoltaja, niin jää vähemmän pyykkiä pestäväksi.
Perinteinen mies kävi töissä, ja työpäivät olivat pitkiä.
Koska maatilan naisen miehen työ oli luultavasti fyysistä, se näkyi siinä että kroppa oli jäntevä.
Mitä hyötyä siitä muka on? Jos naista ei kiinnosta raataa kahden edestä, niin se ei kiinnosta, huolimatta siitä onko toinen, palveltava osapuoli jäntevä vaiko löllö.
Sitä hyötyä että pysyi hengissä, ja lapset pysyivät hengissä.
Katsos kun ennen aikaan oli muitakin ihmisiä kuin Harlekiinikirjojen kuningas ja kuningatar.
Se perinteisen naisen rooli oli työteliäs, niin kuin oli miehenkin rooli. Ja koska avioliitot haluttiin pitää kasassa, molemmat tekivät töitä asioiden eteen.
Nykyinen asenne on, olen nainen, se riittää. Jos haluat esimerkiksi että olen normaalipainoinen tai etten kiroile non stop, mitä extraa olet rahan ja varallisuuden muodossa valmis maksamaan siitä?
Miehillä ei ole varaa arvostella tässä asiassa naisia, koska a) he ovat naisia useammin ylipainoisia, b) työttömiä, c) syrjäytyneitä, jotka odottavat, että haikara tuo mallin tai missi oven eteen.
Naiset ovat menneet eteenpäin, miehet taantuneet. Sinäkin haikailet sieltä menneisyydestä vain kauniita ja nöyriä naisia, etkä raakaa peltotyötä. Naiset eivät jostain kumman syystä haikaile takaisin sinne menneisyyteen, jossa heitä odotti nyrkki silmään, jollei isännän palvelu pelannut saumattomasti niin sängyssä kuin sen ulkopuolella, omaa rahaa tai uraa ei naisella saanut olla ja miehen mielivallan ja oikkujen alla piti elää. Juuri siitä syystä naiset ovat pyrkineet kouluttautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mllaista elämää palstalaisten mummut ja isomummut elivät?
Oman suvun naiset näyttävät nuoruudenkuvissa (siis vaikka noin 20-35v iässä) hoikilta ja oikein naisellisilta, ja omaavat naiselliset tavatkin.
Muta yksikään ei ole kertonut prinsessaelämästä jossa mies kustansi kaiken kun he vain selailivat somesta sisustusideoita, tai istuivat kauneushoitolassa passattavina, koska daa jos haluaa naisellisuutta siitä pitää niinq maksaa hei.
Kuinka monen suvussa on muuten ollut kuningatar?
Tuota noin taasen. Maalla on ollut kuvien perusteella hyvinkin rujon näköisiä naisia ja kaupungin kermassa huoliteltuja naisia.
Tietenkään vanhemmat maatilojen naiset eivät näyttäneet instamisseiltä. Eikö se ole selvää?
Tässä nyt on asia jota naiset eivät tajua, koska eivät halua tajuta.
Jokainen keskustelu kääntyy niihin tekoripsiin, rakennekynsiin ja kampauksiin koska ne ovat asioita joihin naiset itse haluaisivat panostaa. ts. asioita joita saa rahalla, mieluiten siten että unelmien mies maksaa.
Ykkösasia kuitenkin on normaalipainoisuus. Ja mieluiten siten ettei keikuta siellä ylipainon rajoilla. Kaikki muu on kermaa kakun päällä, eikä useimmille miehille tarpeen.
Ne "rujot" vanhojen kuvien naiset ikäluokassa 20-35v voittavat saman ikäluokan nykynaiset 1000-0 jo sillä että olivat kropan osalta kuosissa.
Huoh, niin nykyisinhän ei ole noissa ikäluokissa yhtään normaalipainoisia naisia. Vai onko ongelma se, että ne normaalipainoiset eivät kiinnostu kaikista miehistä vaan heilläkin on toiveita puolisolle..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mllaista elämää palstalaisten mummut ja isomummut elivät?
Oman suvun naiset näyttävät nuoruudenkuvissa (siis vaikka noin 20-35v iässä) hoikilta ja oikein naisellisilta, ja omaavat naiselliset tavatkin.
Muta yksikään ei ole kertonut prinsessaelämästä jossa mies kustansi kaiken kun he vain selailivat somesta sisustusideoita, tai istuivat kauneushoitolassa passattavina, koska daa jos haluaa naisellisuutta siitä pitää niinq maksaa hei.
Kuinka monen suvussa on muuten ollut kuningatar?
Tuota noin taasen. Maalla on ollut kuvien perusteella hyvinkin rujon näköisiä naisia ja kaupungin kermassa huoliteltuja naisia.
Tietenkään vanhemmat maatilojen naiset eivät näyttäneet instamisseiltä. Eikö se ole selvää?
Tässä nyt on asia jota naiset eivät tajua, koska eivät halua tajuta.
Jokainen keskustelu kääntyy niihin tekoripsiin, rakennekynsiin ja kampauksiin koska ne ovat asioita joihin naiset itse haluaisivat panostaa. ts. asioita joita saa rahalla, mieluiten siten että unelmien mies maksaa.
Ykkösasia kuitenkin on normaalipainoisuus. Ja mieluiten siten ettei keikuta siellä ylipainon rajoilla. Kaikki muu on kermaa kakun päällä, eikä useimmille miehille tarpeen.
Ne "rujot" vanhojen kuvien naiset ikäluokassa 20-35v voittavat saman ikäluokan nykynaiset 1000-0 jo sillä että olivat kropan osalta kuosissa.
Onneksi elän aivan erilaisessa maailmassa kuin sinä. Sellaisessa maailmassa, jossa naiset kyllä käyvät kampaajalla ja jotkut panostavat luonnollisiin kynsiin, joista minun asiantuntemuksellani ei tiedetä onko kyse hyvästä kynsimateriaalista ja kovasta lakkauksesta vai rakennekynsistä, ja jotkut olivat mukana ripsienpidennysvillityksessäkin. Ihan jokainen ystäväpiirini nainen maksaa kyllä kampaajansa ihan itse.
Minäkin huolehdin itsestäni ja käyn töissä. Voisiko arvon miehet lakata kritisoimasta naisten valikoivuutta? Tietääkseni mulla on siihen oikeus, kerta pystyn huolehtimaan itsestäni ilman elättäjää.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukku kirjoitti:
Naisellinen ulkonäkö, pitkät hiukset, ei tatuointeja eikä lävistyksiä. Käyttää hameita ja käytös on muutenkin naisellista. Ei mikään räväkkä tai angstaava feministi.
Kaikkea sitä, mikä saa tälläkin palstalla osakseen halveksuntaa.
Aika hyvä. Perinteinen keskiluokkainen nainen. Kts 70-80 luku.
mies52v
Yksikään sen ajan keskiluokan nainen ei olisi katsellut sekuntiakaan näitä rikollisen luokan käytöstavoilla varustettuja vätyksiä, jotka kuvittelevat olevansa oikeutettuja sellaiseen naiseen antamatta itse mitään muuta kuin valituslaulua ja laskunipun suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat näemmä siirtyneet deittailemaan Viron taikka Venäjän puolelle. Olisivat muistaneet kirjoittaa oikealla kielellä niin saisivat sitten jopa vastauksia..
Aijai! Huusivat av:lla etteivät halua sortua vanhoihin kaavoihin. Venakko osaa ottaa omansa eikä neuvottele. Riittääkö herroilla kuvetta? Työttömyyden varalle täytyy olla varasuunnitelma ;)
Nykyään Helsingin seudulla on tosi paljon itä-Eurooppalaisia naisia. Virottaria, venäläisiä yms. Heistä voi saada todella upean perinteisen naisen. Sopii etenkin eronneelle varakkaalle miehelle.
Mun mies on juuri sellainen, joka haluaa naisen olevan perinteisen naisellinen ja on itse dominoiva ja vahva mies. Luonteeltaan hän on äärimmäisen kohtelias, auttavainen, huolehtiva. Hoitaa esim. kaupassa käymiset koska tietää mun inhoavan niitä. Pieni esimerkki hänen toimintatavastaan: ostaa automaattisesti (ilman pyytämistä tai listaa listaa!) ostaa kaupasta mulle esim. terveyssiteitä, käsivoiteita, luontaistuotekaupasta käyttämiäni vitamiineja ja superfoodeja jne.
Miehen perinteisten arvojen kannattaminen näkyy siinä, että hän haluaa ja myös OSAA olla perheen pää. Tämä perheen päänä oleminen näkyy siinä, että mies ottaa minua enemmän vastuuta kodin asioista enkä voi edes kuvitella joutuvani tilanteeseen, jossa olisin arjen mahdollistaja. Perheen päänä useimmissa kodeissa on joko tiedostamatta tai tiedostettuna useimmiten nainen ja tämä perheen pään rooli (etenkin jos toinen osapuoli ei arvosta sitä) on oikeasti raskas. Tälläkin palstalla monesti naiset valittavat sitä, että joutuvat hoitamaan kaikki perheen metatyöt eikä mies edes tajua sitä. Meillä tilanne on siis se, että "perinteinen" mies ottaa päävastuun kodin ja perheen asioista ja minä tuen häntä siinä mahdollisimman hyvin.
Vielä yksi käytännön esimerkki miehen asenteesta: hän hoitaa yhteydenpitoa on minun sukulaisiini, esim. soittelee äidilleni kun tietää tämän olevan yksinäinen ja muistaa esim. äitini syntymäpäivän. Ei ikinä arvostele tai puhu negatiivisesti sukulaisistani, vaikka he ovatkin vähän pönttöjä välillä. Päinvastoin, mies kohtelee sukulaisiani todella arvostavasti ja kohteliaasti ja puolestaan tällä käytöksellään on saanut esille sukulaisistani parhaat puolet! Samoin minua hän kohtelee älyttömän hellästi ja arvostavasti eikä todellakaan toivo mitään "kotona pitää olla hame päällä meikattuna ja pitkät hiukset laitettuna".
Vierailija kirjoitti:
n30 kirjoitti:
Haluaisin ajatella positiivisesti että sellaisen pehmeän, empaattisen, kiltin naisen joka näyttää naiselta. Jolla kuitenkin saa olla ihan omia mielipiteitä ja harrastuksiakin, jotka hyväksytään ja jopa rahoitetaan, vaikka ne ei miestä kiinnosta. Kuten jotain vaatekutsuja ym mitä naiset nyt tyypillisesti tykkää harrastaa ja miehet taas ei. Sellainen nainen joka hyväksyy miehen harrastukset; jotka taas tyypillisesti on jotain säbän pelaamista tai autotallissa nyhväämistä, mikä taas perinteistä naista ei yleensä juurikaan kiinnosta. Perinteiseen naiseen kuulunee myös se että tykkää lapsista, haluaa niitä, on perhekeskeinen ja kotikeskeinen, mutta ei nyt silti tarvitse olla mikään kotiorja, vaan mies kyllä tekee oman osansa niin kotona kuin lasten kanssa.
Perinteinen nainen tietenkin arvostaa sitä että mies käy töissä/ tekee uraa/ pyörittää firmaa, joka taas on perinteiselle miehelle tärkeää koska se on miehen tapansa osoittaa että rakastaa ja pitää huolen perheestään. Nainenkin saa käydä töissä, mutta mies mielellään rahoittaa kyllä koko perheen elämän ainakin silloin kun lapset on pieniä, että nainen voisi olla kotona.
Minun täytyy takertua tuohon, että mies osoittaa rakkautta käymällä töissä. Minusta on hirveän surullista, jos rakkautta täytyy viime kädessä osoittaa rahalla. Vaikka nainen ymmärtäisi ja allekirjoittaisi tuon elämänmallin, niin joku voisi vaihteeksi ajatella niitä lapsiakin. Maailma on pullollaan etäisestä isäsuhteesta kärsiviä aikuisia, jotka voivat tulla kertomaan minkä verran se kesämökki ja purjevene korvaa niitä töissä vietettyjä pitkiä iltoja ja viikonloppupäiviä. Se lapsi kun ei ymmärrä, että setelitukku on isin tapa osoittaa rakkautta, vaikka naisen mielessä rahan ja rakkauden käsitteet olisivatkin toisiinsa sujuvasti vaihdettavia.
En kyllä ajatellut mitään tuollaista, kun tuota kirjoitin :D Kaikesta tosiaan saa väännettyä negatiivista, kun oikein haluaa. Minä ajattelen niin että mies usein näyttää rakkautensa tekemällä asioita, ei sanoilla. Monelle miehelle se että käy töissä, tarjoaa perheelle katon pään päälle ja ruokaa pöytään, on yksi tapa osoittaa rakkautta ja välittämistä. Ja sehän ei siis tosiaan ole itsestäänselvyys, vaikka sellaisena se usein otetaan. On kuitenkin miehiä joita ei kiinnosta p*skaakaan missä lapset asuu ja mitä ne saa syödäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on juuri sellainen, joka haluaa naisen olevan perinteisen naisellinen ja on itse dominoiva ja vahva mies. Luonteeltaan hän on äärimmäisen kohtelias, auttavainen, huolehtiva. Hoitaa esim. kaupassa käymiset koska tietää mun inhoavan niitä. Pieni esimerkki hänen toimintatavastaan: ostaa automaattisesti (ilman pyytämistä tai listaa listaa!) ostaa kaupasta mulle esim. terveyssiteitä, käsivoiteita, luontaistuotekaupasta käyttämiäni vitamiineja ja superfoodeja jne.
Miehen perinteisten arvojen kannattaminen näkyy siinä, että hän haluaa ja myös OSAA olla perheen pää. Tämä perheen päänä oleminen näkyy siinä, että mies ottaa minua enemmän vastuuta kodin asioista enkä voi edes kuvitella joutuvani tilanteeseen, jossa olisin arjen mahdollistaja. Perheen päänä useimmissa kodeissa on joko tiedostamatta tai tiedostettuna useimmiten nainen ja tämä perheen pään rooli (etenkin jos toinen osapuoli ei arvosta sitä) on oikeasti raskas. Tälläkin palstalla monesti naiset valittavat sitä, että joutuvat hoitamaan kaikki perheen metatyöt eikä mies edes tajua sitä. Meillä tilanne on siis se, että "perinteinen" mies ottaa päävastuun kodin ja perheen asioista ja minä tuen häntä siinä mahdollisimman hyvin.
Vielä yksi käytännön esimerkki miehen asenteesta: hän hoitaa yhteydenpitoa on minun sukulaisiini, esim. soittelee äidilleni kun tietää tämän olevan yksinäinen ja muistaa esim. äitini syntymäpäivän. Ei ikinä arvostele tai puhu negatiivisesti sukulaisistani, vaikka he ovatkin vähän pönttöjä välillä. Päinvastoin, mies kohtelee sukulaisiani todella arvostavasti ja kohteliaasti ja puolestaan tällä käytöksellään on saanut esille sukulaisistani parhaat puolet! Samoin minua hän kohtelee älyttömän hellästi ja arvostavasti eikä todellakaan toivo mitään "kotona pitää olla hame päällä meikattuna ja pitkät hiukset laitettuna".
Jatkan vielä omaan viestiini kun unohtui kirjoittaa tämä. Mieheni ei voi käsittää niitä miehiä, joiden mielestä "perinteisiä mies on perheen pää-" arvoja on se, että mies makaa sohvalla oluttölkki kädessä ja nainen passaa. Hänen mielestään tuollaisten ukkeleiden olisi parasta pysyä poikamiehenä, jos eivät pysty ottamaan vastuuta parisuhteen ja perheen tilanteesta.
5/5, tämä näköjään upposi palstan miesvihaajiin kuin kuuma veitsi voihin.
Alistuvan ja kuuliaisen naisen. Ei ilmaise liikaa omia mielipiteitään. Sakset auki ja aina valmiina, kun mies pyytää.
Ei mikään siilitukka feministi rekkalesbo, joka pukeutuu lumppuihin