Lue keskustelun säännöt.
Ei-kä, edes HUSissa ei tosissaan tähdätä tukahduttamiseen vaan laumasuojaan. JÄRJETÖNTÄ JA VASTOIN WHO:ta
12.04.2020 |
"Järvinen sanoo, että todennäköisesti iso osa väestöstä tulee saamaan tartunnan tavalla tai toisella. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006472916.html
Miksi Ruotsi ja Suomi vetävät ihan omaa linjaansa ja uhraavat kansalaisiaan. Suomessa vaan luodaan kosmeettista savuverhoa rajoituksilla, ideologia on ihan sama. JÄrvisen puheet ovat ihan samat kuin Tegnelillä.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä virusta ei voi tukahduttaa. Se leviää oireettomiltakin. Sitä voi hidastaa, mutta yksikään maa ei ole päässyt siitä eroon. Ei yksikään.
Siltä se valitettavasti näyttää. Vaikka miten yritettäisiin tukahduttaa, niin loppupeleissä sekin on pelkästään viruksen hidastamista (rokotteeseen asti).
Totta kai voi tukahduttaa. Juurihan itävallassakin laskivat että vain alle 1% kansasta on kontaminoitinut. Nämä kaikki koronan saaneet voisi viedä erilliseen koronakylään jossa sitten 2 kuukauden kuluttua lasketaan ruumiit ja loput elävät siellä eristyksissä lopun elämänsä. Simple as that.
Sars saatiin tukahdutettua 2003. Miten?Mutta tosiaan ne maat jotka eivät tukahduta tätä sarsia vievät viidesosan kansasta hautaan ja lopuille keuhkovaurio ja hedelmällisyyden lasku infertiilirajoille.
Yksikään maa ei ole onnistunut tukahduttamaan koronaa. Vielä ap jaksaa jankata.
Onpa. Singapore ja eteläkorea onnistuivat kunnes ottivat thl ja stm tyyliin omat kansalaiset ulkomailta hieman holtittomasti tartuttamaan muut.
Kiina ja taiwan ovat myös voittaneet tämän taudin.
Australiassa ja uudessa seelannissa ollaan kohtuullisen lähellä voittoa. Fäärsaarilla ilmeisesti ollaan voiton puolella.Ruotsi ja Britannia menivät laumasuojaidealla oikein kiihdyttävällä auschwitzjunalla lääketieteen eksperttiensä ohejeistuksella nopeaan joukkohauta sukupuuttoon.
No elämä on valintojen maailma.Olet väärässä tai valehtelet tahallisesti. Singapore ei ole tukahduttanut koronaa eikä myöskään Etelä-Korea. Kummassakin maassa on päivittäin uusia tartuntoja. Singaporessa tartuntojen määrä on kiihtynyt aivan viime aikoina.
No kiihtyi juurikin siksi että ottivat ne omat kansalaisensa saastuneilta alueilta takaisin ilman hyvää suunnitelmaa. Jos olisivat edes laittaneet ne erilliseen koronakylään mutta ei. Laittoivat kansan pariin samoin kuin thl ja stm ohjeisti suomessa.
Ei ihme että tartuntoja ja kuolemia tulee jos ohjeistus ja suunnitelmat ei toimi. Länsimaiden pandemia suunnitelma sarsin osalta: se on vaan talviflunssa:)
Vuosisadan vitsi koko homma. Täytyy vaan rukoilla että usa aloittaa kolmannen maailmansodan ja päästään tästä idi otis mista kertarykäyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä virusta ei voi tukahduttaa. Se leviää oireettomiltakin. Sitä voi hidastaa, mutta yksikään maa ei ole päässyt siitä eroon. Ei yksikään.
Siltä se valitettavasti näyttää. Vaikka miten yritettäisiin tukahduttaa, niin loppupeleissä sekin on pelkästään viruksen hidastamista (rokotteeseen asti).
Totta kai voi tukahduttaa. Juurihan itävallassakin laskivat että vain alle 1% kansasta on kontaminoitinut. Nämä kaikki koronan saaneet voisi viedä erilliseen koronakylään jossa sitten 2 kuukauden kuluttua lasketaan ruumiit ja loput elävät siellä eristyksissä lopun elämänsä. Simple as that.
Sars saatiin tukahdutettua 2003. Miten?Mutta tosiaan ne maat jotka eivät tukahduta tätä sarsia vievät viidesosan kansasta hautaan ja lopuille keuhkovaurio ja hedelmällisyyden lasku infertiilirajoille.
Ensimmäinen SARS oli olennaisesti heikompi leviämään, koska se oli tarttuvimmillaan vasta kun potilas oli vakavasti sairas eikä tartuntoja lieväoireisilta/oireettomilta tapahtunut kovinkaan paljon. Tartuntaketjut saatiin katkaistua erittäin tehokkaasti koska tartuttavimmat potilaat olivat sairaalahoidossa eristettynä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset ovat niin onnettoman surkeita, että tässä ei onnistuta?
Tämä maa vain jaettaisiin riittävän pieniin soluihin, niin hoplaa, kylläpä pysyisi korona kurissa ja voitaisiin odottaa parempia aikoja ilman KAIKEN säpissä pitämistä.
Olisi tässä aikaa ja energiaa, mutta kun kukaan ei johda tätä hommaa, niin mitään ei saada aikaan.
Kuinka pieniä soluja ehdotat ja mistä saataisiin resurssit niiden välisen liikkumisen estämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä virusta ei voi tukahduttaa. Se leviää oireettomiltakin. Sitä voi hidastaa, mutta yksikään maa ei ole päässyt siitä eroon. Ei yksikään.
Siltä se valitettavasti näyttää. Vaikka miten yritettäisiin tukahduttaa, niin loppupeleissä sekin on pelkästään viruksen hidastamista (rokotteeseen asti).
Totta kai voi tukahduttaa. Juurihan itävallassakin laskivat että vain alle 1% kansasta on kontaminoitinut. Nämä kaikki koronan saaneet voisi viedä erilliseen koronakylään jossa sitten 2 kuukauden kuluttua lasketaan ruumiit ja loput elävät siellä eristyksissä lopun elämänsä. Simple as that.
Sars saatiin tukahdutettua 2003. Miten?Mutta tosiaan ne maat jotka eivät tukahduta tätä sarsia vievät viidesosan kansasta hautaan ja lopuille keuhkovaurio ja hedelmällisyyden lasku infertiilirajoille.
Ensimmäinen SARS oli olennaisesti heikompi leviämään, koska se oli tarttuvimmillaan vasta kun potilas oli vakavasti sairas eikä tartuntoja lieväoireisilta/oireettomilta tapahtunut kovinkaan paljon. Tartuntaketjut saatiin katkaistua erittäin tehokkaasti koska tartuttavimmat potilaat olivat sairaalahoidossa eristettynä.
Jep. Eli heti kun tulee vähän haastetta lisää niin gagga housuun ja luovutus. No eipä ne takarivin jantterit yläkouluissa koskaan edes kertolaskua oppineet. Miten meidän lääketieteen ekspertit sitten saisivat tämän sars2 hallintaan.
Otetaan sitten Raamattu ja fentanyylit esiin.
Älyä ei ole niin kaivetaan joukkohaudat.
Mitä eroa on, että estetään ja hidastetaan virusta vs. torjutaan virus, ovatko nämä kaksi sama asia vai ovatko eri asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin viruksen leviämisen tukahduttaminen lisää ongelmia. Tällöin virus voi muuttua vaarallisemmaksi. En sitten tiedä, onko näin, mutta tällaista on ollut lehdissä aikaisemin.
Olet ymmärtänyt väärin.
Sitten AP:lle, kaikkien strategia on ollut hidastaa viruksen leviämistä ja 'madaltaa huippua'. Ei kukaan ole missään edes ajateltu onnistuvan pysäytettävän. Jos nyt menee hyvin, niin kohta voi avata maata pikku hiljaa. Meillä on sen jälkeen vielä koronaa maassa, eikä se ole ihan heti poistumassa. Avaamisen jälkeen tulee toinen aalto. Kokonaan tästä päästään vasta rokotteen keksimisen jälkeen.
No miten voi eristää totaalisti jotain alueita? Kun esim. sairaanhoitajat, lääkärit, poliisit, siivoojat ym. tekee töitään vuoroissa, menee välillä kotiin perheensä luo, ihmisten täytyy käydä kaupassa ym. Sähkö-, vesi- ja jätehuollon täytyy koko ajan toimia jne. Ei ihmisiä voi sulkea kotiinsa tai myöskään teettää heillä vuorotta töitä. Ei ole mitenkään mahdollista sulkea porukkaa niin, ettei helposti tarttuva ja nimenomaan oireettomien levittämä virus leviä joka tapauksessa. Leviämistä voi hidastaa mutta ei sammuttaa. Vain oireisena leviävät taudit on eri juttu (voidaan eristää oireiset) ja samoin taudit, jotka tappavat liian tehokkaasti ja sammuvat sen takia itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten voi eristää totaalisti jotain alueita? Kun esim. sairaanhoitajat, lääkärit, poliisit, siivoojat ym. tekee töitään vuoroissa, menee välillä kotiin perheensä luo, ihmisten täytyy käydä kaupassa ym. Sähkö-, vesi- ja jätehuollon täytyy koko ajan toimia jne. Ei ihmisiä voi sulkea kotiinsa tai myöskään teettää heillä vuorotta töitä. Ei ole mitenkään mahdollista sulkea porukkaa niin, ettei helposti tarttuva ja nimenomaan oireettomien levittämä virus leviä joka tapauksessa. Leviämistä voi hidastaa mutta ei sammuttaa. Vain oireisena leviävät taudit on eri juttu (voidaan eristää oireiset) ja samoin taudit, jotka tappavat liian tehokkaasti ja sammuvat sen takia itsekseen.
Eristystoimenpiteiden ei tarvitse olla 100% tehokkaita, riittää kun keskimäärin jokainen tartunnan saanut tartuttaa <1 henkilön. Siksi se laumasuojaan vaadittu väestötason immuniteettikin on tämän taudin tapauksessa ehkä 75% ja erittäin tarttuvilla taudeilla, kuten tuhkarokko, jossakin 95% tietämillä, eikä 100%.
Nythän ei edes tiedetä mikä se todellinen RO on, koska oireettomia ei testata eikä vielä ole vasta-ainetestiä käytössä. Testaamista pitää lisätä valtavasti, jos aiotaan rajoituksia avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi pärjännyt hyvin.Eilinen kuolleisuus per miljoona..Saksa
tapauksia/miljoona: 1 512; kuolleita/miljoona: 35
Britannia
tapauksia/miljoona: 1 241; kuolleita/miljoona: 156
Ruotsi
tapauksia/miljoona: 1 038; kuolleita/miljoona: 89
Tanska
tapauksia/miljoona: 1 066; kuolleita/miljoona: 47
Suomi
tapauksia/miljoona: 537; kuolleita/miljoona: 10
Norja
tapauksiä kuolleita/miljoona 23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten voi eristää totaalisti jotain alueita? Kun esim. sairaanhoitajat, lääkärit, poliisit, siivoojat ym. tekee töitään vuoroissa, menee välillä kotiin perheensä luo, ihmisten täytyy käydä kaupassa ym. Sähkö-, vesi- ja jätehuollon täytyy koko ajan toimia jne. Ei ihmisiä voi sulkea kotiinsa tai myöskään teettää heillä vuorotta töitä. Ei ole mitenkään mahdollista sulkea porukkaa niin, ettei helposti tarttuva ja nimenomaan oireettomien levittämä virus leviä joka tapauksessa. Leviämistä voi hidastaa mutta ei sammuttaa. Vain oireisena leviävät taudit on eri juttu (voidaan eristää oireiset) ja samoin taudit, jotka tappavat liian tehokkaasti ja sammuvat sen takia itsekseen.
Eristystoimenpiteiden ei tarvitse olla 100% tehokkaita, riittää kun keskimäärin jokainen tartunnan saanut tartuttaa <1 henkilön. Siksi se laumasuojaan vaadittu väestötason immuniteettikin on tämän taudin tapauksessa ehkä 75% ja erittäin tarttuvilla taudeilla, kuten tuhkarokko, jossakin 95% tietämillä, eikä 100%.
Kertomasi ei liity tähän mitenkään.
Muutaman viikon eristys ei riitä, jos ja kun sillä ei päästä koronasta kokonaan eroon. Eristystä täytyisi jatkaa niin kauan, kunnes kaikki koronaan sairastuneet ja sille mahdollisesti altistuneet on varmasti tiedossa. Sen jälkeen riittäisi (ainakin teoriassa), että heidät eristettäisiin muista ja rajat suljettaisiin täysin. Mutta jos siihen ei päästä, korona lähtee leviämään uudestaan heti kun rajoituksia puretaan.
Kiina ja Taiwan ei ole koronavapaita.