Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ikäihmisten liikkumisrajoitukset saattavat jatkua vuoden loppuun

Vierailija
12.04.2020 |

EU-komission puheenjohtaja Von der Leyen sanoi saksalaislehti Bildille, että niin kauan kuin koronavirukseen ei ole olemassa rokotetta, on muun väestön vältettävä olemasta kontaktissa iäkkäiden ja muiden riskiryhmäläisten kanssa.

Kommentit (177)

Vierailija
61/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten minulla muuten on jostain syntynyt käsitys, että EU:n von der Leyen olisi peruskoulutukseltaan lääkäri ja monilapsisen perheen äiti. Joku tuolla aiemmin oli sitä mieltä, että hänellä ei olisi lääketieteellistä koulutusta. Voin olla tietenkin väärässäkin. Jos niin on, niin sorry vaan. Eihän me hylkiöt kaikkea aina muisteta oikein!  

Voit ihan hyvin olla oikeassakin. Itse tunnen henkilön vain poliitikkona ja lausunto on annettu poliitikkona, eikä hän missään tapauksessa mikään epidemiologian professori ole, mutta voihan hänellä tietysti lääkärin pohjakoulutus olla. Sori!

Vierailija
62/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harrastin suosituksista huolimatta lähikontaktia puolisoni kanssa, joka alle 70-vuotias ja työskentelee kriittisessä tehtävässä terveydenhuollossa ja kohtaa päivittäin kymmeniä asiakkaita ja työtovereita. Onko aihetta huoleen tai liikkumisen rajoitukseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, etten ole koskaan aikaisemmin nähnyt kaupoissa yli 70-vuotiaita yhtä paljon kuin nyt, rajoitusten aikana.

Ihmisen psyyke toimii näin. Raskaana ollessa, näkee todella paljon raskaana olevia. Kun hiukset esim lähtevät, vastaan kävelee yllättävän paljon kaljuja ihmisiä. Vaihdevuosissa, lehdissä ei kerrota muusta, kuin vaihdevuosista. Silmälaseja miettiessä, jokaisella vastaantulevalla on silmälasit.

Vierailija
64/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rajoitusten asettaminen vain iän perusteella taitaa olla sekä Suomen perustuslain että YK:n ihmisoikeuksien julistuksen vastaista.

Enpä usko, että hallitus helvillä ryhtyy tällaiseen rajoittamiseen.

Vierailija
65/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen myös 70+ ja siis riskiryhmää jo iän perusteella. Kun te nuoret ja terveet kohkaatte siitä, että me eläkeläiset muka kansoitamme kaupat, niin suosittelisin hieman malttia. Meitä EI OLE KIELLETTY käymästä kaupassa tai apteekissa tai koiraa kusettamassa. Tuntisin itseni noloksi, jos alkaisin vaatia, että minulle on tuotava ruokakassi - maksua vastaan tosin - ovelle vaikkapa pari kertaa viikossa. Niin kauan kuin olen omin jaloin liikkuva ja täysjärkinen, aion hoitaa itse omat asiani. Meillä on ilman minuakin aivan riittävästi niitä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä itse hoitamaan kauppa- ja apteekkiasioitaan, sillä terveydelliset seikat estävät sen. Heille suon ilomielin tuon kotiinkuljetuspalvelun. Tietääkseni monissa palveluissa on valtavan pitkät jonot, mikä kertonee siitä, että monet ruokalähetysten tilaajat eivät suinkaan ole vanhoja ja sairaita, vaan juurikin te nuoret menette tien tukoksi.

Monet vanhat ja sairaat eivät edes itse osaa tilata ruokatavaroita, vaikka vielä pystyvät kotona ruokia laittamaan ja itsestään jotenkuten huolehtimaan. Kas kun kaikilla ei teidän nuorten ihmetykseksi ole lainkaan älylaitteita eikä kykyä niitä käyttää. Monilla paikkakunnilla osataan lisäksi ansiokkaasti levittää tietoa kauppapalveluista niin hankalasti, että monelta jää varmasti tiedot löytämättä. Eikä kaikilla ole myöskään niitä nuorempia läheisiä tai ystäviä, jotka voisivat hoitaa asioita heidän puolestaan. Minä muun muassa kuulun siihen ryhmään. Siksi olenkin iloinen, että kykenen esteettä liikkumaan ja hoitamaan asiani.

Tuo Hesarin juttu siitä, että meidät suljettaisiin kuluvan vuoden loppuun asti neljän seinän sisälle, tuntui kieltämättä ahdistavalta. vaikka yksinäisenä ihmisenä elän oikeastaan jatkuvasti karanteeninomaisissa oloissa. Mutta jo pelkka tieto siitä, että ei saisi halutessaan liikkua vapaasti, ahdistaa melkoisesti. Kieroutunut huumorintajuni lähti sitten laukalle: Miksi meitä yhteiskunnan hylkiöitä ei kaikkia pakoteta muuttamaan johonkin muureilla muusta yhteiskunnasta suljettuun laitokseen. Sinne sitten hoitajiksi muutama koronasairas nuori riuska hoituri meitä"passaamaan". Aika äkkiä alkaisi syntyä niitä ennustettuja ruumiskasoja ja joukkohautoja. Ja naps, roskasakista on päästy eroon. Yhteiskunta tosin menettäisi sitten myös aika paljon veroeurojakin.

Miten minulla muuten on jostain syntynyt käsitys, että EU:n von der Leyen olisi peruskoulutukseltaan lääkäri ja monilapsisen perheen äiti. Joku tuolla aiemmin oli sitä mieltä, että hänellä ei olisi lääketieteellistä koulutusta. Voin olla tietenkin väärässäkin. Jos niin on, niin sorry vaan. Eihän me hylkiöt kaikkea aina muisteta oikein!  

Van der Leyenin koulutuksella ei tässä yhteydessä ole merkitystä, vaan hänen asemallaan EUn päätöksenteossa.

Opettele sinä nyt ensi alkuun von der Leyenin nimi oikein. Se on von, ei van.

Vierailija
66/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvä rajoitus. Vuoden loppuun asti vaan. Samalla riskiryhmäläisille, monisairaille, työssäkäyville sama elämän suojelemisen oikeus, oikeus Suojella itseään. Vuoden loppuun asti. Kiitos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako siis tosiaan alle 70-vuotias, työssäkäyvä tai muuten monia ihmisiä tapaava henkilö harrastaa seksiä yli 70-vuotiaan kanssa?

Ylipäätään voivatko yli 70-vuotiaat harrastaa seksiä näinä aikoina?

Jos eristys jatkuu vuoden loppuun niin onko myös yli 70-vuotiaiden kumppanit eristetty toisistaan seksin suhteen?

Saavatko nukkua samassa sängyssä?

Itse olen ollut nyt tapaamatta etäkumppaniani, mutta en voi luvata sitä vuoden loppuun saakka. Rajansa kaikella.

Moni yli 70-vuotias on suhteessa ja asuvat eri paikoissa.

Nuoremmat ihmiset tietysti eivät sitä käsitä. Eihän nyt noin vanhoilla voi olla seksielämää tai läheisyyttä.

Vierailija
68/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erittäin hyvä asia. Suojella yli 70 v ja riskiryhmäläisiä työikäisiä.

Mahtavaa, upeata.

Että annetaan elämän mahdollisuus näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että taataan elämän mahdollisuus näin. Suojelua. Upeata eu. Upeata hallitus.

Vierailija
70/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jestas sentään, ikään kuin tässä olisi ihmisoikeuksista kysymys!

Haloo nyt, yritetään selvitä maailman laajuisesta pandemista.Virus, jonka käyttäytymistä ei tunneta, ei ole hoitoa, lääkettä rokotusta.

Kannattaa käyttää ihan omaa järkeään, ja välttää ihmiskontakteja niin ikäihmisten kuin nuorempienkin. Varmaankin tässä yrietään kaikki mahdollinen tehdä, mikä olisi kansalaisille hyväksi, eikä mistään eriarvoistamisesta kannattaisi pyhua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne jaksa niin pitkään olla eristyksessä. Nyt ovat, kun muutkaan eivät pääse mihinkään mutta jos muille vapautetaan tapahtumia joissa kokoonnutaan, niin sitten eivät enää suostu eristäytymään.

Vierailija
72/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rajoitusten asettaminen vain iän perusteella taitaa olla sekä Suomen perustuslain että YK:n ihmisoikeuksien julistuksen vastaista.

Enpä usko, että hallitus helvillä ryhtyy tällaiseen rajoittamiseen.

Ikäsyrjintähän on työnhaussa tai työpaikoillakin kielletty, toki sitä piilotettunta (tai vähemmän piilotettuna) esiintyy, mutta lainvastaista silti

Jos tähän mennään, niin ainakin lääkärintarkistus pitäisi olla.

Miten jos on sairastanut tietämättään koronan, ja olisi immuniteetti joutuisiko silti eristetyksi?

Ja tosiaan, jos tähän mennään niin lloin pitää koskea ihan kaikkia yli 70-vuotiaita, ei voi silllon erotella jyviä ja akanoita. Uskon, että tähän tyssää tämä ajatus.

Muuten on todella outoa ja kapinamieltä nostattavaa miten jotkut saman ikäiset voivat liikkua vapaasti ja toiset eivät. Ainakin minun järkeni mukaan.

Vai miten on, nämä kiihkoilijat jotka tätä hehkuttavat, eikö iäkkäät poliitikot ja muut arvohenkilöt lusi sitten siinä missä muukin rahvas? Ei voi olla, että rajoitus koskee vain määrättyä, eli ala-arvoisempaa ihmisluokkaa.

Sehän vasta lainvastaista demokraattisessa maassa olisikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime sodan seurauksena 430 000 suomalaista joutui jättämään kotinsa pysyvästi. Hekään eivät varmasti olisi yhtään halunneet.

Pullamössöä ovat monet yli 70-vuotiaat saaneet. Liian helpolla ovat näköjään päässeet.

Vierailija
74/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoitusten asettaminen vain iän perusteella taitaa olla sekä Suomen perustuslain että YK:n ihmisoikeuksien julistuksen vastaista.

Enpä usko, että hallitus helvillä ryhtyy tällaiseen rajoittamiseen.

Ikäsyrjintähän on työnhaussa tai työpaikoillakin kielletty, toki sitä piilotettunta (tai vähemmän piilotettuna) esiintyy, mutta lainvastaista silti

Jos tähän mennään, niin ainakin lääkärintarkistus pitäisi olla.

Miten jos on sairastanut tietämättään koronan, ja olisi immuniteetti joutuisiko silti eristetyksi?

Ja tosiaan, jos tähän mennään niin lloin pitää koskea ihan kaikkia yli 70-vuotiaita, ei voi silllon erotella jyviä ja akanoita. Uskon, että tähän tyssää tämä ajatus.

Muuten on todella outoa ja kapinamieltä nostattavaa miten jotkut saman ikäiset voivat liikkua vapaasti ja toiset eivät. Ainakin minun järkeni mukaan.

Vai miten on, nämä kiihkoilijat jotka tätä hehkuttavat, eikö iäkkäät poliitikot ja muut arvohenkilöt lusi sitten siinä missä muukin rahvas? Ei voi olla, että rajoitus koskee vain määrättyä, eli ala-arvoisempaa ihmisluokkaa.

Sehän vasta lainvastaista demokraattisessa maassa olisikin.

Poikkeustila antaa valtiolle valtuudet rajata kansalaisten perusoikeuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni on olevinaan riskiryhmäläinen. Esim. astma ei ole riski jos se on hoitotasapainossa.

Vierailija
76/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin oma äitini on kieltäytynyt olemasta enää eristyksessä. Täällä on vielä melko vähän tartuntoja, mutta hän kyllästyi jo kotona olemiseen. Tuskin pysyy siellä loppuvuotta. Kuulemma sairastuneista on suurin osa työikäisiä (kuten onkin) niin ei se varmasti häneenkään helpolla tartu. Mutta minkäs teet jos ihminen kokee että nämä rajoitukset ovat jotain kiusaamista ja kapinoi sitä vastaan.

Vierailija
77/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, etten ole koskaan aikaisemmin nähnyt kaupoissa yli 70-vuotiaita yhtä paljon kuin nyt, rajoitusten aikana.

Paikallisessa S-marketissa taas käy nykyään vain "nuoria ja kauniita" ihmisiä, siis n. 15-40 vuotiaita. Joku yksittäinen 60 välillä. Ehkä täällä sitten toimii kotiinkuljetus hyvin?

Vierailija
78/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin oma äitini on kieltäytynyt olemasta enää eristyksessä. Täällä on vielä melko vähän tartuntoja, mutta hän kyllästyi jo kotona olemiseen. Tuskin pysyy siellä loppuvuotta. Kuulemma sairastuneista on suurin osa työikäisiä (kuten onkin) niin ei se varmasti häneenkään helpolla tartu. Mutta minkäs teet jos ihminen kokee että nämä rajoitukset ovat jotain kiusaamista ja kapinoi sitä vastaan.

Määräyksiä ei näköjään totella, kun pelkoa rangaistuksesta ei ole. Poliisien olisi nyt hyvä puuttua näiden rikkureiden touhuihin.

Vierailija
79/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko tuohon. Ei ketään voida pitää 10 kuukautta eristyksissä.

Vierailija
80/177 |
12.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meilläpäin ainakin yli seitsemänkymppiset reippaasti lenkkeilevät päivittäin -itse mukaanlukien.

Tulppiahan siitä tulee ellei liiku ja muutenkin jumppaa.