Lue keskustelun säännöt.
"Eihän sitä tiedä, että onko se edes mun" - isän kommentti odotusaikana
11.04.2020 |
Näin kommentoi R. Salminen tulevan lapsensa syntymää Iltalehdessä. Miltä sinusta seuraavat kommentit tuntuisivat, jos miehesi sanoisi tällaisia odotusaikana?
"Eihän sitä tiedä, että onko se edes mun, mutta tänään mä olin todistamassa isyyden, hän jatkoi.
Salminen kertoi vitsaillen, miten edessä on 30 päivänä karenssi, jonka aikana hän voi perua tunnustuksen, mikäli lapsi ei näytäkään häneltä.
– Aion kasvattaa hänet kuin omani, ja kyllä mä olen melko varma, että se on mun."
Ap
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope on todiste että kuuluisuudella saa naisen, vaikka olisi muuten täys pelle.
Jännis, alpha, top1%
Asia on täsmälleen näin. Jos Salminen olisi joku randomi DNA:n aspa, niin eipä taluttelisi missejä eikä muitakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pipoa tosi tiukassa. Ton verran pitää aina osata huumoria ottaa vastaan ja myös isyystestin voi tehdä ja tässä maailman tilassa on enemmän, kuin suotavaa. Saisi isyystestit kuulua peruspakettiin jo synnytyssairaalassa.
Isyystestin ei tarvitse kuulua mihinkään "peruspakettiin". Luottmus kun on jokaisen suhteen peruskivi. Jos sitä ei ole, ei ole suhdetta. Ja sellaiseen "suhteeseen" ei kannata lasta hommata.
Ja voiko naista enää juuri pahemmin loukata, kuin epäilemällä , ettei omaan puolisoon luoteta sen vertaa, että uskoisi yhdessä alkuun laitetun elämän olevan heidän yhteinen.
Tässä ei ole huumorilla mitään sijaa. Osa ihmisistä kun aina ajattelee, että huumorin varjolla voi laukoa suustaan mitä vain loukkauksia. Ja toinen ei voi niitä loukkaantua, koska "huumori".
Jos miehet synnyttäisi, en usko, että yksikään mies ilahtuisi, jos sitten lapsen äiti synnytyksen jälkeen huumorilla vitsaileisi, ettei kyllä ole ollenkaan varma, koka on lapsen äiti. Sehän olisi selvä epäluottamuslause puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope on todiste että kuuluisuudella saa naisen, vaikka olisi muuten täys pelle.
Jännis, alpha, top1%
Asia on täsmälleen näin. Jos Salminen olisi joku randomi DNA:n aspa, niin eipä taluttelisi missejä eikä muitakaan
No eipä tuo Helmi-Leena mikään missi ole, ikäistään vanhemman näköinen varattuja metsästävä lumppu. Pakko jotenkin tuntea itsensä viehättäväksi, siksi lyöttäytyy vaikka julkkispetturin kanssa yhteen, onhan se julggis ihquu. Koko akka oli ihan "neverhööd" ennen tätä.
Mies on realisti, mutta kaikkea ei pidä ajatella ääneen.
Täällä ollaan näin raivostuneita vain ja ainoastaan siksi, koska kyseessä on Roope Salminen, jota mammat inhoaa oikein urakalla. Älkää olko noin tekopyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ollaan näin raivostuneita vain ja ainoastaan siksi, koska kyseessä on Roope Salminen, jota mammat inhoaa oikein urakalla. Älkää olko noin tekopyhiä.
puhu vain omasta puolestasi
Ihan selvää huumoria jota hiekkapiwwut ei vaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta isyystesti pitäisi tehdä ihan kaikille, automaattisesti. Ilman mitään draamaa, ihan vaan peruskuviona. Se olisi kaikille tasapuolista ja oikeudenmukaista.
Mutta tämän keskustelun aloitukseen: äärimmäisen moukkamaista ja loukkaavaa. Huono, huono läppä - jos se edes sellainen pohjimmiltaan oli. Tuskin ikinä voisin unohtaa tuollaista. On vaan asioita joilla ei pelleillä, eikä etenkään koko kansan nähden tv-ohjelmassa.
Miksi ihmeessä verovaroja pitäisi tuhlata pääasiassa turhiin isyystesteihin??? Ihan naurettava ajatus. Jätetään syöpähoidot tekemättä, että jonkun Nikopetterin ei tarvitse maksaa elatusmaksua!
Jos sinulla on syytä epäillä, että et ole lapsen isä, niin teetä ihan omalla rahallasi isyystesti ja mahdollisesti säästät pitkän pennin. (Ihan ilmaiseksi annettu säästövinkki.)
Mutta yhteisille verorahoille on paljon järkevämpääkin käyttöä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyystesti siinä missä kaikki muutkin peruskuviot, rokotukset ym. kun vauva syntyy. Simppeliä, ilman mitään draamaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta isyystesti pitäisi tehdä ihan kaikille, automaattisesti. Ilman mitään draamaa, ihan vaan peruskuviona. Se olisi kaikille tasapuolista ja oikeudenmukaista.
Mutta tämän keskustelun aloitukseen: äärimmäisen moukkamaista ja loukkaavaa. Huono, huono läppä - jos se edes sellainen pohjimmiltaan oli. Tuskin ikinä voisin unohtaa tuollaista. On vaan asioita joilla ei pelleillä, eikä etenkään koko kansan nähden tv-ohjelmassa.
Siis miksi ihmeessä rahaa pitäisi syytää automaattisesti johonkin niin älyttömään asiaan, kuin "automaattiseen" isyystestiin? Että joku vainoharhainen mies saisi varmuuden isyydestään?
Hän saa sen nytkin, kun vain menee ja teettää isyystestin lapsilleen.
Miksi ihmeessä mies, joka ei luota puolisoonsa, edes menee tekeemään lapsen ihmisen kanssa, johon ei pysty luottamaan edes näin tärkeässä asiassa? Miksi mies kuvittelee, että han voisi missään tilanteessa luottaa tälläiseen ihmiseen?
Jos sinulla on esim ystävä, johon et mitenkään pysty luottamaan, niin kerrotko hänelle silti salaisimmat asiasi?Tai uskoisitko henkesi hänen käsiinsä esim vuorikiipeilyssä? No et tietenkään. Miksi silti menisit tekemään lapsen ihmisen kanssa, johon et voi yhtään luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites roopea vastaan nostetun syytteen oikeusprosessi etenee?
No mistä sitä tietää millanen lunttu se Nummela on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti siinä missä kaikki muutkin peruskuviot, rokotukset ym. kun vauva syntyy. Simppeliä, ilman mitään draamaa.
Rokotukset nyt on elämän kannalta monesti elintärkeitä, toisin kuin isyystestit.
Lapset lähes 100% on sen kenen ne ilmoitetaan olevan. Ihan turhaa tuhlata rahaa moiseen testaukseen. Ainoa draama, mitä näistä isyystesteistä saadaan aikaiseksi on av-palsta.
Oikeassa elämässä ei tuollaisa tilanteita juurikaan ole.
Ihmiset jotka 10 yhteisen vuoden jälkeen päätyy pitkän harkinnan jälkeen lisääntymään, luottavat toisiinsa muutenkin. Jos taas puhutaan yhdenillan suhteista ja niistä raskaaksi tulevia, voivat he ihan omilla rahoillaan testata sen, kenen vauva on. Tuskin siitä draamaa silloin syntyy, kun molemmat on sitä mieltä, ettei voi tietää kenen lapsi on.
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvää huumoria jota hiekkapiwwut ei vaan ymmärrä.
Naurattaisiko jos oletetun lapsesi äiti heittäisi sinusta samanlaista läppää?
Huumoria tai ei, olisin todella loukkaantunut.
Tulevan isän (?) muka vitsikäs lausahdus kertoo jotain olennaista ainakin joistakina miehistä myös meidän kulttuurissamme.
Samasta asiasta on kysymys niiden uskonnolla perusteltujen kulttuurien tavassa, joissa naiset peitetään vaatteilla silmiä myöten ja kahlitaan kotiin. Kun mies ei muuten voi olla varma isyydestään.
Itseään fiksuina pitävät - ilmeisesti usein naiset - vetävät samaa alhaista p*askaa tälläkin palstalla esittämällä milloin kenenkin julkkiksen lasten isyyksistä ikiomia oletuksiaan keksityin muka ulkonäköön perustuvin "todistein".
Mutta faktahan se on, että yksikään isä ei varmasti tiedä olevansa lapsen isä, ellei sitä testata. Ei faktasta kannata hernepeltoa nenään vetää.
Roope on todiste että kuuluisuudella saa naisen, vaikka olisi muuten täys pelle.
Jännis, alpha, top1%