Vain 49 koronaan kuollutta. Kannattiko tosiaan tuhota Suomen talous vuosiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous edellä! Ruotsi on huippu... viimeiseen mieheen.

Suomalaisen sosialistin ei tarvitse huolehtia talouden realiteeteista kun rahaa tulee taikaseinästä.

Minä kylläkin äänestän aina Vasemmistoliittoa, mutta olen silti sitä mieltä, että taloutta ei olisi pitänyt ehdoin tahdoin romahduttaa yhden viruksen takia, vaikka se olisi vakavakin. Kaikesta selvitään, mutta se edellyttää työntekoa ja järjen käyttöä, ei työttömäksi jäämistä ja hysteeriseksi muuttumista.

älä stna häpäise vasemmistoa persun prkle

Eihän persut koskaan mistään vastuuta ole kantaneet, kunnia kyllä kelpaa muiden tekemisistä ja ensimmäisenä ollaan lynkkaamassa virheistä (paitsi omista)

Halle lujjaa

persut huijjaa

Kirjoitustaidoiltasi muistutat kyllä itse persua.

Eri tyylilajien ymmärtäminen ei kuulu persujen ominaisuuksiin, joten älä syytä minua taasen omasta virheestäsi. En muistuta sinua todellakaan.

Missä se tuhottu talous piilottelee? Ihmiset tekee normaalisti töitä ja palkka juoksee ainakin täällä PK-seudulla. Ihme jankutusta jostain talouden pilaamisesta, käy vaikka katsomassa naapurin mummoa hengityskoneessa niin heräät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Onneksi tehtiin järkevä päätös ja ravintolat suljettiin.Varsinkin buffetit ovat oikeita viruslinkoja,kymmenet ihmiset lämimässä samoilla ottimilla ruokaa...Toivottavasti pysyvät pitkään kiinni.

Siitä olen samaa mieltä, että buffetit oli syytä sulkea. Niissä leviää normaalioloissakin kaikenlaiset taudit, koska ihmiset eivät muista olla kaivamatta nenäänsä ja rassaamatta lävistyksiään, ja sitten tartutaan heti seuraavaksi ottimiin.

Uudellamaalla ravintoloiden sulkeminen ylipäätään oli mielestäni perusteltua. Sitä taas en ymmärrä, että ne piti sulkea koko Suomessa.

Suomessa ylipäätään ihmiset käyvät vähän ulkona syömässä, etenkin viikolla. Ravintoloilla olisi ollut hyvä mahdollisuus ohjata ihmiset mahdollisimman kauaksi toisistaan, sillä harvoin ruokaravintolat ilta-aikaan muutenkaan ovat täynnä. Sisällepääsymäärää olisi voinut myös rajoittaa ja ottaa käytännöksi pöytävaraukset etukäteen niin, että tulijoita ei ole liikaa. Jossain Kuopiossa tai Seinäjoella koronaa on niin vähän, että minusta ruokaravintolat olisivat tällä periaatteella voineet hyvin olla auki. Näin varsinkin siksi, että valtio ei nyt suoraan kompensoikaan myynnin menetystä ravintoloille mitenkään. Kielletään pitämästä auki, mutta korvausta ei tule. Lainaa vain tarjotaan, mutta kuka sitä nyt uskaltaa ottaa?

Rajoitusten tulisi olla tiukasti alueellisia, ja samalla liikkumista alueilta toisille pitäsi rajoittaa muutenkin kuin vain Uudenmaan osalta. Meillä olisi siis paikallisia mikrotalouksia, joissa homma pyörisi, eikä niin että pistetään koko Suomi kylmäksi.

Miksi sinä et voi vain tilata ravintolasta ruokaa kotiin, kuten me muutkin teemme?

Tietysti minä voin, mikä kysymys tuokaan oli? Kotiin tilaaminen ei mitenkään poissulje ravintoloiden aukipitämistä. Onhan normaalioloissakin paljon ravintoloita, joissa voi syödä paikan päällä ja tilata ruokaa kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Onneksi tehtiin järkevä päätös ja ravintolat suljettiin.Varsinkin buffetit ovat oikeita viruslinkoja,kymmenet ihmiset lämimässä samoilla ottimilla ruokaa...Toivottavasti pysyvät pitkään kiinni.

Siitä olen samaa mieltä, että buffetit oli syytä sulkea. Niissä leviää normaalioloissakin kaikenlaiset taudit, koska ihmiset eivät muista olla kaivamatta nenäänsä ja rassaamatta lävistyksiään, ja sitten tartutaan heti seuraavaksi ottimiin.

Uudellamaalla ravintoloiden sulkeminen ylipäätään oli mielestäni perusteltua. Sitä taas en ymmärrä, että ne piti sulkea koko Suomessa.

Suomessa ylipäätään ihmiset käyvät vähän ulkona syömässä, etenkin viikolla. Ravintoloilla olisi ollut hyvä mahdollisuus ohjata ihmiset mahdollisimman kauaksi toisistaan, sillä harvoin ruokaravintolat ilta-aikaan muutenkaan ovat täynnä. Sisällepääsymäärää olisi voinut myös rajoittaa ja ottaa käytännöksi pöytävaraukset etukäteen niin, että tulijoita ei ole liikaa. Jossain Kuopiossa tai Seinäjoella koronaa on niin vähän, että minusta ruokaravintolat olisivat tällä periaatteella voineet hyvin olla auki. Näin varsinkin siksi, että valtio ei nyt suoraan kompensoikaan myynnin menetystä ravintoloille mitenkään. Kielletään pitämästä auki, mutta korvausta ei tule. Lainaa vain tarjotaan, mutta kuka sitä nyt uskaltaa ottaa?

Rajoitusten tulisi olla tiukasti alueellisia, ja samalla liikkumista alueilta toisille pitäsi rajoittaa muutenkin kuin vain Uudenmaan osalta. Meillä olisi siis paikallisia mikrotalouksia, joissa homma pyörisi, eikä niin että pistetään koko Suomi kylmäksi.

tämähän just yritetään estää

täällä pitäis olla äo-raja vähintään 130 että saa kommentoida

Samaa mieltä, ironiaa ei alhaisella (alle 100) osamäärällä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Missä se tuhottu talous piilottelee? Ihmiset tekee normaalisti töitä ja palkka juoksee ainakin täällä PK-seudulla. Ihme jankutusta jostain talouden pilaamisesta, käy vaikka katsomassa naapurin mummoa hengityskoneessa niin heräät. 

älä ny herttinen sentään tommossii ehrottele, sehän vetäis letkut heti irti

Vierailija kirjoitti:

Missä se tuhottu talous piilottelee? Ihmiset tekee normaalisti töitä ja palkka juoksee ainakin täällä PK-seudulla. Ihme jankutusta jostain talouden pilaamisesta, käy vaikka katsomassa naapurin mummoa hengityskoneessa niin heräät. 

Hyvänen aika, eihän se heti se vaikutus ala vaan ajan mittaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous edellä! Ruotsi on huippu... viimeiseen mieheen.

Suomalaisen sosialistin ei tarvitse huolehtia talouden realiteeteista kun rahaa tulee taikaseinästä.

Minä kylläkin äänestän aina Vasemmistoliittoa, mutta olen silti sitä mieltä, että taloutta ei olisi pitänyt ehdoin tahdoin romahduttaa yhden viruksen takia, vaikka se olisi vakavakin. Kaikesta selvitään, mutta se edellyttää työntekoa ja järjen käyttöä, ei työttömäksi jäämistä ja hysteeriseksi muuttumista.

älä stna häpäise vasemmistoa persun prkle

Eihän persut koskaan mistään vastuuta ole kantaneet, kunnia kyllä kelpaa muiden tekemisistä ja ensimmäisenä ollaan lynkkaamassa virheistä (paitsi omista)

Halle lujjaa

persut huijjaa

Kirjoitustaidoiltasi muistutat kyllä itse persua.

Eri tyylilajien ymmärtäminen ei kuulu persujen ominaisuuksiin, joten älä syytä minua taasen omasta virheestäsi. En muistuta sinua todellakaan.

Et todellakaan muistuta, onneksi :-)

Kokoomuksen ja EK:n väki ei nyt kehtaa piikitellä työttömiä, kun on omaakin väkeä työttömänä tai lomautettuna, mutta ovat tainneet löytää tiensä vauva-palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain monta sataa ihmistä kausi-influenssaan. Joskus jopa 500 ihmistä.

Suomessa kuoli sikainfluenssaan 44 ihmistä vuonna 2009 (sairaalan teho-hoitoon joutui 1600 ihmistä!)

Tuolloin talous ei ole romahtanut eikä sitä ole tahallaan romahdutettu.

Totta. Tätähän minäkin olen sanonut.

Liian suuri haloo koko jutusta, vanhuksia kuolee joka päivä muutenkin.

Pitää osata erottaa todellisuus ja median sekä hallituksen luoma lietsonta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006472643.html

Kuolleiden määrä Suomessa kasvaa ja tulee kasvamaan vielä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi sikainfluenssarokote aiheutti lapsille parantumatonta narkolepsiaa.

Mutta tätähän ei nyt mietitä yhtään, koska korona on niin viimeisen päälle trendikäs ja sillä tullaan tienaamaan rahaa, ainakin lääkefirmat ja yritykset jotka saivat koronasta pätevän tekosyyn heittää henkilöstöä pihalle. :(((

Niin ja tämän takana on rahaeliitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous edellä! Ruotsi on huippu... viimeiseen mieheen.

Suomalaisen sosialistin ei tarvitse huolehtia talouden realiteeteista kun rahaa tulee taikaseinästä.

Minä kylläkin äänestän aina Vasemmistoliittoa, mutta olen silti sitä mieltä, että taloutta ei olisi pitänyt ehdoin tahdoin romahduttaa yhden viruksen takia, vaikka se olisi vakavakin. Kaikesta selvitään, mutta se edellyttää työntekoa ja järjen käyttöä, ei työttömäksi jäämistä ja hysteeriseksi muuttumista.

älä stna häpäise vasemmistoa persun prkle

Eihän persut koskaan mistään vastuuta ole kantaneet, kunnia kyllä kelpaa muiden tekemisistä ja ensimmäisenä ollaan lynkkaamassa virheistä (paitsi omista)

Halle lujjaa

persut huijjaa

Kirjoitustaidoiltasi muistutat kyllä itse persua.

Eri tyylilajien ymmärtäminen ei kuulu persujen ominaisuuksiin, joten älä syytä minua taasen omasta virheestäsi. En muistuta sinua todellakaan.

Et todellakaan muistuta, onneksi :-)

Mestari on POP

Myös henkirikoksia on ollut aika paljon, jossain vaiheessa poliisi varmaankin julkaisee vertailutietoa siitä miten ne ovat kasvaneet normaalitilanteeseen nähden. Nyt viimeisin on tuo 25-vuotiaan miehen tappo Kuopiossa, josta epäillään naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut.

Kun sitten makaat hengitysletkuissa teholla, niin yritä tekstata tämä viesti uudestaan tänne

Typerys. Luuletko että korona tulee kaikille ja jos tulisikin, siitä joutuisi hengitysletkuihin?

Täällä tuskin 90- vuotiaat vastailee.

Rinne & SDP lupasi että keväällä yllätymme työttömien määrästä.

Hän oli oilkeassa.

Sanna-tyttö näki etteivät he saa mitään toimimaan joten korona oli SDP:lle lottovoitto.

Pelkästään Suomessa espanjantautiin kuoli noin 20 000 ihmistä ja tuolloin Suomessa oli vain 3 miljoonaa asukasta.

Tämä on aika hyvä indikaattori mitä nyt nähtäisiin ilman rajoituksia. Yli 30 000 tuhatta varmastikin Suomessa menehtyisi ilman rajoituksia. Nyt toimenpiteillä ollaan saatu tilanne pidettyä käytännössä kurissa. Hieno juttu.

Ja hänelle, joka vastusti Viruslinko-termiä: miksi? Esimerkiksi Espanja ja Italian epidemian alkuhan voidaan jäljittää yhteen maiden väliseen jalkapallopeliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä se tuhottu talous piilottelee? Ihmiset tekee normaalisti töitä ja palkka juoksee ainakin täällä PK-seudulla. Ihme jankutusta jostain talouden pilaamisesta, käy vaikka katsomassa naapurin mummoa hengityskoneessa niin heräät. 

Hyvänen aika, eihän se heti se vaikutus ala vaan ajan mittaan.

Mutta yrittäjät vinkuvat heti kun rajoitukset tulivat, kuinka talous on tuhottu.

Onko se vai eikö ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain monta sataa ihmistä kausi-influenssaan. Joskus jopa 500 ihmistä.

Suomessa kuoli sikainfluenssaan 44 ihmistä vuonna 2009 (sairaalan teho-hoitoon joutui 1600 ihmistä!)

Tuolloin talous ei ole romahtanut eikä sitä ole tahallaan romahdutettu.

Totta. Tätähän minäkin olen sanonut.

Liian suuri haloo koko jutusta, vanhuksia kuolee joka päivä muutenkin.

Pitää osata erottaa todellisuus ja median sekä hallituksen luoma lietsonta.

Epidemia alkoi odotetusti lokakuussa 2009.

Suomi sai tilaamansa rokotteet 12.10.2009.

Jokos se rokote koronaan on kehitetty?

Vierailija kirjoitti:

Myös henkirikoksia on ollut aika paljon, jossain vaiheessa poliisi varmaankin julkaisee vertailutietoa siitä miten ne ovat kasvaneet normaalitilanteeseen nähden. Nyt viimeisin on tuo 25-vuotiaan miehen tappo Kuopiossa, josta epäillään naista.

herranen aika, koronallako se miehen tappoi