Lue keskustelun säännöt.
Olen ollut mieheni kanssa nyt 10v yhdessä, mutta nyt alkanut mietityttää suhteen alkuajat ja ikäero.
10.04.2020 |
Olin siis itse 17v kun alettiin seurustella ja mies oli reilu 30v. Nyt oltu 10v yhdessä mut itseäni alkanut häiritsemään ihan vasta näin aikuistumisen seurauksena tuo, että olin alaikäinen.
Herättää tosi ristiriitaisia tunteita enkä oikein tiedä mitä ajatella. Rakastan miestäni ja hän on ollut minulle aina hyvä, mutta en voi enää olla ajattelematta suhteen alkua ja sitä että hän oli alaikäisen kanssa.
Pakko oli purkaa tämä jonnekin. Vain paras ystäväni tietää milloin suhde alkoi koska perheelle ym. kerrottiin vasta sen jälkeen kun olin jo täyttänyt 18. Eivät tiedä vieläkään et seurustelin jo alaikäisenä.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurja. Muijahan on ottanut incien selitykset välineikseen oikeuttaakseen seksin henkisesti ja seksuaalisesti hukassa olevien, itseään huomattavasti nuorempien miesten kanssa.
"Naisena eettinen velvollisuuteni on opettaa näitä eksyneitä nuoria miehiä. Kulttuurimme on hätätilassa. Se on suorastaan moraalinen velvollisuuteni harrastaa seksiä nuorten kanssa ja opettaa ja kasvattaa heitä. Ja jos nautin valta-asetelmasta seksissä haavoittuvia nuoria kohtaan niin sitten nautin!"
En oikein saa kiinni siitä, mikä mun tekemisissäni on susta väärin ja vahingollista. Se, että nautin siitä itse myös? Velvollisuudeksihan en sitä sanonut. Jos valta-asetelma seksissä on jotenkin itsessään väärin, eikä silloin kun se mahdollistaa hyväksikäytön, niin osaat varmaankin selittää jotenkin miksi. Tai jos olen susta hyväksikäyttäjä, niin varmaan osaat jotenkin selittää mikä toiminnassäni täyttää hyväksikäytön tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Jeps. Sama viesti tälle tärähtäneelle seksiopenaiselle. Nuoren ihmisen huonoon itsetuntoon ei ole vastaus se, että tulee sellaisten vanhempien ihmisten hyväksikäytämäksi, jotka saavat nautintoa valta-asemasta jo valmiiksi heikoilla oleviin. "Harrastetaanpas nyt sitä seksiä, kun olet hukassa. Se auttaa..." Mitenkään ei tuota tilannetta saa väännettyä kauniiksi.
Kyllä se itse asiassa auttaa heitä ihan silminnähtävästi, myös itsetunnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvata miten puistattavaa tekstiä. Seksissä on parasta, kun sitä opetellaan yhdessä eikä niin, että toinen "opastaa". Pysy pois keskenkasvuisista.
Ajatteletko yleisestikin niin, että jos joku seksi ei ole sellaista mitä sinä itse haluat ja pidät parhaana, niin se on moraalisesti väärin?
Opetelkaa, leidit, erottelemaan se että itse ette halua tehdä jotain siitä, onko väärin kun muut tekee niin vai ei.
Mikä helvetin pakkomielle sulla on harrastaa seksiä juuri huonoitsetuntoisten nuorten kanssa? Anna niiden nuorten olla rauhassa. Jos jollakulla nuorella on huono itsetunto, niin aikuinen voi häntä kyllä tukea muutenkin kuin ottamalla omaksi muovailtavaksi seksilelukseen. Lopeta tuo selittely ja muiden vakuuttelu motiiviesi "vilpittömyydestä". Tuo on ÄLLÖTTÄVÄÄ, että kuvittelet vielä olevasi jokin laupias samarialainen.
Missä kohtaa sanoin että valikoisin niitä joilla on erityisen huono itsetunto? Melkein kaikilla parikymppisillä on huono itsetunto ja etenkin huono seksuaalinen itsetunto. Jos on erityisen huono itsetunto, niin ei silloin pärjää edes niin pitkälle että tulisi tutustuneeksi muhun tai osaisi ilmaista kiinnostustaan mitenkään.
Ja en mä kuvittele olevani mikään suuri hyväntekijä. Joudun nyt vaan painottamaan sitä puolta, koska lähdin keskusteluun siitä, miksi toimintani on täysin eettistä ja hyväksi kaikille vaikka ennakkoluulot saattavat sanoakin muuta.
Ehkä tuo sun gaslighting toimii niiden hukassa olevien nuorten kanssa mutta älä kuvittelekaan, että aikuiset eivät näkisi sun toiminnan ja juttujen läpi.
Ei se ole gaslightingia silloin kun sulla oikeasti on irrationaalinen asenne ja sitä kyseenalaistetaan. Kun nyt pystyisit sanomaan yhdenkin todellisen eettisen ongelman tai tavan, jolla aiheutan vahinkoa, niin sitten voisi olla toisin. Vaan eipä ole vielä kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurja. Muijahan on ottanut incien selitykset välineikseen oikeuttaakseen seksin henkisesti ja seksuaalisesti hukassa olevien, itseään huomattavasti nuorempien miesten kanssa.
"Naisena eettinen velvollisuuteni on opettaa näitä eksyneitä nuoria miehiä. Kulttuurimme on hätätilassa. Se on suorastaan moraalinen velvollisuuteni harrastaa seksiä nuorten kanssa ja opettaa ja kasvattaa heitä. Ja jos nautin valta-asetelmasta seksissä haavoittuvia nuoria kohtaan niin sitten nautin!"
En oikein saa kiinni siitä, mikä mun tekemisissäni on susta väärin ja vahingollista. Se, että nautin siitä itse myös? Velvollisuudeksihan en sitä sanonut. Jos valta-asetelma seksissä on jotenkin itsessään väärin, eikä silloin kun se mahdollistaa hyväksikäytön, niin osaat varmaankin selittää jotenkin miksi. Tai jos olen susta hyväksikäyttäjä, niin varmaan osaat jotenkin selittää mikä toiminnassäni täyttää hyväksikäytön tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Jeps. Sama viesti tälle tärähtäneelle seksiopenaiselle. Nuoren ihmisen huonoon itsetuntoon ei ole vastaus se, että tulee sellaisten vanhempien ihmisten hyväksikäytämäksi, jotka saavat nautintoa valta-asemasta jo valmiiksi heikoilla oleviin. "Harrastetaanpas nyt sitä seksiä, kun olet hukassa. Se auttaa..." Mitenkään ei tuota tilannetta saa väännettyä kauniiksi.
Kyllä se itse asiassa auttaa heitä ihan silminnähtävästi, myös itsetunnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvata miten puistattavaa tekstiä. Seksissä on parasta, kun sitä opetellaan yhdessä eikä niin, että toinen "opastaa". Pysy pois keskenkasvuisista.
Ajatteletko yleisestikin niin, että jos joku seksi ei ole sellaista mitä sinä itse haluat ja pidät parhaana, niin se on moraalisesti väärin?
Opetelkaa, leidit, erottelemaan se että itse ette halua tehdä jotain siitä, onko väärin kun muut tekee niin vai ei.
Mikä helvetin pakkomielle sulla on harrastaa seksiä juuri huonoitsetuntoisten nuorten kanssa? Anna niiden nuorten olla rauhassa. Jos jollakulla nuorella on huono itsetunto, niin aikuinen voi häntä kyllä tukea muutenkin kuin ottamalla omaksi muovailtavaksi seksilelukseen. Lopeta tuo selittely ja muiden vakuuttelu motiiviesi "vilpittömyydestä". Tuo on ÄLLÖTTÄVÄÄ, että kuvittelet vielä olevasi jokin laupias samarialainen.
Missä kohtaa sanoin että valikoisin niitä joilla on erityisen huono itsetunto? Melkein kaikilla parikymppisillä on huono itsetunto ja etenkin huono seksuaalinen itsetunto. Jos on erityisen huono itsetunto, niin ei silloin pärjää edes niin pitkälle että tulisi tutustuneeksi muhun tai osaisi ilmaista kiinnostustaan mitenkään.
Ja en mä kuvittele olevani mikään suuri hyväntekijä. Joudun nyt vaan painottamaan sitä puolta, koska lähdin keskusteluun siitä, miksi toimintani on täysin eettistä ja hyväksi kaikille vaikka ennakkoluulot saattavat sanoakin muuta.
Ehkä tuo sun gaslighting toimii niiden hukassa olevien nuorten kanssa mutta älä kuvittelekaan, että aikuiset eivät näkisi sun toiminnan ja juttujen läpi.
Ei se ole gaslightingia silloin kun sulla oikeasti on irrationaalinen asenne ja sitä kyseenalaistetaan. Kun nyt pystyisit sanomaan yhdenkin todellisen eettisen ongelman tai tavan, jolla aiheutan vahinkoa, niin sitten voisi olla toisin. Vaan eipä ole vielä kuulunut.
Onhan sulle sanottu jo monta kertaa, mutta ohitat kritiikin, koska se ei sovellu sinun pyhimys/pelastaja-narratiiviisi. Olet täysin irrationaalinen ja ristiriitainen viesteissäsi, mutta et suostu myöntämään sitä, vaikka se sinulle viesteistäsi jatkuvasti poimitaan ylös.
Keskustelussa peräänkuulutetaan suhteen tasa-arvoisuutta. Harva nainen kuitenkaan kokemusteni mukaan edes vanhempana haluaa tasa-arvoista suhdetta puhumattakaan itseään heikompaa miestä. Vaikka muuta ääneen sanotaan, toivotaan miehen olevan henkisesti ja fyysisesti vahvempi, mutta niin viisas, ettei siitä huolimatta alista naista.
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurja. Muijahan on ottanut incien selitykset välineikseen oikeuttaakseen seksin henkisesti ja seksuaalisesti hukassa olevien, itseään huomattavasti nuorempien miesten kanssa.
"Naisena eettinen velvollisuuteni on opettaa näitä eksyneitä nuoria miehiä. Kulttuurimme on hätätilassa. Se on suorastaan moraalinen velvollisuuteni harrastaa seksiä nuorten kanssa ja opettaa ja kasvattaa heitä. Ja jos nautin valta-asetelmasta seksissä haavoittuvia nuoria kohtaan niin sitten nautin!"
En oikein saa kiinni siitä, mikä mun tekemisissäni on susta väärin ja vahingollista. Se, että nautin siitä itse myös? Velvollisuudeksihan en sitä sanonut. Jos valta-asetelma seksissä on jotenkin itsessään väärin, eikä silloin kun se mahdollistaa hyväksikäytön, niin osaat varmaankin selittää jotenkin miksi. Tai jos olen susta hyväksikäyttäjä, niin varmaan osaat jotenkin selittää mikä toiminnassäni täyttää hyväksikäytön tunnusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Jeps. Sama viesti tälle tärähtäneelle seksiopenaiselle. Nuoren ihmisen huonoon itsetuntoon ei ole vastaus se, että tulee sellaisten vanhempien ihmisten hyväksikäytämäksi, jotka saavat nautintoa valta-asemasta jo valmiiksi heikoilla oleviin. "Harrastetaanpas nyt sitä seksiä, kun olet hukassa. Se auttaa..." Mitenkään ei tuota tilannetta saa väännettyä kauniiksi.
Kyllä se itse asiassa auttaa heitä ihan silminnähtävästi, myös itsetunnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvata miten puistattavaa tekstiä. Seksissä on parasta, kun sitä opetellaan yhdessä eikä niin, että toinen "opastaa". Pysy pois keskenkasvuisista.
Ajatteletko yleisestikin niin, että jos joku seksi ei ole sellaista mitä sinä itse haluat ja pidät parhaana, niin se on moraalisesti väärin?
Opetelkaa, leidit, erottelemaan se että itse ette halua tehdä jotain siitä, onko väärin kun muut tekee niin vai ei.
Mikä helvetin pakkomielle sulla on harrastaa seksiä juuri huonoitsetuntoisten nuorten kanssa? Anna niiden nuorten olla rauhassa. Jos jollakulla nuorella on huono itsetunto, niin aikuinen voi häntä kyllä tukea muutenkin kuin ottamalla omaksi muovailtavaksi seksilelukseen. Lopeta tuo selittely ja muiden vakuuttelu motiiviesi "vilpittömyydestä". Tuo on ÄLLÖTTÄVÄÄ, että kuvittelet vielä olevasi jokin laupias samarialainen.
Missä kohtaa sanoin että valikoisin niitä joilla on erityisen huono itsetunto? Melkein kaikilla parikymppisillä on huono itsetunto ja etenkin huono seksuaalinen itsetunto. Jos on erityisen huono itsetunto, niin ei silloin pärjää edes niin pitkälle että tulisi tutustuneeksi muhun tai osaisi ilmaista kiinnostustaan mitenkään.
Ja en mä kuvittele olevani mikään suuri hyväntekijä. Joudun nyt vaan painottamaan sitä puolta, koska lähdin keskusteluun siitä, miksi toimintani on täysin eettistä ja hyväksi kaikille vaikka ennakkoluulot saattavat sanoakin muuta.
Ehkä tuo sun gaslighting toimii niiden hukassa olevien nuorten kanssa mutta älä kuvittelekaan, että aikuiset eivät näkisi sun toiminnan ja juttujen läpi.
Ei se ole gaslightingia silloin kun sulla oikeasti on irrationaalinen asenne ja sitä kyseenalaistetaan. Kun nyt pystyisit sanomaan yhdenkin todellisen eettisen ongelman tai tavan, jolla aiheutan vahinkoa, niin sitten voisi olla toisin. Vaan eipä ole vielä kuulunut.
Onhan sulle sanottu jo monta kertaa, mutta ohitat kritiikin, koska se ei sovellu sinun pyhimys/pelastaja-narratiiviisi. Olet täysin irrationaalinen ja ristiriitainen viesteissäsi, mutta et suostu myöntämään sitä, vaikka se sinulle viesteistäsi jatkuvasti poimitaan ylös.
Missä? Miten multa menikin ihan ohi, näin vaan epämääräisiä sisällöttömiä oikeutuksia miksi sen nyt vaan täytyy olla väärin kun musta tuntuu että se on. Tai tosiasioiden ilmaisemista valheellisella tavalla. Opettaminen on triviaalisti manipulointia tai toisen "muovailemista", koska siinä pyritään vaikuttamaan toiseen ihmiseen, mutta tilanteen kutsuminen noiksi opettamisen muodostaman linkin perusteella ei tarkoita, että niiden vahingollisuus ja eettinen ongelmallisuus liittyisi asiaan mitenkään. Valtaepäsuhta seksissä saa perustellusti monet varpailleen, mutta se ei ole eikä voi olla itsessään väärin jos ei haluta palata keskiaikaakin rajoittavampaan seksuaalimoraaliin. Se on lähinnä varoitusmerkki ja mekanismi, jonka kautta vääryydet voivat toteutua joko tarkoituksella tai vahingossa. Olen hyvin tarkka siitä, että käytän arvovaltaani tilan tekemiseen kumppanieni tahdolle, tarpeille ja itseilmaisulle, se on koko homman pointti. Jos näet osoituksia siitä, etten ole onnistunut tässä niin kerro ihmeessä.
Kun kerrot yhdenkin asian mikä seksin opettamisessa on väärää, niin lopetan heti ja myönnän olevani paha ihminen. Mutta joku oikea, eikä lisää asiaan liittymättömien termien heittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monen uskomus on, että seksiä opetellaan yhdessä saman ikäisen kanssa samoista lähtökohdista. Naiset kuitenkin aloittavat tilastojen mukaan seksielämänsä nuorempina kuin miehet. Niinpä naiset ovat samanikäisinä keskimäärin paljon kokeneempia. Eikö tämä kenestäkään aiheuta epätasa-arvosta valta-asemaa?
Arvo Tasa kirjoitti:
Monen uskomus on, että seksiä opetellaan yhdessä saman ikäisen kanssa samoista lähtökohdista. Naiset kuitenkin aloittavat tilastojen mukaan seksielämänsä nuorempina kuin miehet. Niinpä naiset ovat samanikäisinä keskimäärin paljon kokeneempia. Eikö tämä kenestäkään aiheuta epätasa-arvosta valta-asemaa?
Niin 1-2- vuotta aikaisemmin. Ja myös seurustelukumppani voi olla 1-2- vuotta vanhempi, mikä silti tarkoittaa, että molemmat mitä luultavammin ovat kokemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Kaikkien elossa olevien henkinen kehitys on vielä kesken. Olennaista ei ole kehittyykö ihminen, vaan se, onko hän kypsä tekemään omat päätöksensä ja tekeekö hän ne vapaasti omasta tahdostaan ja tietäen mistä on kyse.
Olen nimenomaan sanonut, että en pidä hyvin nuorina valmiina epäsuhtaisiin parisuhteisiin. En ole kertaakaan elämässäni harrastanut seksiä teinin kanssa. Muhun rakastuneella ei ollut suoraan mitään tekemistä sen kanssa, että mulla on ollut nuoria hoitoja.
Jos opettaminen on monille epäterve asetelma seksissä, niin ehkä he voivat perustella, miksi. Uskotko, että kun ihmisiä opetetaan jossakin asiassa, heille jää yleensä epäselvyyttä siitä mikä on opettamisen ja oikean tekemisen ero? Onko tällaista ilmiötä edes olemassa minkään asian opetuksessa? Oletat, että olen kauhean huono opettaja ja ymmärrän itse seksuaalisuutta ja seksiä todella konkreettisella tasolla. Seksitaidot ovat nimenomaan kommunikaatiotaitoja ja itsetuntemusta, niitä taitoja joilla opettelua voi jatkaa myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Monen uskomus on, että seksiä opetellaan yhdessä saman ikäisen kanssa samoista lähtökohdista. Naiset kuitenkin aloittavat tilastojen mukaan seksielämänsä nuorempina kuin miehet. Niinpä naiset ovat samanikäisinä keskimäärin paljon kokeneempia. Eikö tämä kenestäkään aiheuta epätasa-arvosta valta-asemaa?
Niin 1-2- vuotta aikaisemmin. Ja myös seurustelukumppani voi olla 1-2- vuotta vanhempi, mikä silti tarkoittaa, että molemmat mitä luultavammin ovat kokemattomia.
Noin ehkä maaseudulla. Kaupungeissa nuoret naiset ovat usein ehtineet sen parin vuoden aikana harrastaa seksiä jo useamman vähän vanhemman miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini oli 14v kun alkoi piirittää tuolloin 19v isääni, veljensä kaveria. Äidin sinnikkyys tuotti tulosta ja minä synnyin kun äiti oli juuri täyttänyt 18. Hyvä liittohan heillä on ollut, mutta minusta tuollainen ikäero on vähän ällöttävää vaikka nuorempi osapuoli olisi tehnytkin aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Kaikkien elossa olevien henkinen kehitys on vielä kesken. Olennaista ei ole kehittyykö ihminen, vaan se, onko hän kypsä tekemään omat päätöksensä ja tekeekö hän ne vapaasti omasta tahdostaan ja tietäen mistä on kyse.
Olen nimenomaan sanonut, että en pidä hyvin nuorina valmiina epäsuhtaisiin parisuhteisiin. En ole kertaakaan elämässäni harrastanut seksiä teinin kanssa. Muhun rakastuneella ei ollut suoraan mitään tekemistä sen kanssa, että mulla on ollut nuoria hoitoja.
Jos opettaminen on monille epäterve asetelma seksissä, niin ehkä he voivat perustella, miksi. Uskotko, että kun ihmisiä opetetaan jossakin asiassa, heille jää yleensä epäselvyyttä siitä mikä on opettamisen ja oikean tekemisen ero? Onko tällaista ilmiötä edes olemassa minkään asian opetuksessa? Oletat, että olen kauhean huono opettaja ja ymmärrän itse seksuaalisuutta ja seksiä todella konkreettisella tasolla. Seksitaidot ovat nimenomaan kommunikaatiotaitoja ja itsetuntemusta, niitä taitoja joilla opettelua voi jatkaa myöhemmin.
Niin nytkö et harrasta seksiä näiden nuorien kanssa? Opetat vain?
Edelleen, miksi väität, että nuori on valmis tekemään tuon päätöksen ja olemaan seksi/parisuhteessa huomattavasti vanhemman henkilön kanssa, jos kerran tiedät, että tuon nuoren henkilön fyysinen, henkinen ja emotionaalinen kehitys on vielä kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Kaikkien elossa olevien henkinen kehitys on vielä kesken. Olennaista ei ole kehittyykö ihminen, vaan se, onko hän kypsä tekemään omat päätöksensä ja tekeekö hän ne vapaasti omasta tahdostaan ja tietäen mistä on kyse.
Olen nimenomaan sanonut, että en pidä hyvin nuorina valmiina epäsuhtaisiin parisuhteisiin. En ole kertaakaan elämässäni harrastanut seksiä teinin kanssa. Muhun rakastuneella ei ollut suoraan mitään tekemistä sen kanssa, että mulla on ollut nuoria hoitoja.
Jos opettaminen on monille epäterve asetelma seksissä, niin ehkä he voivat perustella, miksi. Uskotko, että kun ihmisiä opetetaan jossakin asiassa, heille jää yleensä epäselvyyttä siitä mikä on opettamisen ja oikean tekemisen ero? Onko tällaista ilmiötä edes olemassa minkään asian opetuksessa? Oletat, että olen kauhean huono opettaja ja ymmärrän itse seksuaalisuutta ja seksiä todella konkreettisella tasolla. Seksitaidot ovat nimenomaan kommunikaatiotaitoja ja itsetuntemusta, niitä taitoja joilla opettelua voi jatkaa myöhemmin.
Okei. Peter Pan -vastaus. "Kaikkien meidän kehitys on kesken".
Moni teinipoika menisi kiljuen sänkyyn äitinsä ikäisen naisen kanssa, jos siihen avautuisi tilaisuus.
Onko muuten parempi, että käsitys seksistä omaksutaan pornoleffoista kuin vanhemmalta naiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Kaikkien elossa olevien henkinen kehitys on vielä kesken. Olennaista ei ole kehittyykö ihminen, vaan se, onko hän kypsä tekemään omat päätöksensä ja tekeekö hän ne vapaasti omasta tahdostaan ja tietäen mistä on kyse.
Olen nimenomaan sanonut, että en pidä hyvin nuorina valmiina epäsuhtaisiin parisuhteisiin. En ole kertaakaan elämässäni harrastanut seksiä teinin kanssa. Muhun rakastuneella ei ollut suoraan mitään tekemistä sen kanssa, että mulla on ollut nuoria hoitoja.
Jos opettaminen on monille epäterve asetelma seksissä, niin ehkä he voivat perustella, miksi. Uskotko, että kun ihmisiä opetetaan jossakin asiassa, heille jää yleensä epäselvyyttä siitä mikä on opettamisen ja oikean tekemisen ero? Onko tällaista ilmiötä edes olemassa minkään asian opetuksessa? Oletat, että olen kauhean huono opettaja ja ymmärrän itse seksuaalisuutta ja seksiä todella konkreettisella tasolla. Seksitaidot ovat nimenomaan kommunikaatiotaitoja ja itsetuntemusta, niitä taitoja joilla opettelua voi jatkaa myöhemmin.
Okei. Peter Pan -vastaus. "Kaikkien meidän kehitys on kesken".
Musta olisi hirveää olla parisuhteessa omanikäiseni kumppanin kanssa, jos hänen kehityksensä olisi kokonaan valmis ja loppunut.
16 on suojaikäraja ? Eli olitko alaikäinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Kaikkien elossa olevien henkinen kehitys on vielä kesken. Olennaista ei ole kehittyykö ihminen, vaan se, onko hän kypsä tekemään omat päätöksensä ja tekeekö hän ne vapaasti omasta tahdostaan ja tietäen mistä on kyse.
Olen nimenomaan sanonut, että en pidä hyvin nuorina valmiina epäsuhtaisiin parisuhteisiin. En ole kertaakaan elämässäni harrastanut seksiä teinin kanssa. Muhun rakastuneella ei ollut suoraan mitään tekemistä sen kanssa, että mulla on ollut nuoria hoitoja.
Jos opettaminen on monille epäterve asetelma seksissä, niin ehkä he voivat perustella, miksi. Uskotko, että kun ihmisiä opetetaan jossakin asiassa, heille jää yleensä epäselvyyttä siitä mikä on opettamisen ja oikean tekemisen ero? Onko tällaista ilmiötä edes olemassa minkään asian opetuksessa? Oletat, että olen kauhean huono opettaja ja ymmärrän itse seksuaalisuutta ja seksiä todella konkreettisella tasolla. Seksitaidot ovat nimenomaan kommunikaatiotaitoja ja itsetuntemusta, niitä taitoja joilla opettelua voi jatkaa myöhemmin.
Okei. Peter Pan -vastaus. "Kaikkien meidän kehitys on kesken".
Musta olisi hirveää olla parisuhteessa omanikäiseni kumppanin kanssa, jos hänen kehityksensä olisi kokonaan valmis ja loppunut.
Tuossa kyllä perusteltiin tuolla ainaisella kehittymisellä sitä, miksi 30+ nainen voi olla hyvin paljon nuoremman ja huonoitsetuntoisen pojan ensimmäinen seksi/parisuhde. Koska "kaikillahan meillä on kehitys kesken".
Meinaat itsekin napata mahdollisimman nuoren ja kehittymättömän kumppanin, jotta voi sitten opettaa ja kasvattaa häntä ja ihailla kehitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Kaikkien elossa olevien henkinen kehitys on vielä kesken. Olennaista ei ole kehittyykö ihminen, vaan se, onko hän kypsä tekemään omat päätöksensä ja tekeekö hän ne vapaasti omasta tahdostaan ja tietäen mistä on kyse.
Olen nimenomaan sanonut, että en pidä hyvin nuorina valmiina epäsuhtaisiin parisuhteisiin. En ole kertaakaan elämässäni harrastanut seksiä teinin kanssa. Muhun rakastuneella ei ollut suoraan mitään tekemistä sen kanssa, että mulla on ollut nuoria hoitoja.
Jos opettaminen on monille epäterve asetelma seksissä, niin ehkä he voivat perustella, miksi. Uskotko, että kun ihmisiä opetetaan jossakin asiassa, heille jää yleensä epäselvyyttä siitä mikä on opettamisen ja oikean tekemisen ero? Onko tällaista ilmiötä edes olemassa minkään asian opetuksessa? Oletat, että olen kauhean huono opettaja ja ymmärrän itse seksuaalisuutta ja seksiä todella konkreettisella tasolla. Seksitaidot ovat nimenomaan kommunikaatiotaitoja ja itsetuntemusta, niitä taitoja joilla opettelua voi jatkaa myöhemmin.
Niin nytkö et harrasta seksiä näiden nuorien kanssa? Opetat vain?
Edelleen, miksi väität, että nuori on valmis tekemään tuon päätöksen ja olemaan seksi/parisuhteessa huomattavasti vanhemman henkilön kanssa, jos kerran tiedät, että tuon nuoren henkilön fyysinen, henkinen ja emotionaalinen kehitys on vielä kesken?
Fyysinen kehitys ei liity asiaan millään lailla, eikä parikymppisiä yleensä pidetä enää fyysisesti kehittyvinä. Kaikkien henkinen ja emotionaalinen kehitys on kesken. Nuoret aikuiset ovat pääasiallisesti valmiita päättämään omista asioistaan. Vanhemman kumppanin kohdalla tilanne on ongelmallinen ainoastaan silloin kun vanhempi osapuoli käyttää kypsyyttään toisen manipulointiin ja hyväksikäyttöön. Siis johtaa toista harhaan, tai pyrkii muuten saamaan toisen toimimaan oman etunsa vastaisesti. Silloin nuoren on vaikeaa tehdä päätös aidosti omasta tahdostaan, paineetta ja riittävällä tiedolla.
Samanikäiset kumppanit voivat myös vahingoittaa todella julmasti, ja monesti tekevätkin niin koska eivät osaa kohdella toista oikein, koska kukaan ei ole opettanut ja muutenkin kypsyyttä puuttuu. Itse olisin ainakin opetellut seksiä paljon mieluummin eettisesti toimivan vanhemman kumppanin kanssa. Tai sellaisten omanikäisteni kanssa joita joku aiemman sukupolven minä olisi vähän opastanut.
En tiedä miksi jatkat parisuhteen sotkemista asiaan, kun mielestäni aika selvästi koko ajan olen sanonut, että epäsuhtainen parisuhde on aina vahingollinen. Pian alan kyseenalaistaa lukutaitosi.
Oletin, että "opettamani mielikuva seksistä" olisi susta haitallinen siksi, että opettaminen on itsessään epäterveellinen asetelma seksisuhteessa. Oletin, että pelkäämäsi risk on, että he sekoittavat tilanteen, jossa on opetusasetelma, seksiin yleisesti ja se näin rajaa heidän käsitystään seksistä. Tähän oli järkevää vastata tekemällä erottelu "opetusseksin" ja muun seksin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Monen uskomus on, että seksiä opetellaan yhdessä saman ikäisen kanssa samoista lähtökohdista. Naiset kuitenkin aloittavat tilastojen mukaan seksielämänsä nuorempina kuin miehet. Niinpä naiset ovat samanikäisinä keskimäärin paljon kokeneempia. Eikö tämä kenestäkään aiheuta epätasa-arvosta valta-asemaa?
Niin 1-2- vuotta aikaisemmin. Ja myös seurustelukumppani voi olla 1-2- vuotta vanhempi, mikä silti tarkoittaa, että molemmat mitä luultavammin ovat kokemattomia.
Noin ehkä maaseudulla. Kaupungeissa nuoret naiset ovat usein ehtineet sen parin vuoden aikana harrastaa seksiä jo useamman vähän vanhemman miehen kanssa.
Ja näiden "vähän vanhempien miesten" on ihan pakko harrastaa seksiä itseään reilusti nuorempien teinien kanssa, niinkö? Hyvin moni harrastaa seksiä vain seurustelukumppaninsa kanssa. Nuo teidän karusellijankkaukset ovat vain teidän omia pervoiluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi harrastat seksiä henkilön kanssa, jonka henkisen ja fyysisen kehityksen tiedät olevan kesken? Jos hänen kehityksensä on kesken, miten voit olettaa, että hän olisi valmis seksisuhteeseen tai parisuhteeseen huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa?
Voit harrastaa seksiä teinin kanssa, pitää häntä "hoitona", mutta sitten leikit järkyttynyttä, kun tämä henkiseltä ja emotionaaliselta kehitykseltään keskeneräinen teini luulee olevansa rakastunut.
Sinä olet lähtenyt pelleilemään teinien kanssa, ja sitten ihmettelet kun heillä tulee tunteet mukaan?
Kuitenkin kehtaat väittää, että toimit eettisesti täysin oikein ja kukaan ei kärsi. Toimintasi on kaikille näille nuorille mielestäsi vain hyväksi.
Sanot, että opetat nuoria terveeseen seksuaalielämään. Teet sen kuitenkin antamalla kuvan, että seksi on yhtä kuin opettaja-oppilas-asetelma, jossa toisella on yliote ja valtaa toiseen nähden. Kuvailet olevasi heidän opettaja/kasvattaja/mentori. Monille tämä on juurikin epäterveellinen asetelma seksiin, ja tämä opettamasi mielikuva seksistä tulee luultavasti haittamaan heitä muissa parisuhteissa.
Kaikkien elossa olevien henkinen kehitys on vielä kesken. Olennaista ei ole kehittyykö ihminen, vaan se, onko hän kypsä tekemään omat päätöksensä ja tekeekö hän ne vapaasti omasta tahdostaan ja tietäen mistä on kyse.
Olen nimenomaan sanonut, että en pidä hyvin nuorina valmiina epäsuhtaisiin parisuhteisiin. En ole kertaakaan elämässäni harrastanut seksiä teinin kanssa. Muhun rakastuneella ei ollut suoraan mitään tekemistä sen kanssa, että mulla on ollut nuoria hoitoja.
Jos opettaminen on monille epäterve asetelma seksissä, niin ehkä he voivat perustella, miksi. Uskotko, että kun ihmisiä opetetaan jossakin asiassa, heille jää yleensä epäselvyyttä siitä mikä on opettamisen ja oikean tekemisen ero? Onko tällaista ilmiötä edes olemassa minkään asian opetuksessa? Oletat, että olen kauhean huono opettaja ja ymmärrän itse seksuaalisuutta ja seksiä todella konkreettisella tasolla. Seksitaidot ovat nimenomaan kommunikaatiotaitoja ja itsetuntemusta, niitä taitoja joilla opettelua voi jatkaa myöhemmin.
Okei. Peter Pan -vastaus. "Kaikkien meidän kehitys on kesken".
Musta olisi hirveää olla parisuhteessa omanikäiseni kumppanin kanssa, jos hänen kehityksensä olisi kokonaan valmis ja loppunut.
Tuossa kyllä perusteltiin tuolla ainaisella kehittymisellä sitä, miksi 30+ nainen voi olla hyvin paljon nuoremman ja huonoitsetuntoisen pojan ensimmäinen seksi/parisuhde. Koska "kaikillahan meillä on kehitys kesken".
Meinaat itsekin napata mahdollisimman nuoren ja kehittymättömän kumppanin, jotta voi sitten opettaa ja kasvattaa häntä ja ihailla kehitystä?
Niin, se olin minä joka perustelin. Ihan loogisesti asia on niin, että jos kehitys on aina kesken, niin sitten sillä että kehitys on kesken ei voi perustella sitä miksi seksi olisi väärin vain joissain tilanteissa. Vähintään pitää jotenkin selittää, miten se kehitys on eri lailla kesken ja miksi tämä ero on se, joka ratkaisee sen onko seksi ok vai ei. Itse en näe kehityksen jatkumisella olevan mitään tekemistä sen kanssa, miten varovasti toista pitää kohdella, vaan musta aivan itsestäänselvästi se ratkaisee, kuinka kehittynyt ja kyvykäs huolehtimaan itsestään toinen on sillä hetkellä.
Ehkä tuo sun gaslighting toimii niiden hukassa olevien nuorten kanssa mutta älä kuvittelekaan, että aikuiset eivät näkisi sun toiminnan ja juttujen läpi.