Miksi moni akateeminen ylentää itseään?

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Oletko itse pohtinut, miksi väheksyt muita?

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Myös minä olen tavannut myös pölvästejä akateemisia. Olen tavannut myös pölvästejä kouluttamattomia ja jälkimmäisessä ryhmässä pölvästejä on enemmän. Silti kukaan ei väitä, että akateeminen loppututkinto olisi sama kuin älykkyysosamäärä. Jos olisit koulutettu, huomaisit, että näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Oletko itse pohtinut, miksi väheksyt muita?

Ensinnäkin tuo on täysin totta ja olen väsynyt täysin perusteetta itsensä ylentäviin ihmisiin. Miksi kenenkään pitäisi saada paistatella valheellisessa paremmuudentunteessa muita väheksyen? Ei siihen ole mitään syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Oletko itse pohtinut, miksi väheksyt muita?

Ensinnäkin tuo on täysin totta ja olen väsynyt täysin perusteetta itsensä ylentäviin ihmisiin. Miksi kenenkään pitäisi saada paistatella valheellisessa paremmuudentunteessa muita väheksyen? Ei siihen ole mitään syytä.

Kysyin miksi sinä itse väheksyt muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Myös minä olen tavannut myös pölvästejä akateemisia. Olen tavannut myös pölvästejä kouluttamattomia ja jälkimmäisessä ryhmässä pölvästejä on enemmän. Silti kukaan ei väitä, että akateeminen loppututkinto olisi sama kuin älykkyysosamäärä. Jos olisit koulutettu, huomaisit, että näin on.

Eivät väitäkään suoraan, mutta asenne on enimmäkseen se, että he ovat muka niin fiksuja kun ovat oikein yliopistossa opiskelleet aivan kuin se olisi jotenkin vaikeaa saati ylivoimainen ponnistus. Kylläpä tämä fakta tyhmistä maistereista ottaa teillä koville 😁 helpottaa kuulkaa kummasti, kun ymmärtää ettei sillä ole lopulta mitään väliä. Jokainen meistä on vain pisara meressä ja harvalla meistä on lopulta juuri mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Oletko itse pohtinut, miksi väheksyt muita?

Ensinnäkin tuo on täysin totta ja olen väsynyt täysin perusteetta itsensä ylentäviin ihmisiin. Miksi kenenkään pitäisi saada paistatella valheellisessa paremmuudentunteessa muita väheksyen? Ei siihen ole mitään syytä.

Kysyin miksi sinä itse väheksyt muita.

Minähän vastasin jo (lukutaito?). Siksi, että olen väsynyt perusteetta itsensä ylentäviin.

Miksi tämä vihapuhe akateemisia kohtaan on vieläkin olemassa? Miksi tämä on sallittu? Kuvottavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Myös minä olen tavannut myös pölvästejä akateemisia. Olen tavannut myös pölvästejä kouluttamattomia ja jälkimmäisessä ryhmässä pölvästejä on enemmän. Silti kukaan ei väitä, että akateeminen loppututkinto olisi sama kuin älykkyysosamäärä. Jos olisit koulutettu, huomaisit, että näin on.

Eivät väitäkään suoraan, mutta asenne on enimmäkseen se, että he ovat muka niin fiksuja kun ovat oikein yliopistossa opiskelleet aivan kuin se olisi jotenkin vaikeaa saati ylivoimainen ponnistus. Kylläpä tämä fakta tyhmistä maistereista ottaa teillä koville 😁 helpottaa kuulkaa kummasti, kun ymmärtää ettei sillä ole lopulta mitään väliä. Jokainen meistä on vain pisara meressä ja harvalla meistä on lopulta juuri mitään väliä.

Sulla jäi vissiin mielenterveyden syistä tutkinnot tekemättä.

Ketjun avaajalle: Kuka kissanhännän nostaa...? Kissa itse, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Oletko itse pohtinut, miksi väheksyt muita?

Ensinnäkin tuo on täysin totta ja olen väsynyt täysin perusteetta itsensä ylentäviin ihmisiin. Miksi kenenkään pitäisi saada paistatella valheellisessa paremmuudentunteessa muita väheksyen? Ei siihen ole mitään syytä.

Kysyin miksi sinä itse väheksyt muita.

Minähän vastasin jo (lukutaito?). Siksi, että olen väsynyt perusteetta itsensä ylentäviin.

Kukas ne ylentää? Sinä Itse, ja väheksyt yliopistokoulutusta, koska et itse kyennyt hankkimaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä vihapuhe akateemisia kohtaan on vieläkin olemassa? Miksi tämä on sallittu? Kuvottavaa!

Niin.... Esimerkiksi meistä ammattikorkeakoulun suorittaneistahan puhutaan aina niin hellästi ja arvostaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Myös minä olen tavannut myös pölvästejä akateemisia. Olen tavannut myös pölvästejä kouluttamattomia ja jälkimmäisessä ryhmässä pölvästejä on enemmän. Silti kukaan ei väitä, että akateeminen loppututkinto olisi sama kuin älykkyysosamäärä. Jos olisit koulutettu, huomaisit, että näin on.

Eivät väitäkään suoraan, mutta asenne on enimmäkseen se, että he ovat muka niin fiksuja kun ovat oikein yliopistossa opiskelleet aivan kuin se olisi jotenkin vaikeaa saati ylivoimainen ponnistus. Kylläpä tämä fakta tyhmistä maistereista ottaa teillä koville 😁 helpottaa kuulkaa kummasti, kun ymmärtää ettei sillä ole lopulta mitään väliä. Jokainen meistä on vain pisara meressä ja harvalla meistä on lopulta juuri mitään väliä.

Sulla jäi vissiin mielenterveyden syistä tutkinnot tekemättä.

Totta. Herkkä ja älykäs ei jaksa masentumatta teidän narsististen egoistien keskellä. Haluatko halventaa minua vielä lisää? Ja tämä henkilökohtaisuuksiin menevä iva vain siksi, että sanoin etteivät kaikki korkeasti koulutetut ole fiksuja. Vau... Ja sinä olit se fiksu niinkö? Tässä ap 👆 oppikirjaesimerkki keskenkasvuisesta akateemisesta pölvästistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä vihapuhe akateemisia kohtaan on vieläkin olemassa? Miksi tämä on sallittu? Kuvottavaa!

Niin.... Esimerkiksi meistä ammattikorkeakoulun suorittaneistahan puhutaan aina niin hellästi ja arvostaen.

Jep. Samoin ammattikoulun käyneistä tai muuta perustyötä tekevistä...aivan naurettava tuo edellinen kommentti.

No en mä nyt tiedä. Tuttavapiirissä on paljon akateemisesti koulutettuja, ja itsekin olen, mutta koska pyöritän kahta yritystä, verkostoni ovat todella laajat ja sisältävät hyvin laidasta laitaan erilaisia ihmisiä eri koulutustaustoista. Kyllä mun kokemuksen mukaan ne puhtaasti elämänkoulun käyneet on niitä, jotka tykkää huudella eniten siitä, kuinka elämän kova koulu on se paras koulu ja kaikki muu on turhaa paskaa. Koulutetut ihmiset taas harvoin toitottavat koulutustaan muille. Jos se tulee luontevasti esiin jossain keskustelussa, niin sitten tulee, mutta mun tutuilla ei ainakaan ole tapana huudella mistään titteleistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Myös minä olen tavannut myös pölvästejä akateemisia. Olen tavannut myös pölvästejä kouluttamattomia ja jälkimmäisessä ryhmässä pölvästejä on enemmän. Silti kukaan ei väitä, että akateeminen loppututkinto olisi sama kuin älykkyysosamäärä. Jos olisit koulutettu, huomaisit, että näin on.

Eivät väitäkään suoraan, mutta asenne on enimmäkseen se, että he ovat muka niin fiksuja kun ovat oikein yliopistossa opiskelleet aivan kuin se olisi jotenkin vaikeaa saati ylivoimainen ponnistus. Kylläpä tämä fakta tyhmistä maistereista ottaa teillä koville 😁 helpottaa kuulkaa kummasti, kun ymmärtää ettei sillä ole lopulta mitään väliä. Jokainen meistä on vain pisara meressä ja harvalla meistä on lopulta juuri mitään väliä.

Sulla jäi vissiin mielenterveyden syistä tutkinnot tekemättä.

Totta. Herkkä ja älykäs ei jaksa masentumatta teidän narsististen egoistien keskellä. Haluatko halventaa minua vielä lisää? Ja tämä henkilökohtaisuuksiin menevä iva vain siksi, että sanoin etteivät kaikki korkeasti koulutetut ole fiksuja. Vau... Ja sinä olit se fiksu niinkö? Tässä ap 👆 oppikirjaesimerkki keskenkasvuisesta akateemisesta pölvästistä.

Lisään vielä, että minä siis puhuin koko ajan yleisellä tasolla, mutta sinä tasapainoinen nero(?) 😁 sivalsit suoraan henkilökohtaisuuksiin ja halventavalla tavalla. Vahvistit juuri kommentillasi sen minkä me kaikki jo tiedämme eli olette ihan tavallisia pulliaisia siinä missä muutkin, joten turha ylimielisyys pois ettette nolaa itseänne enempää. Tsemppiä ja kasva aikuiseksi.

Mun mies on kouluttautumaton duunari. Mulla maisterin paperit. Mun mies on on todella fiksu, häneltä löytyy sielun sivistystä ja hän osaa käsitellä tietoa päässään. Jos joku meidät tapaa ekaa kertaa, niin luulenpa, että uskoisivat meidän koulutustaustojen olevan juuri toisin päin. Mulla oli rankka lapsuus ja nuorena liikuin sellaisissa piireissä, että opettajanikin sanoivat mulle, ettei musta koskaan tule mitään. Musta odotettiin tulevan teini-ikäinen yksinhuoltaja. Toisin kävi: menin lukioon, pääsin yliopistoon ja siltikin mulla on edelleen suurin osa nuoruuden kavereista messissä, koska ne ihmiset tietää mikä tai kuka olen. Koulutus ei ole poistanut sitä mikä todellisuudessa olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat oikeasti keskenkasvuisia ja lopulta vähän yksinkertaisia. Itse olen saanut huipputulokset äo-testeistä, luin laajaa matematiikkaa, aloitin koulun vuotta aiemmin ymv., mutta koulut jäi sairastamisen takia vähän kesken. Olen kuitenkin aina seurannut asioita ja luonteeltani olen syvällinen pohdiskelija eli ymmärrän asioita laajasti. Onkin ollut huvittavaa huomata, kuinka ihmiset kuvittelevat, että jokainen maisteri on automaattisesti älykkö ja vastaavasti ilman tutkintoja ja titteleitä olevat eivät voi olla 😅 On kuitenkin tosiasia, että keskimääräisellä äo:lla ja suht suppeallakin käsityskyvyllä voi suorittaa korkeamman asteen opinnot. Tämän kertoo äo-tilastotkin (älykkäitä väestöstä vain pieni prosenttiosuus kun taas korkeasti koulutettuja lähes puolet) mikäli ei tätä muuten kykene havaitsemaan. Ei noista pölvästeistä kannata välittää, huvittaviahan nuo vain ovat.

Oletko itse pohtinut, miksi väheksyt muita?

Ensinnäkin tuo on täysin totta ja olen väsynyt täysin perusteetta itsensä ylentäviin ihmisiin. Miksi kenenkään pitäisi saada paistatella valheellisessa paremmuudentunteessa muita väheksyen? Ei siihen ole mitään syytä.

Kysyin miksi sinä itse väheksyt muita.

Minähän vastasin jo (lukutaito?). Siksi, että olen väsynyt perusteetta itsensä ylentäviin.

Kukas ne ylentää? Sinä Itse, ja väheksyt yliopistokoulutusta, koska et itse kyennyt hankkimaan sitä.

Voi pyhä yksinkertaisuus...tynnyrissäkö luulet minun elävän? Aivan kuin minulla ei olisi 40+ ikään menessä ollut lukematon määrä kohtaamisia ja keskusteluja eri taustaisten ihmisten kanssa. En ole kuuromykkä eli olen kuullut, nähnyt ja havainnoinut kaikenlaista aivan kuten oletettavasti sinäkin ja kommentoin todellisten tapahtumien ja kokemusten pohjalta. Ja sinäkin Brurukseni! 🤦‍♀️ noinko kommentoi älykäs, fiksu ja sivistynyt korkeasti koulutettu? Ja miten ihmeessä tämä ottaa nyt noin koville? Tosiasiat on kyettävä tunnustamaan ja oma arvonsa pitää tuntea ilman, että hyökkää heti muiden kimppuun. Lapsellista ja naurettavaa.

Mielenterveyspotilaat eivät ilmeisesti kestä, että kaikki ei pyöri heidän ympärillään.

Se kertoo sivistymättömyydestä. Yleensä sivistyneitä ihmisiä ei kiinnosta kysellä toisten koulutuksista. Akateemisissakin on sivistymättömiä, jotka arvottavat ihmisiä koulutuksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saman huomannut. Bonuksena tarve päteä tai vaihtoehtoisesti jättäytyä keskustelusta. Lisäksi keskustelukumppanin titteli aina tiedettävä, tietää sitten koodin millä osallistua / lähtökohtaisesti arvioida toista.

Minä jättäydyn mielihyvin pois keskustelusta, jos huomaan, että muut keskustelukumppanit ovat rationaalisen argumentaation tavoittamattomissa. 

Aika laaja käsite: Voi tarkoittaa mitä vaan!!!