Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko joku vielä tosissaan, että koronan jälkeen tapahtuu paluu normaaliin elämään?
10.04.2020 |
Seuratkaapa tarkkaan uutisia ja näitä toimenpiteitä ympäri maailmaa. Ei tässä vaan yksinkertaisesti oikein mikään täsmää.
On aivan päivänselvää, että ollaan menossa kohti uutta maailmanjärjestystä. Yksi globaali maailma, yksi yhteinen valuutta, kansalaisilla on vähän oikeuksia ja Isoveli valvoo kahta tiukemmin.
Tämä kaikki tapahtuu hajoita ja hallitse -taktiikalla. Ensin luodaan valtava kaaos, joka voi olla pandemia, virus, toinen maa tai mitä tahansa. Tämän jälkeen laitetaan kaikki mediat puskemaan samaa pelon lietsomaa narratiivia ja kaaos on valmis. Kaaoksessa ja pelossa elävät ihmiset vaativat valtiolta sekä viranomaisilta apua. Ovat valmiina mihin tahansa toimenpiteisiin, kunhan pysyvät turvassa. Ei haittaa vaikka oma yksityisyys ja ihmisoikeus vietäisiin. Kunhan ollaan turvassa.
Tässä vielä YK:n pääsihteerin kommentit: ”Emme yksinkertaisesti voi palata aikaan ennen COVID-19 virusta. Aikaan, jossa yhteiskunnat ovat tarpeettoman alttiita kriiseille. Pandemia on muistuttanut meitä karuimmalla mahdollisimmalla tavalla hinnasta, jonka maksamme terveysjärjestelmien, sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden heikkouksista”, kirjoittaa Guterres.
Hänen mukaansa COVID-19 on korostanut ja pahentanut epätasa-arvoa, etenkin sukupuolten välistä epätasa-arvoa. Koronavirus on paljastanut, että taloutta on ylläpidetty näkymättömän ja palkattoman hoivatyön avulla.
”Nyt on aika yrittää kovemmin rakentaa inklusiivisempia ja kestävämpiä talouksia ja yhteiskuntia, jotka ovat vastustuskykyisempiä pandemioiden, ilmastonmuutoksen ja muiden globaalien haasteiden koittaessa. Toipumisen täytyy johtaa erilaiseen talouteen. Ohjenuoranamme toimii yhä Agenda 2030 ja kestävän kehityksen tavoitteet”, totesi YK:n pääsihteeri.''
Ja tässä vielä pätkä Pekka Juntin kolumnista: ''
Maaliskuussa Suomi sai oppitunnin, jonka läksyt vasta harvat ovat hoksanneet. Luiskahdimme yhdestä maailman vakaimmasta ja vapaimmasta demokratiasta pakkolakien tilaan hetkessä, ilman vastalauseita.
Meitä ei pakotettu. Me suorastaan vaadimme perusoikeuksiemme rajoittamista. Kansa huusi niiden perään, osa mediasta (siirryt toiseen palveluun) vaati heti valmiuslain käyttöönoton jälkeenkin vieläkin tiukempaa kuria. Kerrottiin, että eräs toimittaja olisi jopa valmiuslain säätämisen jälkeisessä haastattelussa kiitellyt pääministeri Sanna Marinia siitä, että poikkeustila oli julistettu. Vallan vahtikoira siis kiitti, että hänen perusoikeuksiaan oli niin komealla tavalla rajoitettu.''
Lähteet: https://unric.org/fi/ykn-paasihteeri-koronaviruksen-taytyy-johtaa-uuden…
https://yle.fi/uutiset/3-11279471
https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030%20Agen…
Aiheesta on paljon virallisia julkisia dokumentteja, artikkeleita, lehtijuttuja, haastatteluita yms. Netti ja kirjastot on pullollaan tietoa siitä mitä kohti ollaan menossa, mutta valtaosa ummistaa silmänsä. Nyt jos koskaan, olisi aika opetella kriittisyttä ja laittaa aivoista se oma ajattelu -toiminto päälle. Se olisi juuri nyt äärimmäisen tärkeää.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona-aika on äkillinen lama, jonka jälkeen alkaa nousukausi, kun asiat palautuvat normaaliin...
Kyllä. Olet oikeassa, nimitäin nousukausi uuteen maailmanjärjestykseen. Minulle tämä koronaepidemia on tehnyt valehtelematta pelkkää hyvää, vaikka pimeät taustat tässäkin kovaa jylläävät: nukun mm. paremmin, olen löytänyt paremmin sen tietynlaisen rauhan tuolta sisältäni, olen opetellut uusia taitoja ja syönyt hyvää ruokaa sekä pitänyt itsestäni huolta. Vietän mieheni kanssa metsässä, luonnossa aikaa.
Tulevaisuus vain vähän arveluttaa ja huolettaa. Minä en aio ottaa rokotetta, hihamerkkejä enkä luopua omista ihmisoikeuksistani. Meidän sielu -eikä ruumis- kuulu valtiolle, viranomaisille eikä yhdellekään eliitin jäsenelle. Mitään mikrosiruja ei muhun laiteta piste. Tiedän kyllä mitä tehdä, jos näyttää siltä, että meille vastustajille aiotaan tehdä kalpaten.
Mitä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilöllinen ajattelu versus koko kansakunnan etu. Kumpi on parempi? Niin.
Kehityssuunta on viimein oikea.
Tuolla tavallahan ne yksilöiden etujen viemiset aina perustellaan. On jokin kamalaksi paisuteltu haitta, jonka takia se nähdään välttämättömänä. Lopulta asiat voivat olla huonommin kuin alunperin.
Tässä ajattelussa on se vika, että ajattelet yksilökeskeisen olevan parempi. Miksi ihmeessä? Kuka sinut on aivopessyt?
Vielä muutama vuosikymmen sitten osattiin ajatella yhteisöä ja yhteistä hyvää. Luontoarvoista ei tiedetty mitään, mutta toisaalta eipä silloin saastutettu ja kulutettukaan tähän malliin.
Muistatko kuka on luonut tämän ajatusmalli, jossa tavoitteena on aina vain suurempi taloudellinen voitto ja aina vain sukupolvesta toiseen kohoava "elintaso"?
Miksi vähempi ei voisi olla parempi? Saavutetuista eduista on vaikea luopua, mutta ehkä nyt olisi aika pysähtyä. Tulisiko tästä vihdoin vuosi, jolloin maailman ylikulutuspäivän päivämäärä siirtyy myöhemmäksi eikä aikaisemmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavinta on kyllä ihmisten tyhmyys ja hyväuskoisuus valtaeliittiin.
Olen ollut vuosia jo vastaavassa tilassa, siis tällaisessa eristyksessä mihin nyt koko väestö on nakattu, osin pakosta osin vapaa-ehtoisesti. En osaa ehkä sanoin kuvailla tätä nyt, että miltä tuntuu katsoa mainoksia jossa julkkikset hokee ”yhdessä tästä selvitään- mantraa”.
Oikeasti, onko tämä jotenkin teille joku ihan utopian kaltainen tila, vai mikä teitä ihmisiä vaivaa kun ette mitään kestä. Tajuatteko, että meitä tavalla tai toisella syrjään heitettyjä on paljon ollut jo ennen tätä, ketään ei ole kiinnostanut. Tekopyhät ihmiset, maailma ja tekopyhä suomalainen yhteiskunta ja hul*ut valtaapitävät.Nuo okkultismia harjoittavat julkkikset ovat sellaisia sell-outteja, että oksat pois. :D
Ja olet oikeassa. Pelottavinta on nimenomaan tuo ihmisten tyhmyys ja hyväuskoisuus. Eivät tajua ollenkaan millaisessa maailmassa oikeasti elävät. Nuo tulevat olemaan ihmisiä, jotka käräyttäisivät rokottamattoman sukulaisensa tai perheenjäsenensä tulevaisuudessa koronapoliisille ( viittaus Gestapoihin). Kurittomat ja toisinajattelijat heivattaisiin esimerkiksi yhdyskuntiin kärsimään. Mikään ei ole pelottavampaa, kuin systeemin fantasiakuplassa porskutteleva ihminen. Ihminen, jota on syntymästi aivopesty, eikä edes tiedosta sitä itse. Huh.
Valitettavasti ne näkee ketkä on rokotettu ja ketkä ei...
Minustakin vähän pelottava ajatus, että annetaan yhteiskunnan vajota alas yhden taudin takia. Eli lopetetaan kaikki ja vaikka kuinka pitkäksi aikaa, eikä mietitä sitä kuinka tästä sitten selvitään ja nämä jutut koskettavat ihan jokaista ihmistä. Tulee paljon työttömyyttä, yritysten konkursseja, köyhyys lisääntyy, koko maan talous kärsii, oppilaat eriarvoisessa asemassa ( ne jotka pärjäävät etäkoulun varassa heille hyvä muut tukea tarvitsevat jäävät ilman) ja vaikuttaa varmaan jatko-opintoihin pääsyyn aina yläkoulusta lukioon asti. Pääsykokeet jo peruttu. Samalla yksinäisyys varmasti lisääntyy ja mielenterveysongelmat ja ihmisten pahoinvointi muutenkin. Tästä kaikesta maksetaan siis kova hinta ja uskon, että vaikka yhteiskunta toipuisikin niin yksittäisin ihmiseen elämään todella suuria vaikutuksia tällä. Jotkut selviävät vähemmällä ja toisille vaikeuksia paljon.
Foliohatut päätyvät fema leireille. Näitä on rakennettu jo paljon usahan. Ihmisiä tullaan tappamaan armotta. Siinä tulee vielä monelle lampaalle äitiä ikävä. Media luo valtaosan maailman kuvastasi, enemmän kuin ymmärräkään. Sen ja pelon avulla on helppoa aivopestä ihmiset.
Ja sen ne ovat tehnytkin. Samaa mantraa toistetaan joka kanavalla jenkeissä. Ihmiset ovat väsyneitä, lääkittyjä, lihavia, toivottomia. Tässä maailmassa valta on niillä joilla on rahat. Usko jo ja selvitä keillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilöllinen ajattelu versus koko kansakunnan etu. Kumpi on parempi? Niin.
Kehityssuunta on viimein oikea.
Tuolla tavallahan ne yksilöiden etujen viemiset aina perustellaan. On jokin kamalaksi paisuteltu haitta, jonka takia se nähdään välttämättömänä. Lopulta asiat voivat olla huonommin kuin alunperin.
Tässä ajattelussa on se vika, että ajattelet yksilökeskeisen olevan parempi. Miksi ihmeessä? Kuka sinut on aivopessyt?
Vielä muutama vuosikymmen sitten osattiin ajatella yhteisöä ja yhteistä hyvää. Luontoarvoista ei tiedetty mitään, mutta toisaalta eipä silloin saastutettu ja kulutettukaan tähän malliin.
Muistatko kuka on luonut tämän ajatusmalli, jossa tavoitteena on aina vain suurempi taloudellinen voitto ja aina vain sukupolvesta toiseen kohoava "elintaso"?
Miksi vähempi ei voisi olla parempi? Saavutetuista eduista on vaikea luopua, mutta ehkä nyt olisi aika pysähtyä. Tulisiko tästä vihdoin vuosi, jolloin maailman ylikulutuspäivän päivämäärä siirtyy myöhemmäksi eikä aikaisemmaksi?
Suurin ongelma näissä eristämistoimissa on sosiaalisen elämän rajoittaminen. Ei koronaeristäminen ole lisännyt, vaan se on vähentänyt yhteisöllisyyttä. Eristämispolitiikka on todennäköisesti lisännyt perheväkivaltaa, mielenterveyden ongelmia, päihdeongelmia ja pitänyt sukulaisia erillään toisistaan, jos toiset asuvat Uudellamaalla. Suomessa ei mietitty riittävästi näitä tulevia sosiaalisia ongelmia eristämispolitiikan seurauksena. Ruotsissa juuri siksi ei haluttu sulkea kouluja, koska sen katsottiin olevan liian haitallista syrjätyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville oppilaille ja näiden perheille. Suomessa oli joku hysteriapaniikki päällä, mutta kuitenkaan ei alettu testaamaan ihmisiä heti alussa, jota ilman nykyisessä strategiassa ei ole mitään järkeä.
*Mitä* on se vapaus, jonka moni niin kovasti pelkää menettävänsä? Pelottaako valvontakamerat kadunkulmalla? Omasta huumekaupasta kiinnijääminen? Se, että valtio näkee, että käytät joka viikonloppu satasen Alkossa? Ulkomaanmatkojen väheneminen? Se, että Isoveli saa tietää millaista aikuisviihdettä kulutat? Millaisia viestejä nettiin kirjoitat?
Enpä usko, että tavallisen ”töissä klo 7-16, loppuilta kotona Netflixiä, viikonloppuna kavereiden kanssa kaljaa ja ehkä joku yhden yön juttu, kerran vuodessa pakettimatkalla ulkomaille” -ihmisen elämään tämä paljonpuhuttu ”vapaudenriisto” vaikuttaa paljoa p__kaakaan.
Ja tuollaisia on suurin osa suomalaisista. (Mitä nyt tietyssä iässä tuppaa kaljoittelut ja baarihoidot vaihtumaan Hoploppiin lasten kanssa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisissä muutamassa viestissä kliseet:
-Hajoita ja hallitse
-Denialistit
-Lampaat
Kiitos ja hei :D
Vierailija kirjoitti:
*Mitä* on se vapaus, jonka moni niin kovasti pelkää menettävänsä? Pelottaako valvontakamerat kadunkulmalla? Omasta huumekaupasta kiinnijääminen? Se, että valtio näkee, että käytät joka viikonloppu satasen Alkossa? Ulkomaanmatkojen väheneminen? Se, että Isoveli saa tietää millaista aikuisviihdettä kulutat? Millaisia viestejä nettiin kirjoitat?
Enpä usko, että tavallisen ”töissä klo 7-16, loppuilta kotona Netflixiä, viikonloppuna kavereiden kanssa kaljaa ja ehkä joku yhden yön juttu, kerran vuodessa pakettimatkalla ulkomaille” -ihmisen elämään tämä paljonpuhuttu ”vapaudenriisto” vaikuttaa paljoa p__kaakaan.
Ja tuollaisia on suurin osa suomalaisista. (Mitä nyt tietyssä iässä tuppaa kaljoittelut ja baarihoidot vaihtumaan Hoploppiin lasten kanssa.)
Sananvapauden menettäminen. Se että valtio sekä näkee, että säätelee, mitä ihmiset saavat kirjoittaa ja ajatella. Ei se pelkkään näkemiseen jää. Niin kuin Kiinassa. Haluaisitko asua Kiinan kaltaisessa yhteiskuntajärjestelmässä?
Mistä sinä luulet tietäväsi, millaisia on suurin osa suomalaisista? Näet vain pinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*Mitä* on se vapaus, jonka moni niin kovasti pelkää menettävänsä? Pelottaako valvontakamerat kadunkulmalla? Omasta huumekaupasta kiinnijääminen? Se, että valtio näkee, että käytät joka viikonloppu satasen Alkossa? Ulkomaanmatkojen väheneminen? Se, että Isoveli saa tietää millaista aikuisviihdettä kulutat? Millaisia viestejä nettiin kirjoitat?
Enpä usko, että tavallisen ”töissä klo 7-16, loppuilta kotona Netflixiä, viikonloppuna kavereiden kanssa kaljaa ja ehkä joku yhden yön juttu, kerran vuodessa pakettimatkalla ulkomaille” -ihmisen elämään tämä paljonpuhuttu ”vapaudenriisto” vaikuttaa paljoa p__kaakaan.
Ja tuollaisia on suurin osa suomalaisista. (Mitä nyt tietyssä iässä tuppaa kaljoittelut ja baarihoidot vaihtumaan Hoploppiin lasten kanssa.)
Luitko edes yhtään näitä kommentteja?? Ne haluaa tehdä ihmisistä kuin robotteja, jotka eivät pysty ajattelemaan itse, eivät saa tehdä mitään tai mennä minnekään ilman lupaa. Kuin sims-hahmoja. Jos et tottele et saa rahaa, ruokaa jne. Tähän liittyy myös sähköautot, ne kehittelee autoja jotka päättävät minne saat mennä.
Rokotteessa on nanosiru joka mahdollistaa tämän seurannan, se myös manipuloi vartalon tarvitsemaan uuden rokotteen tietyin väliajoin ja jos et tottele ne ei anna sitä. Kuolet kivuliaasti jos et saa uutta rokotetta.
Ja näin on kertonut tutkija David Icke, joka tutkinut tätä teoriaa useita vuosia ja tähän mennessä kaikki mitä hän on sanonut on käynyt toteen.
Toivon ettei tämä olisi totta mutta tuosta haastattelusta ei jää oikein mitään epäilyn varaan...
Vierailija kirjoitti:
Minustakin vähän pelottava ajatus, että annetaan yhteiskunnan vajota alas yhden taudin takia. Eli lopetetaan kaikki ja vaikka kuinka pitkäksi aikaa, eikä mietitä sitä kuinka tästä sitten selvitään ja nämä jutut koskettavat ihan jokaista ihmistä. Tulee paljon työttömyyttä, yritysten konkursseja, köyhyys lisääntyy, koko maan talous kärsii, oppilaat eriarvoisessa asemassa ( ne jotka pärjäävät etäkoulun varassa heille hyvä muut tukea tarvitsevat jäävät ilman) ja vaikuttaa varmaan jatko-opintoihin pääsyyn aina yläkoulusta lukioon asti. Pääsykokeet jo peruttu. Samalla yksinäisyys varmasti lisääntyy ja mielenterveysongelmat ja ihmisten pahoinvointi muutenkin. Tästä kaikesta maksetaan siis kova hinta ja uskon, että vaikka yhteiskunta toipuisikin niin yksittäisin ihmiseen elämään todella suuria vaikutuksia tällä. Jotkut selviävät vähemmällä ja toisille vaikeuksia paljon.
Kun vertaa vaikka sikainfluenssaan 2009, siihenkin kuoli satojatuhansia maailmassa ja Suomessakin alkoi epidemia ennen kuin oli rokotusta. Ei silti mitään tämän tason hysteriaa, eikä lainkaan eristämistoimia, ehkä niitä sairastuneita lukuun ottamatta. Kun vertaan näitä kahta, tosiaan kysyä sopii, miksi toimittiin nyt niin toisin? Ruotsi lienee ainut maa, joka ei halunnut osallistua johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin vähän pelottava ajatus, että annetaan yhteiskunnan vajota alas yhden taudin takia. Eli lopetetaan kaikki ja vaikka kuinka pitkäksi aikaa, eikä mietitä sitä kuinka tästä sitten selvitään ja nämä jutut koskettavat ihan jokaista ihmistä. Tulee paljon työttömyyttä, yritysten konkursseja, köyhyys lisääntyy, koko maan talous kärsii, oppilaat eriarvoisessa asemassa ( ne jotka pärjäävät etäkoulun varassa heille hyvä muut tukea tarvitsevat jäävät ilman) ja vaikuttaa varmaan jatko-opintoihin pääsyyn aina yläkoulusta lukioon asti. Pääsykokeet jo peruttu. Samalla yksinäisyys varmasti lisääntyy ja mielenterveysongelmat ja ihmisten pahoinvointi muutenkin. Tästä kaikesta maksetaan siis kova hinta ja uskon, että vaikka yhteiskunta toipuisikin niin yksittäisin ihmiseen elämään todella suuria vaikutuksia tällä. Jotkut selviävät vähemmällä ja toisille vaikeuksia paljon.
Kun vertaa vaikka sikainfluenssaan 2009, siihenkin kuoli satojatuhansia maailmassa ja Suomessakin alkoi epidemia ennen kuin oli rokotusta. Ei silti mitään tämän tason hysteriaa, eikä lainkaan eristämistoimia, ehkä niitä sairastuneita lukuun ottamatta. Kun vertaan näitä kahta, tosiaan kysyä sopii, miksi toimittiin nyt niin toisin? Ruotsi lienee ainut maa, joka ei halunnut osallistua johonkin.
No tämä juuri! Asuisinpa Ruotsissa... Ruotsi on meidän toivo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa miten kuvitellaan, että markkinataloudessa yksilö olisi vapaa. Se on juuri markkinatalouden luoma harha. Nämä foliohattuilijat luulevat olevansa muiden yläpuolella, kun huutavat vapauden menettämistä koronan jälkeisessä maailmassa. Ei sitä vapautta ole ollutkaan.
Jos jotain niin tästähän voi syntyä aidosti jotain hyvää. Jokin uusi rakenne rattaita pyörittämään. Jotain mitä ei osata kuvitellakaan. Tai sitten ei. Mutta ei pidä olla niin musta-valkoinen pässi, että kuvittelee sen oman totuutensa olevan koko totuus. Ette ole sen fiksumpia kuin muutkaan.[/quote
Eivät he luule, emmekä oikeastaan elä vapaassa markkinataloudessa. Vapaat markkinat tarkoittaisivat aitoa reilua kilpailua, eikä tällaista nykytilannetta, missä joillain yrityksillä on käytännössä monopoliasema. Oikeasti vapaat markkinat toimisivat kuluttajien ehdoilla, nyt yritykset säätelevät enemmän kuluttajia ja esimerkiksi lääketeollisuus lääketiedettä. Vapaat markkinat ovat kaunis ajatus, valitettavasti ne eivät ole toteutuneet vielä missään. Vapaassa markkinataloudessa olisi myös vapaus olla osallistumatta kilpailutukseen ja mahdollisuus toimia niiden varsinaisten markkinoiden ulkopuolella. Nyt tällaista riippumattomuutta ei ole. Jotkin asiat, kuten tieteen harjoittaminen tarvitsisivat riippumattomuutta taloudesta ja aatteista.
Jokin ideologinen järjestelmä markkinatalouden sijaan on vieläkin huonompi vaihtoehto. Kommunistinen Kiina?
Minähän sanoin, että ehkäpä syntyisi jokin aivan uusi järjestelmä jollaista emme osaa kuvitellakaan. En vaihtamista olemassa olevaan huonoon. Sekä sosialismissa että kapitalismissa on ongelmansa. Tosin tottakai missä tahansa järjestelmässä olisi huonot puolensa.
Ja juuri niin. Markkinatalous ei toimi kuten sen ihanteellisesti on ajateltu toimivan. Myös kommunismi oli kaunis ajatus paperilla alkujaan.
Ja ei, en kannata isoveli valvoo -meininkiä. Tuntuu vain absurdilta, että haikaillaan koronaa edeltäneeseen vapauteen, kun sitä ei ole varsinaisesti ollutkaan. Jotain hyvää voisikin syntyä siinä, että järjestelmän rakenteita ravisteltaisiin ja herättäisiin sen puutteisiin. Itse näen siis tulevaisuuden optimistisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulla palaamaan entiseen. Ja kaiken romahtamisenkin uhalla toivon markkinatalouden hajoamista. Mainostoimistojen ja muun pinnallisen paskan katoamista.
Suomessa ei ole 100 vuoden aikana koskaan eletty normaalia elämää.
Oikeissa valtioissa ihmiset palaavat vapauteen, joita ehkä hieman on rajoitettu.
Suomessa palataan koronaa edeltäneeseen reaalisosialismiin.
N. 52
Singapore
Nyt oli Hesarissa kuva ja juttu niistä Levin bileistä, jotka pidettiin vaikka tilanne oli jo kehittynyt ja vedottiin ihmisten järkeen. Kun sitä juttua lukee ja kuvia katsoo, tulee tunne että ei todellakaan halua enää palata vanhaan. Narsismin aika on loppumassa. Ja millä tavalla! Tämä on inhottava tilanne, mutta valitettavasti välttämätön. Tämä synnyttää uusia innovaatioita, taide ja kulttuuri saa potkua kun kaupallisuus revitään alas, ilmasto kiittää jne. Näin sen näen.
Tänään oli Hesarissa juttu Etelä-Korean valvontatoimista ja kuinka ihmiset ovat sellaisia lähes vaatineet. Kaikki kunnia kyseiselle maalle, joka torjuu virusta hyvinkin ansiokkaasti, mutta kyllä se minusta silti hieman pelottavalta kuulostaa, kuinka paljon valtaa seurata vaikkapa liikkumista annetaan viranomaisille eikä kyseenalaisteta. Tai ehkä kyseenalaistetaan, se ei vaan tule esiin.
Ei oikeasti ole mitenkään varmaa, että jos joskus virusuhka poistuu, kaikki palaa ennalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilöllinen ajattelu versus koko kansakunnan etu. Kumpi on parempi? Niin.
Kehityssuunta on viimein oikea.
Tuolla tavallahan ne yksilöiden etujen viemiset aina perustellaan. On jokin kamalaksi paisuteltu haitta, jonka takia se nähdään välttämättömänä. Lopulta asiat voivat olla huonommin kuin alunperin.
Tässä ajattelussa on se vika, että ajattelet yksilökeskeisen olevan parempi. Miksi ihmeessä? Kuka sinut on aivopessyt?
Vielä muutama vuosikymmen sitten osattiin ajatella yhteisöä ja yhteistä hyvää. Luontoarvoista ei tiedetty mitään, mutta toisaalta eipä silloin saastutettu ja kulutettukaan tähän malliin.
Muistatko kuka on luonut tämän ajatusmalli, jossa tavoitteena on aina vain suurempi taloudellinen voitto ja aina vain sukupolvesta toiseen kohoava "elintaso"?
Miksi vähempi ei voisi olla parempi? Saavutetuista eduista on vaikea luopua, mutta ehkä nyt olisi aika pysähtyä. Tulisiko tästä vihdoin vuosi, jolloin maailman ylikulutuspäivän päivämäärä siirtyy myöhemmäksi eikä aikaisemmaksi?
Tässä ei kai tarkoitettu tuota, vaikka tuokin on tärkeä pointti. Toivottavasti ihmisistä tulisi vähemmän materialisteja ja aineettomat asiat: perhe, luonto, mielekkäät harrastukset nousisivat arvossaan ohi kuluttamisen. Se olisi hyvää muutosta.
Mutta nyt puututaan yksilönvapauteen, liikkumisen ja sananvapauksiin. Ne eivät ole asioita, joiden menettämisestä meidän kannattaa haaveilla.
Perussuomalaisiltakin katosi oma politiikka ja öyhytys kun ihmiset huomasivat että on tärkeämpiä asioita
Näissä foliohattuilijoiden jutuissa kiinnostavin piirre on minusta aina ollut se, että he käyttäytyvät kuin he tietäisivät jotain enemmän kuin muut ja olisivat ainoat, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, vaikka kaikki nämä tarinat yksityiskohtineen on luettu netistä ja niitä sitten toistellaan.
Voittepa hyvinkin olla oikeassa, maailmassa on paljon pahaa ja ihmiset tekevät toisilleen kamalia asioita, ennenkin on ihmisiä orjuutettu ja leiritetty, mutta toisaalta voi hyvinkin olla, että meidän elinaikanamme ei nähdä mikrosiruja tai uutta maailmanjärjestystä salaliittohengessä. Minä ainakin aion pitää silmät auki, en nuku, enkä pelkää, enkä levitä pelkoa muihin.
Taudit ovat aina olleet ihmiskunnan riesana ja olemme eläneet ihmeellisen pitkän ajan ilman kulkutauteja, rokotteet ja antibiootit apunamme. Uskon, että palaamme jonkinlaiseen normaaliin tämän jälkeen - itselleni normaaliksi riittäisi se, että ei tarvitsisi vältellä ihmisiä, matkustamiselle voisi tulla tarkemmat rajoitukset ja kiintiöt jatkossa ja se olisi aivan järkevää joka kannalta.