IL: Yliopistot järjestävät valintakokeensa etänä koronaviruksen takia

Joo, näin kävi. Todistuksilla mennään.

Heh vaikka vilauttaisit nettikameralla huoneen ympäri niin ei se huone kenelläkään ole tyhjä koppi kotona (kun ei kirjastoonkaan nyt pääse). Verhon/sohvan takaa voi kamerakierroksen jälkeen nousta lisäapuhlöt pystyyn ja kysymykset voi laittaa vaikka TVlle näkymään kun jakaa tietokoneruudun. Siitä sitten muut alkaa etsimään vastauksia ja vaikka tyhjille papereille kirjaa monivalintatehtävän vastauksen.

Vielä älykkäämpää olisi toteuttaa tämä hakijoiden piirinä - kaikki hakijat lukee samat pääsykoekirjat, sen jälkeen vain wassappirinki pystyyn ja oikeat vastaukset sinne jakoon kesken kokeen tekemisen. Yks risti kaks.

Vierailija kirjoitti:

Joo, näin kävi. Todistuksilla mennään.

Onko tämä jo virallista tietoa - julistettu missä ja minkä koulujen/hakujen osalta?

Kyllä kai jokaisella on tietokone tai läppäri kotona täysi-ikäisellä viimeistään. Johan nyt tarvitaan jo lukiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa estää auttaminen on se, että koealueeksi otetaan aihepiiri, joka on Suomessa tuntematon tai epäkiinnostava. Vaikka nyt lääkiksessä trooppiset sairaudet tai vastaavat. Ei vanhemmat jaksa itsekään päntätä pääsykoekirjoja, jos aihe ei ole kiinnostava.

olkoot vanhemmat vaikka Ekonomeja niin ei välttämättä osaa auttaa, kenties fykebissä lyhyet kurssit kun taas dippi isälle koulussa oli aina mieliaineet maafyke. Äiti taas erikoistunut biologiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistusvalinta vaan! Yksilön oma vastuu hakea alalle, joka kiinnostaa. Ensikertalaisuus-kiintiöllähän on jo hoidettu se, että miettii tarkkaan alalle soveltuvuutensa, ja ettei omia valintojaan saa katua.

Tajuatko sinä, että ihmisiä on elänyt ja jopa opiskellut ennen kuin mitään ensikertalaisuuskiintiötä oli tai sitä edes harkittiin? Ei ole kohtuullista rangaista 18-vuotiaana tehdystä yhdestä väärästä valinnasta loppuelämäksi väärälle alalle. Alaa on nykyään erittäin vaikea vaihtaa ilman koulutusta, koska tässä maassa joka asiaan vaaditaan jokin tutkinto. Silloin aikoinaan nimenomaan ohjeistettiin kokeilemaan rohkeasti jotain alaa, koska ainahan voi vaihtaa. No eipä näemmä enää voi. Nyt ensikertalaiskiintiö on jopa 75-90% ja se tarkoittaa ettei muille jää kuin muutama paikka. Nekin saatetaan vielä jakaa koekiintiöön ja valintakokeella valittaviin. Mitä järkeä on pistää aikuinen ihminen tuhlaamaan potentiaalista työaikaa siihen, että istuu pänttäämässä ja uusimassa ylppäreitä, jotta mahdollisuudet paranisi edes aavistuksen? Kyllä on typeryyden huipentuma hankaloittaa 30v.+ ihmisen alanvaihtoa, koska kaikki ne välivuodet tässä vaiheessa on hiton kalliita yhteiskunnalle. Moni vaihtaa esim. terveyssyistä (kuten itsekin) ja vaihtoehtoja jatkaa vanhassa työssä ei ole.

Olipa hyvin sanottu! Meitä on monta jotka ovat samassa veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos nyt unohdetaan huijarit, niin miten ihmiset uskoo, että nettiselaimet ynnämuut kestävät samaan aikaan tuhansien, pahimmillaan kymmenien tuhansien ihmisten pyrkimyksen sivulle? Ei tule onnistumaan. Heillä ei ole yksinkertaisesti aikaa testata ja luoda ohjelmaa, joka kestäisi tuon.

Tämä asettaa hakijat täysin eri asemaan. Ne, joilla on nopein nettiliittymä ja parhaimmat koneet pääsevät todennäköisesti ensimmäisinä sisälle, kun taas ne heillä heikot yhteydet ja koneet saattavat jäädä kokonaan kokeen ulkopuolelle. Pahimmassa tapauksessa koko systeemi saattaa jossain vaiheessa kesken kokeen kaatua ja kokelaat menettävät kokeeseen kirjoitetut asiat.

Täällä ehdotellaan web-kameroiden käyttöä ja ohjelmien asentamista koneelle jotka estävät ties minkä. Ja miten luulette, että selaimet ja nettiyhteydet kestää tuollasta?

  nythän monet ovat valmistautuneet lukemalla esim lääkis fykebi , eli 5 tuntia aikaa ehkä vähemmän ja vastata niihin niinku normaalistikin menee mutta nyt kotona. Hmm onhan se vähän epäreilua jos on apuja saatavilla. Todistus valinta han tulee osalle onko se 49 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai yliopistokaupungeista löytyy isoja vapaita tiloja nyt, kun kaikki tapahtumat on peruttu? Messukeskukset, jäähallit, konserttisalit, vaikka kirjastot? Hajautetaan hakijat niihin, jokaiselle tarpeeksi metrejä väliin lähimpään ihmiseen.

Kannattaa muistaa että tässä on varmasti ajateltu sitä, että jos pääsykokeet pidettäisiin normaalisti, tällöin monet henkilöt, jotka ovat valmennuskursseineen ja mahdollisesti palkattomine lomineen panostaneet kaiken aikansa ja energiansa pääsykokeisiin mahdollisesti vieläpä jokunen hakukerta jos takana (koskee varsinkin vaikeampia hakukohteita) eivät TAATUSTI koepäivänä pienen yskän ja kurkkukivun iskiessä suostu heittämään kaikkea työtä hukkaan. Osa nuoria ja naiiveja ja ajattelee itseään, osa ajattelee että ”se on varmaan vaan flunssa”. Sitten sinne koetilanteeseen tullaan pärskimään ja yskimään (onko täällä oikeasti joku, joka on osallistunut sellaisiin yo-kirjoituksiin tai pääsykokeisiin, jossa ei vähintään joku kävisi koko kokeen ajan?). Ja tämän myötä tuo virus leviää taas ihan tuhottomasti eikä pystytä myöskään koetta valvovien turvallisuutta takaamaan. Yksinkertaisesti siksi on ihan välttätöntä jättää nuo perinteiset kokeet tällä erää väliin.

mitä jos annettaisiin ilmaiset maskit ne jotka ei kelpaa sairaaloille niin kotiin läheteään muutamia ja isoissa saleissa jokaisella on maski. Johan se myrkyn lykkäs tää korona, pani sekaisin koko systeemin että miten nyt valikoituu opiskelijat. Osahan pääsee todistuksella mutta ne muut. Onhan se ikävää mutta vielä ikävämpää jos tartuntoja tulee tuhansia koska kokeet. On se vuosi ensivuonnakin, suurin osa nuoria ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut todistuksella, paitsi ne joilla amistutkinto tai vanha yo-todistus, eli vanha reaali. Näille jälkimmäisille valintakoe. Siihen riittää resurssit, koska tällaisia hakijoita on vähän.

Näin olisi reilua kaikille.

ai nekin jotka kirjoitti  ABBAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä kuten monissa maissa, että kaikki hakukelpoiset hakijat saavat aloittaa, mutta sitten alkaa pudotuspeli eli huonoimmat ja laiskimmat pudotetaan muutaman kerran vuodessa pois.

Kaikilla olisi mahdollisuus ja jos tipahtaa, ei jää jossiteltavaa.

Valintakokeet ovat sekä epäreiluja että kalliita.

Tätä varten Suomessa on olemassa nuo yo-kirjoitukset. Se mittaa ihan riittävästi kuinka pätevä hakija on korkeakouluun. Turha tuhlata opetusresursseja B:n ja C:n ylioppilaisiin. Nämä voivat hakea ammattikorkeaan tai ammattikouluun.

no ei sillä ylioppilastodistuksella ennen tehnyt mitään :/ Ei siihen kukaan panostanut, kun tiesi et tärkeintä oli menestyä pääsykokeissa. 

  nyt on  toisin ja pitkästä matematiikasta saa korkeimmat pisteet. Hurjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukio ei  minusta saisi määrittää kenenkään tulevaisuutta vaan kyllä mahdollisuuksia pitäisi olla senkin jälkeen vielä onnistua ja yrittää jos se aika menee silloin nuorempana huonommin. Itse olin kiusattu pitkään ja vielä lukiossakin sama jatkui jossakin määrin. Samalla olin ahdistunut usein ja varsinkin ensimmäisenä vuonna lähellä sitä, että meinasin seota. Mitään apua en saanut ja itse piti yrittää selvitä ja vanhemmat eivät auttaneet mitenkään. Minulla oli vielä pari vaikeaa ainetta ja varsinkin toisen kanssa ei voimat enää riittäneet niin hyvin. Toisaalta sain jo aika väheiselläkin lukemisella hyviä arvosanoja ja mietinkin, että jos olisin ollut hyvässä kunnossa lukioaikana niin miten olisin sitten pärjännyt, kun oikeastaan en jaksanut panostaa niin paljon kuin olisi pitänyt. Sen takia oli toisaalta myös ihme, että edes selvisin lukiosta, kun lähtökohdat olivat huonot ja ensimmäinen vuosi yhtä itkua ja ahdistusta. Tietenkin moni sanoo, että oma vika ja joku kestää enemmän. En silti tahtoisi, että se aika määrittäisi elämäni suunnan ja sulkisi ovet opiskeluista jos en ole se paras oppilas ja tavallaan olin silloin muutenkin vaikeassa tilanteessa elämässäni. 

No minä taas jouduin autokolariin kesken Korkeakoulu-opintojeni, mikä tietenkin haittasi opintojani. Elämäntilanteet vaihtelevat.

  jos se noin menee niin osa jää rannalle nyt mutta normaali tilanteessa olisi päässyt. Tulee se vuosi 2021.  Kai tää korona on silloin jo henkihieverissä ja on rokote keksitty, on lääkkeet. Elämä jatkuu taas kunnes joskus joskus tulee jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö täällä ole ketään muuta, joka on tehnyt etäkokeita? Ei niissä ole mitenkään helppo luntata. Olet koko ajan kamerassa, joku tarkkailee. Ennen kokeen alkua näytät koko huoneen ja pöydän, ettei siellä ole ylimääräistä materiaalia. Henkilöllisyys todistetaan kuvallisella henkilötodistuksella.

Entäs, jos ihmisillä ei ole webbikameraa tai rahaa webbikameraan?

Entä, jos jonkun yhteys katkeaa tai ei toimi, koska sinä päivänä on todennäköisesti paljon käyttäjiä?

Miten tämä on reilua?

Hohhoijaa. Kaikissa läppäreissä on nykyään kamera ja jos ei ole niin etkö saa joltakin lainaan sellaista. Tuolla asenteella ei kyllä pärjää yliopistossa. Netin voi jakaa vaikka puhelimesta.

Läppärin omalla kamerala ei saa valvottua kuin kokelaan naamaa, ei koko koehuonetta. Entä jos kotinettiyhteys katkeaa ja osan aikaa on ilman kameraa, hylätäänkö koe? Tuliko tätä lainkaan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteelliseasä taitaa olla myös tutkijalinja. Mä jotenki ajattelen, että jos jollain huippuälykkäällä on jotain "lääketieteellistä ajattelua" niin otan hänet mieluummin tutkimaan esimerkiksi mun vakavaa sairautta, kun sen mukavan tyypin, jolla ei äly riitä kuitenkaan ihan kehittämään uutta ja viemään lääketiedettä eteenpäin.

Valitaan sit tutkijalinjalle tutkijat suoraan. Ja ihmisystävälliset lääkärit erikseen ihmisten kanssa tekemisiin. En halua keskustella vaikeasta tilanteesta tai vakavasta sairaudesta tunneköyhän tutkijan kanssa! Empatia ja ymmärrys on puolihoitoa. Fiksu (älyä omaava) ihmisläheinen lääkäri tajuaa myös, että tietoa pitää käyttää siinä missä empatiaakin ja hän voi sitten konsultoida tutkijaa ja ottaa ne epäsosiaaliset tällit, sen sijaan, että potilaan tarvii vastaanottaa sellaista, jo muutenkin vaikeassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteelliseasä taitaa olla myös tutkijalinja. Mä jotenki ajattelen, että jos jollain huippuälykkäällä on jotain "lääketieteellistä ajattelua" niin otan hänet mieluummin tutkimaan esimerkiksi mun vakavaa sairautta, kun sen mukavan tyypin, jolla ei äly riitä kuitenkaan ihan kehittämään uutta ja viemään lääketiedettä eteenpäin.

Valitaan sit tutkijalinjalle tutkijat suoraan. Ja ihmisystävälliset lääkärit erikseen ihmisten kanssa tekemisiin. En halua keskustella vaikeasta tilanteesta tai vakavasta sairaudesta tunneköyhän tutkijan kanssa! Empatia ja ymmärrys on puolihoitoa. Fiksu (älyä omaava) ihmisläheinen lääkäri tajuaa myös, että tietoa pitää käyttää siinä missä empatiaakin ja hän voi sitten konsultoida tutkijaa ja ottaa ne epäsosiaaliset tällit, sen sijaan, että potilaan tarvii vastaanottaa sellaista, jo muutenkin vaikeassa tilanteessa.

  pääasia että saa tietää mitä sairastaa, ei oo aikaa silittää jokaisen päätä. Itse en tarvi ylimääräistä huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö täällä ole ketään muuta, joka on tehnyt etäkokeita? Ei niissä ole mitenkään helppo luntata. Olet koko ajan kamerassa, joku tarkkailee. Ennen kokeen alkua näytät koko huoneen ja pöydän, ettei siellä ole ylimääräistä materiaalia. Henkilöllisyys todistetaan kuvallisella henkilötodistuksella.

Entäs, jos ihmisillä ei ole webbikameraa tai rahaa webbikameraan?

Entä, jos jonkun yhteys katkeaa tai ei toimi, koska sinä päivänä on todennäköisesti paljon käyttäjiä?

Miten tämä on reilua?

Hohhoijaa. Kaikissa läppäreissä on nykyään kamera ja jos ei ole niin etkö saa joltakin lainaan sellaista. Tuolla asenteella ei kyllä pärjää yliopistossa. Netin voi jakaa vaikka puhelimesta.

Läppärin omalla kamerala ei saa valvottua kuin kokelaan naamaa, ei koko koehuonetta. Entä jos kotinettiyhteys katkeaa ja osan aikaa on ilman kameraa, hylätäänkö koe? Tuliko tätä lainkaan mieleen.

  harvoin nettiyhteys katkeaa. 

Ikä on merkittävin riskitekijä. Nuorilla korona on lievä, monesti oireeton tauti. Pidetään pääsykokeet messuhallissa ym. Ja altistetaan osallistujat, jotka on just se aikuisten nuorin ja tervein ikäryhmä. He kestää taudin ja sairastaa sen kotona. Pääsykokeeseen osallistuneille tiukka kotikaranteeni 2-3 viikkoa. Kokeiden valvojille sama suojapukeutuminen kuin sairaalan koronapotilaita hoitavilla.

Saataisiin näppärästi kasvatettua laumaimmuniteettia ja toinen korona-aalto jäisi tulematta. Koronasta päästään eroon vain se sairastamalla. Laitetaan nää sairastamaan, joilla parhaat edellytykset toipua. Ruotsi pitää päiväkodit ja koulut auki, ja lasten kautta sairastuttaa väestöä. Lapset on melkein aina vähäoireisia. Mutta silloin altistuu vanhemmat, joilla voi jo olla sairautta ym. Mutta nää pääsykokeisiin osallistujat pärjää karanteenissa omillaan.

Entäs, jos ihmisillä ei ole webbikameraa tai rahaa webbikameraan?

Netin voi jakaa vaikka puhelimesta.[/quote]

Korkeakouluihin hakee yli 100 000 ihmistä. Moniin kokeisiin ympäri suomea kymmeniätuhansia osallistujaa. Melkoinen paine yhteyksille,laitteille,webbikameroille. Abittikin tökkii ja moni vaihtaa YO-kirjoituksissa kesken kaiken koulun koneelle. Eli jos etänä kokeet, niin avustajaksi pitää hommata fysiikkaa ja kemiaa opiskelevan poikaystävän ja professoriäidin lisäksi myös atk-tukihenkilö.

Nyt mun lapsi ei jää varasijalle, niin kuin viime vuonna. Kauppakorkea kutsuu.

Yhteiseen pääsykokeeseen on lapseni avustajiksi tulossa kokenut lukion historian ope, 2 Ekonomia, Di isä, teekkari sisko, AMK:n ja lukionpitkän matikan opet ja Atk velho eno sekä todellinen tekniikka nörtti. Kokeen menevät tekemään erään ison firman neuvotteluhuoneeseen, jossa yhteydet pelaavat ja on tietoa ja kokemusta.

Kiitos Mariin ja kumppanit

Ainoa tasapuolinen ratkaisu kaikkia kohtaan olisi nyt se, että tänä vuonna ei yliopistoihin valita ketään. Ja ensi vuonna valittaisiin sitten tuplamäärä, jolloin tämän vuoden ja ensi vuoden hakijat pääsisivät yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsykokeet ovat tulleet nyt tiensä päähän. Onhan se ollut typerää, että ällän ylioppilas on voinut jäädä kokonaan ilman opiskelupaikkaa. Tämä on reilua kaikille.

Miten se on reilua, että alalle soveltumaton ällän ylioppilas saa paikan, kun taas vasta ehkä aikuisiällä opiskelunmakuun päässyt, alasta kiinnostunut ja sille soveltuva, pääsykokeissa hyvin pärjäävä jää sitten ilman?

Sullakin oli aikasi

Jos ei pärjää pääsykokeessa, miten pärjää opiskeluissa? Ihan paikallaan ne pääsykokeet varmasti on...