Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
Missä voisi 40-vuotias lapseton, fiksu ja urheilullinen nainen tutustua sinkkumiehiin?
08.04.2020 |
Olen aika introvertti eli kaikenlaiset paritanssikurssit yms. latotapahtumat ovat liikaa. En ole muutenkaan mikään yleisötapahtumia harrastava vaan enimmäkseen puuhailen yksin tai tutussa porukassa. Minulle rentouttava viikonloppu olisi esim. ihan vain kotona hyvin syömistä, kirjan lukemista sohvalla ja vaikka 20 km pitkä juoksulenkki metsässä.
Vaikka olenkin introvertti, en ole ujo ja olen sosiaalisesti taitava. En oikein jaksa ujoja aikuisia eli sanavalmiutta ja mielipiteitä pitäisi löytyä.
Vinkkejä? Nettitreffit ja Tinderit on koluttu, liian hakuammuntaa enkä halua viettää jokaista vapaata iltaa yrittämällä tutustua ihmisiin summamutikassa (näiden seulomiseen olen käyttänyt jo ihan liikaa aikaa).
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Tämä onkin hyvä aihe joka auttaa hahmottamaan miksi pk-seudun akateemiset naiset eivät löydä sopivia miehiä.
Naiset siis oikeasti kuvittelevat että ap:n listaamat asiat ovat huomattavasti yleisempiä kuin todellisuudessa, ja omaavat suuria vaikeuksia hahmottaa kuinka paljon päällekkäiset kriteerit oikeasti rajaavat miesehdokkaita.
Hämmästyttää myös kuinka monella akateemiseksi tunnistautuvalla naisella on peruskoulutasoinen matematiikka hukassa.
Tässä esimerkki:
"Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm"
Riippumatta siitä pitääkö tuo paikkaansa, yhäkin matematiikka toimii päin vastoin kuin tunnut kuvittelevan. Päällekkäiset kriteerit tarkoittavat sitä että ensin rajataan pois alle 181cm miehet -> jäljelle jääneistä rajataan pois alle 70 000e/vuosi ansaitsevat -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-akateemiset. Tämän voi tehdä miten päin vain, sama lopputulos.
Sitten jäljelle jääneistä rajataan pois ei-urheilulliset (80%) -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-miehekkäät ja "nössöt" (mitä se tarkoittaakin), jne.
...ja toki sitten on ap:n kannalta negatiivisia korrelaatioita, kuten se että kuvaukseen sopivista miehistä vähemmistö on ääri-introverttejä joille yleisötapahtumat ovat liikaa, jne. Ja se suurin korrelaatio kaikista: tuollaiset 40v miehet ovat järjestään varattuja.
Nuo mainitsemasi korrelaatiot eivät siis pelasta tilannetta. Yhäkin jäljelle jää vain kourallinen miehiä, vaikka hakualueena olisi pk-seutu. Ja niillä miehillä on todellakin mistä valita.
Siinä tapauksessa naisten "taso" on kovempi kuin miesten.
Mistään naisten hypergamiasta ei voida puhua, jos mies samoilla spekseillä (kuin vaikka ap) on niin harvinainen olento, että voi valita suurin piirtein kenet tahansa.
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä. Vastaavanlaiset akateemiset, hyvännäköiset ja liikunnalliset pitkät miehiä napataan heti, koska valtaosa miessinkuista on heikommin koulutettuja (korkeintaan amis), lyhyitä (alle 180 cm) ja lihavia. Nämä lihavat, lyhyet amismiehet vielä kuvittelevat, että he joutuvat tyytymään ikäiseensä naiseen, joka iästään huolimatta on miestä tasokkaampi ja todennäköisesti myös miestään hoikempi ja koulutetumpi. Kaikille muille on kyllä ilmiselvää, että tyytyjä on se nainen, joka joutuu olemaan joko ilman tai huolimaan tasoaan alemman.
Markkina-arvoteorian perusteesejä
Markkina-arvo kuvaa henkilöön kohdistuvaa potentiaalista kysyntää pariutumismarkkinoilla. Mitä enemmän potentiaalista kysyntää henkilöön kohdistuu, sitä korkeampi on hänen markkina-arvonsa ja sitä enemmän seksuaalista palkitsemisvaltaa hänellä on.
Markkina-arvo ennustaa, kuinka tasokkaan partnerin henkilö kykenee hankkimaan.
Mitä lähempänä partnereiden markkina-arvot ovat toisiaan, sitä todennäköisemmin suhde kestää.
Naisten markkina-arvot ovat keskimäärin miesten markkina-arvoja korkeammat, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä pariutumismarkkinoilla.
Naisten seksisuhdemarkkina-arvot ovat selvästi heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Naiset saavuttavat markkina-arvohuippunsa nuorempina kuin miehet.
Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänskä juttu kuinka naiset hyväksyvät väitteen että kyllä se parikymppinen fitnessmissi on sellainen joka saa kenet haluaa. Eli että nuoruus on plussaa.
Mutta sitä ei hyväksytä että pitkä, urheilullinen, koulutettu, hyvätuloinen, pk-seudulla asuva nelikymppinen mies voisi mitenkään olla kukkulan huipulla.
Höpsis, se fitnessmissi voi joutua tyytymään siihen ikäloppuun ja käytettyyn neljäkymppiseen ukkoon, jollei onnistu saamaan ikäistään ja ulkonäöltään yhtä tasokasta miestä.
Se mitä beta-miehet kuvittelevat hyvännäköisen, neljäkymppisen ja urallaan menestyneen miehen haluavan, poikkeaa naisten kokemuksista. Se naisten tavoittelema nelikymppinen alfa on todennäköisesti jo nuorena "saanut" kauniita naisia, ja koska suuria ikäeroja pidetään menestyneiden akateemisten parissa arveluttavina, menestynyt alfa etsii suurin piirtein ikäistään naista. Akateeminen uskottavuus kärsisi, jos kypsään ikään ehtinyt mies havittelisi jotain nuorta tyrkkyä - esim. Heikki Lampela ja Kärpäsen case vei Heikiltä asiakkaita. Menestyneestä asianajasta tuli Seiska-lehden uusi suosikki.
Ylipäätään suuret ikäerot parisuhteissa ovat harvinaisia Suomessa.
Mies hakee aina mahdollisimman kaunista naista itselleen. Se, että saako hän sen on taas toinen kysymys. Toki mielellään naisessa saisi olla luonnekin kohdallaan. Näin se vain menee
mies52v
Hassua, että oma mieheni saisi koska tahansa minua kauniimman naisen. Silti hän valitsi minut.
Kauneus on suhteellista, kuten olet itse kokenut
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Tämä onkin hyvä aihe joka auttaa hahmottamaan miksi pk-seudun akateemiset naiset eivät löydä sopivia miehiä.
Naiset siis oikeasti kuvittelevat että ap:n listaamat asiat ovat huomattavasti yleisempiä kuin todellisuudessa, ja omaavat suuria vaikeuksia hahmottaa kuinka paljon päällekkäiset kriteerit oikeasti rajaavat miesehdokkaita.
Hämmästyttää myös kuinka monella akateemiseksi tunnistautuvalla naisella on peruskoulutasoinen matematiikka hukassa.
Tässä esimerkki:
"Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm"
Riippumatta siitä pitääkö tuo paikkaansa, yhäkin matematiikka toimii päin vastoin kuin tunnut kuvittelevan. Päällekkäiset kriteerit tarkoittavat sitä että ensin rajataan pois alle 181cm miehet -> jäljelle jääneistä rajataan pois alle 70 000e/vuosi ansaitsevat -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-akateemiset. Tämän voi tehdä miten päin vain, sama lopputulos.
Sitten jäljelle jääneistä rajataan pois ei-urheilulliset (80%) -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-miehekkäät ja "nössöt" (mitä se tarkoittaakin), jne.
...ja toki sitten on ap:n kannalta negatiivisia korrelaatioita, kuten se että kuvaukseen sopivista miehistä vähemmistö on ääri-introverttejä joille yleisötapahtumat ovat liikaa, jne. Ja se suurin korrelaatio kaikista: tuollaiset 40v miehet ovat järjestään varattuja.
Nuo mainitsemasi korrelaatiot eivät siis pelasta tilannetta. Yhäkin jäljelle jää vain kourallinen miehiä, vaikka hakualueena olisi pk-seutu. Ja niillä miehillä on todellakin mistä valita.
Siinä tapauksessa naisten "taso" on kovempi kuin miesten.
Mistään naisten hypergamiasta ei voida puhua, jos mies samoilla spekseillä (kuin vaikka ap) on niin harvinainen olento, että voi valita suurin piirtein kenet tahansa.
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä. Vastaavanlaiset akateemiset, hyvännäköiset ja liikunnalliset pitkät miehiä napataan heti, koska valtaosa miessinkuista on heikommin koulutettuja (korkeintaan amis), lyhyitä (alle 180 cm) ja lihavia. Nämä lihavat, lyhyet amismiehet vielä kuvittelevat, että he joutuvat tyytymään ikäiseensä naiseen, joka iästään huolimatta on miestä tasokkaampi ja todennäköisesti myös miestään hoikempi ja koulutetumpi. Kaikille muille on kyllä ilmiselvää, että tyytyjä on se nainen, joka joutuu olemaan joko ilman tai huolimaan tasoaan alemman.
Linkin mukaan esim Helsingissä on kaikki ikiläluokat huomioonottaen noin 4000 naista jotka tienaavat 65-75ke.
https://yle.fi/uutiset/3-6358393
Suomessa naisia yhteensä, jotka tienaavat yli 65kE on alle 50 000. Tuollaisia miehiä on taasen yli 130 000
Kyllä se matemaattinen malli joka esitettiin on ihan oikea, sen faktan voi sitten uskoa tai olla uskomatta.
No, ap ei etsinyt elättäjää vaan omillaan toimeentulevaa miestä. Ja ap kertoi tienaavansa noin 70 000€ vuodessa. Ja jos yli 65 t€ ansaitsevia miehiä 130 000 ja vastaavia naisia 4000, niin eikö ap:lla ole suuremmat todennäköisyydet löytää yhtä paljon ansaitsevaa miestä kuin ap:ta vastaavalla miehellä yhtä hyvätuloista naista?
Toki sitä on mukava ajatella, että 40-vuoden iässä kaunis ja menestyväkin nainen joutuu tyytymään itseään vanhempaan, alle 180 cm pitkään ja heikosti koulutettuun mieheen, koska ap:n miesvastine on niin harvinainen, että voi tavoitella (vaikkei aina tavoittelekaan) itseään nuorempaa ja kauniimpaa kumppania.
Millaiselle miehelle te tasoteoreetikot parittaisitte ap:n?
Vastaus: ap ei löydä paria
Noista menestyneistä miehistä kilpailee myös kaikki muut naiset ja kun sellaisen äkkäät hieman ennen suurta menestystä... no se on "rakkautta"
No eihän kukaan miehekäs mies koe naisen juoksuharrastusta uhkaksi miehisyydelleen, sehän on vain yksi naisen harrastus jossa hän voi osoittaa sitkeyttään ja pitää kuntoaan yllä. Nainen on kuitenkin tosimiehelle aina nainen, se heikompi astia ja heiveröinen puolisko jolta mies tositilanteessa aina ottaa ohjat käsiinsä.
Naisen älykkyydellä ei ole silläkään niin suurta väliä kun alfamies joka tapauksessa viime kädessä päättää mitä parisuhteessa (ja muutenkin) lopulta tehdään. Toki fiksu mies kysyy ja kuuntelee mitä älykkäällä naisella on sanottavaa, mutta lopulta tilanne on selvä: my way or high way.
Mies on se joka johtaa ja tekee lopulta päätökset - mitä kriittisempi tilanne ja mitä suuremmista päätöksistä on kyse sitä varmemmin niin tapahtuu. Johtamiskyky ja kyky tehdä päätöksiä on eri asia kuin älykkyys.
Aloittaja vaikuttaa intellektuellille tosimiehelle ihan kelvolliselta kumppaniehdokkaalta. Toki joku pituus- tai tuloraja on hieman ehkä lapsellista jo aikuiselle ihmiselle. Tällöin mies voi ajatella että tämän naisen voisi jättää väliinkin, saattaa olla liian vaikea ja pikkumainen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhde pidentää miehen elinikää, naisten se lyhentää. Siksi on joukottain jäljellä sellaisia parisuhteeseen haluavia miehiä joka ikäluokassa, ja samoin naisia, jotka sanovat näille: "Ei kiitos."
Vierailija kirjoitti:
Tässä sinulle vähän listaa parisuhteeseen kanssani täysin valmiina olleista miehistä viimeisten vuosien ajalta:
-diplomi-insinööri, ex-ammattiurheilija
-it-alan isompi pomo koulutuksella ktm
-erikoislääkäri (en rupea erittelemään urheiluharrastuksia, liian helposti tunnistattavissa muuten)
-ktm, yrityksen johtoportaassa erittäin hauskalla ulkonäöllä
-mm-tason urheilija, sittemmin uraa toisissa tehtävissä
Kaikki fiksuja, urheilullisia ja fyysisesti viehättäviä.
Joku todella olennainen asia tökki ja minä en halunnut jatkaa suhdetta. Tietty rentous puuttui, seksi oli vääränlaista jne. Ei sytyttänyt tarpeeksi. Kaikki löytyneet nettitreffeiltä koska en arkielämässäni oikein kohtaa miehiä. Samasta syystä kysyin, missä voisi rennosti törmätä "sattumalta" uusiin naamoihin.
Ap
Moi AP,
se, että joku on meritoitunut urallaan tai koulutuksellaan, ei oikeastaan ole sinun meriittisi, vaikka haluat näitä ihmisiä tapailla. Paljastat tässä, että olet vain gold digger, vaikka väität pärjääväsi itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänskä juttu kuinka naiset hyväksyvät väitteen että kyllä se parikymppinen fitnessmissi on sellainen joka saa kenet haluaa. Eli että nuoruus on plussaa.
Mutta sitä ei hyväksytä että pitkä, urheilullinen, koulutettu, hyvätuloinen, pk-seudulla asuva nelikymppinen mies voisi mitenkään olla kukkulan huipulla.
Höpsis, se fitnessmissi voi joutua tyytymään siihen ikäloppuun ja käytettyyn neljäkymppiseen ukkoon, jollei onnistu saamaan ikäistään ja ulkonäöltään yhtä tasokasta miestä.
Se mitä beta-miehet kuvittelevat hyvännäköisen, neljäkymppisen ja urallaan menestyneen miehen haluavan, poikkeaa naisten kokemuksista. Se naisten tavoittelema nelikymppinen alfa on todennäköisesti jo nuorena "saanut" kauniita naisia, ja koska suuria ikäeroja pidetään menestyneiden akateemisten parissa arveluttavina, menestynyt alfa etsii suurin piirtein ikäistään naista. Akateeminen uskottavuus kärsisi, jos kypsään ikään ehtinyt mies havittelisi jotain nuorta tyrkkyä - esim. Heikki Lampela ja Kärpäsen case vei Heikiltä asiakkaita. Menestyneestä asianajasta tuli Seiska-lehden uusi suosikki.
Ylipäätään suuret ikäerot parisuhteissa ovat harvinaisia Suomessa.
Mies hakee aina mahdollisimman kaunista naista itselleen. Se, että saako hän sen on taas toinen kysymys. Toki mielellään naisessa saisi olla luonnekin kohdallaan. Näin se vain menee
mies52v
Hassua, että oma mieheni saisi koska tahansa minua kauniimman naisen. Silti hän valitsi minut.
Ei siinä mitään hassua ole, sinulla vain on tyypillisen vääristynyt (ts. kitkerien naisten ja homomiesten määrittelemä) kauneuskäsitys. Oikeasti olet paljon kauniimpi kuin mitä itse (ja kitkerät naiset ja homomiehet) luulevat.
Miehesi on luultavasti aika tympääntynyt vakuuttelemaan sinulle, että olet oikeasti kauniimpi kuin uskotkaan. Vielä pahempaa on, jos kuulut niihin, joiden mielestä sorsahuulet ovat hymyä kauniimmat...
Mieheni ei ole koskaan sanonut minua kauniiksi enkä sellaista edes odota, koska en ole kaunis. Hän on sanonut joskus, että hymyilen kauniisti, mutta jos hän kutsuisi minua kauniiksi, se olisi pelkästään noloa ja epäuskottavaa. Halunsa hän osoittaa sillä, kuinka hakeutuu jatkuvasti koskettelemaan ja hyväilemään ja joskus kun olen teeskennellyt nukkuvaa, olen nauttinut siitä kun hän on katsellut minua hymyillen ja silitellyt varovasti, etten heräisi.
Eli jotain hän minussa näkee, mutta kauneus se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Tämä onkin hyvä aihe joka auttaa hahmottamaan miksi pk-seudun akateemiset naiset eivät löydä sopivia miehiä.
Naiset siis oikeasti kuvittelevat että ap:n listaamat asiat ovat huomattavasti yleisempiä kuin todellisuudessa, ja omaavat suuria vaikeuksia hahmottaa kuinka paljon päällekkäiset kriteerit oikeasti rajaavat miesehdokkaita.
Hämmästyttää myös kuinka monella akateemiseksi tunnistautuvalla naisella on peruskoulutasoinen matematiikka hukassa.
Tässä esimerkki:
"Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm"
Riippumatta siitä pitääkö tuo paikkaansa, yhäkin matematiikka toimii päin vastoin kuin tunnut kuvittelevan. Päällekkäiset kriteerit tarkoittavat sitä että ensin rajataan pois alle 181cm miehet -> jäljelle jääneistä rajataan pois alle 70 000e/vuosi ansaitsevat -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-akateemiset. Tämän voi tehdä miten päin vain, sama lopputulos.
Sitten jäljelle jääneistä rajataan pois ei-urheilulliset (80%) -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-miehekkäät ja "nössöt" (mitä se tarkoittaakin), jne.
...ja toki sitten on ap:n kannalta negatiivisia korrelaatioita, kuten se että kuvaukseen sopivista miehistä vähemmistö on ääri-introverttejä joille yleisötapahtumat ovat liikaa, jne. Ja se suurin korrelaatio kaikista: tuollaiset 40v miehet ovat järjestään varattuja.
Nuo mainitsemasi korrelaatiot eivät siis pelasta tilannetta. Yhäkin jäljelle jää vain kourallinen miehiä, vaikka hakualueena olisi pk-seutu. Ja niillä miehillä on todellakin mistä valita.
Siinä tapauksessa naisten "taso" on kovempi kuin miesten.
Mistään naisten hypergamiasta ei voida puhua, jos mies samoilla spekseillä (kuin vaikka ap) on niin harvinainen olento, että voi valita suurin piirtein kenet tahansa.
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä. Vastaavanlaiset akateemiset, hyvännäköiset ja liikunnalliset pitkät miehiä napataan heti, koska valtaosa miessinkuista on heikommin koulutettuja (korkeintaan amis), lyhyitä (alle 180 cm) ja lihavia. Nämä lihavat, lyhyet amismiehet vielä kuvittelevat, että he joutuvat tyytymään ikäiseensä naiseen, joka iästään huolimatta on miestä tasokkaampi ja todennäköisesti myös miestään hoikempi ja koulutetumpi. Kaikille muille on kyllä ilmiselvää, että tyytyjä on se nainen, joka joutuu olemaan joko ilman tai huolimaan tasoaan alemman.
Markkina-arvoteorian perusteesejä
Markkina-arvo kuvaa henkilöön kohdistuvaa potentiaalista kysyntää pariutumismarkkinoilla. Mitä enemmän potentiaalista kysyntää henkilöön kohdistuu, sitä korkeampi on hänen markkina-arvonsa ja sitä enemmän seksuaalista palkitsemisvaltaa hänellä on.
Markkina-arvo ennustaa, kuinka tasokkaan partnerin henkilö kykenee hankkimaan.
Mitä lähempänä partnereiden markkina-arvot ovat toisiaan, sitä todennäköisemmin suhde kestää.
Naisten markkina-arvot ovat keskimäärin miesten markkina-arvoja korkeammat, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä pariutumismarkkinoilla.
Naisten seksisuhdemarkkina-arvot ovat selvästi heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Naiset saavuttavat markkina-arvohuippunsa nuorempina kuin miehet.
Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.
Tämä on niin tuubaa, että en jaksa edes aloittaa. Mutta aloitan vaikka siitä, että myös naisille kelpaavat seksiin sellaiset miehet, jotka eivät kelpaisi parisuhteeseen. Selkeästi siis miesten seksisuhdemarkkina-arvot ovat heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Vääntäkää siitä koko aurinkoinen päivä, minä itse lähden nyt tuon kympin mieheni kanssa pihatöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä netistä löytyy mutta pitää olla nopea. Kympin miehet viedään käsistä. Edellinen mieheni oli kaksi kuukautta vapailla markkinoilla ja tämä nykyinen oli deittisivuistolla kasvokuvalla vain kaksi viikkoa. Miehiä kiinnostaa ensisijaisesti ulkonäkö eli saadaksesi pitkän, komean ja hyvin ansaitsevan miehen sinun pitää olla kaunis, avoin, rento, mukavaa seuraa, kohtalaisen älykäs, positiivinen ja elämänhallinta kunnossa. Hyvä ammatti ja työ on plussaa. Lapsetkaan ei haittaa vanhemmassa ikäluokassa jos nainen on muuten sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde pidentää miehen elinikää, naisten se lyhentää. Siksi on joukottain jäljellä sellaisia parisuhteeseen haluavia miehiä joka ikäluokassa, ja samoin naisia, jotka sanovat näille: "Ei kiitos."
Varallisuus pidentää elinikää.
Koska naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin, tilastot voidaan kääntää siten että avioliitto pidentäisi elinikää.
vrt. luksusauton ostajat elävät pidempään kuin muut. Pidentääkö ökyauto elinikää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat haluttavimmillaan 18-vuotiaana ja vähiten haluttuja 60-vuotiaina. Miehet taas ”paranevat vanhetessaan”, eli miehillä haluttavuuden huippu koittaa vasta 50-vuotiaana, jonka jälkeen se alkaa laskea.
Haluttavimpia kumppaneita miesten mielestä olivat aasialaiset naiset ja naisten mielestä taas valkoihoiset miehet.
Tutkimus oli siis tällä kertaa rajattu vain henkilöihin, jotka hakivat heteroseksuaalista kanssakäymistä. Henkilöiden sukupuoli perustui heidän omaan ilmoitukseensa palvelussa.
YLIPÄÄNSÄ valtaosa ihmisistä sai vain muutamia tai ei ollenkaan viestejä, kun harvat niin sanotusti hierarkian huipulla olevat saivat valtavasti viestejä. Viestien määrän perusteella halutuin ihminen oli eräs 30-vuotias nainen New Yorkista. Hän sai kuukauden tutkimusjakson aikana yhteensä 1 504 viestiä deittipalvelussa. Jos viestit jakautuisivat koko ajalle tasaisesti, hänen puhelimensa olisi piipannut kerran puolessa tunnissa ympäri vuorokauden.
Naisille kumppanin koulutustaso oli tärkeämpi kuin miehille. Mitä enemmän koulutusta, sitä halutumpi mies. Miehet taas suosivat alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita naisia. Tätä korkeampi ja myös matalampi koulutustaso laski naisen haluttavuutta. Iän vaikutus tässä on kontrolloitu, eli kyse ei ole siitä, että koulutetummat naiset olisivat vanhempia ja siksi vähemmän haluttavia."
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat haluttavimmillaan 18-vuotiaana ja vähiten haluttuja 60-vuotiaina. Miehet taas ”paranevat vanhetessaan”, eli miehillä haluttavuuden huippu koittaa vasta 50-vuotiaana, jonka jälkeen se alkaa laskea.
Haluttavimpia kumppaneita miesten mielestä olivat aasialaiset naiset ja naisten mielestä taas valkoihoiset miehet.
Tutkimus oli siis tällä kertaa rajattu vain henkilöihin, jotka hakivat heteroseksuaalista kanssakäymistä. Henkilöiden sukupuoli perustui heidän omaan ilmoitukseensa palvelussa.
YLIPÄÄNSÄ valtaosa ihmisistä sai vain muutamia tai ei ollenkaan viestejä, kun harvat niin sanotusti hierarkian huipulla olevat saivat valtavasti viestejä. Viestien määrän perusteella halutuin ihminen oli eräs 30-vuotias nainen New Yorkista. Hän sai kuukauden tutkimusjakson aikana yhteensä 1 504 viestiä deittipalvelussa. Jos viestit jakautuisivat koko ajalle tasaisesti, hänen puhelimensa olisi piipannut kerran puolessa tunnissa ympäri vuorokauden.
Naisille kumppanin koulutustaso oli tärkeämpi kuin miehille. Mitä enemmän koulutusta, sitä halutumpi mies. Miehet taas suosivat alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita naisia. Tätä korkeampi ja myös matalampi koulutustaso laski naisen haluttavuutta. Iän vaikutus tässä on kontrolloitu, eli kyse ei ole siitä, että koulutetummat naiset olisivat vanhempia ja siksi vähemmän haluttavia."
Aikalailla kuten olen sanonut. Mistä tuo copy on?
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat haluttavimmillaan 18-vuotiaana ja vähiten haluttuja 60-vuotiaina. Miehet taas ”paranevat vanhetessaan”, eli miehillä haluttavuuden huippu koittaa vasta 50-vuotiaana, jonka jälkeen se alkaa laskea.
Haluttavimpia kumppaneita miesten mielestä olivat aasialaiset naiset ja naisten mielestä taas valkoihoiset miehet.
Tutkimus oli siis tällä kertaa rajattu vain henkilöihin, jotka hakivat heteroseksuaalista kanssakäymistä. Henkilöiden sukupuoli perustui heidän omaan ilmoitukseensa palvelussa.
YLIPÄÄNSÄ valtaosa ihmisistä sai vain muutamia tai ei ollenkaan viestejä, kun harvat niin sanotusti hierarkian huipulla olevat saivat valtavasti viestejä. Viestien määrän perusteella halutuin ihminen oli eräs 30-vuotias nainen New Yorkista. Hän sai kuukauden tutkimusjakson aikana yhteensä 1 504 viestiä deittipalvelussa. Jos viestit jakautuisivat koko ajalle tasaisesti, hänen puhelimensa olisi piipannut kerran puolessa tunnissa ympäri vuorokauden.
Naisille kumppanin koulutustaso oli tärkeämpi kuin miehille. Mitä enemmän koulutusta, sitä halutumpi mies. Miehet taas suosivat alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita naisia. Tätä korkeampi ja myös matalampi koulutustaso laski naisen haluttavuutta. Iän vaikutus tässä on kontrolloitu, eli kyse ei ole siitä, että koulutetummat naiset olisivat vanhempia ja siksi vähemmän haluttavia."
Olla haluttavimmillaan = olla halutuin parisuhteeseen? Väitätkö noin ihan tosissasi? Jos, niin miksi liike-elämän, tieteen ja kulttuurin huippumiehillä ei ole 18-vuotiaat puolisot?
Tottakai 18-vuotiaat nuoret naiset ovat kauniita ja miesten silmissä varmasti myös seksikkäitä. Silti normaali aikuinen mies, jolla on tai voisi olla itsellään sen ikäinen tytär, ei hae sen ikäistä puolisoksi, vaimoksi, perheensä äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Tämä onkin hyvä aihe joka auttaa hahmottamaan miksi pk-seudun akateemiset naiset eivät löydä sopivia miehiä.
Naiset siis oikeasti kuvittelevat että ap:n listaamat asiat ovat huomattavasti yleisempiä kuin todellisuudessa, ja omaavat suuria vaikeuksia hahmottaa kuinka paljon päällekkäiset kriteerit oikeasti rajaavat miesehdokkaita.
Hämmästyttää myös kuinka monella akateemiseksi tunnistautuvalla naisella on peruskoulutasoinen matematiikka hukassa.
Tässä esimerkki:
"Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm"
Riippumatta siitä pitääkö tuo paikkaansa, yhäkin matematiikka toimii päin vastoin kuin tunnut kuvittelevan. Päällekkäiset kriteerit tarkoittavat sitä että ensin rajataan pois alle 181cm miehet -> jäljelle jääneistä rajataan pois alle 70 000e/vuosi ansaitsevat -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-akateemiset. Tämän voi tehdä miten päin vain, sama lopputulos.
Sitten jäljelle jääneistä rajataan pois ei-urheilulliset (80%) -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-miehekkäät ja "nössöt" (mitä se tarkoittaakin), jne.
...ja toki sitten on ap:n kannalta negatiivisia korrelaatioita, kuten se että kuvaukseen sopivista miehistä vähemmistö on ääri-introverttejä joille yleisötapahtumat ovat liikaa, jne. Ja se suurin korrelaatio kaikista: tuollaiset 40v miehet ovat järjestään varattuja.
Nuo mainitsemasi korrelaatiot eivät siis pelasta tilannetta. Yhäkin jäljelle jää vain kourallinen miehiä, vaikka hakualueena olisi pk-seutu. Ja niillä miehillä on todellakin mistä valita.
Siinä tapauksessa naisten "taso" on kovempi kuin miesten.
Mistään naisten hypergamiasta ei voida puhua, jos mies samoilla spekseillä (kuin vaikka ap) on niin harvinainen olento, että voi valita suurin piirtein kenet tahansa.
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä. Vastaavanlaiset akateemiset, hyvännäköiset ja liikunnalliset pitkät miehiä napataan heti, koska valtaosa miessinkuista on heikommin koulutettuja (korkeintaan amis), lyhyitä (alle 180 cm) ja lihavia. Nämä lihavat, lyhyet amismiehet vielä kuvittelevat, että he joutuvat tyytymään ikäiseensä naiseen, joka iästään huolimatta on miestä tasokkaampi ja todennäköisesti myös miestään hoikempi ja koulutetumpi. Kaikille muille on kyllä ilmiselvää, että tyytyjä on se nainen, joka joutuu olemaan joko ilman tai huolimaan tasoaan alemman.
Markkina-arvoteorian perusteesejä
Markkina-arvo kuvaa henkilöön kohdistuvaa potentiaalista kysyntää pariutumismarkkinoilla. Mitä enemmän potentiaalista kysyntää henkilöön kohdistuu, sitä korkeampi on hänen markkina-arvonsa ja sitä enemmän seksuaalista palkitsemisvaltaa hänellä on.
Markkina-arvo ennustaa, kuinka tasokkaan partnerin henkilö kykenee hankkimaan.
Mitä lähempänä partnereiden markkina-arvot ovat toisiaan, sitä todennäköisemmin suhde kestää.
Naisten markkina-arvot ovat keskimäärin miesten markkina-arvoja korkeammat, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä pariutumismarkkinoilla.
Naisten seksisuhdemarkkina-arvot ovat selvästi heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Naiset saavuttavat markkina-arvohuippunsa nuorempina kuin miehet.
Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.
Tämä on niin tuubaa, että en jaksa edes aloittaa. Mutta aloitan vaikka siitä, että myös naisille kelpaavat seksiin sellaiset miehet, jotka eivät kelpaisi parisuhteeseen. Selkeästi siis miesten seksisuhdemarkkina-arvot ovat heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Vääntäkää siitä koko aurinkoinen päivä, minä itse lähden nyt tuon kympin mieheni kanssa pihatöihin.
Se on jännä juttu miten yhden tutkijan näkemys on tuubaa, kun taas toisen on teistä täydellinen analyysi miesten pahuudesta.
Ihan miten se sopii omaan narratiiviin.
Mitä taas seksi-väitteeseen tulee: vain harvat ja valitut kelpaa. Mutta siitä vain todistamaan asiat tutkimuksilla, samalla näemme onko sinulla minkä tason yhteiskuntatieteiden koulutus.
Vai onko nämä vain heittoja jotka sinulla ei perustu mihinkään muuhun kuin omaan mielipiteeseen = arvo on nolla (0)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Tämä onkin hyvä aihe joka auttaa hahmottamaan miksi pk-seudun akateemiset naiset eivät löydä sopivia miehiä.
Naiset siis oikeasti kuvittelevat että ap:n listaamat asiat ovat huomattavasti yleisempiä kuin todellisuudessa, ja omaavat suuria vaikeuksia hahmottaa kuinka paljon päällekkäiset kriteerit oikeasti rajaavat miesehdokkaita.
Hämmästyttää myös kuinka monella akateemiseksi tunnistautuvalla naisella on peruskoulutasoinen matematiikka hukassa.
Tässä esimerkki:
"Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm"
Riippumatta siitä pitääkö tuo paikkaansa, yhäkin matematiikka toimii päin vastoin kuin tunnut kuvittelevan. Päällekkäiset kriteerit tarkoittavat sitä että ensin rajataan pois alle 181cm miehet -> jäljelle jääneistä rajataan pois alle 70 000e/vuosi ansaitsevat -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-akateemiset. Tämän voi tehdä miten päin vain, sama lopputulos.
Sitten jäljelle jääneistä rajataan pois ei-urheilulliset (80%) -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-miehekkäät ja "nössöt" (mitä se tarkoittaakin), jne.
...ja toki sitten on ap:n kannalta negatiivisia korrelaatioita, kuten se että kuvaukseen sopivista miehistä vähemmistö on ääri-introverttejä joille yleisötapahtumat ovat liikaa, jne. Ja se suurin korrelaatio kaikista: tuollaiset 40v miehet ovat järjestään varattuja.
Nuo mainitsemasi korrelaatiot eivät siis pelasta tilannetta. Yhäkin jäljelle jää vain kourallinen miehiä, vaikka hakualueena olisi pk-seutu. Ja niillä miehillä on todellakin mistä valita.
Siinä tapauksessa naisten "taso" on kovempi kuin miesten.
Mistään naisten hypergamiasta ei voida puhua, jos mies samoilla spekseillä (kuin vaikka ap) on niin harvinainen olento, että voi valita suurin piirtein kenet tahansa.
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä. Vastaavanlaiset akateemiset, hyvännäköiset ja liikunnalliset pitkät miehiä napataan heti, koska valtaosa miessinkuista on heikommin koulutettuja (korkeintaan amis), lyhyitä (alle 180 cm) ja lihavia. Nämä lihavat, lyhyet amismiehet vielä kuvittelevat, että he joutuvat tyytymään ikäiseensä naiseen, joka iästään huolimatta on miestä tasokkaampi ja todennäköisesti myös miestään hoikempi ja koulutetumpi. Kaikille muille on kyllä ilmiselvää, että tyytyjä on se nainen, joka joutuu olemaan joko ilman tai huolimaan tasoaan alemman.
Markkina-arvoteorian perusteesejä
Markkina-arvo kuvaa henkilöön kohdistuvaa potentiaalista kysyntää pariutumismarkkinoilla. Mitä enemmän potentiaalista kysyntää henkilöön kohdistuu, sitä korkeampi on hänen markkina-arvonsa ja sitä enemmän seksuaalista palkitsemisvaltaa hänellä on.
Markkina-arvo ennustaa, kuinka tasokkaan partnerin henkilö kykenee hankkimaan.
Mitä lähempänä partnereiden markkina-arvot ovat toisiaan, sitä todennäköisemmin suhde kestää.
Naisten markkina-arvot ovat keskimäärin miesten markkina-arvoja korkeammat, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä pariutumismarkkinoilla.
Naisten seksisuhdemarkkina-arvot ovat selvästi heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Naiset saavuttavat markkina-arvohuippunsa nuorempina kuin miehet.
Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.
Tämä on niin tuubaa, että en jaksa edes aloittaa. Mutta aloitan vaikka siitä, että myös naisille kelpaavat seksiin sellaiset miehet, jotka eivät kelpaisi parisuhteeseen. Selkeästi siis miesten seksisuhdemarkkina-arvot ovat heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.
Vääntäkää siitä koko aurinkoinen päivä, minä itse lähden nyt tuon kympin mieheni kanssa pihatöihin.
Miehet tietävät oikein hyvin että miesten top10% kelpaa seksiin kaikille, mutta harva ottaisi heitä lastensa isäksi.
Naiset tosin yleensä kiistävät ilmiön koska naisilla ja miehillä on eri näkemys kumpi noista on alpha ja kumpi beta..
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 40 vuotias kaunis nainen on sinkku, on johtuu se miltei 100% varmuudella vaikeasta luonteesta. Yli 30 vuotiaat miehet, joilla riittää kysyntää osaavat jo lukea naisista millaisia he olisivat suhteessa ja siten osaavat väistää ns pommit.
Totuus on, että ylivoimaisesti tärkein ominaisuus naisessa onnellisen parisuhteen osalta on luonne. Empaattiset ja lämpimät naiset ovat sitä parasta vaimoainesta ja ne viedään markkinoilta ensimmäisenä. Tottakai on olemassa yksinkertaisia miehiä, joille kauneus on kaikki kaikessa, mutta kukaan heistä ei ole onnellisessa, pitkässä parisuhteessa.
Ei pidä paikkaansa. Olen juuri tuollainen nainen. Introvertti mutta tarvittaessa sosiaalisesti erittäin taitava. En ole vielä keksinyt parempaa välinettä kuin Tinder, jos miettii todennäköisyyttä kohdata kumppaniehdokas. Pää räjähtää jos vielä joku vakuuttaa että siellä metsäpoluilla niitä miehiä on.
N39
Kaipaan multaa.
-eläköityneen puutarhurin muistelmien balladi.
Ei missään, sillä tuskin olet mitenkään "uniikki yksilö", vaan tavis eli huomaamaton. Ei kukaan muutenkaan kiinnostuisi sinusta muuten, kuin seksin saanti mielessä.
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Sek.sitreffit-palsta olisi juuri sinulle oikea paikka.