Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Lue keskustelun säännöt.
Missä voisi 40-vuotias lapseton, fiksu ja urheilullinen nainen tutustua sinkkumiehiin?
08.04.2020 |
Olen aika introvertti eli kaikenlaiset paritanssikurssit yms. latotapahtumat ovat liikaa. En ole muutenkaan mikään yleisötapahtumia harrastava vaan enimmäkseen puuhailen yksin tai tutussa porukassa. Minulle rentouttava viikonloppu olisi esim. ihan vain kotona hyvin syömistä, kirjan lukemista sohvalla ja vaikka 20 km pitkä juoksulenkki metsässä.
Vaikka olenkin introvertti, en ole ujo ja olen sosiaalisesti taitava. En oikein jaksa ujoja aikuisia eli sanavalmiutta ja mielipiteitä pitäisi löytyä.
Vinkkejä? Nettitreffit ja Tinderit on koluttu, liian hakuammuntaa enkä halua viettää jokaista vapaata iltaa yrittämällä tutustua ihmisiin summamutikassa (näiden seulomiseen olen käyttänyt jo ihan liikaa aikaa).
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänskä juttu kuinka naiset hyväksyvät väitteen että kyllä se parikymppinen fitnessmissi on sellainen joka saa kenet haluaa. Eli että nuoruus on plussaa.
Mutta sitä ei hyväksytä että pitkä, urheilullinen, koulutettu, hyvätuloinen, pk-seudulla asuva nelikymppinen mies voisi mitenkään olla kukkulan huipulla.
Höpsis, se fitnessmissi voi joutua tyytymään siihen ikäloppuun ja käytettyyn neljäkymppiseen ukkoon, jollei onnistu saamaan ikäistään ja ulkonäöltään yhtä tasokasta miestä.
Se mitä beta-miehet kuvittelevat hyvännäköisen, neljäkymppisen ja urallaan menestyneen miehen haluavan, poikkeaa naisten kokemuksista. Se naisten tavoittelema nelikymppinen alfa on todennäköisesti jo nuorena "saanut" kauniita naisia, ja koska suuria ikäeroja pidetään menestyneiden akateemisten parissa arveluttavina, menestynyt alfa etsii suurin piirtein ikäistään naista. Akateeminen uskottavuus kärsisi, jos kypsään ikään ehtinyt mies havittelisi jotain nuorta tyrkkyä - esim. Heikki Lampela ja Kärpäsen case vei Heikiltä asiakkaita. Menestyneestä asianajasta tuli Seiska-lehden uusi suosikki.
Ylipäätään suuret ikäerot parisuhteissa ovat harvinaisia Suomessa.
Mies hakee aina mahdollisimman kaunista naista itselleen. Se, että saako hän sen on taas toinen kysymys. Toki mielellään naisessa saisi olla luonnekin kohdallaan. Näin se vain menee
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Tämä onkin hyvä aihe joka auttaa hahmottamaan miksi pk-seudun akateemiset naiset eivät löydä sopivia miehiä.
Naiset siis oikeasti kuvittelevat että ap:n listaamat asiat ovat huomattavasti yleisempiä kuin todellisuudessa, ja omaavat suuria vaikeuksia hahmottaa kuinka paljon päällekkäiset kriteerit oikeasti rajaavat miesehdokkaita.
Hämmästyttää myös kuinka monella akateemiseksi tunnistautuvalla naisella on peruskoulutasoinen matematiikka hukassa.
Tässä esimerkki:
"Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm"
Riippumatta siitä pitääkö tuo paikkaansa, yhäkin matematiikka toimii päin vastoin kuin tunnut kuvittelevan. Päällekkäiset kriteerit tarkoittavat sitä että ensin rajataan pois alle 181cm miehet -> jäljelle jääneistä rajataan pois alle 70 000e/vuosi ansaitsevat -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-akateemiset. Tämän voi tehdä miten päin vain, sama lopputulos.
Sitten jäljelle jääneistä rajataan pois ei-urheilulliset (80%) -> jäljelle jääneistä rajataan pois ei-miehekkäät ja "nössöt" (mitä se tarkoittaakin), jne.
...ja toki sitten on ap:n kannalta negatiivisia korrelaatioita, kuten se että kuvaukseen sopivista miehistä vähemmistö on ääri-introverttejä joille yleisötapahtumat ovat liikaa, jne. Ja se suurin korrelaatio kaikista: tuollaiset 40v miehet ovat järjestään varattuja.
Nuo mainitsemasi korrelaatiot eivät siis pelasta tilannetta. Yhäkin jäljelle jää vain kourallinen miehiä, vaikka hakualueena olisi pk-seutu. Ja niillä miehillä on todellakin mistä valita.
Siinä tapauksessa naisten "taso" on kovempi kuin miesten.
Mistään naisten hypergamiasta ei voida puhua, jos mies samoilla spekseillä (kuin vaikka ap) on niin harvinainen olento, että voi valita suurin piirtein kenet tahansa.
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä. Vastaavanlaiset akateemiset, hyvännäköiset ja liikunnalliset pitkät miehiä napataan heti, koska valtaosa miessinkuista on heikommin koulutettuja (korkeintaan amis), lyhyitä (alle 180 cm) ja lihavia. Nämä lihavat, lyhyet amismiehet vielä kuvittelevat, että he joutuvat tyytymään ikäiseensä naiseen, joka iästään huolimatta on miestä tasokkaampi ja todennäköisesti myös miestään hoikempi ja koulutetumpi. Kaikille muille on kyllä ilmiselvää, että tyytyjä on se nainen, joka joutuu olemaan joko ilman tai huolimaan tasoaan alemman.
Naisten suurin ongelma on, etteivät he oikein hahmota mitä haluttava nainen tarkoittaa miehelle. Akateeminen uranainen ei todellakaan ole plussaa ja moni itseään kauniiksi kuvittelevat nainen on keskiverto. Kun ikä ylittää 30 vuotta, niin kauneus alkaa väistämättä rapautua.
Ole huoleti, kyllä me hahmotamme. Oma puolisoni haki korkeasti koulutettua naista, jolle työ on tärkeää ja jolla on riittävät tulot, jotta elintaso on samanlainen kuin hänellä itsellään. Samoin ex-kumppani toistakymmentä vuotta sitten. Enkä muunlaista miestä olisi huolinutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänskä juttu kuinka naiset hyväksyvät väitteen että kyllä se parikymppinen fitnessmissi on sellainen joka saa kenet haluaa. Eli että nuoruus on plussaa.
Mutta sitä ei hyväksytä että pitkä, urheilullinen, koulutettu, hyvätuloinen, pk-seudulla asuva nelikymppinen mies voisi mitenkään olla kukkulan huipulla.
Höpsis, se fitnessmissi voi joutua tyytymään siihen ikäloppuun ja käytettyyn neljäkymppiseen ukkoon, jollei onnistu saamaan ikäistään ja ulkonäöltään yhtä tasokasta miestä.
Se mitä beta-miehet kuvittelevat hyvännäköisen, neljäkymppisen ja urallaan menestyneen miehen haluavan, poikkeaa naisten kokemuksista. Se naisten tavoittelema nelikymppinen alfa on todennäköisesti jo nuorena "saanut" kauniita naisia, ja koska suuria ikäeroja pidetään menestyneiden akateemisten parissa arveluttavina, menestynyt alfa etsii suurin piirtein ikäistään naista. Akateeminen uskottavuus kärsisi, jos kypsään ikään ehtinyt mies havittelisi jotain nuorta tyrkkyä - esim. Heikki Lampela ja Kärpäsen case vei Heikiltä asiakkaita. Menestyneestä asianajasta tuli Seiska-lehden uusi suosikki.
Ylipäätään suuret ikäerot parisuhteissa ovat harvinaisia Suomessa.
Mies hakee aina mahdollisimman kaunista naista itselleen. Se, että saako hän sen on taas toinen kysymys. Toki mielellään naisessa saisi olla luonnekin kohdallaan. Näin se vain menee
mies52v
Hassua, että oma mieheni saisi koska tahansa minua kauniimman naisen. Silti hän valitsi minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänskä juttu kuinka naiset hyväksyvät väitteen että kyllä se parikymppinen fitnessmissi on sellainen joka saa kenet haluaa. Eli että nuoruus on plussaa.
Mutta sitä ei hyväksytä että pitkä, urheilullinen, koulutettu, hyvätuloinen, pk-seudulla asuva nelikymppinen mies voisi mitenkään olla kukkulan huipulla.
Höpsis, se fitnessmissi voi joutua tyytymään siihen ikäloppuun ja käytettyyn neljäkymppiseen ukkoon, jollei onnistu saamaan ikäistään ja ulkonäöltään yhtä tasokasta miestä.
Se mitä beta-miehet kuvittelevat hyvännäköisen, neljäkymppisen ja urallaan menestyneen miehen haluavan, poikkeaa naisten kokemuksista. Se naisten tavoittelema nelikymppinen alfa on todennäköisesti jo nuorena "saanut" kauniita naisia, ja koska suuria ikäeroja pidetään menestyneiden akateemisten parissa arveluttavina, menestynyt alfa etsii suurin piirtein ikäistään naista. Akateeminen uskottavuus kärsisi, jos kypsään ikään ehtinyt mies havittelisi jotain nuorta tyrkkyä - esim. Heikki Lampela ja Kärpäsen case vei Heikiltä asiakkaita. Menestyneestä asianajasta tuli Seiska-lehden uusi suosikki.
Ylipäätään suuret ikäerot parisuhteissa ovat harvinaisia Suomessa.
Mies hakee aina mahdollisimman kaunista naista itselleen. Se, että saako hän sen on taas toinen kysymys. Toki mielellään naisessa saisi olla luonnekin kohdallaan. Näin se vain menee
mies52v
Hassua, että oma mieheni saisi koska tahansa minua kauniimman naisen. Silti hän valitsi minut.
Ei siinä mitään hassua ole, sinulla vain on tyypillisen vääristynyt (ts. kitkerien naisten ja homomiesten määrittelemä) kauneuskäsitys. Oikeasti olet paljon kauniimpi kuin mitä itse (ja kitkerät naiset ja homomiehet) luulevat.
Miehesi on luultavasti aika tympääntynyt vakuuttelemaan sinulle, että olet oikeasti kauniimpi kuin uskotkaan. Vielä pahempaa on, jos kuulut niihin, joiden mielestä sorsahuulet ovat hymyä kauniimmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneudesta puhuttaessa minusta on tärkeää muistuttaa naisia siitä, että toisin kuin media ja muut naiset väittävät, ainakin miesten mielestä nainen on kauneimmillaan tehdessään iloisena ja onnellisena ihan tavallisia asioita, ei silloin kun hän poseeraa.
Se, että jossakin instagramissa tai tenderissä saa paljon tykkäyksiä kun peppu ja tissit on kunnolla esillä, ei tarkoita sitä että silloin olisi kauneimmillaan -- ainakaan terveiden miesten mielestä. Sellainen kuva voi olla *seksikäs*, mutta seksikkyydellä ei ole mitään tekemistä *kauneuden* kanssa: rumakin voi olla seksikäs, ja kaunis täysin epäseksikäs, se riippuu ihan tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä.
Höpsistä,
Suomessa on vaikka kuinka paljon naisia, jotka luulevat olevansa akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia tai liikunnallisia. Useimmat ovat luulemisensa lisäksi aika epämiellyttäviä ja kuvittelevat olevansa "paremman luokan ihmisiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Tuo "samat speksit" on myös asia jota naiset eivät tajua.
Jos naisessa on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei se pakota miehiä arvostamaan samoja ominaisuuksia naisissa.
Jos haluaa saada miehekkäitä ominaisuuksia, täytyy ladata pöytään naisellisia ominaisuuksia. Ei alfaa sillä saada että olet 180cm, harteikas, kilpailuhenkinen ja määrätietoinen voittaja joka on runnonut itsensä johtoryhmään. Sellainen ehkä vetoaa pehmomieheen joka toivoo naisen ottavan ohjat, ei alfan jolla on jo maskuliinisia ominaisuuksia yli tarpeen. Näin luonto pyrkii tasapainottamaan pareja.
Ja mitä tulee ulkonäköön niin kyllä se ikä vaikuttaa. Se on tutkittu niin moneen kertaan ihan yliopistojen toimesta. Siitä on turha valittaa. Naisilla on iso etu nuorina, miehillä pieni etu 35-45v tienoilla. Ei tuo nyt ainakaan naisten kannalta epäreilua ole.
Jos ap on hyväkuntoinen ja ikäisekseen nätti mutta omaa paljon miehekkäinä pidettäviä piirteitä (niin kuin tämän ketjun perusteella on), ei hän ole naisena sitä halutuinta A-ryhmää. Jos ikää olisi 15-20v vähemmän ja luonne naisellisempi, sitten olisi eri tilanne.
Ap voi kumota perusteluni sitten kun on muuttanut yhteen unelmamiehensä kanssa. Sitä odotellessa.
Ap taas täällä, hei vain! Saan esim. Tinderissä matchiksi käytänössä joka ikisen miehen, jonka haluan. Myös itseäni 10 vuotta nuoremmat. MUTTA kun tavataan, MINÄ en halua nähdä uudestaan. Mitä se mielestäsi kertoo? Minulle kertoo vain sen, että hakemani miestyyppi ei nettitreffipalveluissa päivystä. Tästä ongelmasta johtuen kysyin, mistä fiksuja ja pärjääviä miehiä löytää.
Olen valmistautunut elämään sinkkuna jo ihan nuoresta lähtien. Ei minulle ole koskaan ollut helppoa ihastua. Minuun on kyllä ihastuttu ihan ala-asteajoista lähtien eli en allekirjoita sitäkään, että olisin ollut huomiota herättämätön hissukka nuorena. Kiinnostavia miehiä on vain ylipäätään todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tuo "samat speksit" on myös asia jota naiset eivät tajua.
Jos naisessa on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei se pakota miehiä arvostamaan samoja ominaisuuksia naisissa.
Jos haluaa saada miehekkäitä ominaisuuksia, täytyy ladata pöytään naisellisia ominaisuuksia. Ei alfaa sillä saada että olet 180cm, harteikas, kilpailuhenkinen ja määrätietoinen voittaja joka on runnonut itsensä johtoryhmään. Sellainen ehkä vetoaa pehmomieheen joka toivoo naisen ottavan ohjat, ei alfan jolla on jo maskuliinisia ominaisuuksia yli tarpeen. Näin luonto pyrkii tasapainottamaan pareja.
Ja mitä tulee ulkonäköön niin kyllä se ikä vaikuttaa. Se on tutkittu niin moneen kertaan ihan yliopistojen toimesta. Siitä on turha valittaa. Naisilla on iso etu nuorina, miehillä pieni etu 35-45v tienoilla. Ei tuo nyt ainakaan naisten kannalta epäreilua ole.
Jos ap on hyväkuntoinen ja ikäisekseen nätti mutta omaa paljon miehekkäinä pidettäviä piirteitä (niin kuin tämän ketjun perusteella on), ei hän ole naisena sitä halutuinta A-ryhmää. Jos ikää olisi 15-20v vähemmän ja luonne naisellisempi, sitten olisi eri tilanne.
Ap voi kumota perusteluni sitten kun on muuttanut yhteen unelmamiehensä kanssa. Sitä odotellessa.
Ap taas täällä, hei vain! Saan esim. Tinderissä matchiksi käytänössä joka ikisen miehen, jonka haluan. Myös itseäni 10 vuotta nuoremmat. MUTTA kun tavataan, MINÄ en halua nähdä uudestaan. Mitä se mielestäsi kertoo? Minulle kertoo vain sen, että hakemani miestyyppi ei nettitreffipalveluissa päivystä. Tästä ongelmasta johtuen kysyin, mistä fiksuja ja pärjääviä miehiä löytää.
Olen valmistautunut elämään sinkkuna jo ihan nuoresta lähtien. Ei minulle ole koskaan ollut helppoa ihastua. Minuun on kyllä ihastuttu ihan ala-asteajoista lähtien eli en allekirjoita sitäkään, että olisin ollut huomiota herättämätön hissukka nuorena. Kiinnostavia miehiä on vain ylipäätään todella vähän.
Tinder-matchit eivät kerro yhtikäs mitään.
Ainoa asia joka tasomielessä kertoo jotain, on se millaisen miehen saat sitoutettua monogaamiseen parisuhteeseen. Ja se selviää vasta kun olet parisuhteessa ko. miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tuo "samat speksit" on myös asia jota naiset eivät tajua.
Jos naisessa on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei se pakota miehiä arvostamaan samoja ominaisuuksia naisissa.
Jos haluaa saada miehekkäitä ominaisuuksia, täytyy ladata pöytään naisellisia ominaisuuksia. Ei alfaa sillä saada että olet 180cm, harteikas, kilpailuhenkinen ja määrätietoinen voittaja joka on runnonut itsensä johtoryhmään. Sellainen ehkä vetoaa pehmomieheen joka toivoo naisen ottavan ohjat, ei alfan jolla on jo maskuliinisia ominaisuuksia yli tarpeen. Näin luonto pyrkii tasapainottamaan pareja.
Ja mitä tulee ulkonäköön niin kyllä se ikä vaikuttaa. Se on tutkittu niin moneen kertaan ihan yliopistojen toimesta. Siitä on turha valittaa. Naisilla on iso etu nuorina, miehillä pieni etu 35-45v tienoilla. Ei tuo nyt ainakaan naisten kannalta epäreilua ole.
Jos ap on hyväkuntoinen ja ikäisekseen nätti mutta omaa paljon miehekkäinä pidettäviä piirteitä (niin kuin tämän ketjun perusteella on), ei hän ole naisena sitä halutuinta A-ryhmää. Jos ikää olisi 15-20v vähemmän ja luonne naisellisempi, sitten olisi eri tilanne.
Ap voi kumota perusteluni sitten kun on muuttanut yhteen unelmamiehensä kanssa. Sitä odotellessa.
Ap taas täällä, hei vain! Saan esim. Tinderissä matchiksi käytänössä joka ikisen miehen, jonka haluan. Myös itseäni 10 vuotta nuoremmat. MUTTA kun tavataan, MINÄ en halua nähdä uudestaan. Mitä se mielestäsi kertoo? Minulle kertoo vain sen, että hakemani miestyyppi ei nettitreffipalveluissa päivystä. Tästä ongelmasta johtuen kysyin, mistä fiksuja ja pärjääviä miehiä löytää.
Olen valmistautunut elämään sinkkuna jo ihan nuoresta lähtien. Ei minulle ole koskaan ollut helppoa ihastua. Minuun on kyllä ihastuttu ihan ala-asteajoista lähtien eli en allekirjoita sitäkään, että olisin ollut huomiota herättämätön hissukka nuorena. Kiinnostavia miehiä on vain ylipäätään todella vähän.
Ainakin se jos nelikymppinen nainen leuhkii Tinder-matcheilla, kertoo jotain.
Lisään myyttiosastolle yhden: "saan nuorempia miehiä".
Se on juu meriitti miehelle. Ei naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Tuo "samat speksit" on myös asia jota naiset eivät tajua.
Jos naisessa on miehissä arvostettuja ominaisuuksia, ei se pakota miehiä arvostamaan samoja ominaisuuksia naisissa.
Jos haluaa saada miehekkäitä ominaisuuksia, täytyy ladata pöytään naisellisia ominaisuuksia. Ei alfaa sillä saada että olet 180cm, harteikas, kilpailuhenkinen ja määrätietoinen voittaja joka on runnonut itsensä johtoryhmään. Sellainen ehkä vetoaa pehmomieheen joka toivoo naisen ottavan ohjat, ei alfan jolla on jo maskuliinisia ominaisuuksia yli tarpeen. Näin luonto pyrkii tasapainottamaan pareja.
Ja mitä tulee ulkonäköön niin kyllä se ikä vaikuttaa. Se on tutkittu niin moneen kertaan ihan yliopistojen toimesta. Siitä on turha valittaa. Naisilla on iso etu nuorina, miehillä pieni etu 35-45v tienoilla. Ei tuo nyt ainakaan naisten kannalta epäreilua ole.
Jos ap on hyväkuntoinen ja ikäisekseen nätti mutta omaa paljon miehekkäinä pidettäviä piirteitä (niin kuin tämän ketjun perusteella on), ei hän ole naisena sitä halutuinta A-ryhmää. Jos ikää olisi 15-20v vähemmän ja luonne naisellisempi, sitten olisi eri tilanne.
Ap voi kumota perusteluni sitten kun on muuttanut yhteen unelmamiehensä kanssa. Sitä odotellessa.
Ap taas täällä, hei vain! Saan esim. Tinderissä matchiksi käytänössä joka ikisen miehen, jonka haluan. Myös itseäni 10 vuotta nuoremmat. MUTTA kun tavataan, MINÄ en halua nähdä uudestaan. Mitä se mielestäsi kertoo? Minulle kertoo vain sen, että hakemani miestyyppi ei nettitreffipalveluissa päivystä. Tästä ongelmasta johtuen kysyin, mistä fiksuja ja pärjääviä miehiä löytää.
Olen valmistautunut elämään sinkkuna jo ihan nuoresta lähtien. Ei minulle ole koskaan ollut helppoa ihastua. Minuun on kyllä ihastuttu ihan ala-asteajoista lähtien eli en allekirjoita sitäkään, että olisin ollut huomiota herättämätön hissukka nuorena. Kiinnostavia miehiä on vain ylipäätään todella vähän.
Tinder-matchit eivät kerro yhtikäs mitään.
Ainoa asia joka tasomielessä kertoo jotain, on se millaisen miehen saat sitoutettua monogaamiseen parisuhteeseen. Ja se selviää vasta kun olet parisuhteessa ko. miehen kanssa.
Tässä sinulle vähän listaa parisuhteeseen kanssani täysin valmiina olleista miehistä viimeisten vuosien ajalta:
-diplomi-insinööri, ex-ammattiurheilija
-it-alan isompi pomo koulutuksella ktm
-erikoislääkäri (en rupea erittelemään urheiluharrastuksia, liian helposti tunnistattavissa muuten)
-ktm, yrityksen johtoportaassa erittäin hauskalla ulkonäöllä
-mm-tason urheilija, sittemmin uraa toisissa tehtävissä
Kaikki fiksuja, urheilullisia ja fyysisesti viehättäviä.
Joku todella olennainen asia tökki ja minä en halunnut jatkaa suhdetta. Tietty rentous puuttui, seksi oli vääränlaista jne. Ei sytyttänyt tarpeeksi. Kaikki löytyneet nettitreffeiltä koska en arkielämässäni oikein kohtaa miehiä. Samasta syystä kysyin, missä voisi rennosti törmätä "sattumalta" uusiin naamoihin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko lanka taitaa olla huolellisesti aseteltu provokaatio, jolla leikitellään fiktiivisellä stereotyyppisellä 40v naisella, joka ei kelpuuta mitään saamaansa, vaan haluaa aina vaan laadukkaampaa ja parempaa ja löytää vain vikoja ympäriltään. En voi ja halua uskoa, että kukaan aikuinen ajattelisi noin naiivisti.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jänskä juttu kuinka naiset hyväksyvät väitteen että kyllä se parikymppinen fitnessmissi on sellainen joka saa kenet haluaa. Eli että nuoruus on plussaa.
Mutta sitä ei hyväksytä että pitkä, urheilullinen, koulutettu, hyvätuloinen, pk-seudulla asuva nelikymppinen mies voisi mitenkään olla kukkulan huipulla.
Höpsis, se fitnessmissi voi joutua tyytymään siihen ikäloppuun ja käytettyyn neljäkymppiseen ukkoon, jollei onnistu saamaan ikäistään ja ulkonäöltään yhtä tasokasta miestä.
Se mitä beta-miehet kuvittelevat hyvännäköisen, neljäkymppisen ja urallaan menestyneen miehen haluavan, poikkeaa naisten kokemuksista. Se naisten tavoittelema nelikymppinen alfa on todennäköisesti jo nuorena "saanut" kauniita naisia, ja koska suuria ikäeroja pidetään menestyneiden akateemisten parissa arveluttavina, menestynyt alfa etsii suurin piirtein ikäistään naista. Akateeminen uskottavuus kärsisi, jos kypsään ikään ehtinyt mies havittelisi jotain nuorta tyrkkyä - esim. Heikki Lampela ja Kärpäsen case vei Heikiltä asiakkaita. Menestyneestä asianajasta tuli Seiska-lehden uusi suosikki.
Ylipäätään suuret ikäerot parisuhteissa ovat harvinaisia Suomessa.
Mitä "suurin piirtein oman ikäinen" mielestäsi tarkoittaa?
Keskimääräinen ikäero ensimmäisellä kierroksella on 3v, toisella kierroksella 5v. Siis 40v ja 35v, tässä tapauksessa.
Jos ajatellaan että mies on pitkä, urheilullinen, komea ja menestynyt. Kumpi on mielestäsi todennäköisempää?
- mies suosii naista joka on lähempänä 30v
- mies suosii naista joka on lähempänä 30vJokainen tietää että tuossa iässä käytännössä poikkeuksetta naisen ulkonäkö muuttuu epäedulisempaan suuntaan, myös minua vanhempien eli nelikymppisten miesten silmissä koska tutkitusti miesten silmissä 20+ nainen on kaunein riippumatta miehen omasta iästä. Naiset itse eivät hahmota tätä koska he eivät katso hedelmällisyyden merkkejä samoin kuin miehet, vaan keskittyvät pääasiassa genetiikkaan. Harvemmin kuulet miesten painottavan korkeita poskipäitä ja siroja sääriä, vaan useammin hehkeyttä ja kurveja. Tämä johtuu siitä että jälkimmäiset vihjaavat hedelmällisyydestä.
40+ menestynyt mies tuskin pariutuu 22v opiskelijan kanssa, mutta paljon todennäköisemmin 30-35v kuin 40+ naisen kanssa. Tilastollinen fakta.
Kauheaa vänkäämistä, jonka ainoa tavoite on osoittaa, ettei 40v. kaunis ja menestynyt nainen enää kelpaa kellekään muulle kuin itseään huonommille ja vanhemmille miehille. Eiköhän 40v. ap:lle kelpaa hyvin 45v. menestynyt, komea ja mukava mies. 40-45v. mies, joka tuossa iässä vielä etsii äitiä ensimmäisille lapsilleen, on yleensä jo jonkin sortin jakojäännös; menestyneillä miehillä on jo tuossa iässä lapsia, jos he sellaisia ovat halunneet.
Jeff Bezos olisi voinut vaihtaa vaimonsa vaikka 15v. neitsyeen, mutta rikkoi avioliittonsa ex-vaimoaan vanhemman ja "räväkämmän" naisen vuoksi, vaikka se maksoi hänelle osituksessa 35 miljardia. 56v. Bezos vaihtoi lastensa äidin 50-vuotiaaseen Lauren Sancheziin, jolla oli entuudestaan kolme lasta.
Kannattaa avata silmät ja katsella ympäriinsä, eikä roikkua väkisin jossain beta-ukoille luoduissa lohtutaruissa. Harva tavisinsinööri voi maksaa potut pottuina vanhoista pakeistaan, eikä perusäijällä ole varaa näytellä nirsoa missään iässä. Insinöörit mielellään perustelevat luonnonlailla kaikkea mahdollista, vaikka pariutuminen riippuu paljon enemmän kulttuurista, joka sanelee säännöt sille, mikä on missäkin kulttuuripiirissä hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vaikka kuinka paljon akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia ja liikunnallisia uranaisia, joiden ainoa miinus on yli 35-vuoden ikä.
Höpsistä,
Suomessa on vaikka kuinka paljon naisia, jotka luulevat olevansa akateemisesti menestyneitä, kauniita, hoikkia tai liikunnallisia. Useimmat ovat luulemisensa lisäksi aika epämiellyttäviä ja kuvittelevat olevansa "paremman luokan ihmisiä".
Ehkä he tietoisesti näyttävät sen puolen itsestään karkottaakseen ei-toivotut amikset ympäriltään. Sinä pidät akateemisia naisia ylimielisinä, ja he pitävät sinun seuraasi epämiellyttävänä.
Ap vielä jatkaa. Monet viestit ovat aika ristiriitaisia ja tuntuu siltä, että osa miehistä ottaa alkuperäisen kysymykseni suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena. Yksi sanoo, että parasta ennen -päivämääräni on umpeutunut ja etten ikäni puolesta enää kiinnosta parisuhdemielessä. Joku toinen sanoo, että olen liian hoikka sekä liian hyvässä fyysisessä kunnossa. Kolmas sanoo, että miehekkäitten ominaisuuksieni takia en ole haluttava. Päättäkää ihmeessä, mikä minussa on vikana. Kunhan saatte selityksestä uskottavan!
Minulle ei kelpaa se, että olen liian miehekäs. Jossakin on varmasti miehekäs mies, joka ei koe uhkana naisen juoksemaa omaansa pidempää lenkkiä. Ehkä pitää sitä jopa parempana ajanvietteenä kuin sukkien kutomista sohvalla tai kääretortun leipomista. Ehkä jopa ilahtuu siitä, että voi saada seuraa omalla juoksulenkilleen.
En allekirjoita yhtäkään väitettä arkikokemuksieni pohjalta. Kysyin ihan vilpittömästi sitä, missä fiksuja ja elämässään pärjääviä miehiä tapaa. En kysynyt syitä sille, miksi olen edelleen sinkku. Tiedän syyt ihan tasan tarkkaan itse ja syy on se, etten kerta kaikkiaan arjessani kohtaa miehiä, joista edes teoriassa voisin olla kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Koko lanka taitaa olla huolellisesti aseteltu provokaatio, jolla leikitellään fiktiivisellä stereotyyppisellä 40v naisella, joka ei kelpuuta mitään saamaansa, vaan haluaa aina vaan laadukkaampaa ja parempaa ja löytää vain vikoja ympäriltään. En voi ja halua uskoa, että kukaan aikuinen ajattelisi noin naiivisti.
Ihan miten haluat, jokainen luo ympärilleen oman kuplansa maailmaan. Todellinen ihminen oikeine ongelmineen täällä kuitenkin on ollut aloittajana. Jos et tätä usko, emme varmaankaan elä samassa kuplassa ja siten kokemuksemme arkielämän suomista mahdollisuuksista poikkeavat toisistaan melkoisesti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Hienosti pilkottu. "Miehekkyys" on ihan puhtaasi mielipidekysymys, joten keksit tuon 30%. Loput laskelmistasi ovat siis tyhjän päällä.
Urheilullisten määrän vedit myös hatusta, et voi sitä mitenkään tietää. Oman kokemukseni perusteella ehkä 80% 3-kymppisistä miehistä mainitsee deitti-ilmoituksissa harrastavansa liikuntaa.
Mutta toki saat haluamiasi lukuja kun muitta mutkitta keksit ne.
Siellä on taas selailtu vain al-fa miesten profiileja. Sekin, että profiilissa mainitsee harrastavansa liikuntaa ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi sporttisen näköinen kundi. Vaikka sun kokemus (mitä epäilen) onkin tuo, niin tilastojen valossa 70% tuon ikäluokan miehistä on ylipainoisia. Harvassa on ne +30v korkeasti koulutetut miehekkäät hyvin tienaavat atleetit jotka haluaa jonkun ikäisensä jämänaisen.
Se että harrastaa jonkinlaista liikuntaa on eri asia kuin urheilullinen, silläkin oletuksella että nuo 80% ovat rehellisiä.
Ihan miten vaan. Se ei poista sitä faktaa, että reilu enemmistö +30v miehistä on plösöjä.
Kuten naisistakin. Lisäksi naisissa on enemmän oikeasti lihavia :)
--
Miehistä vähintään ylipainoisia oli 71,9 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Miehistä lihavia oli 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisten keskimääräinen painoindeksi oli 27,5 kg/m2.
Naisista vähintään ylipainoisia oli 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia oli 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Vauva.fi-sivustolla tehdään järjestelmätestausta tiistaina 9.9. klo 7.00–8.00. Testauksen aikana sivusto toimii normaalisti, mutta keskusteluihin voi lähettää viestejä vain kirjautuneena. Viestejä voi silti lukea ilman kirjautumista. Jos sinulla ei ole vielä tunnusta, voit luoda sen helposti ja maksutta. Pahoittelemme tilapäistä muutosta palvelussa.
Spottaa yksinäinen mies pokegymillä ja joinaa raidaamaan hänen kanssaan. Romanttista.