Lue keskustelun säännöt.
Kun koronakriisissä useimmat maailman maat VELKAANTUVAT, niin kuka/mikä on se VELKOJA?
08.04.2020 |
Sehän nimittäin tienaa tässä aika perkeleen hyvin, sikäli kun mikään valtio yleensäkään pystyy koskaan maksamaan niitä velkoja. Korkoahan lainoista aina peritään.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet pääsemässä asian ytimeen. Viimesijaiset velkojat ovat yksityisiä pankkeja. Kaikkien lainojen maksaminen ei koskaan ole mahdollista, koska rahaa ei ole olemassa yhtä paljon kuin velkaa. Raha on velkaa, jota yksityiset pankit luovat tyhjästä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Talousjärjestelmämme on suuri pyramidihuijaus.
Ensin sanot että "ei ole yhtä paljon rahaa kuin velkaa" ja sitten sanot "raha on velkaa".... Koita nyt päättää... jos raha on velkaan niin rahaa on tasan yhtä paljon kuin velkaakin....
Keskuspankit perivät lainasta vuosittaista korkoa eli lopulta velkaa on enemmä kuin kierrossa rahaa.
Ja tämän lisäksi sitä lainattavaa rahaa ei tarvi pankilla olla kuin muistaakseni 10% lainattavasta summasta, jos sitäkään. Minusta tämä on se kaikkein hulluin osuus ja sillä tyhjästä luomisella tarkoitetaan juuri tätä. Näin ainakin kun tavallinen ihminen ottaa lainaa. Koko systeemi siis perustuu velkaan.
Rahan tyhjästä luominen on myytti, joka elää, vaikkei se pidä alkuunkaan paikkaansa. Johtunee siitä, etteivät ihmiset ymmärrä, kuinka lainananto toimii. Yritin sitä täällä kerran selittää, tuloksetta...
Reservivaatumukset eivät anna valtaa printata senttiäkään uutta rahaa, vaan pankilla tulee olle 100% lainattavasta pääomasta, talletuksina tai muuna pääomana. Ja suhde euroalueella on 1:99, mikä tarkoittaa, että pankki voi lainata 99€ jokaista 100€ kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmanpankki, joka painaa uutta rahaa lainaamaansa velkamäärää vastaavalla summalla, eli luo rahaa tyhjästä, velasta. Yhdysvalloissa päätoimipaikkaansa pitävä laitos.
Saatuaan jonkun maan velkasuhteeseen, maailmanpankki alkaa sanelemaan ja poliitisesti painostamaan maata noudattamaan haluamaansa politiikkaa, sillä ilman sen noudattamia sääntöjä lainaa ei enää anneta.
Kun maan luottoluokitus, eli se kuinka hyvin maa noudattaa pankin omistajien haluamaa politiikkaa, laskee (maailmanpankki laskee sitä), muut maat alkavat pitää ko. maata huonona sijoituskohteena ja sen talous huononee.
Jos velkainen maa noudattaa maailmanpankin haluamaa politiikka, sille annetaan lisää lainaa tarvittaessa ja luottoluokitus pidetään korkeana.
EI tarvitse kauaa hakea minkä maan etua tällä järjestelmällä ajetaan.
Ottakaa selvää ketkä omistavat maailmanpankin, sillä jos kertoisin sen tässä, tämä ketju sensuroitaisiin.
Lisäyksenä tähän omistussuhteeseen: Maailmanpankkia ei omista kukaan. Päätäntävalta on 188 sitä rahoittavalla valtiolla. Lista kokonaisuudessaan löytyy täältä:
http://pubdocs.worldbank.org/en/324001541106504233/MIGACountryVotingTab…
Suomella 0,59% äänistä. Usa 15,03%, Japani 4,22% Saksa 4,2%, jne...
Vierailija kirjoitti:
Olet pääsemässä asian ytimeen. Viimesijaiset velkojat ovat yksityisiä pankkeja. Kaikkien lainojen maksaminen ei koskaan ole mahdollista, koska rahaa ei ole olemassa yhtä paljon kuin velkaa. Raha on velkaa, jota yksityiset pankit luovat tyhjästä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Talousjärjestelmämme on suuri pyramidihuijaus.
Jep. Kannattaa googlettaa dokumentti Talouden Madonluvut. Löytyy muistaakseni myös youtubesta.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni järjestelmällisenä ja säästeliäänä ihmisenä vituttaa se, että toiset elävät kuin siat pellossa velaksi, ja lopulta saavat ne anteeksi. Mitä se tarkoittaa kannaltani? Inflaatiota käytännössä, säästöni mitätöityvät. Eli ihan sama vaikka perseilisi elämänsä lävitse, lopussa kaikki annetaan anteeksi ja rauha maahan. En lämpene ajatukselle.
Mikä suakin estää perseilemästä? Ei täältä mitään saa mukaan, ei edes niitä velkoja.
Suomen valtion velasta kolmasosa on EKP:n paikalliskonttorin eli Suomen pankin myöntämää lainaa. Loput velkakirjoista ovat kansainvälisillä jälkimarkkimarkkinoilla vapaasti kaupankäynnin kohteena. Suurin osa on pankkien, vakuutusyhtiöiden ja rahastojen omistuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet pääsemässä asian ytimeen. Viimesijaiset velkojat ovat yksityisiä pankkeja. Kaikkien lainojen maksaminen ei koskaan ole mahdollista, koska rahaa ei ole olemassa yhtä paljon kuin velkaa. Raha on velkaa, jota yksityiset pankit luovat tyhjästä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Talousjärjestelmämme on suuri pyramidihuijaus.
Ensin sanot että "ei ole yhtä paljon rahaa kuin velkaa" ja sitten sanot "raha on velkaa".... Koita nyt päättää... jos raha on velkaan niin rahaa on tasan yhtä paljon kuin velkaakin....
Keskuspankit perivät lainasta vuosittaista korkoa eli lopulta velkaa on enemmä kuin kierrossa rahaa.
Ja tämän lisäksi sitä lainattavaa rahaa ei tarvi pankilla olla kuin muistaakseni 10% lainattavasta summasta, jos sitäkään. Minusta tämä on se kaikkein hulluin osuus ja sillä tyhjästä luomisella tarkoitetaan juuri tätä. Näin ainakin kun tavallinen ihminen ottaa lainaa. Koko systeemi siis perustuu velkaan.
Rahan tyhjästä luominen on myytti, joka elää, vaikkei se pidä alkuunkaan paikkaansa. Johtunee siitä, etteivät ihmiset ymmärrä, kuinka lainananto toimii. Yritin sitä täällä kerran selittää, tuloksetta...
Reservivaatumukset eivät anna valtaa printata senttiäkään uutta rahaa, vaan pankilla tulee olle 100% lainattavasta pääomasta, talletuksina tai muuna pääomana. Ja suhde euroalueella on 1:99, mikä tarkoittaa, että pankki voi lainata 99€ jokaista 100€ kohti.
Se pitää paikkaansa teoriassa jos unohtaa asian toisen puolen. Nimittäin sen että "tyhjästä" luotava raha on rahaa josta pankin on myös vastattava kirjanpidollisesti. Jos tätä rahaa ei lainan ottaja pysty pankille maksamaan takaisin, se pitää kirjata luottotappioksi. Ja jos luottotappioita on riittävästi, voi pankki mennä jopa nurin. Eli ei se ole tyhjästä luotua rahaa siinä mielessä että pankki vain loisi sitä ilman mitää vastuita tai riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet pääsemässä asian ytimeen. Viimesijaiset velkojat ovat yksityisiä pankkeja. Kaikkien lainojen maksaminen ei koskaan ole mahdollista, koska rahaa ei ole olemassa yhtä paljon kuin velkaa. Raha on velkaa, jota yksityiset pankit luovat tyhjästä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Talousjärjestelmämme on suuri pyramidihuijaus.
Ensin sanot että "ei ole yhtä paljon rahaa kuin velkaa" ja sitten sanot "raha on velkaa".... Koita nyt päättää... jos raha on velkaan niin rahaa on tasan yhtä paljon kuin velkaakin....
Keskuspankit perivät lainasta vuosittaista korkoa eli lopulta velkaa on enemmä kuin kierrossa rahaa.
Ja tämän lisäksi sitä lainattavaa rahaa ei tarvi pankilla olla kuin muistaakseni 10% lainattavasta summasta, jos sitäkään. Minusta tämä on se kaikkein hulluin osuus ja sillä tyhjästä luomisella tarkoitetaan juuri tätä. Näin ainakin kun tavallinen ihminen ottaa lainaa. Koko systeemi siis perustuu velkaan.
Rahan tyhjästä luominen on myytti, joka elää, vaikkei se pidä alkuunkaan paikkaansa. Johtunee siitä, etteivät ihmiset ymmärrä, kuinka lainananto toimii. Yritin sitä täällä kerran selittää, tuloksetta...
Reservivaatumukset eivät anna valtaa printata senttiäkään uutta rahaa, vaan pankilla tulee olle 100% lainattavasta pääomasta, talletuksina tai muuna pääomana. Ja suhde euroalueella on 1:99, mikä tarkoittaa, että pankki voi lainata 99€ jokaista 100€ kohti.
Tollaisia reservivaatimuksia ei kyllä ole. Mitenkäs muuten selität sen, että joka vuosi tileillä olevien eurojen määrä eli rahan määrä kasvaa? Eihän tämä voi olla kuvailemassasi systeemissä mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet pääsemässä asian ytimeen. Viimesijaiset velkojat ovat yksityisiä pankkeja. Kaikkien lainojen maksaminen ei koskaan ole mahdollista, koska rahaa ei ole olemassa yhtä paljon kuin velkaa. Raha on velkaa, jota yksityiset pankit luovat tyhjästä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Talousjärjestelmämme on suuri pyramidihuijaus.
Ensin sanot että "ei ole yhtä paljon rahaa kuin velkaa" ja sitten sanot "raha on velkaa".... Koita nyt päättää... jos raha on velkaan niin rahaa on tasan yhtä paljon kuin velkaakin....
Keskuspankit perivät lainasta vuosittaista korkoa eli lopulta velkaa on enemmä kuin kierrossa rahaa.
Ja tämän lisäksi sitä lainattavaa rahaa ei tarvi pankilla olla kuin muistaakseni 10% lainattavasta summasta, jos sitäkään. Minusta tämä on se kaikkein hulluin osuus ja sillä tyhjästä luomisella tarkoitetaan juuri tätä. Näin ainakin kun tavallinen ihminen ottaa lainaa. Koko systeemi siis perustuu velkaan.
Rahan tyhjästä luominen on myytti, joka elää, vaikkei se pidä alkuunkaan paikkaansa. Johtunee siitä, etteivät ihmiset ymmärrä, kuinka lainananto toimii. Yritin sitä täällä kerran selittää, tuloksetta...
Reservivaatumukset eivät anna valtaa printata senttiäkään uutta rahaa, vaan pankilla tulee olle 100% lainattavasta pääomasta, talletuksina tai muuna pääomana. Ja suhde euroalueella on 1:99, mikä tarkoittaa, että pankki voi lainata 99€ jokaista 100€ kohti.
Se pitää paikkaansa teoriassa jos unohtaa asian toisen puolen. Nimittäin sen että "tyhjästä" luotava raha on rahaa josta pankin on myös vastattava kirjanpidollisesti. Jos tätä rahaa ei lainan ottaja pysty pankille maksamaan takaisin, se pitää kirjata luottotappioksi. Ja jos luottotappioita on riittävästi, voi pankki mennä jopa nurin. Eli ei se ole tyhjästä luotua rahaa siinä mielessä että pankki vain loisi sitä ilman mitää vastuita tai riskejä.
Ei se lainaraha koskaan ole tyhjästä luotua (keskuspankit ovat muodollinen poikkeus). Jokainen lainattu euro, minkä pankki eteenpäin lainaa, tulee pankin hallinnoimista varoista (jos pankilla ei ole riittävästi varoja, voi se lainata toiselta pankilta). Jos pankki menee nurin, ei alkupääoma mihinkään katoa, vaan se kirjataan velkojille pankin rahoittajien tappioksi.
Ogelmia syntyy siitä, että lainalla on arvoa ja näin ollen se voi toimia myös vakuutena. Rahaa on kierrossa velan muodossa, mutta se ei tarkoita sitä, että velkaraha olisi tyhjästä luotu, alkupääoma vain on monessa käytössä samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet pääsemässä asian ytimeen. Viimesijaiset velkojat ovat yksityisiä pankkeja. Kaikkien lainojen maksaminen ei koskaan ole mahdollista, koska rahaa ei ole olemassa yhtä paljon kuin velkaa. Raha on velkaa, jota yksityiset pankit luovat tyhjästä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Talousjärjestelmämme on suuri pyramidihuijaus.
Ensin sanot että "ei ole yhtä paljon rahaa kuin velkaa" ja sitten sanot "raha on velkaa".... Koita nyt päättää... jos raha on velkaan niin rahaa on tasan yhtä paljon kuin velkaakin....
Keskuspankit perivät lainasta vuosittaista korkoa eli lopulta velkaa on enemmä kuin kierrossa rahaa.
Ja tämän lisäksi sitä lainattavaa rahaa ei tarvi pankilla olla kuin muistaakseni 10% lainattavasta summasta, jos sitäkään. Minusta tämä on se kaikkein hulluin osuus ja sillä tyhjästä luomisella tarkoitetaan juuri tätä. Näin ainakin kun tavallinen ihminen ottaa lainaa. Koko systeemi siis perustuu velkaan.
Rahan tyhjästä luominen on myytti, joka elää, vaikkei se pidä alkuunkaan paikkaansa. Johtunee siitä, etteivät ihmiset ymmärrä, kuinka lainananto toimii. Yritin sitä täällä kerran selittää, tuloksetta...
Reservivaatumukset eivät anna valtaa printata senttiäkään uutta rahaa, vaan pankilla tulee olle 100% lainattavasta pääomasta, talletuksina tai muuna pääomana. Ja suhde euroalueella on 1:99, mikä tarkoittaa, että pankki voi lainata 99€ jokaista 100€ kohti.
Tollaisia reservivaatimuksia ei kyllä ole. Mitenkäs muuten selität sen, että joka vuosi tileillä olevien eurojen määrä eli rahan määrä kasvaa? Eihän tämä voi olla kuvailemassasi systeemissä mahdollista.
https://www.ecb.europa.eu/explainers/tell-me/html/minimum_reserve_req.e…
"Until January 2012, banks had to hold a minimum of 2% of certain liabilities, mainly customers’ deposits, at their national central bank. Since then, this ratio has been lowered to 1%. "
Tileillä olevan rahan määrä kasvaa, koska sama pääoma kiertää useassa pankissa moneen kertaan samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on menossa kokeilu, jota ei ole koskaan ollut.
Keskuspankit,Fed, Boj, Ecb ja Boe ostavat hullun lailla bondeja rahoittaakseen julkisia valtioiden velkoja. Rahalla,jota ei ole olemassakaan.
Seuraus on hyperinflaatio. Rahalla ei ole enää arvoa.
Mutta kultavarastoilla on. Kiina ja Venäjä ovat ilmeisesti nähneet tämän etukäteen. Heillä on kultaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reservivaatimukset eivät anna valtaa printata senttiäkään uutta rahaa, vaan pankilla tulee olle 100% lainattavasta pääomasta, talletuksina tai muuna pääomana. Ja suhde euroalueella on 1:99, mikä tarkoittaa, että pankki voi lainata 99€ jokaista 100€ kohti.
No sitähän tuo ei lainkaan tarkoita, vaan sitä, että liikepankeilla täytyy olla minimissään yksi prosentti niiden tileillä nimellisesti olevista varoista talletettuna keskuspankkiin.
Pankit tavallaan luovat rahaa tyhjästä, sillä ne voivat lainata saman rahan ulos monta kertaa, koska sitä rahaa ei käytännössä ole olemassa muualla kuin pankkien pankkitileillä numeroina. Lainsäädäntö asettaa rajat sille, kuinka paljon pankilla pitää olla omaa varallisuutta verrattuna siihen, paljonko ne ovat lainanneet ulos.
Esimerkiksi OP-ryhmällä oli vuonna 2019 23,3 miljardin lainakanta ja sen vakuutena 0,9 miljardin euron omat varat, 0,7 miljardin euron pääomavaatimukset ja 3,8 miljardin euron ydinpääoma. OP-ryhmän vakavaraisuus ylittää siis varsin hyvin lakisääteisen minimi 8 prosentin vakavaraisuusvaatimuksen.
https://www.op.fi/documents/209474/31811605/OP+Yrityspankki+Oyj+osavuos…
Täällä on nyt hieman hämmennystä siitä, mitä velka on, onko se rahaa tyhjästä vai mitä. Tätä haluaisin hieman valottaa asuntolainan kautta, koska se on ehkä helpommin ymmärrettävissä kuin valtionvelka. Periaate näissä kuitenkin on sama.
Kun perhe haluaa ostaa asunnon, he hakevat pankista asuntolainaa. Omaa rahaa heillä on 20000€ ja he haluavat 200000€ lainan. Pankilla on tässä tärkeä tehtävä arvioida lainanhakijoiden maksukykyä ja velan vakuudeksi tulevan asunnon arvoa. Pankki rahoittaa osan lainasta omalla pääomalla, osa rahasta tulee siitä, että lainanhakijoiden maksukyky tietyllä tavalla arvopaperistetaan. Kun pankki on arvioinut, että nämä kaksi ihmistä pystyvät tulevilla tuloillaan maksamaan sen lainan korkoineen takaisin mukaanlukien kriisitilanteet, tai viime kädessä laina saadaan kuitattua lainan vakuuksien (ostettava asunto + muut vakuudet) myynnillä, niin se paperi jossa velalliset sitoutuvat lainanmaksuun, on oikeasti arvoltaan 200000€ + korot. Näitä eri lainapapereita pankki laittaa nippuun ja niitä myydään sijoittajille, jotka haluavat sijoittaa suomalaisiin vakuudellisiin asuntolainoihin.
Sekin paperi, jossa lukee, että Suomen valtio lupaa maksaa takaisin miljardin korkoineen, on miljardin + korkojen arvoinen ihan samalla periaatteella. Kun valtiot laskevat velkakirjoja liikkeelle, niistä tehdään tarjouskirja ja institutionaaliset sijoittajat käyvät jonkinlaista huutokauppaa näistä lainoista. Eri maiden velkakirjoja ostetaan erilaisilla koroilla riippuen sijoittajien arvioimasta korkoriskistä. Suomi on hyvän velanmaksajan maineessa ja Suomi saa lainaa halvalla, taitaa olla miinuksella nuo korot tällä hetkellä, mutta tilanne voi toki koronan myötä muuttua.
Nyt poikkeustilanteessa EKP on luvannut ostella näitä velkakirjoja, joten Suomi saa rahoitusta sitä kautta. Mutta varmasti muutkin sijoittajat osallistuvat näihin huutokauppoihin. EKP:n osallistuminen varmistaa sen, että kaikki maat saavat tarvittavan määrän lainoja ja saadaan raha eteenpäin eri valtioiden talouksiin.
Eri mailla vaihtelee paljon, keiden käsissä velkakirjoja on. USA:n velkakirjoja on paljon Kiinalla, mutta sitten taas Japanissa valtaosa velasta on otettu japanilaisilta kotitalouksilta. USA pystyy periaatteessa tekemään rahaa tyhjästä niin paljon kuin se haluaa, koska sillä on oma keskuspankki ja valuutta. Se voisi näin laimentaa kaiken Kiinan hallussa olevan mitättömiin, jos se haluaisi. Tämä kuitenkin johtaisi dollarin romahdukseen, mikä ei ole USA:n etu, koska sekin on riippuvainen tuonnista. Tässä vallitsee siis jonkinlainen kauhun tasapaino USA:n ja Kiinan välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet pääsemässä asian ytimeen. Viimesijaiset velkojat ovat yksityisiä pankkeja. Kaikkien lainojen maksaminen ei koskaan ole mahdollista, koska rahaa ei ole olemassa yhtä paljon kuin velkaa. Raha on velkaa, jota yksityiset pankit luovat tyhjästä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Talousjärjestelmämme on suuri pyramidihuijaus.
Just näin! Eihän "raha" ole mitään konkreettista, vaan se on illuusio, johon konkreettisesti uskomme. Vaihdannan väline, joka nykypäivänä "on" numeroita näytöillä...
Arvo sen sijaan on todellista. Jotkut pystyvät ja osaavat sitä toisille tuottamaan.
Velkoja on kuka tahansa kenellä on varaa lainata. Sinäkin voit ostaa valtion obligaatioita ja sitten valtio on velkaa sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservivaatimukset eivät anna valtaa printata senttiäkään uutta rahaa, vaan pankilla tulee olle 100% lainattavasta pääomasta, talletuksina tai muuna pääomana. Ja suhde euroalueella on 1:99, mikä tarkoittaa, että pankki voi lainata 99€ jokaista 100€ kohti.
No sitähän tuo ei lainkaan tarkoita, vaan sitä, että liikepankeilla täytyy olla minimissään yksi prosentti niiden tileillä nimellisesti olevista varoista talletettuna keskuspankkiin.
Pankit tavallaan luovat rahaa tyhjästä, sillä ne voivat lainata saman rahan ulos monta kertaa, koska sitä rahaa ei käytännössä ole olemassa muualla kuin pankkien pankkitileillä numeroina. Lainsäädäntö asettaa rajat sille, kuinka paljon pankilla pitää olla omaa varallisuutta verrattuna siihen, paljonko ne ovat lainanneet ulos.
Esimerkiksi OP-ryhmällä oli vuonna 2019 23,3 miljardin lainakanta ja sen vakuutena 0,9 miljardin euron omat varat, 0,7 miljardin euron pääomavaatimukset ja 3,8 miljardin euron ydinpääoma. OP-ryhmän vakavaraisuus ylittää siis varsin hyvin lakisääteisen minimi 8 prosentin vakavaraisuusvaatimuksen.
https://www.op.fi/documents/209474/31811605/OP+Yrityspankki+Oyj+osavuos…
Niin, nuo ovat kaksi eri asiaa (reservi vs. vakavavaraisuus). Vakavaraisuus on suhteessa pankin varoihin, reservivaatimuksiin kuuluu asiakkaiden talletukset ym.
Ja vaikka raha onkin pankkitilillä numeroina, ei se tarkoita sitä, että sitä voisi tyhjästä luoda. Kuvittele että otat lainan pankista A, jonka siirrät pankin B tilille. Jos pankki raha olisi "vain numeroita", niin pankki B joutuisi kantamaan lainasi riskin. Eihän se niin toimi, vaan lainan antanut pankki lainaa talletuksista ja jos niitä ei ole, se lainaa pankkien välisiltä lainamarkkinoilta tai keskuspankilta.
Sitä paitsi, jos liikepankit pystyisivät luomaan rahaa tyhjästä, ei niiden tarvitisi lainata toisiltaan, eikä keskuspankeilta. Eikä myöskään bailoutteja tarvittaisi.
Siihen ei keskuspankkeja tarvita, eikä se ole seurausta koron perimisestä. Oletan tässä, että rahalla viittaat valuuttaan, joten jätän muut epämääräisyyden omaan arvoon.