Asiallisesti: mitä mieltä Ruotsin toimista?
Mä itse olen sitä mieltä, että ovat sen suhteen oikeassa että kansalaisiin pitää luottaa ja heidän oikeutensa tulee säilyttää kriisinkin keskellä. Paras linjaus on mielestäni ollut Etelä-Koreassa, jossa jo pelkästään maskien käytöllä tauti on saatu melkein kukistettua. Yhteiskuntaa ei ole tarvinnut sulkea kuten muualla maailmassa (paitsi Ruotsi).
Jos suomalaiset olisivat jo helmikuusta lähtien käyttäneet maskeja, olisimme nopeasti tolpillaan eikä lamasta olisi välttämättä pelkoa. Myös koko kansakunta pitäisi testata kuten Koreassa. Mutta viranomaisilla on joku ihme kompleksi testaamista, maskeja ja suojautumista vastaan, epäilen että syynä on tarve päteä hallitukselle.
Pelkään eniten sitä kuinka edessä oleva megalama vaikuttaa tuleviin sukupolviin. Me kolmikymppiset kärsimme yhä 90-luvun laman leikkauksista.
Kommentit (30)
Ruotsalaisten suhtautuminen maan koronavirustilanteeseen on todella lapsellinen. Nyt kun on julkaistu päivä päivältä korkeampia kuolleisuuslukuja, he ihan tosissaan ovat vaan todenneet, etteivät halua enää lukea ikäviä uutisia, keskittyvät mieluummin mukavampiin uutisiin. 😵 Niin epäkypsää ja vastuutonta kuvitella, ettei asia koske mitenkään itseä, ja vaan ignorata sen.
Ruotsin toimista ei voi puhua asiallisesti kun niiden toiminta on ollut vähintään 50 vuotta täysin asiatonta.
Eräässä ketjussa joku puhui siitä, kuinka keskustelu taloudesta on muuttunut 30 vuoden aikana. Ennen työntekijät ja pienyrittäjät nähtiin yhteiskunnan ja talouden ylläpitäjinä, jotka mahdollistavat mm. koulutuksen ja tieteen, terveydenhuollon, kirjastot, museot, infran ylläpidon. Nyt keskustelu on ns. markkinavetoista, ja varsinkin järjestäytyneitä työntekijöitä ja pienyrittäjiä vihataan. Puhutaan vaan osingoista ja bonuksista. Samaa ajattelua varmasti länisnaapurissa tällä hetkellä.
Onneksi meillä on ministereinä lama-ajan lapsia.
Ruotsin mallissa hyväksytään että kuolleita tulee. Suomen mallissa ei hyväksytä että kuolleita tulee. Kuolleita tulee kummassakin mallissa. Ruotsin malli ei tapa kansantaloutta, Suomen malli tappaa kansantalouden. Suomen mallissa lääke on pahempi kuin itse tauti.
Jos ruotsalaiset jaetaan sadantuhannen ihmisen ryhmiin, löytyy jokaisesta sadantuhannen ihmisen ryhmästä 5 coronaan kuollutta ihmistä. 99995 ihmistä siis jatkaa elämistään niin kuin tähänkin saakka.
Suomen mallia voisi verrata siihen että jos naapurisi kaatuu ulkona liukkaalla ja murtaa nilkkansa, tulee valtiovalta paikalle ja murtaa kaikkien nilkat turvallisuuden nimissä. Sen sijaan että kipsattaisiin vain apua tarvitsevan naapurin nilkka. Ulkona on edelleen liukasta mutta nyt ei sentään kukaan enää murra nilkkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin mallissa hyväksytään että kuolleita tulee. Suomen mallissa ei hyväksytä että kuolleita tulee. Kuolleita tulee kummassakin mallissa. Ruotsin malli ei tapa kansantaloutta, Suomen malli tappaa kansantalouden. Suomen mallissa lääke on pahempi kuin itse tauti.
Jos ruotsalaiset jaetaan sadantuhannen ihmisen ryhmiin, löytyy jokaisesta sadantuhannen ihmisen ryhmästä 5 coronaan kuollutta ihmistä. 99995 ihmistä siis jatkaa elämistään niin kuin tähänkin saakka.
Suomen mallia voisi verrata siihen että jos naapurisi kaatuu ulkona liukkaalla ja murtaa nilkkansa, tulee valtiovalta paikalle ja murtaa kaikkien nilkat turvallisuuden nimissä. Sen sijaan että kipsattaisiin vain apua tarvitsevan naapurin nilkka. Ulkona on edelleen liukasta mutta nyt ei sentään kukaan enää murra nilkkaansa.
Kyllä se rajaton hoidon tarpeisten ja kuolleiden määrä todellakin tulee aiheuttamaan taloudelliset tappiot. Todellako kuvittelet, ettei se yhtään rahaa vie kun on alkanut tulla sata "ylimääräistä" kuollutta päivässä? Nuo ihmiset kuitenkin saavat hoitoa sitä ennen, ja niin kuuluukin saada pohjoismaissa.
Helppoa se on huudella miettimättä seurauksia sille, kun annetaan taudin tarttua rajattomasti ja yritetään vaan hoitaa heidät ja kaikki muutkin parhaansa mukaan.
Ja sitten kun tauti leviää lääkäreihin ja hoitajiin kunnolla, niin olemme kaikki vaarassa. Myös meidän lapset. Ei siinä kohta enää ole ihmisiä pyörittämässä pienyrityksiä.
Tegnell on tilastomies ja sille tää on vaan tiedettä. Ihmiskoe. Ja linja on että ei oo vielä fantastisen paljon kuolleita
On vain kohtuullista että suomalaiset sairaanhoitajat käyvät töissä Ruotsissa. Ruotsihan lähetti meille yli 30000 moniosaajaa vuonna 2015. Olisi aivan toinen juttu, jos olisivat lähettäneet mielisairaita ja rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin mallissa hyväksytään että kuolleita tulee. Suomen mallissa ei hyväksytä että kuolleita tulee. Kuolleita tulee kummassakin mallissa. Ruotsin malli ei tapa kansantaloutta, Suomen malli tappaa kansantalouden. Suomen mallissa lääke on pahempi kuin itse tauti.
Jos ruotsalaiset jaetaan sadantuhannen ihmisen ryhmiin, löytyy jokaisesta sadantuhannen ihmisen ryhmästä 5 coronaan kuollutta ihmistä. 99995 ihmistä siis jatkaa elämistään niin kuin tähänkin saakka.
Suomen mallia voisi verrata siihen että jos naapurisi kaatuu ulkona liukkaalla ja murtaa nilkkansa, tulee valtiovalta paikalle ja murtaa kaikkien nilkat turvallisuuden nimissä. Sen sijaan että kipsattaisiin vain apua tarvitsevan naapurin nilkka. Ulkona on edelleen liukasta mutta nyt ei sentään kukaan enää murra nilkkaansa.
Kyllä se rajaton hoidon tarpeisten ja kuolleiden määrä todellakin tulee aiheuttamaan taloudelliset tappiot. Todellako kuvittelet, ettei se yhtään rahaa vie kun on alkanut tulla sata "ylimääräistä" kuollutta päivässä? Nuo ihmiset kuitenkin saavat hoitoa sitä ennen, ja niin kuuluukin saada pohjoismaissa.
Helppoa se on huudella miettimättä seurauksia sille, kun annetaan taudin tarttua rajattomasti ja yritetään vaan hoitaa heidät ja kaikki muutkin parhaansa mukaan.
Ja sitten kun tauti leviää lääkäreihin ja hoitajiin kunnolla, niin olemme kaikki vaarassa. Myös meidän lapset. Ei siinä kohta enää ole ihmisiä pyörittämässä pienyrityksiä.
Suomessa on kuollut koronaan 36 ihmistä, lockdown maksaa kansantaloudelle 1,2 miljardia viikossa. Miljoonan ryhmiin jaettuna suomalaisia kuolee 6 ihmistä jokaisesta miljoonan ryhmästä.
Aikanaan spitaaliset eristettiin muusta yhteiskunnasta, ei suljettu yhteiskuntia. Näin olisi pitänyt toimia tälläkin kertaa eli eristää riskiryhmäläiset. Kuten sanottu nyt lääke oli tappavampi kuin se ettei olisi lääkitty ollenkaan.
Vertailu on dn:ssä. Sen pääsee näkemään ilmaiseksi, mutta täytyy kirjautua.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/data-visar-svenska-isoleringen-mindre…