Lue keskustelun säännöt.
miksi ravintolat muka pitäisi pelastaa - missä yrittäjän vastuu???
07.04.2020 |
Jos joku kebabpitseria sodexho luonasruokala hese yms roska luokan ravintola menee konkkaan niin parin kk kuluttua siellä samassa tiloissa on uusi yrittäjä (tai sama) joka tapauksessa.
Eikö yrittämiseen pitänytkään kuulua riskiä??? Ja sitten vielä se että useimmat selviävät nyt myymällä take away annoksia. Voittoa vaan ei tuu - mutta miksi sen pitäisi olla meidän (valtion) ongelma??
Ja turha vedota että valtion toimesta ne ovat kiinni. Ihan yhtä tyhjiä olisivat muutenkin.
Kommentit (54)
Nyt kaikki joilla on vielä vakaat tulot: Käyttäkää näitä take-away palveluita jos haluatte että nämä ravintolat pysyy pystyssä. Mitä enemmän on työttömiä sitä suurempi todennäköisyys on sille että työttömyyskassat menee tyhjiin niin kuin Italiassa on käynyt NY Timesin mukaan. Kuluttakaa jos teillä on ylimääräistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin olisivat tyhjiä muutenkin. Jos sinulla ei ole varaa niissä syödä, se ei tarkoita ettemmekö me muut niissä söisi.
Niin. Velaksi. Siksihän kaikki tässä kusessa ovatkin, kun elintaso on tappiinsa viritetty :o
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki joilla on vielä vakaat tulot: Käyttäkää näitä take-away palveluita jos haluatte että nämä ravintolat pysyy pystyssä. Mitä enemmän on työttömiä sitä suurempi todennäköisyys on sille että työttömyyskassat menee tyhjiin niin kuin Italiassa on käynyt NY Timesin mukaan. Kuluttakaa jos teillä on ylimääräistä rahaa.
En käytä. Toivon että mahdollisimman moni velka-kalle joutuisi kuseeseen. Vuosikausia ovat riistäneet muita sijoittamalla velkavivulla kiinteistöihin ym. Heidän takia asuntojen hinnat ja vuokrat ovat pilvissä. Ne riskit pitäisi nyt realisoitua niille paskapäille.
EHDOTON EI KAIKILLE ELVYTYKSILLE!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tässä kohtaan se ei oikein ole niiden ravintoloiden vika, jos määrätään sulkemaan ovensa. Monet ovat uhranneet rahaa ja aikaa noiden kehittämiseen ja nyt vedetään kaikki se pytystä alas.
Ei se ole työttömänkään vika että hänet irtisanotaan tuotannollisista syistä, ja silti täälläkin on vittuiltu heille jo vuosikausia.
Miten tämä eroaa siitä?
Siten, että työtön saa työttömyyskorvauksen.
Niin saa yrittäjäkin nyt hakea tyött.korvausta. Yksinyrittäjä voi lisäksi hakea 2000e avustusta omalta kunnaltaan (jonka kyllä valtio kustantaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten ensimmäinen kommentoija jo kirjoittikin, tarkoitushan on pelastaa ihmisten työpaikat... Vaikka kuinka haukutte yrityksiä, niin ilman niitä ei ole töitäkään, ja ilman töitä ei ole rahaa. Julkinen sektori ei luo rahaa samalla tavalla, kuin yksityinen. Yksityisen sektorin tuottamalla rahalla verotuksen kautta julkinen sektori voi tuottaa palveluita. Yritykset ovat siis tärkeä osa nykyistä yhteiskuntaa ja pitää markkinatalouden pystyssä. Kyseessä on positiivinen kehä, jota ei haluta rikkoa.
Toinen vaihtoehto on antaa yritysten kaatua ja ihmisten menettää työpaikat. Samalla kulutus vähenee, ja lisää yrityksiä kaatuu. Syntyy massatyöttömyys, joka kuormittaa yhteiskuntaa taloudellisesti, samalla kun verotulot pienenevät. Yhteiskunta vaipuu syvään lamaan, ja palveluista ja eduista on alettava karsimaan.
Kumpi vaihtoehto kuulostaa paremmalta...?
Miten olisi se vaihtoehto että jokaiselle kunnolliselle kansalaiselle tulisi tonni tilille sen sijaan että tuettaisiin ahneita riistäjä yrittäjiä esmes toi salminen??
Ja kunnon kansalaisella tarkoitan kaikkia paitsi osingoilla ja vuokratuloilla lorvijat, pitkäaikaistyöttömät ja rikolliset.
Vierailija kirjoitti:
Pääosa näistä vaikeuksissa olevista ravintoloista ei maksa mitään veroja muutenkaan, pidetään auki vuosi pari ja sitten konkurssiin, on vaihdettu jonkun muun nimiin omistukset ennen konkurssia, sitten avataan uusi firma erinimellä ja mielellään starttirahalla. Mitään sääntöjä ei noudateta ja hygieniakin mitä sattuu.
Kiitos että osa näistä siivotaan nyt pois.
Kaikki ravintolat ovat nyt kiinni. Myös ne hyvin toimeentulevat ja veronsa maksaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä logiikalla sitten nämä marjapellot pitää pelastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten ensimmäinen kommentoija jo kirjoittikin, tarkoitushan on pelastaa ihmisten työpaikat... Vaikka kuinka haukutte yrityksiä, niin ilman niitä ei ole töitäkään, ja ilman töitä ei ole rahaa. Julkinen sektori ei luo rahaa samalla tavalla, kuin yksityinen. Yksityisen sektorin tuottamalla rahalla verotuksen kautta julkinen sektori voi tuottaa palveluita. Yritykset ovat siis tärkeä osa nykyistä yhteiskuntaa ja pitää markkinatalouden pystyssä. Kyseessä on positiivinen kehä, jota ei haluta rikkoa.
Toinen vaihtoehto on antaa yritysten kaatua ja ihmisten menettää työpaikat. Samalla kulutus vähenee, ja lisää yrityksiä kaatuu. Syntyy massatyöttömyys, joka kuormittaa yhteiskuntaa taloudellisesti, samalla kun verotulot pienenevät. Yhteiskunta vaipuu syvään lamaan, ja palveluista ja eduista on alettava karsimaan.
Kumpi vaihtoehto kuulostaa paremmalta...?
Miten olisi se vaihtoehto että jokaiselle kunnolliselle kansalaiselle tulisi tonni tilille sen sijaan että tuettaisiin ahneita riistäjä yrittäjiä esmes toi salminen??
Ja kunnon kansalaisella tarkoitan kaikkia paitsi osingoilla ja vuokratuloilla lorvijat, pitkäaikaistyöttömät ja rikolliset.
No mitä ihmettä tämä tonni saisi kansantaloudellisesti aikaan...?
Sitä paitsi jokainen voi perustaa itse yrityksen, jos se on niin helppoa, riskitöntä ja sillä rikastuu itsekseen. Taitaa nuo yritysten omistajat tehdä ympäripyöreää päivää itsekin yrityksensä eteen ja ovat usein rahansa ansainneet.
Jos joku yritys ärsyttää, niin älä sitä käytä. Kuluttajat päättävät sen, mitkä yritykset pysyvät pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla sitten nämä marjapellot pitää pelastaa?
Mitä ajattelit syödä ensi syksynä, jos kaikki vilja-, vihannes- ja marjasadot jäävät peltoon? Pelkkää lihaa? Tämä sama ongelma on koko maailmassa, paikallinen tuotanto takaisi meille edes jotain ostettavaa ruokakauppoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tässä kohtaan se ei oikein ole niiden ravintoloiden vika, jos määrätään sulkemaan ovensa. Monet ovat uhranneet rahaa ja aikaa noiden kehittämiseen ja nyt vedetään kaikki se pytystä alas.
Ei se ole työttömänkään vika että hänet irtisanotaan tuotannollisista syistä, ja silti täälläkin on vittuiltu heille jo vuosikausia.
Miten tämä eroaa siitä?
Siten, että työtön saa työttömyyskorvauksen.
Niin saa yrittäjäkin nyt hakea tyött.korvausta. Yksinyrittäjä voi lisäksi hakea 2000e avustusta omalta kunnaltaan (jonka kyllä valtio kustantaa).
Kyllä. Ja sillä yrittäjä yksityishenkilönä saa leipää pöytään ja katon päälleen. Yritys voi kuitenkin tehdä valtavat tappiot siinä sivussa ja yrittäjä yleensä vastaa niistä sitten omasta pussistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miäs kirjoitti:
Tanskassa valtio maksaa 70-90 % koronan vuoksi lomautettujen työntekijöiden palkoista. Työpaikat pysyy ja yrityksille ei tule niin kovia tappioita että sen vuoksi konkkaan menis.
Turhaa niille yrityksille on lapioida vastikeetonta rahaa. Joku kynnenmaalaus yrittäjä tai pizzeria oli joka tapauksessa menny konkkaan kun 2 vuoden verovapaus olis täyttynyt.
Mikä ihme on kahden vuoden verovapaus?
Ei noissa räkälöissä täyttä päivää tehneitä työntekijöitä ole ollut pitkään aikaan. Osa-aikaisia ja tarvittaessa työhön kutsuttavia. Asumis- ja opintotuilla ovat tulleet aiemminkin toimeen.
Tanskassa valtio maksaa 70-90 % koronan vuoksi lomautettujen työntekijöiden palkoista. Työpaikat pysyy ja yrityksille ei tule niin kovia tappioita että sen vuoksi konkkaan menis.
Turhaa niille yrityksille on lapioida vastikeetonta rahaa. Joku kynnenmaalaus yrittäjä tai pizzeria oli joka tapauksessa menny konkkaan kun 2 vuoden verovapaus olis täyttynyt.