Lue keskustelun säännöt.
miksi ravintolat muka pitäisi pelastaa - missä yrittäjän vastuu???
07.04.2020 |
Jos joku kebabpitseria sodexho luonasruokala hese yms roska luokan ravintola menee konkkaan niin parin kk kuluttua siellä samassa tiloissa on uusi yrittäjä (tai sama) joka tapauksessa.
Eikö yrittämiseen pitänytkään kuulua riskiä??? Ja sitten vielä se että useimmat selviävät nyt myymällä take away annoksia. Voittoa vaan ei tuu - mutta miksi sen pitäisi olla meidän (valtion) ongelma??
Ja turha vedota että valtion toimesta ne ovat kiinni. Ihan yhtä tyhjiä olisivat muutenkin.
Kommentit (54)
Pääosa näistä vaikeuksissa olevista ravintoloista ei maksa mitään veroja muutenkaan, pidetään auki vuosi pari ja sitten konkurssiin, on vaihdettu jonkun muun nimiin omistukset ennen konkurssia, sitten avataan uusi firma erinimellä ja mielellään starttirahalla. Mitään sääntöjä ei noudateta ja hygieniakin mitä sattuu.
Kiitos että osa näistä siivotaan nyt pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onn aina suhteesssa kiinteisiin kuluihin.
Ja ketjuiihin tietysti.
Joss me jatketaaan vuokratyövoima ja kiinan halpistuotaaantolinjalla meidän syntyvyyys alenee ja voidaan myyydä koko maaa yksityisille yrityksille ja muutta meiän demokratiammme heidän valllalleeen.
Se eii ole enää demokratiiia siinä kohti vaan se on perseeennuolentaa pienellä palkalla.
Hyvinä aikoina ollaan niin kapitalistia ja valitetaan veroista ja säädöksistä. Huonoina aikoina huudetaan kommunisteinä valtiota maksamaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Pääosa näistä vaikeuksissa olevista ravintoloista ei maksa mitään veroja muutenkaan, pidetään auki vuosi pari ja sitten konkurssiin, on vaihdettu jonkun muun nimiin omistukset ennen konkurssia, sitten avataan uusi firma erinimellä ja mielellään starttirahalla. Mitään sääntöjä ei noudateta ja hygieniakin mitä sattuu.
Kiitos että osa näistä siivotaan nyt pois.
Juuri näin!!!!!
Ja se hesen salminen voisi myydä yhden huvijahteistaan tai pari lomakartanoa sen sijaan että itkisi valtiota apuun!!!!
"Hyvinä aikoina ollaan niin kapitalistia ja valitetaan veroista ja säädöksistä. Huonoina aikoina huudetaan kommunisteinä valtiota maksamaan kaikki."
Totta.
Kaikki kapitalistitkin ovat Suomessa tällä hetkellä tuota mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan ihmisetkin työttömyystukea! Et sinä mene työttömälle sanomaan että kuole nälkään jos et töitä tee. En tajua miten tällaisen ennen näkemättömän kriisin keskellä ihmiset jaksaa nalkuttaa ja nälviä pulassa olevia yrityksiä..!
valtion kassa tyhjä, firmoilla ei ole hätävarakassaa, mutta meillä pitäisi olla 6kk liksat tilillä..
höpö höpö, konkkaan vaan, uusia nousee tilalle myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tässä kohtaan se ei oikein ole niiden ravintoloiden vika, jos määrätään sulkemaan ovensa. Monet ovat uhranneet rahaa ja aikaa noiden kehittämiseen ja nyt vedetään kaikki se pytystä alas.
Ei se ole työttömänkään vika että hänet irtisanotaan tuotannollisista syistä, ja silti täälläkin on vittuiltu heille jo vuosikausia.
Miten tämä eroaa siitä?
Siten, että se työtön voisi laittaa firman pystyy ja edes yrittää tehdä jotain. Mutta onhan se kivempi maata kotona.
Vierailija kirjoitti:
Saahan ihmisetkin työttömyystukea! Et sinä mene työttömälle sanomaan että kuole nälkään jos et töitä tee. En tajua miten tällaisen ennen näkemättömän kriisin keskellä ihmiset jaksaa nalkuttaa ja nälviä pulassa olevia yrityksiä..!
Joopajoo. Rikas ahne yrittäjä jolle jäisi vielä kivikartano, mersut ja bemarit vaikka yritys menisi nurin on vähän eri asia kuin joku 2 tonnia kk työntekijä joka saa työttömyystukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan ihmisetkin työttömyystukea! Et sinä mene työttömälle sanomaan että kuole nälkään jos et töitä tee. En tajua miten tällaisen ennen näkemättömän kriisin keskellä ihmiset jaksaa nalkuttaa ja nälviä pulassa olevia yrityksiä..!
Joopajoo. Rikas ahne yrittäjä jolle jäisi vielä kivikartano, mersut ja bemarit vaikka yritys menisi nurin on vähän eri asia kuin joku 2 tonnia kk työntekijä joka saa työttömyystukea.
Suomessahan jokainen yrittäjä on tuossa tilanteessa. Voi ristus mikä spede.
Yrittäjillehän ne voitot on henkilökohtaisia, mutta tappiota kattamaan tarvitaan koko yhteiskunta. Niin monta kertaa kuullut pk-yrityksen omistajan suusta miten henkilökunta on vaan välttämätön paha, ahneita paskiaisia jotka haluavat palkkaa javinkuvat turhasta. Lisäksi yhteiskunta riistää yrittäjää. Kun tulee voittojen aika, hymyillään kierosti ja käydään vaihtamassa auto. Ilman työntekijää yksikään pk-yrittäjä ei tekisi mitään tiliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjillehän ne voitot on henkilökohtaisia, mutta tappiota kattamaan tarvitaan koko yhteiskunta. Niin monta kertaa kuullut pk-yrityksen omistajan suusta miten henkilökunta on vaan välttämätön paha, ahneita paskiaisia jotka haluavat palkkaa javinkuvat turhasta. Lisäksi yhteiskunta riistää yrittäjää. Kun tulee voittojen aika, hymyillään kierosti ja käydään vaihtamassa auto. Ilman työntekijää yksikään pk-yrittäjä ei tekisi mitään tiliä.
Joo varmasti olet kuullut. Jos nyt et ihan suoraan yrittäjän suusta niin ainakin olet netistä lukenut jonkun kuulleen.
Mulla ei oo varaa käydä ravintoloissa muutenkaan niin miksi käyttäisin niitten palveluita nyt? En käy edes työpaikkaruokalassa koska rahat ei vaan ole.
En aio tuntea syyllisyyttä enkä jättää laskuja maksamatta kenenkään toisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun tässä kohtaan se ei oikein ole niiden ravintoloiden vika, jos määrätään sulkemaan ovensa. Monet ovat uhranneet rahaa ja aikaa noiden kehittämiseen ja nyt vedetään kaikki se pytystä alas.
Ei se ole työttömänkään vika että hänet irtisanotaan tuotannollisista syistä, ja silti täälläkin on vittuiltu heille jo vuosikausia.
Miten tämä eroaa siitä?
Työtön menettää vain palkkatulonsa tai oikeastaan palkkatulon ja työkkärikorvauksen erotuksen. Yrittäjälle voi muodostua nopeasti kymmenien tai satojen tuhansien velat. Sen se nyt ainakin eroaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjillehän ne voitot on henkilökohtaisia, mutta tappiota kattamaan tarvitaan koko yhteiskunta. Niin monta kertaa kuullut pk-yrityksen omistajan suusta miten henkilökunta on vaan välttämätön paha, ahneita paskiaisia jotka haluavat palkkaa javinkuvat turhasta. Lisäksi yhteiskunta riistää yrittäjää. Kun tulee voittojen aika, hymyillään kierosti ja käydään vaihtamassa auto. Ilman työntekijää yksikään pk-yrittäjä ei tekisi mitään tiliä.
Joo varmasti olet kuullut. Jos nyt et ihan suoraan yrittäjän suusta niin ainakin olet netistä lukenut jonkun kuulleen.
Olen työskennellyt 10 vuotta kahdella eri pienyrittäjällä ja kumpikaan ei osaa muuta kuin haukkua työntekijöitään.
Tuottaako se sulle jotain tyydytystä, kun yritykset tekee konkurssin? Kuulostaa vähän siltä, että oikein nautit tilanteesta.
Tukea voisi antaa näiden yritysten työntekijöille, kun komautetaan tai irtisanotaan. Ne rahat menisivät suoraan kulutukseen, eikä yrittäjän taskuun.
Niin paljon on viimeisen 5-6 vuoden aikana kuulunut Vi**uilua kuinka yhteiskunta tekee sääntöineen yrittämisen mahdottomaksi, että ei kiinnosta pätkääkään tukea mokomia porvarireita, joille hädän tullen se paska yhteiskunta kelpaisikin auttamaan ja nostamaan suosta.
Menisivät sieltä rotareistaan tai Lions-klubistaan vinkumaan apua.
Vierailija kirjoitti:
Tuottaako se sulle jotain tyydytystä, kun yritykset tekee konkurssin? Kuulostaa vähän siltä, että oikein nautit tilanteesta.
Vähintään kolmasosalle yrittäjistä tämä tilanne on ihan oikein. Sen verran karua tekstiä on kuulunut viime vuosien ajalta, että nyt vain takomaan, kun jokainen kuulemma on oman onnensa seppä. Ja vaikeudet elämässä oma vika (vaikka ei olisikaan)
Ehkäpä ne pahimmat pässit nyt huomaavat, että asiakkaita ja työntekijöitä tarvitaan mahdollistamaan se yrittäjyys. Kumma juttu, kun voitot kuuluvat riskinoton perusteella vain yrittäjälle, mieluusti verovapaana. Nyt se riski laukesi, niin kantakoon sen riskinsä.
Kuten ensimmäinen kommentoija jo kirjoittikin, tarkoitushan on pelastaa ihmisten työpaikat... Vaikka kuinka haukutte yrityksiä, niin ilman niitä ei ole töitäkään, ja ilman töitä ei ole rahaa. Julkinen sektori ei luo rahaa samalla tavalla, kuin yksityinen. Yksityisen sektorin tuottamalla rahalla verotuksen kautta julkinen sektori voi tuottaa palveluita. Yritykset ovat siis tärkeä osa nykyistä yhteiskuntaa ja pitää markkinatalouden pystyssä. Kyseessä on positiivinen kehä, jota ei haluta rikkoa.
Toinen vaihtoehto on antaa yritysten kaatua ja ihmisten menettää työpaikat. Samalla kulutus vähenee, ja lisää yrityksiä kaatuu. Syntyy massatyöttömyys, joka kuormittaa yhteiskuntaa taloudellisesti, samalla kun verotulot pienenevät. Yhteiskunta vaipuu syvään lamaan, ja palveluista ja eduista on alettava karsimaan.
Kumpi vaihtoehto kuulostaa paremmalta...?
Olen sijoittaja joka haluaisi nyt ostaa halvalla yrityksiä ja kiinteistöjä. Mutta valtio ja keskuspankki on ihan pilannut koko jutun. Eihän kenelläkään ole tarvetta myydä.
Pitäisi näköjään hoitaa taloudensa huonosti ja lainavivut maksimiin. Sitten vaan huutaa valtiota apuun kun menee vituileen.
Ja kai ne työntekijät saisivat ansiosidonnaista??