Lue keskustelun säännöt.
Stockmann konkurssiin!
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stockmannin katoaminen olisi kyllä aika korvaamaton menetys Helsingin keskustalle. Koko kaupungin luonne muuttuisi pysyvästi. :( Sama kun rautatieasema jyrättäisiin pois ja tilalle joku kauppakeskus.
Sama on käynyt jo monien muiden kaupunkiemme keskustoille. Miksipä Hesa siltä välttyisi?
Ei vastaavaa ikonista ja melkeinpä instituutionaalista kauppaa ole missään muussa kaupungissa koskaan ollutkaan.
Helsingin keskustan Stockmann on ollut legendaarinen nähtävyys, siinä missä eduskuntatalo ja olympiastadion. Sulkekaa kaikki muut, mutta ei pliis sitä!
Eiköhän tuon joku museovirasto pikapikaa suojele, jos ei ole tehnyt jos. Varmistuu sitten, että jämähtäneisyys säilyy ennallaan ja parhaille paikoille ei koskaan enää tule mitään uutta, toimivaa, kannattavaa ja kehittävää.
En kyllä rinnastaisi kalsarikauppaa eduskuntataloon tai olympiastadioniin. Se on nähtävyys lähinnä siksi että se sijaitsee paikassa jossa kaikki liikkuvat; niin paikalliset kuin nähtävyyksiä bongailevat turistitkin. Muutoinhan se on vain tavaratalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliit hinnat, huono palvelu ei ole hyvä yhdistelmä. En ole koskaan tykännyt, kun vaateosasto jaettuna eri brändien mukaan. Jos etsin esimerkiksi uutta paitaa, niin joudun kiertämään paljon enemmän kuin jos paidat olisi yhdessä.
Missä kaupassa muka on kaikki paidat samassa hyllyssä?
Ei nykyään enää missään, mutta vielä 90-luvun alussa, ennen näitä brändien ikiomia kanakoppeja, oli Stockallakin tällainen layout.
Jään kaipaamaan ainoastaan Herkkua ennen S-ryhmän valtausta.
Siitä tulee kohta kulttuurikeskus, kulttuurien olohuone oleskelua varten keskellä Helsinkiä
L
Jään kaipaamaan vanhaa herkkua! Se oli aikoinaan Suomen paras ruokakauppa. Haikeat muistot myös Helsingin Aleksanterinkadun sisäänkäynnistä, nimittäin sen kellon alla tuli joskus seisoskeltua.
-Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stockmannin katoaminen olisi kyllä aika korvaamaton menetys Helsingin keskustalle. Koko kaupungin luonne muuttuisi pysyvästi. :( Sama kun rautatieasema jyrättäisiin pois ja tilalle joku kauppakeskus.
Sama on käynyt jo monien muiden kaupunkiemme keskustoille. Miksipä Hesa siltä välttyisi?
Ei vastaavaa ikonista ja melkeinpä instituutionaalista kauppaa ole missään muussa kaupungissa koskaan ollutkaan.
Helsingin keskustan Stockmann on ollut legendaarinen nähtävyys, siinä missä eduskuntatalo ja olympiastadion. Sulkekaa kaikki muut, mutta ei pliis sitä!
Eiköhän tuon joku museovirasto pikapikaa suojele, jos ei ole tehnyt jos. Varmistuu sitten, että jämähtäneisyys säilyy ennallaan ja parhaille paikoille ei koskaan enää tule mitään uutta, toimivaa, kannattavaa ja kehittävää.
En kyllä rinnastaisi kalsarikauppaa eduskuntataloon tai olympiastadioniin. Se on nähtävyys lähinnä siksi että se sijaitsee paikassa jossa kaikki liikkuvat; niin paikalliset kuin nähtävyyksiä bongailevat turistitkin. Muutoinhan se on vain tavaratalo.
Kyllä se on kuule nähtävyys ihan arkkitehtonistisestikin. Jos et oo huomannut, sitä ei ole rakennettu peltomarkettien betonikuutio-kaavalla.
Vaikka nyt puhutaan vasta yrityssaneerauksesta, on konkurssi vääjäämätön lopputulos. Tuo bisnes ei ole enää pitkään aikaan ollut elinkelpoinen ja korona lyö nyt lopullisen niitin.
Stockmann kaatui törkeän huonoon johtamiseen. Asiakkaita ei kuunneltu vaan johto vesitti aikoinaan loisteliaan brändin ja bisneksen huonoilla valinnoilla. Johtoryhmässäkin on ollut todella nuorta osaamatonta porukkaa.
Kevyet mullat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stockmann kuoli jo n. 25v sitten vaikka silloin olikin voimakkaassa kasvussa. Kuvittelivat silloin, että asiakkaiden maku on sama kuin varakkailla suomenruotsalaisilla: miehillä konservatiivinen pinkki kauluspaita ja kaksirivinen vanhanaikainen pakkiiripuku vaikka kapea beatlespuku teki tuolloin tuloaan. Naisilla halpisversio kivilahden putiikin koltuista. Semmoinen wannabe-ruotsin- ja britannian kuninkaalliset. Tätä buustasi menestys itänaapurissa jossa tuota lajia riittävästi riitti. Unohtivat täysin modernin eurooppalaisen muodin ja sen seuraamisen. Helsinkiläiset nuoremmat asiakkaat vieraantuivat ja siirtyivät kokonaan pikamuotiputiikkien ja/tai pikkuliikkeiden ostajiksi. Aiemminhan nuoretkin kävivät Stockalla. Tuossa menestyshuumassa katseltiin myös suomalaisia asiakkaita pitkin nenänvartta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää maalaiselle mitä Stockmannilla on ja miksi sinne ihmiset menisi shoppailemaan? Meillä on täällä Tokmanni, onko se samantyylinen kauppa?
Stocka myy varakasta ja tyylikästä lifestylea, kalliita brändituotteita ja turhaa luksusta. Ylempi keskiluokka osti aiemmin paljon sieltä.
Enemmän asiakaskunta oli keskiluokkaa ja alempaa keskiluokkaa, joka olisi halunnut näyttäytyä kuuluvaksi ylempään keskiluokkaan. Siirtyivät sitten verkkokauppoihin, joissa saivat ostettua enemmän tuotteita luomaan tuota mielikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää maalaiselle mitä Stockmannilla on ja miksi sinne ihmiset menisi shoppailemaan? Meillä on täällä Tokmanni, onko se samantyylinen kauppa?
ENNEN oli laatua ja kivoja tuotteita. Moni uusi juttu tuli ekana koko Suomessa Stockalle. Enkä puhu nyt yksittäisistä tuotteista ainoastaan, vaan brändeistä, elämäntavoista, tuoteryhmistä yms isommista asioista. Niitä sitten käytiin siellä ihmettelemässä ja ostamassa. Ei tarvinnut lähteä ulkomaille kaupunkilomalle.
Tokmanni on halpakauppa huonoilla valikoimilla ja laatuun nähden kalliilla hinnoilla. Junttimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen uskon, että Helsingin keskustassa voisi menestyä tavaratalo, johon olisi valittu hyvät valikoimat. Voisin vaikka itse olla ostajan apuna ns. "nenänä". Se oli Stockan menestys ennenkin. Luksusta, jota ei muualta saanut. Tarjoiltuna kivasti esille. Keskustassa käy kuitenkin paljon ulkolaisia turistejakin. Hyvä palvelu, ja keskittyminen varakkaisiin työssäkäyviin naisiin ja miehiin. Kivat ravintolat ja kahvilat. Nettikauppa kuntoon.
Näin todennäköisesti tulee käymään joko Tapiola tai Jumbo suljetaan. Keskustan tavaratalo on kannattava ja sen brändivoima antaa vipua hinoitteluun. Jossain Jumbossa ihmiset kävelevät naapuriliikkeeseen ostamaan saman tavaran halvemmalla.
Itäkeskus on kans aika huonosti hoidettu. Sotkuinen.
Se meni pilalle kun siirrettiin sinne reunaan. Kuka sinne saakka kävelee?
Ulkoapäin luotaantyöntävä möhkäle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän on sellaisen johtajan vetovoima, joka on ollut esim. viimeiset 10 vuotta stokkalla töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityssaneeraus on eri asia kuin konkurssi.
Mainitse pari esimerkkiä jotka on yrityssaneeraukella välttäneet konkurssin? Hetken voi pitkittää kun tekohengittää mutta sitten firma kyykkää.
Kärkkäinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin eli Suomen pääkaupungin keskusta nyt vaan tarvitsee jonkun Stockmannin kaltaisen luxustavaratalon. Sanokaa mitä sanotte. Turisminkin vuoksi.
Mutta kun teillä on niin huono ostovoima, että ette kykene ylläpitämään mitään luxus tavarataloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stockmannin katoaminen olisi kyllä aika korvaamaton menetys Helsingin keskustalle. Koko kaupungin luonne muuttuisi pysyvästi. :( Sama kun rautatieasema jyrättäisiin pois ja tilalle joku kauppakeskus.
Sama on käynyt jo monien muiden kaupunkiemme keskustoille. Miksipä Hesa siltä välttyisi?
Ei vastaavaa ikonista ja melkeinpä instituutionaalista kauppaa ole missään muussa kaupungissa koskaan ollutkaan.
Höpö höpö. Aivan varmasti on ollut. Mittakaava toki eri. Lopettamaan ovat joutuneet.
Vierailija kirjoitti:
Stokan talo muuttuu tavarataloksi. Eivät myy itse mitään, vaan vuokraavat pelkkiä tiloja ulkopuolisille. Nythän alakerrassa on jo Herkku ja Power.
Uusi, parempi alku.
Toi sun konseptis on ostoskeskus, ei tavaratalo...
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nyt puhutaan vasta yrityssaneerauksesta, on konkurssi vääjäämätön lopputulos. Tuo bisnes ei ole enää pitkään aikaan ollut elinkelpoinen ja korona lyö nyt lopullisen niitin.
Stockmann kaatui törkeän huonoon johtamiseen. Asiakkaita ei kuunneltu vaan johto vesitti aikoinaan loisteliaan brändin ja bisneksen huonoilla valinnoilla. Johtoryhmässäkin on ollut todella nuorta osaamatonta porukkaa.
Kevyet mullat.
Oliskos myös Triplat ja muut uudet ostoskeskukset vieneet asiakkaat?
Vierailija kirjoitti:
Stockkan pitäisi uudistua ja kunnolla. Sen pitäisi olla lippulaiva eikä jäädä jälkeen muista. Nyt ei oikein ole pystyny kehityksen perässä onnettomine verkkokauppoineen ja kalliine hintoineen.
.
Totta. Meinas itku tulla, kun Stockalle tuli Onlyt ja Mangot. Ja vielä sellaisina sotkuisina ja ahtaina no luxus -versioina.
Stockkan pitäisi uudistua ja kunnolla. Sen pitäisi olla lippulaiva eikä jäädä jälkeen muista. Nyt ei oikein ole pystyny kehityksen perässä onnettomine verkkokauppoineen ja kalliine hintoineen.
.