Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Bille Beino, Helly Hansen, Gugguu, Rotsiauki, Makia
Joskus boikottiin riittää ihan vain ärsyttävä tuotemerkin nimi.
Ja okei, myös erittäin ärsyttävä keulakuvahahmo, kuten Rotsiauki-merkin Joonas Wörlin.
Ja kolmas mikä ärsyttää on mainoskasvot. Bloggaajat, Jaajo, räppärit, liivijengiläiset, Aleksi Valavuori, jne.
Makiassa ärsyttää ylipäänsä nolous ja plagiointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ostanut H&M vaatteita yli kymmeneen vuoteen. Pari vuotta sitten sattui lipsahdus, samoin viime vuonna.
H&M paidat tehdään paskasta materiaalista itsellä joskus jotkut pitkähihaiset ruvennut haisee hielle vaikken ole hikoillut
Vierailija kirjoitti:
Bille Beino, Helly Hansen, Gugguu, Rotsiauki, Makia
Joskus boikottiin riittää ihan vain ärsyttävä tuotemerkin nimi.
Ja okei, myös erittäin ärsyttävä keulakuvahahmo, kuten Rotsiauki-merkin Joonas Wörlin.
Ja kolmas mikä ärsyttää on mainoskasvot. Bloggaajat, Jaajo, räppärit, liivijengiläiset, Aleksi Valavuori, jne.
Makiassa ärsyttää ylipäänsä nolous ja plagiointi.
Yök. Wörlin on surullisenkuuluisan Sisäpiiri-salaseuran perustaja: https://www.seiska.fi/Uutiset/Sisapiiri-skandaali-Yksi-salaseuran-jasen…
"Joonas kertoo perustaneensa Sisäpiirin alun perin vuonna 2012. Osa Sisäpiirin Facebook-ryhmän kirjoituksista on räävitöntä ja armotonta naisten, ulkomaalaisten ja seksuaalivähemmistöjen arvostelua ja pilkkaamista. Sisäpiiriläisten mukaan muiden haukkuminen ja pilkkaaminen ei ole ollut ryhmän lähtökohtainen tarkoitus."
Makia. Plagioinnit ja huonosti hoidettu jälkipeli niiden suhteen.
Vimma. Perustaja paljasti todelliset arvonsa taannoin someviestinnässä liittyen äitienpäivään. En halua tukea ostamalla.
Marimekko. Myös plagiointikeissejä. Laatu mennyt ihan kuraksi.
Kaikki ne brändit, jotka käyttää mainoskasvoinaan tyyppejä, jotka toistuvasti tekee töllöntöitä, mm. rikkoo lakia.
Makia, sen plagiaattikohun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gina Tricot'sss myytävät vaateet. Epäekologista, huonolaatuista pikamuotia.
Vierailija kirjoitti:
Makia. Plagioinnit ja huonosti hoidettu jälkipeli niiden suhteen.
Vimma. Perustaja paljasti todelliset arvonsa taannoin someviestinnässä liittyen äitienpäivään. En halua tukea ostamalla.
Marimekko. Myös plagiointikeissejä. Laatu mennyt ihan kuraksi.
Kaikki ne brändit, jotka käyttää mainoskasvoinaan tyyppejä, jotka toistuvasti tekee töllöntöitä, mm. rikkoo lakia.
Mikä tämä Vimma-juttu, voiko saada lisätietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helly Hansen tuulipuvut ainakin. En tiedä niistä vaatteista mitään, mutta sellaiset on kaikilla jotka jostain syystä ärsyttää minua. Sellaiset laihat juoksijamiehet, jotka viiskymppisinä näyttää kolmevitosilta, joilla on häiritsevän kiiltävän valkoiset hampaat, jotka ovat työelämässä jotain päällikkösitä tai managertätä. Ovat hellyhanseineen siellä paikallisen halpahallin käytävällä puhumassa selkeästi (mutta piilotellusti) alentavaan jollekin ylipainoiselle perhetuttavaruovalle tyyliin
"täs tulossa just kympin lenkilt, vedin sellaisen kovavauhtisen töiden päälle kun oli niin pitkä palaveripäivä, pitää vielä ehtiä viemään NellaEllaVilmaEmilia ja PyryJyryJareValtteri harrastuksiin toinen kato kun voimisteluseuras yks parhaita ikäisiään ja toinen lätkää (tietenkin), mut poikkesin vaan hakee pikaseen salaatin matkaan!"
Mä en tiedä miksi mua ärsyttää tuollaiset.
En pidä mitään merkkiä lähtökohtaisesti huonoina. Ostan miltä merkiltä vain, jos vaate miellyttää. Miksi ihmeessä rajoittaisi omaa elämäänsä pikkumaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burberryn keltaset kaulaliinat, ne ruudulliset. 20 v. sitten joka toisella tekorikas (lue=köyhällä) akalla joka tuli vastaan Helsingissä oli tällanen keltanen ruudullinen kaulaliina. JokaIKISEN naamataulu oli koppava, kylmä, ilkeä, häijy...en jaksa luetella, mutta jotain kuvottava kaikissa niissä kantajissa oli, etten ole halunnut ostaa kyseistä huivia enkä merkkiä. Ihme lampaita muutenkin sen käyttäjät, ikäänkuin pakko ostaa kun kaverillakin oli.
On, tämä Antti Tapani-merkki joka on nyt on myynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Superdry. Oudointa on, että jotkut pukeutuu päästä varpaisiin kyseiseen merkkiin.
Nike. En tiedä miksi. En ottais edes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael Kors. Ja miksi niitä laukkuja pitää kantaa kyynärtaipeessa niin että käsi sojottaa vammaisen näköisesti ulospäin?8
Vierailija kirjoitti:
Kaikki merkit, mitkä on näkyvissä vaatteessa tai laukuissa.
Joskus olen katsonut että kivannäköinen takki tai mekko ja sitten se onkin pilattu jättikokoisella designual merkillä, en osta!
Balmuiriin meni fiilis kun selvisi missä hikipajoissa niitä tehdään.
Lacostesta tulee vähän vanhanaikainen mielleyhtymä, sellainen että kun 90 luvulla halus näyttää rikkaalta.
En ole ostanut Zarasta noin 10 vuoteen mitään, kun jossakin testeissä selvisi, että paitsi aikuisten myös lastenvaatteista löytyi hirvittävät määrät syöpää aiheuttavien aineiden jäämiä. Hyvin olen pärjännyt ilman. En myöskään osta mitään Cubukselta, BikBokilta ja vastaavilta, joiden vaatteet ovat niin luokattoman huonolaatuisia ja valmistettu hyvin kyseenalaisissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Louis Vuitton. Ei ehkä niin varsinaisena vaatemerkkinä, mutta laukut ja huivit. LV sen käyttäjällä ei mielestäni kerro tyylikkyydestä, enemmänkin mielikuvituksen puutteesta.
Tuo firmahan perustettiin 1800-luvulla, joten ei ole mikään pintamuotibrändi.
Mummollani oli Vuiskan laukku ostettuna Pariisista jo 1970-luvulla, ja hän oli tyylikäs nainen.
Toisaalta ymmärrän mielipiteesi, mutta pissikset ja kopiotuotteet pilasivat merkin klassista fiilistä. Merkki itsessään on aiemmin ollut hyvin laadukas ja perinteinen.
Mä tykkään, tosi nättejä ja laatu ollut ok. En seuraa mitään instabeibejä, joten aivan sama mulle 😎