Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1123)
Vierailija kirjoitti:
Hilfiger. Se perustaja oli joskus televisiossa ja vaikutti niin eeppiseltä kuspäältä, ettei kirveelläkään ostaisi hänen typeriä lumppujaan.
Muistan itsekin katsoneeni ns tukka pystyssä sitä ukkelia! Kuvattiin jotain hänen vaatteiden suunnittelupalaveria, missä oli varmaan 10 kpl ammattisuunnittelijoita, jotka niitä riepuja suunnitteli, työkseen. Niin gubbe tuo palaveriin mukaansa teinix-tyttärensä, joka alkaa antaa näkemyksiään ja mielipiteitään vaatteista. Ne ammattilaiset seisoi tikkusuorana ja aivan hipihiljaa, ja kuunteli kun teinix kertoi, miten ne asiat oikeesti-hei, pitää olla. Ja pikkukäppänä, suhteettomasti bodattu johtaja-omistaja myhäili tyytyväisenä. Oli karmaisevaa toimintaa ja tunnelmaa, että oli helppo jättää ostamatta mitään siltä merkiltä.
En muutenkaan tajua, että millä lihaksilla siitä on edes muodostunut mikään ns merkki? Osui joskus 70-luvulla oikeaan saumaan ja osasi markkinoida jtn pikeepaitoja muka yläluokkaisena ja sporttisena vaihtoehtona? Sitten vaan hirvee myllytys päälle ja rannekelloista partavesiin ja kaikkea siitä väliltä samaan pakettiin. Jätän väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ala minkään merkin mainostauluksi. Jos on jättimäisiä logoja, en osta. Haluan mieluiten vaatteita kokonaan ilman valmistajan logoa, niskalapussa saa lukea valmistaja.
Marimekko ja Adidas. En omista koska tökkii se että niitä on kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Louis Vuitton. Ei ehkä niin varsinaisena vaatemerkkinä, mutta laukut ja huivit. LV sen käyttäjällä ei mielestäni kerro tyylikkyydestä, enemmänkin mielikuvituksen puutteesta.
Ei ole hirvittävän suurta vaaraa, että suomalaiset hankkisivat liiaksi LV vaatteita - takkien hinnat lähtevät n 6000 eurosta kymmeniin tuhansiin. Ja kyllä, heillä on myös vaatteita ilman logoa, niin että kukaan ei tiedä, vaikka ylläni olisi LV housut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suhtaudu tunteella. En edes tiedä miksi pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Ylipainosta kärsivät kässänmaikat käyttää marimekon vaatteita. Hyi yök.
Mulle taas Marimekon Jokapoika-paita on sellainen hirvitys, etten ikinä voisi seurustella sellaisen omaavan miehen kanssa. Niitä tuntuu olevan opettajamiehillä paljon.
Mä en ymmärrä, miksi vihaat suomalaisia ja kestäviä tuotteita. Sehän olisi kaikille eduksi, että ostaisimme oman maan tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Balenciaga. En ymmärrä. Assosioituu uusrikkaisiin, joiden elämäntyyliin kuuluu päihteet, rikollisuus.. Voisiko joku selittää tämän merkin hienouden, jos tietää?
LV, lähinnä logotuotteet. Mauttomia. Catwalk-tyyli on sitten asia erikseen. Mutta sehän on ihan tunnettua, että luksusmerkeillä on näitä niin sanotusti markettilinjoja ja ehkä voisi sanoa mainstream-tuotteita, jotka on tehty kaikkien tavoiteltaviksi ja lähinnä merkin myynnisedistämiseksi. Ehkä juuri siksi niin mautonta. Sitten pikkujulkut koreilee ja myyntiä tulee. Vähän kuin blogiaikaan Michael by Michael Kors hype jne.
Nike, Adidas, Puma. Tulee mieleen tietty kansanosa. Mautonta myöskin.
Uusi Marimekko. Ähkyllä brändättyä, toki onnistunutta sinänsä. Hassu uusi julkisuuskuva saa ainakin minut kiertämään kaukaa. Ennen myytiin lakanoita, kodintekstiilejä, ja nyt ne samat kuosit killuu ihmisten päällä. Ei vaan iske.
Lacoste, D&G, Calvin Klein, Kors, DKNY. Ja sellaiset tuotteet, jotka huutaa itseään. Vähän sama tapaus kuin LV. Brändikamaa jota pikkurikkaat ostaa statussyboliksi. Ulkonäöllä ei niin väliä.
Shein ja vastaavat halparytkyt. Tarviiko selittää.
H&M, Lindex, KappAhl, PoP, Indiska, varsinkin Cubus, ja vastaavat. Tarvitseeko selittää? Kertakäyttöistä vaateroskaa, joka hajoaa tai kulahtaa jo melkein heti kun saat sen käteesi ja suurin osa on ryhditöntä rättiä. Tehty ties missä orjalassa.
Gugguu, Blaa. Vaatteet kulahtaa tosi rumiksi. Kangas on paksua, mutta värit haalenee markettivaatteita nopeammin.
Nämä nyt tuli ensiksi mieleen.
Miten sä herran jestas pukeudut, kun kaikki merkit haukut. Esim
Jos haluan urheiluvaatteita, mun urheilun lähikaupas on lähin Nikee, Adidasta, Pumaa. En ymmärrä mitään merkkivihaa. Lapsellista. Kukin ostakoot vaatteita, jotka kokee kivoiksi ja itselleen tarpeellisiksi. Ei tarvi mitään vihata.
Vierailija kirjoitti:
Marimekko ja Adidas. En omista koska tökkii se että niitä on kaikilla.
No miks sun nyt niin uniikki pitäs olla. Tottakai ihmiset ostaa vaatteita, joita on saatavilla. Ei vaatteista nyt tarvi niin isoa numeroa tehdä. Marimekko on myös eettinen valinta. Kallis valinta myös mutta kestää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkillä ei ole hirveästi merkitystä, vaan materiaalilla, leikkauksella ja väreillä jne. Viime aikoina olen ostanut ainakin Bossin, Adidaksen, Reissin ja Hilfigerin vaatteita, osan käytettyinä. Ja sitten tietysti kaikkea halvempaa merkkiä sen lisäksi.
Myönnettäköön etten halua vaatetta, jossa lukee sata kertaa EA7 tms. , mutta ei toisaalta joku pieni brändin näkyminen rintalogossa tai muualla ei haittaa yhtään. Jos joku sen perusteella tekee minusta pitkälle meneviä johtopäätöksiä, ongelma on enempi hänessä kuin minussa.
On lapsellista liittää sana viha vaatemerkkeihin. Vielä typerämpää on haukkua suomalaisia merkkejä kuten Marimekkoa. On erittäin hyvä asia, että suomalaiset kuluttavat suomalaisia tuotteita. Marimekon vaatteissa käytetään paljon myös luomua. Ovat kestävämpi, ekologisempi valinta. Lisäksi noilla vaatteilla on hyvä jälleenmyyntiarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko ja Adidas. En omista koska tökkii se että niitä on kaikilla.
No miks sun nyt niin uniikki pitäs olla. Tottakai ihmiset ostaa vaatteita, joita on saatavilla. Ei vaatteista nyt tarvi niin isoa numeroa tehdä. Marimekko on myös eettinen valinta. Kallis valinta myös mutta kestää aikaa.
Marimekko on hieno firma, mutta joko he tyrkyttää tai kansa vaatii heiltä helposti tunnistettavia kuoseja ja logoa isosti näkyville. Vaikka nyt on jo jonkun aikaa ollut nimenomaan logottomuus muotiakin.
Inhoan Esprittiä, Vilaa, Vero Modaa, Sheiniä, Esmaraa, Prisman merkkejä sekä Gantia, Marco Poloa, Gerry Weberiä muutamia mainitakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite käytän merkkejä, joista aidosti pidän. Väri-ihmisenä tykkään esim. Louis Vuittonista, Marimekosta, Nenettonista, Lacostesta jne. Eniten mulla on kuitenkin ns. tuntemattomia ja edullisia vaatemerkkejä. Katson mikä sopii mulle parhaiten ja mistä tykkään ja minkä kukkaro kestää hyvällä. Vaatteet ei oo mun aatteet. Toivottavasti ei niiden perusteella kukaan tuomitse.
MK, Calvin Klein, Marimekko edellisten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin Adidaksesta, kunnes kaikki massateinipissislampaat alko pukeutumaan siihen. Aina ne samat - mustat tikkusuorat hiukset keskijakauksella, tekoripset ja täytetyt huulet mustien basic bítch-Adidas-vaatteiden ja kenkien kanssa. Sama musta Adidas-tyyli koskee teinipoikia myös. Vtun muotitajuttomat lampaat.
Nii mutku haluun näyttää Kardashianilt!!!!!!!!
T. 21v Jenna-Jasmin Jakiksesta
Ehkä ne tirot sopii sille jennajasmiinalle?
Katselin itseäni peilistä Adidaksen tiroissa, niin urheilukentälle ne ittellåni sopii, mut ei arkeen.
Hilfigeriä inhoan monestakin syystä. Ensinnäkin, tuotteet ovat mielestäni suurimmaksi osaksi rumia ja mauttomia. Toiseksi: firma ihannoi amerikkalaisuutta tuotteissaan, on Amerikan liput värit pääosassa. Kolmanneksi, eräs henkilö josta en pidä, pukeutuu koko ajan Hilfigerin vaatteisiin.
LV on minusta kamala merkki. Ne huivit ja laukut on rumia ja kalliita, ja toitottavat vaan sitä logoa ja että kantajallaan on rahaa, mutta ei tyyliä. En ottaisi esim. niitä ruskeita monogram-laukkuja edes ilmaiseksi! Tai jos joku antaisi sellaisen, myisin sen, ja käyttäisin rahat johonkin järkevämpään ostokseen.
Vierailija kirjoitti:
Inhoan Esprittiä, Vilaa, Vero Modaa, Sheiniä, Esmaraa, Prisman merkkejä sekä Gantia, Marco Poloa, Gerry Weberiä muutamia mainitakseni.
No onneksesi Esprit meni konkurssiin, niin vähemmän inhottavaa!
Kerrot inhoavasi Prisman merkkejä, mutta mites noi Cittarin merkit, kelpaako?
Ja suosittele hyviä merkkejä, sinulla nimittäin vaikuttaa olevan paljon kokemusta eri merkeistä?
Kaikki, jotka liittyvät black- ja hiphop-kulttuurin