Lue keskustelun säännöt.
Miten älykkäät ihmiset sietää tyhmiä ja yksinkertaisia?
05.04.2020 |
Mitä yhteistä puhuttavaa voisi olla? Mielenkiinnon kohteet kun on älykkäällä ja tyhmällä/yksinkertaisella totaalisen erilaiset. Ja älyllä en tarkoita sosiaalista älyä, vaan enemmänkin loogis-matemaattista älyä.
Itse en vain kestä tyhmiä ja yksinkertaisia. Joko puhutaan jostain muista ihmisistä tai vastaavista.
Ja itseäni kun ei muut ihmiset kiinnosta vähääkään.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän älykkäät yleensä siedäkään yksinkertaisia. Älykäs yleensä nöyryyttää yksinkertaista ja tuhoaa tämän.
Aluksi esileikillä sanaillen ja lopuksi fyysisessä koitoksessa.
Sanailu on vain esileikkiä ja teorisointia.
Ainakin minä älykkäänä tunnen ylivoimaa yksinkertaista kohtaan.
Ajattelen filtterin takaa että voisin helposti tuhota hänet, mutta armahdan hänet. Olen eräänlainen jumala muiden keskellä.
Yksinkertaisista voi olla hyötyäkin. Heitä voi käskyttää ja pompottaa mielensä mukaan. Ovat eräänlaisia palvelijoita. Vähän kuin oppilaat ovat opettajilleen.
Älykkyys on sietämätöntä. Vaatii paljon ihmiseltä myöntää olevansa älykäs.
Kirjoituksesi kertoo sen että olet narsisti. Älykkään ihmisen ei tarvitse nöyryyttää ja kyykyttää muita. Päinvastoin. Kun on älykäs, osaa kohdella muita arvostavasti.
Tämän takia älykkäät kylpevät menestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän älykkäät yleensä siedäkään yksinkertaisia. Älykäs yleensä nöyryyttää yksinkertaista ja tuhoaa tämän.
Aluksi esileikillä sanaillen ja lopuksi fyysisessä koitoksessa.
Sanailu on vain esileikkiä ja teorisointia.
Otetaanpas nyt sitten erä:
Olet kovalla uhoamisella provosoinut minut taisteluun kehässä. Taistelu on sovittu vapailla säännöillä käytäväksi, ja se joka jää henkiin, on voittanut ja tuomitaan älykkäämmäksi. Mikä tietysti pitääkin paikkansa, hän on henkiin jääneistä älykkäämpi.
Järjestän ottelupaikan, koska minulla on siihen paremmat edellytykset. Keskuspuiston eteläisimpn päähän keskustakirjaston eteen rakennetaan vapaaottelukehä ja katsomot. Kiinnostunutta yleisöä tosin on aika niukasti, mistään nimekkäistä ottelijoista ei ole kyse.
Sinä tanssahtelet ensin kehään. 85-kiloinen, räjähtävän nopea ja taitava kokenut vapaaottelija. Elämäsi kunnossa.
Vastakkaiselle puolelle odotetaan minua, 65-kilon painoista, hyvin vähän urheilua harrastanutta nörttiä. Nousen kehään ja ennen kuin tuomari on antanut aloitusmerkin, nappaan selkäni takaa housunkauluksen alta pistoolin, ja ammun sinua keskelle otsaa. Siihen kaadut, vähän jalat sätkivät.
Lasken pistoolin alas ja jään odottamaan poliisia.
Kumpi meistä on älykkäämpi?
Tietenkin sinä.
Koska seisot kehässä elossa.
Pistooli ja nyrkki on aivan samaa voimaa hyödyntävä idea.
Saman tason älykkyyttä.
Sinähän olet kuollut.
Kuolleet eivät enää puhu mitään, joten pysy vaiti niin kuin muutkin vainajat!
Vierailija kirjoitti:
Sanopa se. On muuten ihan totta että tyhjät kattilat kolisvat eniten; miksi esim. jossain työpaikan kahvihuoneessa eniten asiaa on niillä joilla ei ole mitään sanottavaa?
Ne jotka vähiten tietävät, pitää kaikkein tiukimmin kiinni (virheellisestä) mielipiteestään. Ja usein kovalla äänellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys näkyy tilillä.
Köyhä ei voi olla älykäs.
Älykkyys näkyy myös laajana sosiaalisena verkostona.
Laaja sosiaalinen verkosto kertoo sosiaalisesta kyvykkyydestä ei älykkyydestä. Yleensä nämä joilla isot parvet kaikenlaisia ihmisiä, ovat perseennuolijoita ja haluavat yleensä itse hyötyä jotenkin näistä parvista. On nähty ja kokemusta on tällaisista ihmisistä.
Miksi jatkat tuota samaa nihilismiäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ärsyynnyn ennemmin sellaisista keskivertoälykkäistä, joilla se äly ilmenee lähinnä ylemmyydentuntoisena näpäyttelynä ja vittuiluna. Äly ei silti heillä veny siihen, että oikeasti osaisivat pohtia asioita mahdollisimman syvällisesti ja eri näkökulmista tai siihen, että osaisivat lähestyä eri tilanteita ratkaisukeskeisesti. Heille on myös tyypillistä se, että pitävät itseään fiksumpia jotenkin heikkolahjaisina, kun he käyttävät älyään johonkin muuhun kuin ainaiseen pätemiseen ja dissaamiseen. Itseään yksinkertaisemmat ovat heille joko maskotteja, joiden holhoamisen kautta he pääsevät tuntemaan itsensä hyviksi ihmisiksi, tai vedätettäviä, joiden kiusaamisen varjolla he voivat tuntea itsensä fiksuiksi ja nokkeliksi.
Tiedän ihmistyypin, kartan tällaisia ihmisiä. Ovat kuvottavia besserwissereitä, eivät ole älykkäitä vaan yrittävät päteä, kuitenkin tällaisten ihmisten läpi näkee hyvin nopeasti mitä ovat alkujaan. Ovat yleensä kiusaajia ja epävarmoja itsestään.
Tunnet heitä kohtaan kuvotusta, koska pelkäät häviötä ja sitä totuutta että oletkin heitä yksinkertaisempi.
Annat pelolle liikaa valtaa.
Epävarmuus on huono asia ja se pelkästään saattaa aiheuttaa vakavan tappion kun otetaan mittaa siitä kuka on älykkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän älykkäät yleensä siedäkään yksinkertaisia. Älykäs yleensä nöyryyttää yksinkertaista ja tuhoaa tämän.
Aluksi esileikillä sanaillen ja lopuksi fyysisessä koitoksessa.
Sanailu on vain esileikkiä ja teorisointia.
Otetaanpas nyt sitten erä:
Olet kovalla uhoamisella provosoinut minut taisteluun kehässä. Taistelu on sovittu vapailla säännöillä käytäväksi, ja se joka jää henkiin, on voittanut ja tuomitaan älykkäämmäksi. Mikä tietysti pitääkin paikkansa, hän on henkiin jääneistä älykkäämpi.
Järjestän ottelupaikan, koska minulla on siihen paremmat edellytykset. Keskuspuiston eteläisimpn päähän keskustakirjaston eteen rakennetaan vapaaottelukehä ja katsomot. Kiinnostunutta yleisöä tosin on aika niukasti, mistään nimekkäistä ottelijoista ei ole kyse.
Sinä tanssahtelet ensin kehään. 85-kiloinen, räjähtävän nopea ja taitava kokenut vapaaottelija. Elämäsi kunnossa.
Vastakkaiselle puolelle odotetaan minua, 65-kilon painoista, hyvin vähän urheilua harrastanutta nörttiä. Nousen kehään ja ennen kuin tuomari on antanut aloitusmerkin, nappaan selkäni takaa housunkauluksen alta pistoolin, ja ammun sinua keskelle otsaa. Siihen kaadut, vähän jalat sätkivät.
Lasken pistoolin alas ja jään odottamaan poliisia.
Kumpi meistä on älykkäämpi?
Tietenkin sinä.
Koska seisot kehässä elossa.
Pistooli ja nyrkki on aivan samaa voimaa hyödyntävä idea.
Saman tason älykkyyttä.
Sinähän olet kuollut.
Kuolleet eivät enää puhu mitään, joten pysy vaiti niin kuin muutkin vainajat!
Valtioiden armeijat hyödyntää samaa voimaa kuin sinä hyödynsit tarinassasi.
Ei älykkyydessä ole mitään hävettävää.
Luodin suuntautuva voima on samaa ideaa noudattava kuin lyönnin.
Älykkyys on yksinkertaista ja julmaa.
Älykkyys kilpailee aina ja älykkyys tuhoaa heikot.
Älykkyys korruptoi mielen ja ylpistää käyttäjän. Älykäs on myös viaton.
Ei sille mitään voi jos syntyy muita älykkäämpänä.
Ei aseita kehittäneet yksinkertaiset ihmiset. Valtiot rahoittavat ja kouluttavat ihmisiä että keksittäisi vielä nerokkaampia älykkyyden tapoja korostaa itseä verrattuna muihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tulee ikää, sen vähemmän siedän small talkia. Ja yhä enemmän on ihmisiä jotka eivät muuta osaa. Ihan kuin keskustelun taito olisi katoamassa.
Haluan puhua politiikasta, maailmasta, elokuvista jne, enkä halua olla keskustelun vetäjä, jos toinen vain istuu toimettomana, kun ei keksi mitään sanomista. Pysyköön sitten poissa, ei haittaa yhtään.
Minulla on oikeastaan päinvastoin. Nuorena en sietänyt tyhmiä ihmisiä ja olin kyyninen. Joskus asetin jonkn naurunalaiseksi jollain muka-älykkäällä heitolla. Kaduttaa ja nolottaa vieläkin oma ylimielisyyteni. Mutta kun elämä vähän näyttää hampaitaan, niin kyllä siinä ylimielisyys karisee...
Ikää ja perhettä kun on tullut, suhtaudun enemmän myötämielisesti. Ihmiset nyt vaan on erilaisia ja jokaisella on jakamaton ihmisarvo. Mutta on kieltämättä aika yksinäistä välillä, kun haluaisin ihmetellä maailman menoa. Ne muutamat harvatkin kaverit, joiden kanssa voisi keskustella, on joko kuolleet tai vakavasti sairaana. Yleensä luen aika paljon, siinä saa ajateltavaa ja mietittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän älykkäät yleensä siedäkään yksinkertaisia. Älykäs yleensä nöyryyttää yksinkertaista ja tuhoaa tämän.
Aluksi esileikillä sanaillen ja lopuksi fyysisessä koitoksessa.
Sanailu on vain esileikkiä ja teorisointia.
Otetaanpas nyt sitten erä:
Olet kovalla uhoamisella provosoinut minut taisteluun kehässä. Taistelu on sovittu vapailla säännöillä käytäväksi, ja se joka jää henkiin, on voittanut ja tuomitaan älykkäämmäksi. Mikä tietysti pitääkin paikkansa, hän on henkiin jääneistä älykkäämpi.
Järjestän ottelupaikan, koska minulla on siihen paremmat edellytykset. Keskuspuiston eteläisimpn päähän keskustakirjaston eteen rakennetaan vapaaottelukehä ja katsomot. Kiinnostunutta yleisöä tosin on aika niukasti, mistään nimekkäistä ottelijoista ei ole kyse.
Sinä tanssahtelet ensin kehään. 85-kiloinen, räjähtävän nopea ja taitava kokenut vapaaottelija. Elämäsi kunnossa.
Vastakkaiselle puolelle odotetaan minua, 65-kilon painoista, hyvin vähän urheilua harrastanutta nörttiä. Nousen kehään ja ennen kuin tuomari on antanut aloitusmerkin, nappaan selkäni takaa housunkauluksen alta pistoolin, ja ammun sinua keskelle otsaa. Siihen kaadut, vähän jalat sätkivät.
Lasken pistoolin alas ja jään odottamaan poliisia.
Kumpi meistä on älykkäämpi?
Tietenkin sinä.
Koska seisot kehässä elossa.
Pistooli ja nyrkki on aivan samaa voimaa hyödyntävä idea.
Saman tason älykkyyttä.
Sinähän olet kuollut.
Kuolleet eivät enää puhu mitään, joten pysy vaiti niin kuin muutkin vainajat!
Valtioiden armeijat hyödyntää samaa voimaa kuin sinä hyödynsit tarinassasi.
Ei älykkyydessä ole mitään hävettävää.
Luodin suuntautuva voima on samaa ideaa noudattava kuin lyönnin.
Älykkyys on yksinkertaista ja julmaa.
Älykkyys kilpailee aina ja älykkyys tuhoaa heikot.
Älykkyys korruptoi mielen ja ylpistää käyttäjän. Älykäs on myös viaton.
Ei sille mitään voi jos syntyy muita älykkäämpänä.
Ei aseita kehittäneet yksinkertaiset ihmiset. Valtiot rahoittavat ja kouluttavat ihmisiä että keksittäisi vielä nerokkaampia älykkyyden tapoja korostaa itseä verrattuna muihin.
En yleensä tapaa keskustella vainajien kanssa, varsinkaan sellaisten, joilta olen itse ottanut hengen. Mutta muutama huomio vielä:
Nyt sieltä haudan takaa latelet viiden sentin mietelauseita, merkitykseltään tyhjiä mutta sentään hivenen järkevämpiä kuin yksioikoinen voiman ylistys josta aloitit.
On olemassa kaltaisiasi ihmisiä, joita ei auttaisi muu kuin nappi otsaan.
Nyt, lepää rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisilta pimatsuilta saa helpommin toosaa.
Tyhmän naisen kanssa seksi on niiiiiin tylsää. Ei mitään variaatioita, ei leikkiä, ei mielikuvitusta, ei yllätyksiä, ei mitään muuta kuin perusjyystö ja nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mietitään kiinalaista yliopistonuorukaista panssarivaunun edessä vastustamassa todellista älykkyyttä eli voimaa, niin kuva ja kuvaus on hyvin romantisoitu käsitys älykkyydestä. Sellainen käsitys että älykkyys on aseetonta ja älykkyys on pasifismia.
Ei ole.
Ei ole koskaan ollut ja ei sovi siihen historialliseen kontekstiin mistä nykyinen akateeminen maailma on saanut perintönsä.
Todellisuudessahan kukaan älykäs ei menisi panssarivaunun eteen seisomaan, vaan tulisi vastaan toisella panssarivaunulla tai hävittäjällä.
Tästä on kyse kun maailmassa keskustellaan älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa se. On muuten ihan totta että tyhjät kattilat kolisvat eniten; miksi esim. jossain työpaikan kahvihuoneessa eniten asiaa on niillä joilla ei ole mitään sanottavaa?
Ne jotka vähiten tietävät, pitää kaikkein tiukimmin kiinni (virheellisestä) mielipiteestään. Ja usein kovalla äänellä...
Luterilaisessa kehyksessä vaikeneminen on kultaa.
Älykkyys puetaan vaikenemisen kaapuun.
Se kenellä älykkyys (onni) on sen kätkeköön.
Siihen sisältyy pelko häviöstä. Siksi luterilainen näkemys älykkyydestä on väärä ja keinotekoinen.
Oikea älykkyys todistetaan väittelynä.
Kun mennään historiassa taaksepäin niin väittelytilanteet olivat hyvin fyysisiä.
Kovaa äänenkäyttöä, päällekäyntiä, nujuamista.
Kyseessä oli hyvin alkukantainen riitti, missä otettiin mittaa siitä kuka on älykkäin.
Tästä syystä naiset eivät pitkään pärjänneet oppineiden maailmassa.
Fysiikka ei yksinkertaisesti riittänyt väittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonosti. Suoraan sanottuna v*tuttaa ihmisten tyhmyys useinkin.
Parin viinilasillisen jälkeen on helpompi heittäytyä aivottomaksi itsekin. Tietoisesti sekin on kuitenkin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän älykkäät yleensä siedäkään yksinkertaisia. Älykäs yleensä nöyryyttää yksinkertaista ja tuhoaa tämän.
Aluksi esileikillä sanaillen ja lopuksi fyysisessä koitoksessa.
Sanailu on vain esileikkiä ja teorisointia.
Otetaanpas nyt sitten erä:
Olet kovalla uhoamisella provosoinut minut taisteluun kehässä. Taistelu on sovittu vapailla säännöillä käytäväksi, ja se joka jää henkiin, on voittanut ja tuomitaan älykkäämmäksi. Mikä tietysti pitääkin paikkansa, hän on henkiin jääneistä älykkäämpi.
Järjestän ottelupaikan, koska minulla on siihen paremmat edellytykset. Keskuspuiston eteläisimpn päähän keskustakirjaston eteen rakennetaan vapaaottelukehä ja katsomot. Kiinnostunutta yleisöä tosin on aika niukasti, mistään nimekkäistä ottelijoista ei ole kyse.
Sinä tanssahtelet ensin kehään. 85-kiloinen, räjähtävän nopea ja taitava kokenut vapaaottelija. Elämäsi kunnossa.
Vastakkaiselle puolelle odotetaan minua, 65-kilon painoista, hyvin vähän urheilua harrastanutta nörttiä. Nousen kehään ja ennen kuin tuomari on antanut aloitusmerkin, nappaan selkäni takaa housunkauluksen alta pistoolin, ja ammun sinua keskelle otsaa. Siihen kaadut, vähän jalat sätkivät.
Lasken pistoolin alas ja jään odottamaan poliisia.
Kumpi meistä on älykkäämpi?
Tietenkin sinä.
Koska seisot kehässä elossa.
Pistooli ja nyrkki on aivan samaa voimaa hyödyntävä idea.
Saman tason älykkyyttä.
Sinähän olet kuollut.
Kuolleet eivät enää puhu mitään, joten pysy vaiti niin kuin muutkin vainajat!
Valtioiden armeijat hyödyntää samaa voimaa kuin sinä hyödynsit tarinassasi.
Ei älykkyydessä ole mitään hävettävää.
Luodin suuntautuva voima on samaa ideaa noudattava kuin lyönnin.
Älykkyys on yksinkertaista ja julmaa.
Älykkyys kilpailee aina ja älykkyys tuhoaa heikot.
Älykkyys korruptoi mielen ja ylpistää käyttäjän. Älykäs on myös viaton.
Ei sille mitään voi jos syntyy muita älykkäämpänä.
Ei aseita kehittäneet yksinkertaiset ihmiset. Valtiot rahoittavat ja kouluttavat ihmisiä että keksittäisi vielä nerokkaampia älykkyyden tapoja korostaa itseä verrattuna muihin.
En yleensä tapaa keskustella vainajien kanssa, varsinkaan sellaisten, joilta olen itse ottanut hengen. Mutta muutama huomio vielä:
Nyt sieltä haudan takaa latelet viiden sentin mietelauseita, merkitykseltään tyhjiä mutta sentään hivenen järkevämpiä kuin yksioikoinen voiman ylistys josta aloitit.
On olemassa kaltaisiasi ihmisiä, joita ei auttaisi muu kuin nappi otsaan.
Nyt, lepää rauhassa.
Nappi otsassa tavallaan antoi oikeuden minulle voittaa väittelyn martyyrina.
Piti vääntää pitkä pätkä keskitasoiselle että mistä on kyse kun puhutaan älykkyydestä. Lopulta myönsit sen ja todensit myös minun älykkyyden olevan suhteessa sinun älyä korkeampi.
Hyväksyn vastauksesi ja olen ylpeä että otit mallia röyhkeydessä. Juuri tuollaiselta älykkyys kuulostaa.
Olet oivallinen oppipoika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa ammateissa on kohdattava erilaisia ihmisiä ja kun on älyä tarpeeksi, osaa mukautua. Kaikkein älykkäimmät löytävät yhteisen langan kenen kanssa tahansa. On harrastuksia, joissa ei puhuta koulutustasosta tai ammatista mitään, ainoastaan harrastetaan ja harrastus ei katso älykkyysosamäärää. Tässä katsotaan yhdessä samaan suuntaan, ei toisia vastakkain. Erityisesti hyväntekeväisyystyöt tai käsityöt on sellaisia, joita tekee niin heikkolahjaiset kuin huippuälykkäät ja monet siltä väliltä. Ei väliä mitä mieltä ollaan maailmanpoliitikan tilanteesta tai kiinnostaako joku taide, kun mietitään mitkä värit sukassa sopivat yhteen tai myyjäisten järjestämistä kehitysvammaisten linnunpoikasten hyväksi (kärjistetty esimerkki). Jos ei muuta keksi, puhutaan sitten säästä.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti. Suoraan sanottuna v*tuttaa ihmisten tyhmyys useinkin.
Parin viinilasillisen jälkeen on helpompi heittäytyä aivottomaksi itsekin. Tietoisesti sekin on kuitenkin tehtävä.
Aivan.
Se tunne kun puristat lasia samalla, kun odottelet viinin rauhoittavaa vaikutusta. Päinvastoin kuin se rauhoittaa, se vain voimistaa älytöntä tulvaa mikä tunkeutuu korviin.
Ei mitään järkeä.
Tekisi mieli vain iskeä viinilasi pöydänkulmaan ja iskeä lasilla typerystä.
Todella vaikeaa suodattaa yksinkertaisuutta. Se on kaaoottista anarkista voimaa, jossa ei ole mitään järkeä.
Kuin labyrintti jossa ei ole ulospääsyä. Ajanhaaskausta.
Olisi palvelus henkilölle itselleen jos törmäisi hajonneeseen lasiin ja lopettaisi kärsimyksensä.
Toivottavasti teknologia tulee yksinkertaisia ihmisiä vastaan ja voimme korvata näiden puutteet koneellisesti joskus lähitulevaisuudessa.
Siedätyshoidonavulla olen saanut ärsyyntymis ja vit*uuntumiskynnystä selvästi nostetua. Tämä kyseinen sivusto sopii loistavasti tähän tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään kiinalaista yliopistonuorukaista panssarivaunun edessä vastustamassa todellista älykkyyttä eli voimaa, niin kuva ja kuvaus on hyvin romantisoitu käsitys älykkyydestä. Sellainen käsitys että älykkyys on aseetonta ja älykkyys on pasifismia.
Ei ole.
Ei ole koskaan ollut ja ei sovi siihen historialliseen kontekstiin mistä nykyinen akateeminen maailma on saanut perintönsä.
Todellisuudessahan kukaan älykäs ei menisi panssarivaunun eteen seisomaan, vaan tulisi vastaan toisella panssarivaunulla tai hävittäjällä.
Tästä on kyse kun maailmassa keskustellaan älykkyydestä.
Jos älykkyys olisi pelkkää sotilaallista ja teknologista voimaa, Iso-Britannia ei olisi koskaan joutunut luopumaan Intiasta, USA ei olisi koskaan hävinnyt sotaa Vietnamissa eikä Neuvostoliitto Afganistanissa.
Et taida tuntea epäsymmetrisen sodankäynnin ideaa. Niillä keinoilla taistellaan mitä on käytettävissä, ja jos kiinalaisella opiskelijalla on vain oma henkinen vahvuutensa, sitä hän käyttää.
Intia vapautettiin passiivisella vastarinnalla, ei siinä tarvittu sotilaallisesti brittiarmeijan tasoisia joukkoja. Voimaa on varsinkin henkinen voima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puhua mistään muusta kuin säästä, resepteistä, mitä teki viikonloppuna jne? Omat "fiksut" ajatukset voi pitää ihan omina ajatuksina eikä lähteä toitottamaan omaa erinomaisuuttaan kaikille. Naurettavinta on, että ihmiset kaipaa muka "älyllisiä, syvällisiä" keskusteluja ja heti kun avaavat suunsa, niin tajuaa, ettei toi kovin älykäs olekaan. Masentavaa oikeastaan. Parempi pysyä arkisissa puheenaiheissa.
Mun työpaikan kahvipöydässä istuu tyyppi jonka lempihuvi on selata kännykästä iltapäivälehtiä ja siteerata muille itseään kiinnostavia (jonninjoutavia) julkkisjuoruja. Mitä väliä sillä että meillä kaikilla muillakin on sama mahdollisuus lukea kyseisiä "uutisia" päivät päästämme jos asia todellisesti kiinnostaisi ja keskustelisimme kahvipöydässä mieluummin vaikka siitä säästä, rsepteistä, viikonlopputekemisistäMME. Vaatii todellakin erilaisuuden sietämisen opettelua istua kauniisti aloillaan.
Ei ole tullut sitten mieleen sanoa tälle henkilölle, että lopettaisi niiden uutisten lukemisen ääneen? Voihan sitä aina jonkun työkaverin kanssa puhua myös kahdestaan, vaikka samassa tilassa muita olisikin. Sekä mikään ei estä sinua lukemasta jotain lehtijuttua ja kehittää keskustelua mieleisestä aiheesta. Se on vaan jotenkin typerää kärsiä jostain tuollaisesta, kun siihen on vaikka millaisia ratkaisuja.
Saat siunaukseni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän älykkäät yleensä siedäkään yksinkertaisia. Älykäs yleensä nöyryyttää yksinkertaista ja tuhoaa tämän.
Aluksi esileikillä sanaillen ja lopuksi fyysisessä koitoksessa.
Sanailu on vain esileikkiä ja teorisointia.
Otetaanpas nyt sitten erä:
Olet kovalla uhoamisella provosoinut minut taisteluun kehässä. Taistelu on sovittu vapailla säännöillä käytäväksi, ja se joka jää henkiin, on voittanut ja tuomitaan älykkäämmäksi. Mikä tietysti pitääkin paikkansa, hän on henkiin jääneistä älykkäämpi.
Järjestän ottelupaikan, koska minulla on siihen paremmat edellytykset. Keskuspuiston eteläisimpn päähän keskustakirjaston eteen rakennetaan vapaaottelukehä ja katsomot. Kiinnostunutta yleisöä tosin on aika niukasti, mistään nimekkäistä ottelijoista ei ole kyse.
Sinä tanssahtelet ensin kehään. 85-kiloinen, räjähtävän nopea ja taitava kokenut vapaaottelija. Elämäsi kunnossa.
Vastakkaiselle puolelle odotetaan minua, 65-kilon painoista, hyvin vähän urheilua harrastanutta nörttiä. Nousen kehään ja ennen kuin tuomari on antanut aloitusmerkin, nappaan selkäni takaa housunkauluksen alta pistoolin, ja ammun sinua keskelle otsaa. Siihen kaadut, vähän jalat sätkivät.
Lasken pistoolin alas ja jään odottamaan poliisia.
Kumpi meistä on älykkäämpi?
Tietenkin sinä.
Koska seisot kehässä elossa.
Pistooli ja nyrkki on aivan samaa voimaa hyödyntävä idea.
Saman tason älykkyyttä.
Sinähän olet kuollut.
Kuolleet eivät enää puhu mitään, joten pysy vaiti niin kuin muutkin vainajat!
Valtioiden armeijat hyödyntää samaa voimaa kuin sinä hyödynsit tarinassasi.
Ei älykkyydessä ole mitään hävettävää.
Luodin suuntautuva voima on samaa ideaa noudattava kuin lyönnin.
Älykkyys on yksinkertaista ja julmaa.
Älykkyys kilpailee aina ja älykkyys tuhoaa heikot.
Älykkyys korruptoi mielen ja ylpistää käyttäjän. Älykäs on myös viaton.
Ei sille mitään voi jos syntyy muita älykkäämpänä.
Ei aseita kehittäneet yksinkertaiset ihmiset. Valtiot rahoittavat ja kouluttavat ihmisiä että keksittäisi vielä nerokkaampia älykkyyden tapoja korostaa itseä verrattuna muihin.
En yleensä tapaa keskustella vainajien kanssa, varsinkaan sellaisten, joilta olen itse ottanut hengen. Mutta muutama huomio vielä:
Nyt sieltä haudan takaa latelet viiden sentin mietelauseita, merkitykseltään tyhjiä mutta sentään hivenen järkevämpiä kuin yksioikoinen voiman ylistys josta aloitit.
On olemassa kaltaisiasi ihmisiä, joita ei auttaisi muu kuin nappi otsaan.
Nyt, lepää rauhassa.
Nappi otsassa tavallaan antoi oikeuden minulle voittaa väittelyn martyyrina.
Piti vääntää pitkä pätkä keskitasoiselle että mistä on kyse kun puhutaan älykkyydestä. Lopulta myönsit sen ja todensit myös minun älykkyyden olevan suhteessa sinun älyä korkeampi.
Hyväksyn vastauksesi ja olen ylpeä että otit mallia röyhkeydessä. Juuri tuollaiselta älykkyys kuulostaa.
Olet oivallinen oppipoika.
Kuka on sanonut, että olen poika? Aläkä ota kunniaa sellaisesta, mikä ei sinulle kuulu! Marttyyri et ole, et ole kuollut minkään muun kuin oman pissapäisyytesi puolesta. Ja mehän olemme jo todenneet, että olen sinua älykkäämpi. Raato hiljaa, alat jo haista!
Laaja sosiaalinen verkosto kertoo sosiaalisesta kyvykkyydestä ei älykkyydestä. Yleensä nämä joilla isot parvet kaikenlaisia ihmisiä, ovat perseennuolijoita ja haluavat yleensä itse hyötyä jotenkin näistä parvista. On nähty ja kokemusta on tällaisista ihmisistä.