Tukihenkilöiden pääsyä synnytyssairaalaan rajoitetaan rajusti

Olipa tuuri meillä, että vauvamme syntyi jo maaliskuussa ennen näitä rajoituksia. Tsemppiä kaikille, ja kannattaa pakata sairaalakassiin kaikki tarpeellinen jos isä ei sitten pääse auttamaan / vierailemaan sairaalassa. Toivottavasti tämä korona-aika olisi pian ohi.

Minutkin jätettiin aikalailla yksin synnytyksen käynnistyessä. Sanottiin, ettei vielä ole mikään kiire, ei se sieltä ulos tule. Istuin yksin mieheni kanssa huoneessa ja yritin pyytää, että katsoisivat edes, mutta hoitajat lähtivät aina pois ja sanoivat, että odotellaan hetki. Sitten alkoikin hiljalleen tuntua, että pitää ponnistaa, eikä kukaan ollut lähimaillakaan. Mies joutui hakemaan kätilön ja käskemään, että nyt on pakko jonkun auttaa. Lopulta lapsi saatiin ulos hätäsektiolla, joka olisi voitu välttää jos joku olisi seurannut tilanteen edistymistä ja heti tajunnut, ettei kaikki ole hyvin.

Ja sitten sektion jälkeen mies tietenkin hoitamaan hoitajien tehtävät, kun hoitajien mielestä minun olisi pitänyt nukkua samassa sängyssä vauvan kanssa, hakea lakanat ja suunnilleen tehdä ruuatkin itse ihan vaan sen takia että olisin "itsenäinen". Sektiohaavakin tulehtui, lopulta ei onneksi kovin pahasti.

Synnyttäessä etenkin ensisynnyttäjä on todella yksin ja muiden armoilla. Ennen nuoretkin tytöt näkivät syntymisiä ja synnytyksiä, ehkä avustivat niissä tuomalla pyyhkeitä ja muita tarvikkeita. Nykyään harvalla on suoraa kontaktia synnytykseen, se on vieras ja pelottava asia, kun omaa kroppaansa ei voi kontrolloida. Kiva sitten, jos nyt saa oman synnytyksensä hoitaa ihan itse vieraassa paikassa, kun hoitajat kävelevät ohi eikä puolisoakaan saa tuoda. Vaikea tilanne toki, mutta eiköhän tähänkin saisi paremman ratkaisun.

Tuntuu että tämä kaikkien höösääminen on mennyt ihan överiksi ja nyt kitistään joka ikisestä asiasta, joka ei itsestä tunnu mukavalta.

Kun minä synnyin, isä oli odotushuoneessa. Kävi noin tunnin ajan sylittelemässä minua ja lähti sitten kotiin hoitamaan sisaruksiani, jotka oli synnytyksen ajan mummolassa hoidossa. Näki seuraavan kerran minut ja äitini, kun tulimme kotiin.

KUKAAN ei traumatisoitunut tai kärsinyt tästä millään tavalla.

Eli eiköhän me tämän ajan synnyttävät pärjätä. Vähän suhteellisuuden tajua nyt, joistakin mukavuuksista pitää luopua, nämä on pieniä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea tilanne toki, mutta eiköhän tähänkin saisi paremman ratkaisun.

Esimerkiksi minkä?

Nyt eletään poikkeustilassa, itsekkyydestä ja minäminäminä, kyllä minä voin, kyllä mun mies voi - tyyppisistä ajatuksista pitää luopua. KAIKKI joutuu nyt joustamaan omasta mukavuudestaan, niin Levin mökkeilijät kuin synnyttäjätkin.

Voisiko joku vastata siihen, että miten tämä rajoitus muka vaikeuttaa koronan leviämistä? Jos isällä on korona, niin hyvin todennäköisesti samassa taloudessa asuvalla äidillä on se myös. Jos joltakulta se korona saadaan, niin todennäköisemmin äidiltä, kun hoitohenkilökunta on hänen kanssaan enemmän tekemisissä.

up

Jep, ei se vaikeutakaan leviämistä. Mutta sen sijaan esim. kauppakeskusten sulkeminen auttaisi. Triplassa näkee vielä runsaasti edestakaisin käyskenteleviä perheitä (kaikki lapset ja vanhemmat mukana - eikö yksi vanhempi voisi hoitaa ostokset?) ja teinejä hengaamassa, ja kahvittelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata siihen, että miten tämä rajoitus muka vaikeuttaa koronan leviämistä? Jos isällä on korona, niin hyvin todennäköisesti samassa taloudessa asuvalla äidillä on se myös. Jos joltakulta se korona saadaan, niin todennäköisemmin äidiltä, kun hoitohenkilökunta on hänen kanssaan enemmän tekemisissä.

Isä voi saada tartunnan synnytyspäivän iltana, kun hakee kotimatkalla ruokaa, käy kaupassa hakemassa kukkia tai herkkuja vaimolle, jos käy töissä. Tuo sen viruksen seuraavana päivänä osastolle. Koskee ovenkahvoihin, tartuttaa myös lapsen ja vaimon, jotka tartuttaa hoitajia - ihan kunnon tartuntaketju sairaalaan, lääkäreitä ja sairaanhoitajia karanteeniin. Millainen synnytyskokemus tulee seuraavalla viikolla synnyttäville äideille?

Miksi sen isän pitää sinne päästä, onko riskin arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea tilanne toki, mutta eiköhän tähänkin saisi paremman ratkaisun.

Esimerkiksi minkä?

Isien mukaantulo suuremmilla varotoimilla (maskit, suojavaatteet, vaatteiden vaihto ennen sisääntuloa, pikatestit sillä "pyssyllä"). Mutta jos isällä on korona, niin 99% todennäköisyydellä se on myös äidillä, joka sen isän kanssa hengittelee samaa ilmaa ja pärskii siellä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata siihen, että miten tämä rajoitus muka vaikeuttaa koronan leviämistä? Jos isällä on korona, niin hyvin todennäköisesti samassa taloudessa asuvalla äidillä on se myös. Jos joltakulta se korona saadaan, niin todennäköisemmin äidiltä, kun hoitohenkilökunta on hänen kanssaan enemmän tekemisissä.

Isä voi saada tartunnan synnytyspäivän iltana, kun hakee kotimatkalla ruokaa, käy kaupassa hakemassa kukkia tai herkkuja vaimolle, jos käy töissä. Tuo sen viruksen seuraavana päivänä osastolle. Koskee ovenkahvoihin, tartuttaa myös lapsen ja vaimon, jotka tartuttaa hoitajia - ihan kunnon tartuntaketju sairaalaan, lääkäreitä ja sairaanhoitajia karanteeniin. Millainen synnytyskokemus tulee seuraavalla viikolla synnyttäville äideille?

Miksi sen isän pitää sinne päästä, onko riskin arvoista?

Mutta myös ihan normaalit sairastuneet tai tapaturmaiset, jotka tulevat hoitoon, voivat tuoda koronan sinne. Kaupasta sen voi saada vaikka hoitaja, joka on oireeton ensimmäiset 2 viikkoa, ja käy töissä. Ja toisaalta, isä voisi pysyä siellä sairaalassa äidin kanssa, kun on sinne kerran tullut.

Vierailija kirjoitti:

Perhehuoneista tehdään kahden hengen potilashuoneita. Miten se parantaa äitien turvallisuutta? Kiva olla ventovieraan kanssa kuin oman puolison.

Voi voi, kolme synnytystä ja aina olen ollut neljän hengen huoneessa niiden jälkeen.

Ja ihan hauskaa oli, mukavia äitejä ja huumori kukki !

Ei siihen kuole, että joutuu olemaan ventovieraiden kanssa, niinhän sitä joutuu sairaaloissa yleensäkin, nykyään on vielä naiset ja miehet sekaisin. Ennen enempi naiset omissa ja miehet omissa huoneissa.

Tää tilanne maailmassa on nyt tämä, joutuu tekee kompromisseja ja kaikki mukava ei n yt vaan onnistu !

Antakaa nyt huumorillekin mahdollisuus, muuten on ihan liian ankeaa !

Tuo on huono argumentti, että isänkin pitää saada tulla koska äidilläkin on korona jos isilläkin on.

1. Äiti menee synnyttämään. Hänen on pakko mennä sinne, isän ei.

2. Synnytyksen aikana isät usein käy muuallakin synnytyssalin ulkopuolella. Esimerkiksi vessassa, kaupassa hakemassa purtavaa, jotkut käy tupakalla, tukihenkilöiden huoneessa keittämässä kahvia.. Silloin voi tavata muita ihmisiä ja koskettelee useita eri pintoja.

3. Isä voi saada koronan vauvan jo synnyttyä ja isä vie sitä sitten osastolle mukanaan vieraillessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata siihen, että miten tämä rajoitus muka vaikeuttaa koronan leviämistä? Jos isällä on korona, niin hyvin todennäköisesti samassa taloudessa asuvalla äidillä on se myös. Jos joltakulta se korona saadaan, niin todennäköisemmin äidiltä, kun hoitohenkilökunta on hänen kanssaan enemmän tekemisissä.

Isä voi saada tartunnan synnytyspäivän iltana, kun hakee kotimatkalla ruokaa, käy kaupassa hakemassa kukkia tai herkkuja vaimolle, jos käy töissä. Tuo sen viruksen seuraavana päivänä osastolle. Koskee ovenkahvoihin, tartuttaa myös lapsen ja vaimon, jotka tartuttaa hoitajia - ihan kunnon tartuntaketju sairaalaan, lääkäreitä ja sairaanhoitajia karanteeniin. Millainen synnytyskokemus tulee seuraavalla viikolla synnyttäville äideille?

Miksi sen isän pitää sinne päästä, onko riskin arvoista?

Mutta myös ihan normaalit sairastuneet tai tapaturmaiset, jotka tulevat hoitoon, voivat tuoda koronan sinne. Kaupasta sen voi saada vaikka hoitaja, joka on oireeton ensimmäiset 2 viikkoa, ja käy töissä. Ja toisaalta, isä voisi pysyä siellä sairaalassa äidin kanssa, kun on sinne kerran tullut.

Joo, mutta sitä tapaturman kokenutta tai sairaanhoitajaa ei voida kieltää tulemasta sairaalaan. Vierailijat voidaan kieltää. Mahdollisuus viruksen leviämiseen on, mutta riskiä voidaan pienentää.

Miksi tämä on niin hankalaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on huono argumentti, että isänkin pitää saada tulla koska äidilläkin on korona jos isilläkin on.

1. Äiti menee synnyttämään. Hänen on pakko mennä sinne, isän ei.

2. Synnytyksen aikana isät usein käy muuallakin synnytyssalin ulkopuolella. Esimerkiksi vessassa, kaupassa hakemassa purtavaa, jotkut käy tupakalla, tukihenkilöiden huoneessa keittämässä kahvia.. Silloin voi tavata muita ihmisiä ja koskettelee useita eri pintoja.

3. Isä voi saada koronan vauvan jo synnyttyä ja isä vie sitä sitten osastolle mukanaan vieraillessaan.

Isät pääsee edelleen synnytyssaliin, joten mikä tämä tilitys oikein oli?

Onpa taas ketju, kanssaihmisten empatia toisia kohtaan melkein vuotaa näytöstä läpi.. :(

Vierailija kirjoitti:

Minutkin jätettiin aikalailla yksin synnytyksen käynnistyessä. Sanottiin, ettei vielä ole mikään kiire, ei se sieltä ulos tule. Istuin yksin mieheni kanssa huoneessa ja yritin pyytää, että katsoisivat edes, mutta hoitajat lähtivät aina pois ja sanoivat, että odotellaan hetki. Sitten alkoikin hiljalleen tuntua, että pitää ponnistaa, eikä kukaan ollut lähimaillakaan. Mies joutui hakemaan kätilön ja käskemään, että nyt on pakko jonkun auttaa. Lopulta lapsi saatiin ulos hätäsektiolla, joka olisi voitu välttää jos joku olisi seurannut tilanteen edistymistä ja heti tajunnut, ettei kaikki ole hyvin.

Ja sitten sektion jälkeen mies tietenkin hoitamaan hoitajien tehtävät, kun hoitajien mielestä minun olisi pitänyt nukkua samassa sängyssä vauvan kanssa, hakea lakanat ja suunnilleen tehdä ruuatkin itse ihan vaan sen takia että olisin "itsenäinen". Sektiohaavakin tulehtui, lopulta ei onneksi kovin pahasti.

Synnyttäessä etenkin ensisynnyttäjä on todella yksin ja muiden armoilla. Ennen nuoretkin tytöt näkivät syntymisiä ja synnytyksiä, ehkä avustivat niissä tuomalla pyyhkeitä ja muita tarvikkeita. Nykyään harvalla on suoraa kontaktia synnytykseen, se on vieras ja pelottava asia, kun omaa kroppaansa ei voi kontrolloida. Kiva sitten, jos nyt saa oman synnytyksensä hoitaa ihan itse vieraassa paikassa, kun hoitajat kävelevät ohi eikä puolisoakaan saa tuoda. Vaikea tilanne toki, mutta eiköhän tähänkin saisi paremman ratkaisun.

Oys? Itsellä kätilö katosi kesken synnytyksen. Kohdunsuu auki 9cm, täti lähtee käymään jossain eikä palaa seuraavaan puoleen tuntiin, vaikka vedin kellosta useamman kerran. Tuli sitten takaisin omia aikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata siihen, että miten tämä rajoitus muka vaikeuttaa koronan leviämistä? Jos isällä on korona, niin hyvin todennäköisesti samassa taloudessa asuvalla äidillä on se myös. Jos joltakulta se korona saadaan, niin todennäköisemmin äidiltä, kun hoitohenkilökunta on hänen kanssaan enemmän tekemisissä.

Isä voi saada tartunnan synnytyspäivän iltana, kun hakee kotimatkalla ruokaa, käy kaupassa hakemassa kukkia tai herkkuja vaimolle, jos käy töissä. Tuo sen viruksen seuraavana päivänä osastolle. Koskee ovenkahvoihin, tartuttaa myös lapsen ja vaimon, jotka tartuttaa hoitajia - ihan kunnon tartuntaketju sairaalaan, lääkäreitä ja sairaanhoitajia karanteeniin. Millainen synnytyskokemus tulee seuraavalla viikolla synnyttäville äideille?

Miksi sen isän pitää sinne päästä, onko riskin arvoista?

Mutta myös ihan normaalit sairastuneet tai tapaturmaiset, jotka tulevat hoitoon, voivat tuoda koronan sinne. Kaupasta sen voi saada vaikka hoitaja, joka on oireeton ensimmäiset 2 viikkoa, ja käy töissä. Ja toisaalta, isä voisi pysyä siellä sairaalassa äidin kanssa, kun on sinne kerran tullut.

Joo, mutta sitä tapaturman kokenutta tai sairaanhoitajaa ei voida kieltää tulemasta sairaalaan. Vierailijat voidaan kieltää. Mahdollisuus viruksen leviämiseen on, mutta riskiä voidaan pienentää.

Miksi tämä on niin hankalaa ymmärtää?

Riski ei pienene "merkittävästi" sillä jos isällä on korona, se on aika varmasti äidilläkin. Isän voi myös pitää siellä sairaalassa kunnes äitikin pääsee kotiin, kuten joissain maissa tehdään. Silloin isä ei tuo mitään sen enempää kuin hoitajatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on huono argumentti, että isänkin pitää saada tulla koska äidilläkin on korona jos isilläkin on.

1. Äiti menee synnyttämään. Hänen on pakko mennä sinne, isän ei.

2. Synnytyksen aikana isät usein käy muuallakin synnytyssalin ulkopuolella. Esimerkiksi vessassa, kaupassa hakemassa purtavaa, jotkut käy tupakalla, tukihenkilöiden huoneessa keittämässä kahvia.. Silloin voi tavata muita ihmisiä ja koskettelee useita eri pintoja.

3. Isä voi saada koronan vauvan jo synnyttyä ja isä vie sitä sitten osastolle mukanaan vieraillessaan.

Isät pääsee edelleen synnytyssaliin, joten mikä tämä tilitys oikein oli?

Joo pääsee pääsee, mutta kun sillä perustellaan sitä, että isän pitäis sitten päästä kaikkialle muuallekin. Isä kun voi saada sen koronan vaikka kesken synnytyksen, jos se venyy ja isä lähtee välillä käymään muuallakin. On täysin ymmärrettävää, että isät ei pääse steriiliin leikkaussaliin eikä osastolle katsomaan vauvaa ja äitiä.

MITEN HITOSSA SE ISÄ ”PIDETÄÄN” SIELLÄ SAIRAALASSA?? Aivan älytöntä.. Ettekö te tajua, että ei siellä ole tiloja ja lisäksi aivan älytöntä, että siellä olisi niin monia ”ylimääräisiä” ihmisiä koko ajan pyörimässä. Isienkin pitäisi siis syödä, nukkua ja peseytyä siellä! Kuka sen maksaa? Mistä tilat?