Korona leviää hengityksen välityksellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jotka tartuttaneet ja saaneet, ovat olleet samassa tilassa, ainakin tunnin pari.

Teatteri, konsertti, häät, sukujuhlat, bussikuljetus, lentokone. Näitä raportoitu.

En ole kuullut että kukaan olisi saanut sitä marketissa, postissa tai apteekissa käydessään.

Mä sain sen kaupasta, kassajonossa about 5 metrin päässä köhineeltä mieheltä. 

Mä sain sen kaveriltani, joka vaikutti ihan terveeltä. Kuskasin hänet autolla ja olimme vain n. Puoli tuntia samassa autossa. Ei kosketeltu, ei mitään.

Täytyy kai lakata hengittämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sairastuneita pitäisi tuolla logiikalla olla vielä paljon paljon enemmän. Ihmisethän puhuvat toisiaan päin kaiken aikaa ja kaikkialla.

Ilmeisesti se aerosolisoituu vaan lyhyemmän ajan, koska tartuntamäärät ovat alhaisia. Mahdollisesti kun virus on ylemmissä hengitysteissä tartunnan alkuvaiheessa, ennenkuin leviää syvemmälle keuhkoihin.

Voi myös olla että se ei ole erityisen tehokas leviäjä aerosolimuodossa. Esimerkiksi influenssa vaatii tuollaiseen "hengitystartuntaan" noin tunnin altistuksen metrin päässä tartuttajasta, koska hienojakoisimmissa aerosoleissa sen tartuttavuus on verrattain heikko.  Tunnin kuoroharjoitukset kieutaan keuhkojen pohjasta voisivat hyvinkin riittää tartuttamiseen, mutta lyhyt kasvotusten keskustelu tai samasssa hississä matkustaminen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Outoa logiikkaa.

Maskia käyttävissä maissa virus ei leviä samalla tavalla kuin maissa joissa maskeja ei käytetä.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta mikä?

THL:n parhaat asiantuntijat ovat pohtineet tätä ongelmaa kuukausia lukuissa tutkijankammioissaan ja he ovat päätyneet samaan kuin sinä.

Maskien käytöllä ei voi olla mitään syy yhteyttä tämän niin perijuurin merkillisen ongelman ratkaisemisessa :-)

Mitä jos ne pesee käsiä enemmän kuin me? Ja ovat muutenkin siistimpiä?

Pesevät enemmän julkisia tiloja?

Federally funded tests conducted by scientists from several major institutions indicated that the novel form of coronavirus behind a worldwide outbreak can survive in the air for several hours.

A study awaiting peer review from scientists at Princeton University, the University of California-Los Angeles and the National Institutes of Health (NIH) posted online Wednesday indicated that the COVID-19 virus could remain viable in the air "up to 3 hours post aerosolization," while remaining alive on plastic and other surfaces for up to three days.

"Our results indicate that aerosol and fomite transmission of HCoV-19 is plausible, as the virus can remain viable in aerosols for multiple hours and on surfaces up to days," reads the study's abstract.

Lähde, josta löytyy myös linkki tutkimukseen:

https://thehill.com/policy/healthcare/487110-tests-indicate-coronavirus…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Outoa logiikkaa.

Maskia käyttävissä maissa virus ei leviä samalla tavalla kuin maissa joissa maskeja ei käytetä.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta mikä?

THL:n parhaat asiantuntijat ovat pohtineet tätä ongelmaa kuukausia lukuissa tutkijankammioissaan ja he ovat päätyneet samaan kuin sinä.

Maskien käytöllä ei voi olla mitään syy yhteyttä tämän niin perijuurin merkillisen ongelman ratkaisemisessa :-)

Ne leviämiset onkin yhdistetty jalkapallootteluun, säännöistä piittamattomaan liikkumiseen ja kokoontumisiin, joissa ollaan lähikontaktissa ihmisten kanssa ja halaillaan suukotellaan ihmisiä. Maski päästää ilmaan läpi eikä estä sinun yskäsi levähtämistä ilmaan jos yskit maski päällä. Miten sinusta maski auttaa, kun se ei estä edes rakennuspölyä päätymästä keuhkoihisi tai virusta pääsemään ilmaan. Kerro ihmeessä jotain muuta kuin uskoasi asioista. 

Miksi Suomessa jossa ei käytetä maskia tai Saksassa tämä ei leviä niin tehokkaasti eikä aiheuta(toistaiseksi) niin paljon kuolemia kuin aasiassa jossa maskia käytetään???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Miksi se johtuisi maskista? Kun saat pisaratartunnan kankaiseen maskisi, jonka tarkoitus on estää rakennuspölyn pääsyä hengitykseesi hengität siita sitä virusta etenpäin. 

Syy italian ja espanjan taruntoihin on yhdistetty esim jalkapallo otteluun jossa halaillaan toisia ihmisiä ja huudetaan innoissaan ja Suomessa naistenpäivän juhliin musiikki taloon jossa halaillaan toisia.

Maskilla ei ole mitään tekemistä sen tartunnan leviämisen estämisessä vaan liikkumisen välttelyssä ja lähikontaktin välttämisellä on merkitystä. 

Tuo maski ei edes estä rakennuspölyn pääsyä keuhkoihisi tai estä sinua yskimästä niin ettei ilmaan pääsisi tuota virusta. Miten mielestäsi maski estää jos yskäiset ettei ysköstä lennä ohi maskin ilmaan? 

Rakennuspölylle alistutaan monta tuntia, purkutöissä suljetussa tilassa pöly on runsas. Pölyä on kalsareissakin puoli desiä. Vähän eri asia maskin hyödystä, kun kaupassa toinen kävelee vastaan suu kiinni tai auki maski naamalla ja kaupassa käydään nopesti. Koronaa on paljon käsitelty palstan koronaketjussa, tutkimustiedot maailmalta, maskeista jne. Lue se alusta lähtien. Minä olen sen lukenut, käytän maskia ulkona ja suosittelen muitakin käyttämään.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3651730/corona-virus-paljon-huhuttua-le…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te helsinkiläiset ette tilaa ruokia kotiinne kun kerran se mahdollisuus teille on annettu.

Pakkoko sinne kauppaan on pakko ängetä 2-3 kertaa viikossa ?

No, kärsikää sitten jos vieläkään ei kaaliin mene että välttäkää muiden ihmisten kohtaaminen. Saadaan kaikki kärsiä takianne !

Sori mut mulla ei ole varaa maksaa 10 € kuljetuksesta. Työttömyyskorvauksen peruspäiväraha, joka tililleni tuli, on vaivaiset 600 €.

Mitäs jos sairastut ?

Vuodeosastomaksu peritään niiltä päiviltä, kun olet sairaalassa. Maksu peritään myös siltä päivältä, kun lähdet kotiin. Jos siirryt hoitoon toiseen hoitopaikkaan, sairaala ei peri maksua lähtöpäivältä. Sen laskuttaa hoitopaikka, jonne siirryt.

Lyhytaikaisen laitoshoidon maksut: vuodeosastolla 47,90 euroa hoitopäivältä.

Tilaa kerralla satasella, järkeile mitä ostat että saat rahasi riittämään. Itse maksaisin ennemmin tuon 10€ kuin tuon sairaalamaksun.

Moni sairastui naistenpäivän konsertissa. Tästä voi päätellä, että virus jää pyörimään ilmaan tai siellä oli monia viruksen kantajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Miksi se johtuisi maskista? Kun saat pisaratartunnan kankaiseen maskisi, jonka tarkoitus on estää rakennuspölyn pääsyä hengitykseesi hengität siita sitä virusta etenpäin. 

Syy italian ja espanjan taruntoihin on yhdistetty esim jalkapallo otteluun jossa halaillaan toisia ihmisiä ja huudetaan innoissaan ja Suomessa naistenpäivän juhliin musiikki taloon jossa halaillaan toisia.

Maskilla ei ole mitään tekemistä sen tartunnan leviämisen estämisessä vaan liikkumisen välttelyssä ja lähikontaktin välttämisellä on merkitystä. 

Tuo maski ei edes estä rakennuspölyn pääsyä keuhkoihisi tai estä sinua yskimästä niin ettei ilmaan pääsisi tuota virusta. Miten mielestäsi maski estää jos yskäiset ettei ysköstä lennä ohi maskin ilmaan? 

Rakennuspölylle alistutaan monta tuntia, purkutöissä suljetussa tilassa pöly on runsas. Pölyä on kalsareissakin puoli desiä. Vähän eri asia maskin hyödystä, kun kaupassa toinen kävelee vastaan suu kiinni tai auki maski naamalla ja kaupassa käydään nopesti. Koronaa on paljon käsitelty palstan koronaketjussa, tutkimustiedot maailmalta, maskeista jne. Lue se alusta lähtien. Minä olen sen lukenut, käytän maskia ulkona ja suosittelen muitakin käyttämään.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3651730/corona-virus-paljon-huhuttua-le…

En kysynyt sitä, miksi se maski estäisi sen viruksen leviämisen on se kysymys johon sinulla ei ole mitään vastausta, on vain uskosi tukena harhallesi. Kun se maski ei estä edes rakennupölyä minuuttiakaan pysymään poissa hengityksestäsi ei tuo pitkän ajan altistuminen muuta yhtään mitään lapsi rakas. 

Vierailija kirjoitti:

Moni sairastui naistenpäivän konsertissa. Tästä voi päätellä, että virus jää pyörimään ilmaan tai siellä oli monia viruksen kantajia.

Tai sitten ne vaan kättelivät toisiansa ja sen jälkeen pyyhkivät silmiään, suutaan tai ottivat kiinni samasta kakkulapiosta.

Vierailija kirjoitti:

Moni sairastui naistenpäivän konsertissa. Tästä voi päätellä, että virus jää pyörimään ilmaan tai siellä oli monia viruksen kantajia.

Miten niin? Virus leviää lähikontaktissa sen paras keino lisääntyä on siirtyä suoraan isännästä toiseen mahdollisimman nopeasti, ilman ilmassa olo aikoja, ilman pintoja, suoraan ihmisestä toiseen. Muuten se virus altistuu sille haitallisille asioille kuten ilmalle joka ei ole sille ihanteellinen ympäristö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Outoa logiikkaa.

Maskia käyttävissä maissa virus ei leviä samalla tavalla kuin maissa joissa maskeja ei käytetä.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta mikä?

THL:n parhaat asiantuntijat ovat pohtineet tätä ongelmaa kuukausia lukuissa tutkijankammioissaan ja he ovat päätyneet samaan kuin sinä.

Maskien käytöllä ei voi olla mitään syy yhteyttä tämän niin perijuurin merkillisen ongelman ratkaisemisessa :-)

Ne leviämiset onkin yhdistetty jalkapallootteluun, säännöistä piittamattomaan liikkumiseen ja kokoontumisiin, joissa ollaan lähikontaktissa ihmisten kanssa ja halaillaan suukotellaan ihmisiä. Maski päästää ilmaan läpi eikä estä sinun yskäsi levähtämistä ilmaan jos yskit maski päällä. Miten sinusta maski auttaa, kun se ei estä edes rakennuspölyä päätymästä keuhkoihisi tai virusta pääsemään ilmaan. Kerro ihmeessä jotain muuta kuin uskoasi asioista. 

Miksi Suomessa jossa ei käytetä maskia tai Saksassa tämä ei leviä niin tehokkaasti eikä aiheuta(toistaiseksi) niin paljon kuolemia kuin aasiassa jossa maskia käytetään???

Eivät virukset ole mitään ihmeotuksia jotka osaavat väistellä tiivistä kangasta ja etsiytyä ulos juuri niistä kankaiden kudoksien välistä. Kun hiomisen seurauksena pölyä löytyy keuhkoista, sitä löytyy myös maskista.

Viruksista ja hiontapölystä OSA jää siihen maskiin.

Siksi niitä juuri tehdäänkin, suojaamaan käyttäjää ja virusten leviämisen estämisessä, suojaaman myös ympäristöä OSALTA viruksista.

Kun kaikki käyttäisivät jonkinlaista suojaa virusten KOKONAISMÄÄRÄ jäisi tilassa pienemmäksi ja vähentäisivät tartuntariskiä.

Leviää se ulosteenkin välityksellä. Älkää syökö paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS Tänään. Lue itse. Keskustella ei siis kannata. Tästä lähtien kukaan ei ole minun lähellä ainakaan 10 metrin säteellä.

Eli sulla ei ole vieläkään lähteitä linkata? Mee nyt muualle valehtelemaan täältä.

Ei tämä tosiasia joka on ollut tiedossa jo tammi-helmikuun vaihteessa muuksi muutu vaikka kuinka kiukuttelet. Ymmärrettävää kyllä, että ahdistaa kun eihän tältä virukselta käytännössä voi paeta ja tämä leviää kuin kulovalkea. Juuri siksi niin monessa maassa on pistetty ulkonaliikkumiskiellot ja maskipakko, mutta yllättäen Suomessa tätäkin on vain vähätelty ja sanottu naama virneessä kuinka ei sovi suomalaiseen katukuvaan eikä suomalaiset osaa niitä edes käyttää. No daa, voisiko sitä oikeaa käyttämistä ihan vaikka opettaa?

Ja juu, tiedän että maskit on loppu (tai ainakin vähissä), mutta silloinkin pitäisi rehellisesti sanoa, että nämä maskit auttaa, mutta niiden tarpeeseen ei ole osattu varautua eikä vaan sönköttää että suomalaiset ei osaa sellaisia käyttää ja muutenkin ovat ihan turhia, vaikka kaikkialta on tullut tietoa jo vaikka kuinka kauan että suojatkaa nenä ja suu sekä silmät, koska tämä virus tarttuu ihan ilmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Outoa logiikkaa.

Maskia käyttävissä maissa virus ei leviä samalla tavalla kuin maissa joissa maskeja ei käytetä.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta mikä?

THL:n parhaat asiantuntijat ovat pohtineet tätä ongelmaa kuukausia lukuissa tutkijankammioissaan ja he ovat päätyneet samaan kuin sinä.

Maskien käytöllä ei voi olla mitään syy yhteyttä tämän niin perijuurin merkillisen ongelman ratkaisemisessa :-)

Ne leviämiset onkin yhdistetty jalkapallootteluun, säännöistä piittamattomaan liikkumiseen ja kokoontumisiin, joissa ollaan lähikontaktissa ihmisten kanssa ja halaillaan suukotellaan ihmisiä. Maski päästää ilmaan läpi eikä estä sinun yskäsi levähtämistä ilmaan jos yskit maski päällä. Miten sinusta maski auttaa, kun se ei estä edes rakennuspölyä päätymästä keuhkoihisi tai virusta pääsemään ilmaan. Kerro ihmeessä jotain muuta kuin uskoasi asioista. 

Miksi Suomessa jossa ei käytetä maskia tai Saksassa tämä ei leviä niin tehokkaasti eikä aiheuta(toistaiseksi) niin paljon kuolemia kuin aasiassa jossa maskia käytetään???

Eivät virukset ole mitään ihmeotuksia jotka osaavat väistellä tiivistä kangasta ja etsiytyä ulos juuri niistä kankaiden kudoksien välistä. Kun hiomisen seurauksena pölyä löytyy keuhkoista, sitä löytyy myös maskista.

Viruksista ja hiontapölystä OSA jää siihen maskiin.

Siksi niitä juuri tehdäänkin, suojaamaan käyttäjää ja virusten leviämisen estämisessä, suojaaman myös ympäristöä OSALTA viruksista.

Kun kaikki käyttäisivät jonkinlaista suojaa virusten KOKONAISMÄÄRÄ jäisi tilassa pienemmäksi ja vähentäisivät tartuntariskiä.

Hei, ota selvää asioista mutusi sijaan. Oletko koskaan katsonut viruksia mikroskoopin läpi? Niinpä et ole koska sinua ei ole koskaan nämä asiat edes aiemmin kiinnostaenneet ja nyt uskot olevasi oikessa. Niin sinulla ei ole mitäään käsitystä mistään tähän liittyvästä edelleenkään. Miksi suomessa jossa maskia ei käytetä on tartuntoja vähemän ja kuolemia vähemmän kuin aasissa VASTAA. Sama on Saksassa. Maski ei estä sitä virusta liikkumasta kun se ei estä edes pölyä päätymästä keuhkoosi edes sekunnin ajan, vaikka kuinka inttäisit vauvapalstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Outoa logiikkaa.

Maskia käyttävissä maissa virus ei leviä samalla tavalla kuin maissa joissa maskeja ei käytetä.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta mikä?

THL:n parhaat asiantuntijat ovat pohtineet tätä ongelmaa kuukausia lukuissa tutkijankammioissaan ja he ovat päätyneet samaan kuin sinä.

Maskien käytöllä ei voi olla mitään syy yhteyttä tämän niin perijuurin merkillisen ongelman ratkaisemisessa :-)

Ne leviämiset onkin yhdistetty jalkapallootteluun, säännöistä piittamattomaan liikkumiseen ja kokoontumisiin, joissa ollaan lähikontaktissa ihmisten kanssa ja halaillaan suukotellaan ihmisiä. Maski päästää ilmaan läpi eikä estä sinun yskäsi levähtämistä ilmaan jos yskit maski päällä. Miten sinusta maski auttaa, kun se ei estä edes rakennuspölyä päätymästä keuhkoihisi tai virusta pääsemään ilmaan. Kerro ihmeessä jotain muuta kuin uskoasi asioista. 

Miksi Suomessa jossa ei käytetä maskia tai Saksassa tämä ei leviä niin tehokkaasti eikä aiheuta(toistaiseksi) niin paljon kuolemia kuin aasiassa jossa maskia käytetään???

Osaisitko selittää yhden ristiriidan logiikassasi?

Jos maskin käyttö ei estä tartuntojen saamisessa, miksi kotihoidon työntekijöillä vanhusten hoidossa käytetään hengityssuojainta, ns. kirurgin maskia?

Vanhukset ovat riskiryhmää ja heitä ei haluta tartuttaa koronavirusta. Hoitajat käyttävät maskia estääkseen koronan tarttumisen vanhuksiin.

Yhden asiakkaan luona käyetty aika obaut 10-15 minuutin luokkaa, joka vastaa ajaltaan nopeaa kaupassakäyntiä

Miksi maskeja käytetään ellei sillä ei ole mielestäsi mitään merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Pääosin se leviää pisaratartuntana. Se olisi jo levinnyt räjähdysmäisellä tavalla muuten. Joku syy siinä on, että noissa maski maissa se ei vaan leviä ollenkaan samalla tavalla. Japani ja Thaimaa eivät ole joutuneet mihinkään Italian tapaiseen tilanteeseen, vaikka heillä ei kovia keinoja olla käytetty. Koulut kiinni toki. Japanissa tosin kirsikankukinnan juhlinnan takia leviäminen on vaarassa kiihtyä.

Outoa logiikkaa.

Maskia käyttävissä maissa virus ei leviä samalla tavalla kuin maissa joissa maskeja ei käytetä.

Joku syy siihen täytyy olla, mutta mikä?

THL:n parhaat asiantuntijat ovat pohtineet tätä ongelmaa kuukausia lukuissa tutkijankammioissaan ja he ovat päätyneet samaan kuin sinä.

Maskien käytöllä ei voi olla mitään syy yhteyttä tämän niin perijuurin merkillisen ongelman ratkaisemisessa :-)

Ne leviämiset onkin yhdistetty jalkapallootteluun, säännöistä piittamattomaan liikkumiseen ja kokoontumisiin, joissa ollaan lähikontaktissa ihmisten kanssa ja halaillaan suukotellaan ihmisiä. Maski päästää ilmaan läpi eikä estä sinun yskäsi levähtämistä ilmaan jos yskit maski päällä. Miten sinusta maski auttaa, kun se ei estä edes rakennuspölyä päätymästä keuhkoihisi tai virusta pääsemään ilmaan. Kerro ihmeessä jotain muuta kuin uskoasi asioista. 

Miksi Suomessa jossa ei käytetä maskia tai Saksassa tämä ei leviä niin tehokkaasti eikä aiheuta(toistaiseksi) niin paljon kuolemia kuin aasiassa jossa maskia käytetään???

Eivät virukset ole mitään ihmeotuksia jotka osaavat väistellä tiivistä kangasta ja etsiytyä ulos juuri niistä kankaiden kudoksien välistä. Kun hiomisen seurauksena pölyä löytyy keuhkoista, sitä löytyy myös maskista.

Viruksista ja hiontapölystä OSA jää siihen maskiin.

Siksi niitä juuri tehdäänkin, suojaamaan käyttäjää ja virusten leviämisen estämisessä, suojaaman myös ympäristöä OSALTA viruksista.

Kun kaikki käyttäisivät jonkinlaista suojaa virusten KOKONAISMÄÄRÄ jäisi tilassa pienemmäksi ja vähentäisivät tartuntariskiä.

Juuri näin. Suomalaisilla (viranomaisilla/asiantuntijoilla) on outo asenne, ettei hengityssuojaa kannata käyttää koska ei se suojaa täydellisesti. Ihan kuin se muuttuisi täysin turhaksi sillä, että se blokkaa vaikka 50% ilmassa leijailevista viruksista? Harranjestas, onhan sekin parempi kuin ei suojaa ollenkaan ja varsinkin jos noita käyttäisi kaikki niin silloin viruksia leijailisi ihan hurjasti paljon vähemmän. Lisäksi se viruskuorman suuruuskin vaikuttaa ilmeisesti siihen saako taudin lievänä vaiko vaikeana eli siinä on jo ihan käsittämättömän hyvä syy hengityssuojien käyttöön. 

Suu-nenäsuojat estävät suorat roiskeet käyttäjän kasvoille ja sairastunut henkilö voi niillä vähentää mikrobien leviämistä ympäristöön,  mutta ilmateitse tarttuvilta taudeilta ne eivät THL:n mukaan suojaa. 

Koronavirushan on todella pieni, halkaisijaltaan noin 120 nanometriä eli millin miljoonasosaa. Tartunnan saaneen uloshengityksessä näitä viruksia levinnee merkittävästi vähemmän kuin puhuessa. Tutkimuksia asiasta en ole nähnyt. On kuitenkin tutkimuksia, joiden mukaan virusmäärällä on vaikutusta taudin vakavuuteen.

Uloshengitysilman aerosolipartikkelien kokoa on tutkittu. Esimerkiksi tupakoitsijan ulospuhaltamassa tupakansavussa aerosolipartikkelien halkaisija on noin 200 nanometriä.  En tiedä, estäisikö normaali suu-nenäsuoja näin pienet partikkelit. Tuskinpa, jos tupakansavun voi haistaa suojan läpi.

Turha kinata tuosta hengityssuojaimesta kun niitä ei ole saatavilla.

Ei ainakaan mulla ole niin montaa huivia, että niitä riittäisi suun suojaksi aina kun kun lähden ulos. Eikä varsinkaan sellaisia, joita voisi pestä 90 asteessa.