Korona leviää hengityksen välityksellä!

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa jotka tartuttaneet ja saaneet, ovat olleet samassa tilassa, ainakin tunnin pari.

Teatteri, konsertti, häät, sukujuhlat, bussikuljetus, lentokone. Näitä raportoitu.

En ole kuullut että kukaan olisi saanut sitä marketissa, postissa tai apteekissa käydessään.

Yksi kiinalainen vidokuva analyysi bussista kyllä esitti, että tartunta olisi mahdollista saada aerosolisoituneesta ilmasta vielä 30 minuuttia sen jälkeen kun viruksen levittäjä oli jo poistunut bussista. Tämä kyseinen juttu tosin ei ole mikään tieteellisesti hyväksyttävä tutkimus. Eihän tätä oikein vi toistaa, eikä yksi tapaus riitä tekemään mitään varmoja johtopäätöksiä. Kuitenkin tämä hyvin saattaa pitää paikkansa.

Tämähän on ollut tiedossa pitkään. Jossain mainittiin, että esimerkiksi rappukäytävän, hissin tai bussin ilmassa voi olla viruspartikkeleita ilmassa vielä yli kaksi tuntia sen jälkeen kun tartuttaja on poistunut. En muista enää mistä tämän luin, koska luen paljon myös ulkolaisia lehtiä. Myös Sars levisi tehokkaasti juuri ilman välityksellä.

Tässä esim:

Uusi koronavirus voi tarttua ihmisestä ihmiseen myös hengitysilmassa niin sanottuna aerosolitartuntana.

Näin varoittaa VTT:n johtava tutkija Ilpo Kulmala, joka on erikoistunut tautiepidemioiden leviämisen tutkimukseen.

Suomessa asiantuntijat ovat aiemmin pitäneet aerosolitartunnan riskiä pienenä tai olemattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tiedetty koko ajan. 

https://www.is.fi/tiede/art-2000006449196.html

"

Päiväkävelyllä ei kuitenkaan ole syytä paniikkiin: virus hajoaa tyypillisesti ilmassa nopeasti, eikä muutu aerosolimuotoon. Käytännössä se ei myöskään kulje tarpeeksi korkealle ja pitkälle, jotta se tartuttaisi ihmisiä, jotka eivät ole sen lähteen kanssa lähikontaktissa.

Sairaaloissa nämä tiedot sen sijaan ovat keskeisen tärkeitä.

"

Samaa mieltä muuten, mutta onkohan tuossa IS-jutussa käännösvirhe kun sanotaan, että virus hajoaa tyypillisesti ilmassa nopeasti. Olikohan tarkoitus sanoa, että virus hajaantuu ilmassa nopeasti?

Toimittaja joutunut puun ja kuoren väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengityssuojain ei estä koronan tarttumista. Miksi jotkut uskovat tähän kankaanpalan taikavoimaan viruksia vastaan? Ei ole mitään teoriaa edes miksi se suojaisi. Nuo suojaimet joita näkee on tarkoitettu rakennuspölylle ei viruksille ja kirurgin maski on tarkoitettu estämään kirurgia räkimästä potilaan avoimeen leikkaushaavaan puhuessaan. Niillä ei estetä minkään viruksen tai myrkyn leviämistä.

Ei estä, mutta EHKÄISEE. Samoin kuin vaikka tupakoimattomuus ei estä keuhkosyöpää, mutta ehkäisee sen saamista.

Fffp3-maski ehkäisee tehokkaasti virusten leviämistä ja niitä on käytetty terveydenhuollossa jo pitkään. Kirurgin maskilla suojataan muita itseltä, ja oikein käytettynä sekin vähentää tartuntoja. Ei estä niitä, mutta vähentää. Siihen tässä pyritäänkin.

Millä perusteella? En ymärrä miksi kankainen suoja estäisi virusta tai edes vähentäsi sitä jos kerran sitä kerääntyy ilmasta sen kanakaanpalaan kiinni kun hengität siitä läpi. Silloinhan keräät vain virusta ilmasta naamariisi ja hengität sitä siitä. Nuo naamarit on tarkoitettu rakennuspölylle eivätkä ne estä senkään pääsemistä läpi. 

Team Putin Panique taas vauhdissa. Lentävä keuhkorutto!  

Tämä sama valeuutinen on levitetty tännekin jo monta kertaa. Ehkä se ei ole valeuutinen levittäjilleen. Kyse on siitä, että aivastettaessa sylki voi lentää aerosolimaisesti kahdeksan metriä. Tavallinen hengitysilma ei lennä suusta pitkälle.

Voisi olla, että jotkut ilmastointilaitteet lisäävät sitä aerosolisoitumista. Lentokoneissa on hyvä suodatus, joten siellä ilmastointi varmaan vähentää tartuntoja.

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun niitä maskeja käytettäis.

Kun niitä olis...

Ja mitä hyötyä niistä olis jos leviää hengityksen välityksellä. Pitää todella kovan luoka kirurginmaski ilmatiiviisti päässä

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun niitä maskeja käytettäis.

kysymys on vaan että mistäs revitään satoja miljoonia maskeja, että kaikille riittää päivittäiseen käyttöön.

tämä tarkoittaa sitä että kaikkien on lopetettava puhuminen julkisilla paikoille. Esimerkiksi kauppojen kassat eivät vaan voi tervehtiä jokaista asiakasta erikseen ja tartuttaa heitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengityssuojain ei estä koronan tarttumista. Miksi jotkut uskovat tähän kankaanpalan taikavoimaan viruksia vastaan? Ei ole mitään teoriaa edes miksi se suojaisi. Nuo suojaimet joita näkee on tarkoitettu rakennuspölylle ei viruksille ja kirurgin maski on tarkoitettu estämään kirurgia räkimästä potilaan avoimeen leikkaushaavaan puhuessaan. Niillä ei estetä minkään viruksen tai myrkyn leviämistä.

Ei estä, mutta EHKÄISEE. Samoin kuin vaikka tupakoimattomuus ei estä keuhkosyöpää, mutta ehkäisee sen saamista.

Fffp3-maski ehkäisee tehokkaasti virusten leviämistä ja niitä on käytetty terveydenhuollossa jo pitkään. Kirurgin maskilla suojataan muita itseltä, ja oikein käytettynä sekin vähentää tartuntoja. Ei estä niitä, mutta vähentää. Siihen tässä pyritäänkin.

Millä perusteella? En ymärrä miksi kankainen suoja estäisi virusta tai edes vähentäsi sitä jos kerran sitä kerääntyy ilmasta sen kanakaanpalaan kiinni kun hengität siitä läpi. Silloinhan keräät vain virusta ilmasta naamariisi ja hengität sitä siitä. Nuo naamarit on tarkoitettu rakennuspölylle eivätkä ne estä senkään pääsemistä läpi. 

Idea on pääosin juuri siinä, että kaikki pitävät niitä maskeja. Silloin ne jäävät siihen maskiin, eivätkä leviä ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen luullut alusta asti, että leviää hengityksen välityksellä. Miksi niitä maskeja muuten tuputettais kaikille?

Mitä se maski siinä auttaa? Se maski ei estä edes rakennuspölyn pääsyä hengitykseen saati sitten virusta. Jos ilmassa on jotain myrkyllistä suihketta tuollaisten maskien käyttö on kiellettyä, koska imppaat vain maskistasi sen myrkyn moninkertaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS Tänään. Lue itse. Keskustella ei siis kannata. Tästä lähtien kukaan ei ole minun lähellä ainakaan 10 metrin säteellä.

Eli sulla ei ole vieläkään lähteitä linkata? Mee nyt muualle valehtelemaan täältä.

Sorry, you failed internet, log out and stay away.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ollut tiedossa pitkään. Jossain mainittiin, että esimerkiksi rappukäytävän, hissin tai bussin ilmassa voi olla viruspartikkeleita ilmassa vielä yli kaksi tuntia sen jälkeen kun tartuttaja on poistunut. En muista enää mistä tämän luin, koska luen paljon myös ulkolaisia lehtiä. Myös Sars levisi tehokkaasti juuri ilman välityksellä.

Tässä esim:

Uusi koronavirus voi tarttua ihmisestä ihmiseen myös hengitysilmassa niin sanottuna aerosolitartuntana.

Näin varoittaa VTT:n johtava tutkija Ilpo Kulmala, joka on erikoistunut tautiepidemioiden leviämisen tutkimukseen.

Suomessa asiantuntijat ovat aiemmin pitäneet aerosolitartunnan riskiä pienenä tai olemattomana.

Korjaus: siis alemmassa jutussa on yleistä tietoa ilmateitse tarttumisesta, ei tuosta ylempänä mainitsemastani asiasta. 

Ja vielä linkki:

https://www.ksml.fi/kotimaa/Suomalaistutkija-kehottaa-varovaisuuteen-Ko…

No jos sademetsän heimoissakin jo koronaa niin leviäähän tuo vaikka miten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te helsinkiläiset ette tilaa ruokia kotiinne kun kerran se mahdollisuus teille on annettu.

Pakkoko sinne kauppaan on pakko ängetä 2-3 kertaa viikossa ?

No, kärsikää sitten jos vieläkään ei kaaliin mene että välttäkää muiden ihmisten kohtaaminen. Saadaan kaikki kärsiä takianne !

En minä ainakaan kieriskele missään rahassa, ja siksi toisekseen tilausajat ovat viikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengityssuojain ei estä koronan tarttumista. Miksi jotkut uskovat tähän kankaanpalan taikavoimaan viruksia vastaan? Ei ole mitään teoriaa edes miksi se suojaisi. Nuo suojaimet joita näkee on tarkoitettu rakennuspölylle ei viruksille ja kirurgin maski on tarkoitettu estämään kirurgia räkimästä potilaan avoimeen leikkaushaavaan puhuessaan. Niillä ei estetä minkään viruksen tai myrkyn leviämistä.

Ei estä, mutta EHKÄISEE. Samoin kuin vaikka tupakoimattomuus ei estä keuhkosyöpää, mutta ehkäisee sen saamista.

Fffp3-maski ehkäisee tehokkaasti virusten leviämistä ja niitä on käytetty terveydenhuollossa jo pitkään. Kirurgin maskilla suojataan muita itseltä, ja oikein käytettynä sekin vähentää tartuntoja. Ei estä niitä, mutta vähentää. Siihen tässä pyritäänkin.

Millä perusteella? En ymärrä miksi kankainen suoja estäisi virusta tai edes vähentäsi sitä jos kerran sitä kerääntyy ilmasta sen kanakaanpalaan kiinni kun hengität siitä läpi. Silloinhan keräät vain virusta ilmasta naamariisi ja hengität sitä siitä. Nuo naamarit on tarkoitettu rakennuspölylle eivätkä ne estä senkään pääsemistä läpi. 

Idea on pääosin juuri siinä, että kaikki pitävät niitä maskeja. Silloin ne jäävät siihen maskiin, eivätkä leviä ympäristöön.

Niin miten se auttaa? Jos kerran se leviää ilmassa niin maskien ohi pääsee ilmaa jatkuvasti eikä maski estä edes rakennuspölyn pääsemistä läpi sen tietää jokainen jolla on kokemusta näistä maskeista. Sen lisäksi maski joka on kangasta kerää ilmasta kosteutta ja siten sitä virusta suoraan naamasi eteen. Kerrotko oman teoriasi miten se maski estää viruksen päästyn kun se  ei estä edes rakennuspölyä. Ole hyvä ja valista minua tyhmää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengityssuojain ei estä koronan tarttumista. Miksi jotkut uskovat tähän kankaanpalan taikavoimaan viruksia vastaan? Ei ole mitään teoriaa edes miksi se suojaisi. Nuo suojaimet joita näkee on tarkoitettu rakennuspölylle ei viruksille ja kirurgin maski on tarkoitettu estämään kirurgia räkimästä potilaan avoimeen leikkaushaavaan puhuessaan. Niillä ei estetä minkään viruksen tai myrkyn leviämistä.

Salminenko se THL:ltä siellä linjoilla...?

https://www.berner.fi/pro/tuote/hengityssuojain-ffp3-suojatasolla/

Lisää dataa KVG metodilla koko netti täynnä...

Mikä sen leviämisen estää siinä kankaanpalassa? Mikis et vastaa vaan alat jatkamaan harhojasi tällä kertaa minusta joka kysyn sinulta miten niin kankaanapala auttaa  estämään virusken liviämistä. Nuo kangasnaamarit ovat aikuisten oikeasti rakennuspölylle, eivätkä ne sitäkään estä pääsemästä keuhkoihin joten eivät estä viruksenkaan pääsemistä niiden läpi. 

Mitä kokemusta sinulla on minkään suhteen kun osoitat antipatioitasi asiantuntjoita kohtaan täysin ottamatta huomioon omaa ummikko tietämättömyyttäsi minkään konkreettisen asian suhteen tässä. Et tiedä promilleakaan siitä mitä THL etkä mitään muista keskustelijoista etkä osaa kyksyttäessä vastata. Et myöskään omaa mitään kokemusta näistä maskeista joiden taikavoimaan uskot sokeasti. Kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla että syyttää muita epäpäteviksi kun ei ole harmainta haisuakaan asioista.

Olet täydellinen idiootti, mutta jos Jukolan veljekset oppivat lukemaan, ei kai se sinullekaan mahdotonta ole :-)

Hengityssuojan tarkoitus on pienentää viruskuormaa jota käyttäjä erittää ilmatilaan, esim. hissiin, jossa tartunnan saaneen virukset elävät kolme tuntia seuraavien käyttäjien iloksi.

Neljä maata on määrännyt itsetehdyt hengityssuojat pakollisiksi kansalaisille.

Itävälta, Tsekki, Bulgaria ja Israel.

Monissa aasian maissa on tehty sama homma jo vuosia sitten pandemioiden nujertamiseksi ja kaikenlisäksi onnistuttu siinä.

Tuohon just perustuu se, että Aasiassa käytetään paljon hengityssuojia. Vaikka se ei estä täysin viruksia, se on parempi kuin ei mitään, eli ehkäsee edes jonkin verran.