Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko USA:ssa ei pääse koronan tehohoitoon, jos ei ole sairausvakuutusta?
02.04.2020 |
Eivätkö edes ambulanssit ota kyytiin, jos ei ole vakuutuskorttia?
Vai trollaavatko Suomen vihervassarit?
Suomen Sote-uudistushan kaatui Kokoomuksen ja Kepun kiistaan yksityisestä sairaanhoidosta ja maakuntahallinnosta.
Kokkarithan halusivat sairaanhoidon yksityisille (ulkomaalaisomisteisille) lääkärifirmoille ja Kepulaiset siltarumpuja huonokulkuisille metsäautoteille.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksaan on lennätetty Italiasta koronaan vaikeasti sairastuneita. Nyt yritetään auttaa mm. alle 40-vuotiasta, jolla tietojen mukaan ei ole riskitekijöitä Muut keinot on käytetty, jäljellä on lääkäreiden mukaan vain mahdollisuus kokeilla keinotekoisia keuhkoja: Der Patient musste demnach an eine sogenannte künstliche Lunge angeschlossen werden. „Wenn das nicht greift, haben wir keine weiteren Möglichkeiten“, sagte der Arzt.
Taitaa olla ECMO-hoito? Suomestakin on toisinaan lennätetty Ruotsiin sitä varten.
Nyt ei olisi toivoakaan päästä, Karolinska on täynnä omiaan.
Ecmoa toteutetaan Suomessakin, yliopistosairaaloiden tehoilla. T ecmokoulutuksen saanut tehohoitaja.
Yleisin syy ARDS= Acute respiratory distress syndrome. Kaasujen vaihto toteutetaan tarvittaessa ecmon kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siellä sitten saa hoitoa laskulla, jos vakuutusta ei ole? Tarkistavatko siinä tilanteessa maksukyvyn ja jättävät hoitamatta, jos olisi luultavaa ettei asiakas pysty laskuaan maksamaan?
Ei. Se vakuutus pitää olla, muuten voit mennä oven ulkopuolelle kuolemaan.
Siis jos olet miljonääri ja juuri muuttanut joistain toisesta maasta, eikä sinulla satu olemaan vielä vakuutusta, niin et saa mitenkään hoitoa vaikka rahaa on kuin roskaa? Vaikea uskoa.
Yksityissairaalassa tarkistetaan ensin maksukyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksaan on lennätetty Italiasta koronaan vaikeasti sairastuneita. Nyt yritetään auttaa mm. alle 40-vuotiasta, jolla tietojen mukaan ei ole riskitekijöitä Muut keinot on käytetty, jäljellä on lääkäreiden mukaan vain mahdollisuus kokeilla keinotekoisia keuhkoja: Der Patient musste demnach an eine sogenannte künstliche Lunge angeschlossen werden. „Wenn das nicht greift, haben wir keine weiteren Möglichkeiten“, sagte der Arzt.
Taitaa olla ECMO-hoito? Suomestakin on toisinaan lennätetty Ruotsiin sitä varten.
Nyt ei olisi toivoakaan päästä, Karolinska on täynnä omiaan.
Ecmoa toteutetaan Suomessakin, yliopistosairaaloiden tehoilla. T ecmokoulutuksen saanut tehohoitaja.
Yleisin syy ARDS= Acute respiratory distress syndrome. Kaasujen vaihto toteutetaan tarvittaessa ecmon kautta.
Montako ecmo-laitteistoa Suomessa on, 5? 10?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump haluaa tuhota "Obama Caren", jonka mukaan kaikilla amerikkalaisilla olisi oikeus kohtuullisen hintaiseen (ei kuitenkaan täysin ilmaiseen) terveyden huoltoon. Se maksaa, joka sairastaa. That´s it.
USA:ssa ihmetellään suomalaisten someen lähettämiä kopioita sairaalalaskuistaan.
Minäkin sairastin vuosi sitten keuhkoveritulpan: Kyyti ambulanssilla sairaalaan, verikokeet ja sydänfilmi, keuhkojen kuvaus jollain pyörivällä ihmelaitteella. Hoitava lääkäri totesi laajan keuhkoembolian. Nivusten kautta katetri läpi sydämen keuhkoon sulattamaan verihyytymää. Vuorokauden sulatus ja 4 vrk teho-hoidossa operaation jälkeen ja vielä viikko sen jälkeen avo-osastolla. Hinta: 230 € / koko homma.
Jos olisin ollu työttömänä köyhänä, sossu olisi maksanut koko hoidon.
Koska olen hyvätuloinen kokoomusta kannattava porvari, maksoin hoidon helposti lompsastani, vaikka kommarihommaa on Suomen terveydenhoito.
Kai kuitenkin tajuat, että hoitosi todellinen hinta on jotain ihan muuta kuin tuo 230,-? Suurimman osan maksoivat veronmaksajat.
Joo, ihminen ei tajua että hänen "ihailemansa" kommarit joutuivat osallistumaan hänen sairaala kuluihinsa...Nämä meidän porvarit ovat aika yksinkertaista joukkoa, ei ihme että jopa persut pystyy näitä vedättämään....
Tiedän tapauksen ( joski 20 vuotta sitten) jossa kohtauksen saaneen vanhuksen vakuutus- ja omaisuustiefot selvitettiin ennenkuin suostuttiin järjestämään kuljetusta hoitoon. Aikaa kului selvityksiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump haluaa tuhota "Obama Caren", jonka mukaan kaikilla amerikkalaisilla olisi oikeus kohtuullisen hintaiseen (ei kuitenkaan täysin ilmaiseen) terveyden huoltoon. Se maksaa, joka sairastaa. That´s it.
USA:ssa ihmetellään suomalaisten someen lähettämiä kopioita sairaalalaskuistaan.
Minäkin sairastin vuosi sitten keuhkoveritulpan: Kyyti ambulanssilla sairaalaan, verikokeet ja sydänfilmi, keuhkojen kuvaus jollain pyörivällä ihmelaitteella. Hoitava lääkäri totesi laajan keuhkoembolian. Nivusten kautta katetri läpi sydämen keuhkoon sulattamaan verihyytymää. Vuorokauden sulatus ja 4 vrk teho-hoidossa operaation jälkeen ja vielä viikko sen jälkeen avo-osastolla. Hinta: 230 € / koko homma.
Jos olisin ollu työttömänä köyhänä, sossu olisi maksanut koko hoidon.
Koska olen hyvätuloinen kokoomusta kannattava porvari, maksoin hoidon helposti lompsastani, vaikka kommarihommaa on Suomen terveydenhoito.
Kai kuitenkin tajuat, että hoitosi todellinen hinta on jotain ihan muuta kuin tuo 230,-? Suurimman osan maksoivat veronmaksajat.
Joo, ihminen ei tajua että hänen "ihailemansa" kommarit joutuivat osallistumaan hänen sairaala kuluihinsa...Nämä meidän porvarit ovat aika yksinkertaista joukkoa, ei ihme että jopa persut pystyy näitä vedättämään....
Samalla tavalla laskettuna veroilmoituksesi käsittelymaksu lienee noin 5000, tiellä ajaminen maksaa euroja per kilometri ja vesilasillinenkin on selvästi kalliimpi kuin se pari euroa kuutiolta. Muilla aloilla vaan ei koiteta korostaa omaa erinomaisuutta kuin hoitoalalla laskemalla aivokuolleella tavalla kaikki kustannukset "hoidon hintaan" ja unohtaen että hyvinvointivaltiossa ne hoitsut ja lääkärit saa palkkaa, talot ja koneet on olemassa yms. vaikkei olisi yhtään potilasta jonain päivänä kun kaikki on terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on julkinen terveydenhoito verovaroin kaikille, eikä koskaan ole ollut tai edes suunniteltu yksityistä terveydenhoitoa sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on osa julkista terveydenhoitoa ja Kela naksaa osan, sama työnterv.hoidosta. Samoin lainsäädäntö on yhteinen.
Riippuu keneltä kysyy. Varmasti on Suomessa lukuisia poliitiikan ja terveysalan ihmisiä, jotka olisi heittämällä yksityistänyt koko Suomen terveydenhuollon, jos se vaan suinkin olisi ollut mahdollista. Yhteistä näille ihmisille on se, että he ovat itse yksityisessä terveysbisneksessä mukana, tai siihen tavalla tai toisella kytköksissä ja he kaikki ovat ruiskukkapuolueen väkeä.
Lähimpänä tuotahan oltiin Sipilän hallituskaudella, kun lehmänkaupalla oli jo annettu Kokoomukselle melko vapaat kädet. Sipilän hallituskautta ennenhän tuota oli kokoomuslaisissa terveysalan piireissä valmisteltu jo pitkään.
Kuten hyvin muistamme, vähän ennen 2015 vaaleja ovi kävi Kokoomuksessa tiuhaan, kun väkeä siirtyi yksityiseen terveysbisnekseen lobbaamaan tulevaa. Muunmuassa Laura Räty siirtyi Terveystalon johtoon ja Lasse Männistö Mehiläisen pomoksi aivan vaalien kynnyksellä. Kookomuksella oli valtava tahtotila ja kaikkien aikojen kuningaspaikka runnnoa terveydenhuollon yksityistäminen läpi, kun luvassa oli vaalien jälkeen porvarihallitus. Kaikki kivet Kokoomuksessa käännettiinkin ja tahtotila oli kova, mutta onneksi Suomessa on vahva perustuslaki ja niinpä kokkarit törmäsivät siihen kerta toisensa jälkeen, kunnes Sipilän hallituksen tiimalasista loppui hiekka ja Suomen terveydenhuolto säästyi täystuholta.
Miettikääpä kaikkien näiden atendo ja espericare sekoilujen jälkeen, mikä olisi terveydenhuoltomme tila nyt kriisin keskellä, jos Kokoomus olisi saanut runnottua terveydenhuollon yksityistämisunelmansa läpi. Luojan kiitos, että näin ei käynyt, sillä nyt olisimme tuhon omia.
Ikävä kysymys mutta entä jos yksityinen lääkäriasema voisi tuottaa hoidon halvemmalla suosisitko pakonomaisesti silloinkin julkista puolta`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump haluaa tuhota "Obama Caren", jonka mukaan kaikilla amerikkalaisilla olisi oikeus kohtuullisen hintaiseen (ei kuitenkaan täysin ilmaiseen) terveyden huoltoon. Se maksaa, joka sairastaa. That´s it.
USA:ssa ihmetellään suomalaisten someen lähettämiä kopioita sairaalalaskuistaan.
Minäkin sairastin vuosi sitten keuhkoveritulpan: Kyyti ambulanssilla sairaalaan, verikokeet ja sydänfilmi, keuhkojen kuvaus jollain pyörivällä ihmelaitteella. Hoitava lääkäri totesi laajan keuhkoembolian. Nivusten kautta katetri läpi sydämen keuhkoon sulattamaan verihyytymää. Vuorokauden sulatus ja 4 vrk teho-hoidossa operaation jälkeen ja vielä viikko sen jälkeen avo-osastolla. Hinta: 230 € / koko homma.
Jos olisin ollu työttömänä köyhänä, sossu olisi maksanut koko hoidon.
Koska olen hyvätuloinen kokoomusta kannattava porvari, maksoin hoidon helposti lompsastani, vaikka kommarihommaa on Suomen terveydenhoito.
Kai kuitenkin tajuat, että hoitosi todellinen hinta on jotain ihan muuta kuin tuo 230,-? Suurimman osan maksoivat veronmaksajat.
Joo, ihminen ei tajua että hänen "ihailemansa" kommarit joutuivat osallistumaan hänen sairaala kuluihinsa...Nämä meidän porvarit ovat aika yksinkertaista joukkoa, ei ihme että jopa persut pystyy näitä vedättämään....
Luulenpa vaan että nuo yksinkertaisina pitämäsi porvarit ovat enemmän tuottaneet valtion kassaan kommarit taikka sinä. Se nyt varmaan vaan harmittaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Ja hupaisinta on se, että USA:n vakuutuspohjainen järjestelmä on asukasta kohti paljon kalliimpi kuin Suomen kaltainen järjestelmä, vaikka Suomessa kaikki saavat hoitoa.
Ei se itse asiassa mitenkään outoa ole. Mieti itse, jenkeissän terveydenhoito on pääosin yksityistä, joten joka portaalla on jokin yritys kuorimassa välistä voittoa omistajilleen. Terveysvakuutusyritykset mukaan lukien. Suomessa taas tarkoitus ei olekaan tuottaa voittoa, ainoastaan hoitaa hyvin ja tehokkaasti, siis julkisessa terveydenhoidossa.
Jenkkien terveydenhoitokulut per nassu ovat siis 2-2,5 -kertaiset verrattuna Suomeen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_health_expen…
Ok, rikkaat saavat toki kalliilla hyvää hoitoa, mutta jo keskituloinen voi tipahtaa vaikean ja kroonisen sairauden kanssa konkurssitilaan.
Ja kannattaa ymmärtää, että noin 44 miljoonaa amerikkalaista eli 13 prosenttia amerikkalaisista on minkään terveysvakuutuksen ulottumattomissa. Ja todellakin se tarkoittaa, että heitä EI hoideta. Osa pienituloisista on julkisten vakuutusten kuten Medicaren tai Medicaidin piirissä (he eivät siis kuulu tuohon 44 miljoonaan), eli täysin ei kyse vakuutuksettomissa ole varattomimmista amerikkalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on julkinen terveydenhoito verovaroin kaikille, eikä koskaan ole ollut tai edes suunniteltu yksityistä terveydenhoitoa sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on osa julkista terveydenhoitoa ja Kela naksaa osan, sama työnterv.hoidosta. Samoin lainsäädäntö on yhteinen.
Riippuu keneltä kysyy. Varmasti on Suomessa lukuisia poliitiikan ja terveysalan ihmisiä, jotka olisi heittämällä yksityistänyt koko Suomen terveydenhuollon, jos se vaan suinkin olisi ollut mahdollista. Yhteistä näille ihmisille on se, että he ovat itse yksityisessä terveysbisneksessä mukana, tai siihen tavalla tai toisella kytköksissä ja he kaikki ovat ruiskukkapuolueen väkeä.
Lähimpänä tuotahan oltiin Sipilän hallituskaudella, kun lehmänkaupalla oli jo annettu Kokoomukselle melko vapaat kädet. Sipilän hallituskautta ennenhän tuota oli kokoomuslaisissa terveysalan piireissä valmisteltu jo pitkään.
Kuten hyvin muistamme, vähän ennen 2015 vaaleja ovi kävi Kokoomuksessa tiuhaan, kun väkeä siirtyi yksityiseen terveysbisnekseen lobbaamaan tulevaa. Muunmuassa Laura Räty siirtyi Terveystalon johtoon ja Lasse Männistö Mehiläisen pomoksi aivan vaalien kynnyksellä. Kookomuksella oli valtava tahtotila ja kaikkien aikojen kuningaspaikka runnnoa terveydenhuollon yksityistäminen läpi, kun luvassa oli vaalien jälkeen porvarihallitus. Kaikki kivet Kokoomuksessa käännettiinkin ja tahtotila oli kova, mutta onneksi Suomessa on vahva perustuslaki ja niinpä kokkarit törmäsivät siihen kerta toisensa jälkeen, kunnes Sipilän hallituksen tiimalasista loppui hiekka ja Suomen terveydenhuolto säästyi täystuholta.
Miettikääpä kaikkien näiden atendo ja espericare sekoilujen jälkeen, mikä olisi terveydenhuoltomme tila nyt kriisin keskellä, jos Kokoomus olisi saanut runnottua terveydenhuollon yksityistämisunelmansa läpi. Luojan kiitos, että näin ei käynyt, sillä nyt olisimme tuhon omia.
Ikävä kysymys mutta entä jos yksityinen lääkäriasema voisi tuottaa hoidon halvemmalla suosisitko pakonomaisesti silloinkin julkista puolta`?
Tuo ei tule olemaan mahdollista, koska julkisella on isommat volyymit, tilat tehokkaammassa käytössä jne. Yksikkökustannukset tulee kovin kalliiksi jos esim. leikkaussali seisoo tyhjillään yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump haluaa tuhota "Obama Caren", jonka mukaan kaikilla amerikkalaisilla olisi oikeus kohtuullisen hintaiseen (ei kuitenkaan täysin ilmaiseen) terveyden huoltoon. Se maksaa, joka sairastaa. That´s it.
USA:ssa ihmetellään suomalaisten someen lähettämiä kopioita sairaalalaskuistaan.
Minäkin sairastin vuosi sitten keuhkoveritulpan: Kyyti ambulanssilla sairaalaan, verikokeet ja sydänfilmi, keuhkojen kuvaus jollain pyörivällä ihmelaitteella. Hoitava lääkäri totesi laajan keuhkoembolian. Nivusten kautta katetri läpi sydämen keuhkoon sulattamaan verihyytymää. Vuorokauden sulatus ja 4 vrk teho-hoidossa operaation jälkeen ja vielä viikko sen jälkeen avo-osastolla. Hinta: 230 € / koko homma.
Jos olisin ollu työttömänä köyhänä, sossu olisi maksanut koko hoidon.
Koska olen hyvätuloinen kokoomusta kannattava porvari, maksoin hoidon helposti lompsastani, vaikka kommarihommaa on Suomen terveydenhoito.
Kai kuitenkin tajuat, että hoitosi todellinen hinta on jotain ihan muuta kuin tuo 230,-? Suurimman osan maksoivat veronmaksajat.
Joo, ihminen ei tajua että hänen "ihailemansa" kommarit joutuivat osallistumaan hänen sairaala kuluihinsa...Nämä meidän porvarit ovat aika yksinkertaista joukkoa, ei ihme että jopa persut pystyy näitä vedättämään....
Luulenpa vaan että nuo yksinkertaisina pitämäsi porvarit ovat enemmän tuottaneet valtion kassaan kommarit taikka sinä. Se nyt varmaan vaan harmittaa sinua.
Ohiksena kommentoin. Minä en nyt kyllä menisi kauheasti rikkaiden veronmaksulla elämöimään, heillähän se verosuunnittelu eli suomeksi veronkierto on ihan ammattimaista. Vastahan oli iso tutkimus suomalaisista rikkaista, jotka melkein järjestään maksoivat ihan älyttömän pientä veroprosenttia, paljon pienempää kuin yksikään palkkatuloa saava.
Eli kas kun on isipapalta perittyjä osakkeita, maksat max 34 prosenttia veroja, ja saat kivat ökytulot sormeasi nostamatta.
Kun sen sijaan palkkatöissä puurrat otsasi hiessä ja vietät merkittävän osan hereilläoloajasta työssä, saat niukkaa palkkaa ja siitä maksat helposti vähintään tuon verran, vaikka tulot ovat vain murto-osa...
En voi leuhkia maksavani hirveitä euromääriä, mutta kyllä niitä viiden tonnin kk-liksasta nyt jonkun verran pulitan. Ja äänestän vasemmistoliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on julkinen terveydenhoito verovaroin kaikille, eikä koskaan ole ollut tai edes suunniteltu yksityistä terveydenhoitoa sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan se on osa julkista terveydenhoitoa ja Kela naksaa osan, sama työnterv.hoidosta. Samoin lainsäädäntö on yhteinen.
Riippuu keneltä kysyy. Varmasti on Suomessa lukuisia poliitiikan ja terveysalan ihmisiä, jotka olisi heittämällä yksityistänyt koko Suomen terveydenhuollon, jos se vaan suinkin olisi ollut mahdollista. Yhteistä näille ihmisille on se, että he ovat itse yksityisessä terveysbisneksessä mukana, tai siihen tavalla tai toisella kytköksissä ja he kaikki ovat ruiskukkapuolueen väkeä.
Lähimpänä tuotahan oltiin Sipilän hallituskaudella, kun lehmänkaupalla oli jo annettu Kokoomukselle melko vapaat kädet. Sipilän hallituskautta ennenhän tuota oli kokoomuslaisissa terveysalan piireissä valmisteltu jo pitkään.
Kuten hyvin muistamme, vähän ennen 2015 vaaleja ovi kävi Kokoomuksessa tiuhaan, kun väkeä siirtyi yksityiseen terveysbisnekseen lobbaamaan tulevaa. Muunmuassa Laura Räty siirtyi Terveystalon johtoon ja Lasse Männistö Mehiläisen pomoksi aivan vaalien kynnyksellä. Kookomuksella oli valtava tahtotila ja kaikkien aikojen kuningaspaikka runnnoa terveydenhuollon yksityistäminen läpi, kun luvassa oli vaalien jälkeen porvarihallitus. Kaikki kivet Kokoomuksessa käännettiinkin ja tahtotila oli kova, mutta onneksi Suomessa on vahva perustuslaki ja niinpä kokkarit törmäsivät siihen kerta toisensa jälkeen, kunnes Sipilän hallituksen tiimalasista loppui hiekka ja Suomen terveydenhuolto säästyi täystuholta.
Miettikääpä kaikkien näiden atendo ja espericare sekoilujen jälkeen, mikä olisi terveydenhuoltomme tila nyt kriisin keskellä, jos Kokoomus olisi saanut runnottua terveydenhuollon yksityistämisunelmansa läpi. Luojan kiitos, että näin ei käynyt, sillä nyt olisimme tuhon omia.
Ikävä kysymys mutta entä jos yksityinen lääkäriasema voisi tuottaa hoidon halvemmalla suosisitko pakonomaisesti silloinkin julkista puolta`?
Ohiksena. No, jenkeistä sinä nyt ihan suoraan näet sen, miten halpaa se yksityisten yritysten varassa toimiva järjestelmä om. Kaksi, kaksi ja puoli kertaa kalliimpaa kuin Suomessa JA silti 13 prosenttia on täysin ilman terveydenhoitopalveluita!
Se hyvä ja laadukas hoito maksaa. Ja jos samalla pitää vielä tuottaa osakkeenomistajille voittoa, niin yhtälö ei vaan toimi, kuten sinä oletat. Joko kuoritaan vain kermat eli helppohoitoiset päältä ja jätetään kroonikot ja vaikeasti sairaat julkisen terveydenhoidon hoidettaviksi TAI nostetaan hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump haluaa tuhota "Obama Caren", jonka mukaan kaikilla amerikkalaisilla olisi oikeus kohtuullisen hintaiseen (ei kuitenkaan täysin ilmaiseen) terveyden huoltoon. Se maksaa, joka sairastaa. That´s it.
USA:ssa ihmetellään suomalaisten someen lähettämiä kopioita sairaalalaskuistaan.
Minäkin sairastin vuosi sitten keuhkoveritulpan: Kyyti ambulanssilla sairaalaan, verikokeet ja sydänfilmi, keuhkojen kuvaus jollain pyörivällä ihmelaitteella. Hoitava lääkäri totesi laajan keuhkoembolian. Nivusten kautta katetri läpi sydämen keuhkoon sulattamaan verihyytymää. Vuorokauden sulatus ja 4 vrk teho-hoidossa operaation jälkeen ja vielä viikko sen jälkeen avo-osastolla. Hinta: 230 € / koko homma.
Jos olisin ollu työttömänä köyhänä, sossu olisi maksanut koko hoidon.
Koska olen hyvätuloinen kokoomusta kannattava porvari, maksoin hoidon helposti lompsastani, vaikka kommarihommaa on Suomen terveydenhoito.
Kai kuitenkin tajuat, että hoitosi todellinen hinta on jotain ihan muuta kuin tuo 230,-? Suurimman osan maksoivat veronmaksajat.
Joo, ihminen ei tajua että hänen "ihailemansa" kommarit joutuivat osallistumaan hänen sairaala kuluihinsa...Nämä meidän porvarit ovat aika yksinkertaista joukkoa, ei ihme että jopa persut pystyy näitä vedättämään....
Luulenpa vaan että nuo yksinkertaisina pitämäsi porvarit ovat enemmän tuottaneet valtion kassaan kommarit taikka sinä. Se nyt varmaan vaan harmittaa sinua.
Ohiksena kommentoin. Minä en nyt kyllä menisi kauheasti rikkaiden veronmaksulla elämöimään, heillähän se verosuunnittelu eli suomeksi veronkierto on ihan ammattimaista. Vastahan oli iso tutkimus suomalaisista rikkaista, jotka melkein järjestään maksoivat ihan älyttömän pientä veroprosenttia, paljon pienempää kuin yksikään palkkatuloa saava.
Eli kas kun on isipapalta perittyjä osakkeita, maksat max 34 prosenttia veroja, ja saat kivat ökytulot sormeasi nostamatta.
Kun sen sijaan palkkatöissä puurrat otsasi hiessä ja vietät merkittävän osan hereilläoloajasta työssä, saat niukkaa palkkaa ja siitä maksat helposti vähintään tuon verran, vaikka tulot ovat vain murto-osa...
En voi leuhkia maksavani hirveitä euromääriä, mutta kyllä niitä viiden tonnin kk-liksasta nyt jonkun verran pulitan. Ja äänestän vasemmistoliittoa.
Suomessa saa olla aika iso palkka, jotta veroprosentti olisi 34. Esim. minulla on 5500 euron kuukausituloista veroprosentti 27 ilmam mitään vähennyksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ensiapuun pääsee, jos meinaa kuolla. Samahan se on kaikkialla, että korona suositellaan kotona karanteenissa sairastettavaksi. Suomessakin pääsee hoitoon vasta, kun ei meinaa saada happea.
Ensiavussa tietääkseni hoidrtaan jonkin verran ilman vakuutusta jos henki uhattuna, ihan jo sen takia ettei joudu vastuuseen siitä että on antanut jonkun kuolla. Mutta yhtään pitempää hoitoa ei kyllä järjestetä ja omat vakuutuspotilsat on etusijalla
Amerikan malli on myös Kokoomuksen malli. Onneksi meillä on inhimillinen ja vähäosaisia puolustava Sanna nyt pääministerinä ja Äärioikeistolainen kokoomus pysyy oppositiossa. Pidetään se myös jatkossa siellä. Punamulta on paras hallituspohja maallemme tosin vihreät olisi vaihdettava persuihin.
Olen USAssa asunut ja en mitään hoitoa olisi saanut ilman vakuutusta. Ei kukaan muu, kuin köyhäksi todettu saa ja hekin perushoitoa, ei siis syöpähoitoja yms. Synnyttämään pääsee yms.
USAssa on tartuntatautilaki, jonka perusteella kaikkia, joiden epäillään kantavan tarttuvaa tautia, hoidetaan ja rokotetaan. Olen itsekin ilmaiseksi käynyt rokotuksissa ja mm keuhkojen tuberkuloosikuvissa. Kaikesta muusta maksoin, mutta noista ei penniäkään, ei toimisto- ei mitään maksuja. Voisin siis kuvitella, että nyt tätä lakia sovelletaan Koronan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olen USAssa asunut ja en mitään hoitoa olisi saanut ilman vakuutusta. Ei kukaan muu, kuin köyhäksi todettu saa ja hekin perushoitoa, ei siis syöpähoitoja yms. Synnyttämään pääsee yms.
USAssa on tartuntatautilaki, jonka perusteella kaikkia, joiden epäillään kantavan tarttuvaa tautia, hoidetaan ja rokotetaan. Olen itsekin ilmaiseksi käynyt rokotuksissa ja mm keuhkojen tuberkuloosikuvissa. Kaikesta muusta maksoin, mutta noista ei penniäkään, ei toimisto- ei mitään maksuja. Voisin siis kuvitella, että nyt tätä lakia sovelletaan Koronan kanssa.
jatkan... Kävin usein: monta kertaa kuukaudessa ensiavussa ja aina kysyttiin ensimmäisenä vakuutuspaperit ja ne tarkistettiin. Sen jälkeen ne normaalit, eli ensimmäisenä joka ikinen kerta punnitus, sen jälkeen kysellään mikä on syy. Kai se, jos olisi ollut jalka poikki, olisi näkynyt ja ehkä punnitus olisi voinut jäädä väliin. Tiedä häntä.
Ja sikäli, kuin kiinnostusta enemmälti löytyy, löytyy myös tietoa:
Oikeasti, kyllä.
Mutta ei Suomeen sentään kokkarit ihan sitä halunneet, vaan systeemiä, jossa yksityiset tuottavat merkittävän osuuden terveyspalveluista, ja kansalaisille annetaan veronmaksajien piikkiin mahdollisuus valita, menevätkö julkiselle vai yksityiselle. Kalliiksihan se olisi tullut, ja sen olisivat maksaneet veronmaksajat - eli ne kansalaiset ja pikkufirmat, jotka eivät ole tarpeeksi taitavia kiertääkseen veroja.
Terveydenhuolto Yhdysvalloissa on osittain liittovaltion, osittain osavaltioiden sääntelemää. Kansasta 16–28 % kuuluu julkisen (mm. köyhien ja vanhusten ohjelmat) ja 68 % yksityisen terveysvakuutuksen piiriin; Yhdysvallat on ainoa läntinen teollisuusmaa, jolla ei ole yleistä, kaikille kansalaisille saatavilla olevaa terveydenhoitojärjestelmää[2]. Yksityiset ja julkiset sairaalat ovat lain mukaan velvollisia hoitamaan kaikki hätätapaukset, mutta akuutin hengenvaaran poistuttua hoitovelvoite lakkaa.
Tämä Wikipediasta. Ei siis täysin luotettava, mutta suuntaa antava.