Lue keskustelun säännöt.
Työttömyystuen tulisi olla vastikkeellista
02.04.2020 |
Jokaisen työttömän tulisi tehdä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä saamiensa ilmaisien rahojen eteen.
Esim. 20 tuntia viikossa. Siivoamista, maataloustöitä, hoiva-alan töitä.
Kommentit (146)
Kyllä tämä Koronakaranteeni vastikkeesta käy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Jos valtiolla ei ole varaa maksaa palkkaa.
Jaa valtionko pitäisi saada vastikkeetonta työtä sitten.
Miten niin vastikkeetonta? Tekijähän saisi sitä vastana työttömyysetuuden ja itseasiassa jopa paremmalla ehdolla kuin palkansaaja: esim. ansiosidonnaista nauttiva ei maksa etuudestaan TEL ja TVAK-maksuja, toisin kuin palkansaaja. Työtuntejakin olisi viikossa vain 12-16, kun palkansaajalla niitä on lähes 40.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Jos valtiolla ei ole varaa maksaa palkkaa.
Valtio aikoo maksaa 6700€/jokainen äänestäjä rahaa firmoille.
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Ja työttömyystuen eteen TÄYTYY TEHDÄ JOTAKIN eikä vain lojua kotona muiden siivellä
Se mikä itseäni aina näissä vaatimuksissa tehdä työttömyyskorvauksista vastikkeellisia ihmetyttää on todellinen tosiasioitten kieltäminen ja ylipäänsä asioiden yksinkertaistaminen.
Väitän, että jos koulutettu ihminen ei ikään katsomatta löydä osaamistaan vastaavaa työtä on yhteiskunta epäonnistunut pahasti perusasioissa. Tämä ei sulje pois tarvetta alanvaihdolle tai lisäkoulutukselle tms. Mutta koska 50+ ei enää palkata minnekään kyseessä on valtaapitävien epäonnistuminen.
Ensinnäkin (kun jätetään elämäntapainkkarit tästä pois, muutama mätämuna ei saa olla toimien peruste), työtön ei todellakaan nauti työttömyydestä, päinvastoin. Jokapäiväinen huoli toimeentulosta, kasaantuvat laskut, huoli asunnottomuudesta, pieni eläke jne. eivät ole kivoja mietteitä yöllä valvoessa. Työttömyyskorvaus on pieni ja sillä on tarkoitus auttaa työtöntä ylitse työttömyyden tuomasta taloudellisesta ahdingosta.
Toisekseen, työttömän työtä on työnhaku. Jos sen tekee oikein, siihen kuluu aikaa ja vaivaa. Mitä paremmin työnhaun tekee, sitä nopeammin työtön on taas palkkatyössä ja veronmaksaja. Paitsi jos ikää on "liikaa", ks. yllä.
Ihmettelen sitäkin että mikä tällaisten väittämien esittäjien motiivi on. Lyö lyötyä? Vai onko pohjalla silkka perisuomalainen kateus? Kuvitellaan että työttömät on paremmin tienaavaa eliittiä jota pitää nöyryyttää laittamalla matalapalkka-alalle minimipalkalla töihin, mieluiten korjaamaan muiden passkoja ja oksuja. Eikö ainoa järkevä suunta ole huolehtia että koulutetuille on keski- ja hyväpalkkaisia töitä joista valtio kerää yhteiseen kassaan verotuloja? Lisäksi, matalapalkka-alatkin vaativat (useimmat) koulutusta ja osaamista. Miksi väheksytte ihmisten työtä ja ammattitaitoa törkeästi? Sekin on fakta että on ihmisisä joiden valinta on kouluttautua/hakeutua matalapalkka-aloille, miten luulette heidän käyvän jos aloille valutetaan pakkotoimenpiteillä orjatyövoimaa? Minäpä kerron. Heistäkin tehdään työttömiä koska kuka maksaa palkkaa kun ilmaisiakin työntekijöitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Ja kotona makaamisesta eli hengittämisestä ja pas* antamisesta taas EI KUULU maksaa mitään.
Jokainen työntekijä maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Ihan sama olisi sitten laittaa kaikki vakuutuskorvaukset vastuullisiksi. Esim. otat autoosi kaskon ja ajat kolarin, teet vakuutusyhtiölle ilmaista työtä 100 tuntia jotta saat korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä oli varmaan mielessä me aidot työnvälttelijät avausta tehdessään ja todettakoon nyt jälleen kerran tämä sama viisaus, kuin satoja kertoja aiemminkin: Me vaikka saikutamme, joten minkäs teet? Töihin et meitä saa. Ikinä.
Jos ei töihin saa, niin sitten tuet kokonaan pois - minkäs sitten teet?
Tuokin aika vielä teille lokeille vielä tulee, usko pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Ja työttömyystuen eteen TÄYTYY TEHDÄ JOTAKIN eikä vain lojua kotona muiden siivellä
Työttömän työtä on työnhaku. Kun sen tekee oikein, siihen kuluu aikaa ja hikeä. Sinähän tosin et sitä tiedä kun et ole eläissäsi palkkatyötä tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Ja työttömyystuen eteen TÄYTYY TEHDÄ JOTAKIN eikä vain lojua kotona muiden siivellä
Hyvinvointivaltiossa kukaan ei maksa toisten elämistä.
Opiskele vähän asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Ja kotona makaamisesta eli hengittämisestä ja pas* antamisesta taas EI KUULU maksaa mitään.
Miksi haluat ajaa asuntosijoittajat ja (ruoka)kauppiaat konkurssiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä itseäni aina näissä vaatimuksissa tehdä työttömyyskorvauksista vastikkeellisia ihmetyttää on todellinen tosiasioitten kieltäminen ja ylipäänsä asioiden yksinkertaistaminen.
Väitän, että jos koulutettu ihminen ei ikään katsomatta löydä osaamistaan vastaavaa työtä on yhteiskunta epäonnistunut pahasti perusasioissa. Tämä ei sulje pois tarvetta alanvaihdolle tai lisäkoulutukselle tms. Mutta koska 50+ ei enää palkata minnekään kyseessä on valtaapitävien epäonnistuminen.
Ensinnäkin (kun jätetään elämäntapainkkarit tästä pois, muutama mätämuna ei saa olla toimien peruste), työtön ei todellakaan nauti työttömyydestä, päinvastoin. Jokapäiväinen huoli toimeentulosta, kasaantuvat laskut, huoli asunnottomuudesta, pieni eläke jne. eivät ole kivoja mietteitä yöllä valvoessa. Työttömyyskorvaus on pieni ja sillä on tarkoitus auttaa työtöntä ylitse työttömyyden tuomasta taloudellisesta ahdingosta.
Toisekseen, työttömän työtä on työnhaku. Jos sen tekee oikein, siihen kuluu aikaa ja vaivaa. Mitä paremmin työnhaun tekee, sitä nopeammin työtön on taas palkkatyössä ja veronmaksaja. Paitsi jos ikää on "liikaa", ks. yllä.
Ihmettelen sitäkin että mikä tällaisten väittämien esittäjien motiivi on. Lyö lyötyä? Vai onko pohjalla silkka perisuomalainen kateus? Kuvitellaan että työttömät on paremmin tienaavaa eliittiä jota pitää nöyryyttää laittamalla matalapalkka-alalle minimipalkalla töihin, mieluiten korjaamaan muiden passkoja ja oksuja. Eikö ainoa järkevä suunta ole huolehtia että koulutetuille on keski- ja hyväpalkkaisia töitä joista valtio kerää yhteiseen kassaan verotuloja? Lisäksi, matalapalkka-alatkin vaativat (useimmat) koulutusta ja osaamista. Miksi väheksytte ihmisten työtä ja ammattitaitoa törkeästi? Sekin on fakta että on ihmisisä joiden valinta on kouluttautua/hakeutua matalapalkka-aloille, miten luulette heidän käyvän jos aloille valutetaan pakkotoimenpiteillä orjatyövoimaa? Minäpä kerron. Heistäkin tehdään työttömiä koska kuka maksaa palkkaa kun ilmaisiakin työntekijöitä saa.
Jos koulutettu ydinfyysikko ei saa Kiteeltä töitä, niin onko se valtion vika?
Poistetaan koko työttömyyskorvaus. Sen tilalle voidaan ottaa valtion velvoite tarjota työttömille työtä normaalilla palkalla. Eli juuri vaikka metsä- ja tietöihin valtiolle. Kyllä hanttihommia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Ja kotona makaamisesta eli hengittämisestä ja pas* antamisesta taas EI KUULU maksaa mitään.
Miksi haluat ajaa asuntosijoittajat ja (ruoka)kauppiaat konkurssiin?
Nolo
Veronmaksaja kirjoitti:
Poistetaan koko työttömyyskorvaus. Sen tilalle voidaan ottaa valtion velvoite tarjota työttömille työtä normaalilla palkalla. Eli juuri vaikka metsä- ja tietöihin valtiolle. Kyllä hanttihommia riittää.
Ziisus, nuo elintasotyöttömät Ossit joutuisivat ihan töihin - kamalaa, ihmisarvoa loukkaavaa.
Mutta silloinhan työttömät veisivät työtä työllisiltä tuolla alalla ja näinollen heistäkin uhkaisi tulla työttömiä jotka laitetaan 9e päivärahalla tekemään töitä. Huomaatko mikä mikä vaara koko systeemissä on? ja tätä niin monet yritykset käyttävät hyväkseen että oikeen hävettää heidän puolestaan.
Mielestäni kyseinen systeemi pitäisi lopettaa koska se edesauttaa sitä että ei palkata koska ei ole pakko. Toinen on vuokrafirmat, ne pitäisi lailla kieltää, törkeää ihmisten hyppyyttämistä, täysin luonnotonta jos vähääkään ymmärtää psykologiasta.
En haluaisi elää yhteiskunnassa missä ei makseta veroja sen ylläpitämiseksi tai ei maksettaisi kunnon työttömyysturvaa, ymmärrätkö millainen uhka siinä piilee että ihminen kokee että hän ei pärjää.
rikollisuus väkivalta, haluatko tulla pahoinpidellyksi kadulla tai ryöstetyksi? Niin, tämä kaikki on väärin ja ei omaa syytä mutta niin se ihminen vain muuttuu kun se ajetaan "nurkkaan".
Ap ei ole tainnut koskaan olla työtön. Se työnhaku on oikeasti aikaa vievää puuhaa - ei nyt ehkä 8 tuntia päivässä, mutta ainakin oman työttömyysjaksoni aikana tein joka ikinen päivä työtä sen eteen, että sain työpaikan.
En vaivaudu vastaamaan pitkästi tähän provoon (näitä ollut täällä ennenkin), mutta tosiaan sehän olisi oikeiston ja isojen herrojen päiväuni totta tosiaan. Ei jatkoon, työttömyysturva on jo nyt vastikkeellista, ilmaistöitä ei tehdä, toteutus olisi ihan mahdoton, loisi uuden ilmaistyön alueen Suomeen (Yritykset ja muut käyttäisi surutta hyväkseen). Itse nyt työttömänä kohta 2v, vaikka tämmöinen tulisikin joskus, niin minä en ainakaan lähde mihinkään työntekoon jos siitä ei saa palkkaa, voitte vaikka rangaista leikkaamalla mitä haluatte mun tuesta, evvk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Ja työttömyystuen eteen TÄYTYY TEHDÄ JOTAKIN eikä vain lojua kotona muiden siivellä
Hyvinvointivaltiossa kukaan ei maksa toisten elämistä.
Opiskele vähän asioita.
Rahahan tulee seinästä, sinä olet selvästikin opiskellut kansantaloutta
Jep, laitetaan ensin tekemään hommia työttömyysturvaa vastaan ne uudet työttömät, jotka ovat palkkaa pitkään nauttineet, ja ne aiemmin jo työttömänä olleet (hyvinkin koulutettuja ja pitkällä työkokemuksella), jotka ovat olleet kaiken maailman työkokeiluissa ja työssä oppimisissa tekemässä monesti samaa työtä (jopa 40 tuntia viikossa) kuin palkatutkin pahimmillaan 500 euron nettotuella + 9 e / päivä kulukorvauksella, pääsevät ensisijaisesti palkattuihin töihin. Lomia, eläkettä, matka- tai päivärahoja tai muita etuja ei ole kertynyt, ihana aktiivimalli sen sijaan leikkasi monenkin tuloja.