Lue keskustelun säännöt.
Työttömyystuen tulisi olla vastikkeellista
02.04.2020 |
Jokaisen työttömän tulisi tehdä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä saamiensa ilmaisien rahojen eteen.
Esim. 20 tuntia viikossa. Siivoamista, maataloustöitä, hoiva-alan töitä.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti ole tuota mieltä mutta tässä ruoka kriisissä miksi ei, kohtuuden rajoissa. Kun jokainen työtön tekisi päivän viikossa joka viikko, ei se rasittaisi liikaa terveitä työttömiä ja silti työt saataisiin tehtyä. Jokainen hyvä kuntoinen jaksaa tsempata 7.5 tuntia viikossa.
Just. Eli työttömät korvauksia vastaan töihin yksityiselle sektorille. Maatilan isännät kiittää ilmaisesta työvoimasta! voipi laittaa palkoissa säästyneet rahat jo ennestään paksuun omaan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:llä oli varmaan mielessä me aidot työnvälttelijät avausta tehdessään ja todettakoon nyt jälleen kerran tämä sama viisaus, kuin satoja kertoja aiemminkin: Me vaikka saikutamme, joten minkäs teet? Töihin et meitä saa. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään mieluummin nelipäiväiseen työviikkoon, jotta jokainen voi tehdä sitten yhteiskuntaa yleisesti hyödyttävää hommaa yhden päivän viikossa. Myös muuten työssä käyvät.
Nelipäiväinen työviikko, ilman mitään talkoopäivää. Työttömyyttä on sen takia, ettei töitä, ole, ei sen takia, etteivöt ihmiset viitsisi käydä töissä kunnon palkkaa vastaan.
Se on jo nyt vastikkeellista, edellyttää TYÖTTÖMYYTTÄ.
Veronkanto-oikeudellinen yhteiskunta maksaa työttömälle korvausta, koska yhteiskunta ei ole pystynyt hänelle järkkäämään sopivaa työtä.
TYÖSTÄ taas maksetaan PALKKAA.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. 1-2 päivää viikossa tulisi tehdä edes jotain, vaikkapa sitten kunnan puhtaanapitoa eli roskien keräilyä tai sellaista. Toimisi edes jonkunlaisena "unilukkarina" ja säilyisi tuntuma työelämään.
Alapeukuttajat sitten vaan rohkeasti kertomaan mikä tässä ei muka olisi hyvä juttu? Ihminen saa työttömyysetuutta ja sitä vastaan olisi 1-2 päivänä viikosta, eli ajallisesti todella vähän, kunnan käytettävissä johonkin kevyeen ja yleistä viihtyvyyttä edistävään tehtävään työpalvelustyylisesti.
Ihan oikeasti nyt: mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukienvastustajat heränneet taas aamusta. Tiedoksi sinulle että tuet ovat Suomessa alhaisia, tästähän on ollut joku juttukin muistaakseni.
Toiseksi, tuet ovat juuri nyt oikeasti pienin ongelma, joten mitä jos lähtisit vaikka kävelylle? Voisi ajatukset kirkastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. 1-2 päivää viikossa tulisi tehdä edes jotain, vaikkapa sitten kunnan puhtaanapitoa eli roskien keräilyä tai sellaista. Toimisi edes jonkunlaisena "unilukkarina" ja säilyisi tuntuma työelämään.
Alapeukuttajat sitten vaan rohkeasti kertomaan mikä tässä ei muka olisi hyvä juttu? Ihminen saa työttömyysetuutta ja sitä vastaan olisi 1-2 päivänä viikosta, eli ajallisesti todella vähän, kunnan käytettävissä johonkin kevyeen ja yleistä viihtyvyyttä edistävään tehtävään työpalvelustyylisesti.
Ihan oikeasti nyt: mikä ongelma?
No kerroppa mitä ne tällaiset on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. 1-2 päivää viikossa tulisi tehdä edes jotain, vaikkapa sitten kunnan puhtaanapitoa eli roskien keräilyä tai sellaista. Toimisi edes jonkunlaisena "unilukkarina" ja säilyisi tuntuma työelämään.
Alapeukuttajat sitten vaan rohkeasti kertomaan mikä tässä ei muka olisi hyvä juttu? Ihminen saa työttömyysetuutta ja sitä vastaan olisi 1-2 päivänä viikosta, eli ajallisesti todella vähän, kunnan käytettävissä johonkin kevyeen ja yleistä viihtyvyyttä edistävään tehtävään työpalvelustyylisesti.
Ihan oikeasti nyt: mikä ongelma?
Ei periaatteessa mikään, tuntuu vaan että tuosta hommaa ruvettaisiin pikkuhiljaa suurentelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti ole tuota mieltä mutta tässä ruoka kriisissä miksi ei, kohtuuden rajoissa. Kun jokainen työtön tekisi päivän viikossa joka viikko, ei se rasittaisi liikaa terveitä työttömiä ja silti työt saataisiin tehtyä. Jokainen hyvä kuntoinen jaksaa tsempata 7.5 tuntia viikossa.
Missä ruokakriisissä? Olen nyt 2 viikkoa kysellyt palstalla kommentoijilta, mitä ruokakriisiä he tarkoittavat. Kukaan ei ole tähän mennessä vastannut muuten kuin haukkumalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. 1-2 päivää viikossa tulisi tehdä edes jotain, vaikkapa sitten kunnan puhtaanapitoa eli roskien keräilyä tai sellaista. Toimisi edes jonkunlaisena "unilukkarina" ja säilyisi tuntuma työelämään.
Alapeukuttajat sitten vaan rohkeasti kertomaan mikä tässä ei muka olisi hyvä juttu? Ihminen saa työttömyysetuutta ja sitä vastaan olisi 1-2 päivänä viikosta, eli ajallisesti todella vähän, kunnan käytettävissä johonkin kevyeen ja yleistä viihtyvyyttä edistävään tehtävään työpalvelustyylisesti.
Ihan oikeasti nyt: mikä ongelma?
No kerroppa mitä ne tällaiset on?
Ensimmäisenä tulis mieleen roskien keräily kaduilta ja puistoista. Helppoa, yksinkertaista hommaa raittiissa ilmassa, joka lisää suuresti yleistä viihtyisyyttä. Suomessa eletään moneen muuhun maahan verrattuna sikolätissä.
Olen tällä hetkellä työtön ja kyllä mä voisin esim. mennä nyppimään roskia kadulta parina päivänä viikossa, vaikka 2h kerralla. Olen tosin harkinnut tekeväni sitä jo ihan ilmaiseksikin kun ällöttää kun ihmiset roskaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa työttömyysturva on jo vastikkeellista.
Vierailija kirjoitti:
Se on jo nyt vastikkeellista, edellyttää TYÖTTÖMYYTTÄ.
Veronkanto-oikeudellinen yhteiskunta maksaa työttömälle korvausta, koska yhteiskunta ei ole pystynyt hänelle järkkäämään sopivaa työtä.
TYÖSTÄ taas maksetaan PALKKAA.
Niin maksetaan, mutta työttömyysetuuden eteen vaadittava työpalvelus ei olisi työtä vaan palvelusta. Vähän samaan tyyliin kuin varusmiespalvelus on palvelusta, eikä siitä makseta palkkaa. Työtön etuuden saaja siirtyisi ikäänkuin valtion tai kunnan palvelukseen ja hänelle voitaisiin osoittaa palvelukseen kuuluvia tehtäviä.
En nyt ihan oikeasti näe mitään syytä, miksei tuo olisi ihan oikeus ja kohtuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo nyt vastikkeellista, edellyttää TYÖTTÖMYYTTÄ.
Veronkanto-oikeudellinen yhteiskunta maksaa työttömälle korvausta, koska yhteiskunta ei ole pystynyt hänelle järkkäämään sopivaa työtä.
TYÖSTÄ taas maksetaan PALKKAA.
Niin maksetaan, mutta työttömyysetuuden eteen vaadittava työpalvelus ei olisi työtä vaan palvelusta. Vähän samaan tyyliin kuin varusmiespalvelus on palvelusta, eikä siitä makseta palkkaa. Työtön etuuden saaja siirtyisi ikäänkuin valtion tai kunnan palvelukseen ja hänelle voitaisiin osoittaa palvelukseen kuuluvia tehtäviä.
En nyt ihan oikeasti näe mitään syytä, miksei tuo olisi ihan oikeus ja kohtuus?
Miksi osan työnteko olisi palkatonta ja sopimuksetonta palvelusta? Tehdään niin, että sinun työ muutetaan tuollaiseksi palvelukseksi ja työkaverisi jatkaa tavallisesti, ja tulet sitten vasta huutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. 1-2 päivää viikossa tulisi tehdä edes jotain, vaikkapa sitten kunnan puhtaanapitoa eli roskien keräilyä tai sellaista. Toimisi edes jonkunlaisena "unilukkarina" ja säilyisi tuntuma työelämään.
Alapeukuttajat sitten vaan rohkeasti kertomaan mikä tässä ei muka olisi hyvä juttu? Ihminen saa työttömyysetuutta ja sitä vastaan olisi 1-2 päivänä viikosta, eli ajallisesti todella vähän, kunnan käytettävissä johonkin kevyeen ja yleistä viihtyvyyttä edistävään tehtävään työpalvelustyylisesti.
Ihan oikeasti nyt: mikä ongelma?
Silloin ei ole työtön vaan kunnalla töissä. Ja töistä saa palkkaa ja muut edut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti ole tuota mieltä mutta tässä ruoka kriisissä miksi ei, kohtuuden rajoissa. Kun jokainen työtön tekisi päivän viikossa joka viikko, ei se rasittaisi liikaa terveitä työttömiä ja silti työt saataisiin tehtyä. Jokainen hyvä kuntoinen jaksaa tsempata 7.5 tuntia viikossa.
Just. Eli työttömät korvauksia vastaan töihin yksityiselle sektorille. Maatilan isännät kiittää ilmaisesta työvoimasta! voipi laittaa palkoissa säästyneet rahat jo ennestään paksuun omaan taskuun.
Sain liikeidean. Perustan ruokakioskin johonkin homemurjuun, missä on pieni vuokra. Pidän sitä auki 24/7. Lisäksi myyn ruokaa ovelta ovelle. Syksyllä myyn myös omenoita puutarhastani ovelta ovelle.
Tai siis en MINÄ vaan työttömät, jotka velvoitetaan tekemään minulle työtä ilman palkkaa ruokakriisin nimissä. Itse makaan sohvalla laskemassa voittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työstä pitää maksaa PALKKAA.
Jos valtiolla ei ole varaa maksaa palkkaa.
Jaa valtionko pitäisi saada vastikkeetonta työtä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti ole tuota mieltä mutta tässä ruoka kriisissä miksi ei, kohtuuden rajoissa. Kun jokainen työtön tekisi päivän viikossa joka viikko, ei se rasittaisi liikaa terveitä työttömiä ja silti työt saataisiin tehtyä. Jokainen hyvä kuntoinen jaksaa tsempata 7.5 tuntia viikossa.
Miksei kirjoittaja jaksanut "tsempata" peruskoulun oppimäärää muistiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jo nyt vastikkeellista, edellyttää TYÖTTÖMYYTTÄ.
Veronkanto-oikeudellinen yhteiskunta maksaa työttömälle korvausta, koska yhteiskunta ei ole pystynyt hänelle järkkäämään sopivaa työtä.
TYÖSTÄ taas maksetaan PALKKAA.
Niin maksetaan, mutta työttömyysetuuden eteen vaadittava työpalvelus ei olisi työtä vaan palvelusta. Vähän samaan tyyliin kuin varusmiespalvelus on palvelusta, eikä siitä makseta palkkaa. Työtön etuuden saaja siirtyisi ikäänkuin valtion tai kunnan palvelukseen ja hänelle voitaisiin osoittaa palvelukseen kuuluvia tehtäviä.
En nyt ihan oikeasti näe mitään syytä, miksei tuo olisi ihan oikeus ja kohtuus?
Miksi sitten työssäkäyvät välttyisivät tästä? Jos kerran yhteiskunnan ruokahuolto vaatii ilmaistyötä, niin kaikki vain sinne pellolle yhteisen hyvän nimissä. Mitäs iloa jostain toimistorotan etätyöstä on yhteiskunnalle? Tai putkimiehen tai poliisin, kun ruoka on lopussa? Pellolle vain kaikki. Työssäkäyvillä on 16 tuntia vapaa-aikaa joka päivä, ihan hyvin ehtii.
Aika paljon yksinkertaistettuna. Hoito-ja siivoustyö ei varsinkaan poikkeusoloissa ole laitoksissa hommaa mihin jokainen kynnelle kykenevä voi vaan mennä.