Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sanna Marin on niin suosittu?
02.04.2020 |
En arvostele negatiivisesti. Haluan vain tietää missä hän on onnistunut, missä hän olisi ilman koronakriisiä koska sdp kannatus on noussut juuri kriisin seurauksena.
Puhuu selkeästi
On tuonut asiat esille.... pääministerin tehtävä
On kopioinut samat liikkeet koronan ehkäisyssä kuin muut maat ennen meitä..... näinhän kaikki olisi toiminut
Näyttää hyvältä... media hehkuttaa, onko väliä
Mielenkiintoinen tausta..... niinhän meillä kaikilla
Tehnyt omia ratkaisuja..... ei ole, saa avaukset ja ehdotukset muualta kuten kuuluukin, asiantuntijoilta
Miksi hän on niin superhyvä jota kaikkien pitää äänestää?
Hän tekee hommansa hyvin, mutta entä kun pitää alkaa vetää omaa linjaa ilman kopiota muista maista? Entä koronan jälkeen? En moiti edelleenkään vaan haluan tietää mikä on se om linja? Käsittääkseni puolueen linja on sama kuin Rinteen aikaan. Eli onko näin että puolueen linjoissa ei ole vikaa, oli vain Rinteessä joka ei osannut tuoda asioita esille?
Ihmettelen ihmisten poliittista muistia.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän on niin superhyvä jota kaikkien pitää äänestää?
Hän tekee hommansa hyvin, mutta entä kun pitää alkaa vetää omaa linjaa ilman kopiota muista maista?
Ei kaikkien tarvitse äänestää. Olen tamperelainen, minulla olisi jo monta kertaa siis ollut mahdollisuus äänestää häntä niin kunnallis- kuin eduskuntavaaleissa, mutta en kertaakaan ole tehnyt niin. Lähinnä koska en ole demari.
Silti: Hän on ehdottomasti lupaavimpia poliitikkoja maassamme. Odotan paljon. Jo vuosia sitten haastatteluissa sanoi, että demarien pitäisi uudistua, ja arvosteli puoluettaan siitä, ettei enää ole näkemystä mitä yhteiskunnallisia uudistuksia tarvitaan ja miten ne käytännössä voisi toteuttaa, ja etenkin siitä etteivät demarit ole ymmärtäneet globalisaation vaikutuksia.
Vaikka en demari olekaan niin myönnän että demarit ovat olleet Suomen historian tärkein puolue (jollei nyt 1700-luvun myssyihin asti mennä), mutta ovat todellakin menettäneet kykynsä uudistaa yhteiskuntaa. Minusta Marinin diagnoosi tilanteesta on siis oikea. Nyt odotan, mitä hän ehkä käytännössä saa demareille tehtyä. Erityisen lupaavaa on se, että hänellä ei ole minkäänlaista ay-jäärän taustaa, mikä monella demarilla on rasitteenaan.
Tampereen paikallispolitiikkaa mitä olen seurannut niin olen arvostanut Marinissa tietynlaista rehellisyyttä: Jos jotakin yhdessä sovitaan niin hän pitäytyy siinä, vaikkei tulos häntä miellyttäisi. Ei yritä mitään iltalypsyjä, ei harrasta kabinettipolitikointia tai kampitustemppuja. Ymmärtää että saadakseen asioita aikaan pitää tehdä myös kompromisseja. Pitää hyvin tiukasti kiinni laillisuudesta ja hyvästä hallintomenettelystä. Esim. nyt kun hallituksen esitys ravintoloiden sulkemisesta ei sellaisenaan eduskunnalle ja perustuslakivaliokunnalle kelvannutkaan, ei ruvennut (Sipilä-tyyliin) kiukuttelemaan, vaan viilaamaan esitystä paremmaksi. En yhtään yllättynyt siitä.
Marin vaikuttaa poliitikoksi poikkeuksellisen rehelliseltä ja demariksi poikkeuksellisen uudistushenkiseltä, lisäksi hänessä yhdistyy sopivasti idealismia ja kykyä (tai ainakin halua) tehdä myös kompromisseja. Siksi odotan että voi jotakin saada aikaankin.
Tuo kopio-juttu. Olet sen varmaan tästä korona-tapauksesta vain vetäissyt? Eri maissa on eri linjoja, ja se mitä Suomessa on tehty, ei ole suora kopio mistään yksittäisestä maasta. Ei oikein voikaan olla, jo siksi kun eri maissa on erilaiset lainsäädännöt. Tanska ehkä on lähinnä, mutta esim. Ruotsissa on toimittu aivan toisin. Mutta miksi mitään täysin omaperäistä pitäisi ollakaan? Jos jokin ratkaisu toimii, miksei sitä voisi kopioida? Ei poliitikon tarvitse olla taiteilija, jonka suoritusta arvioidaan omaperäisyyden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäkö sen tekee. Sama juttu miksi mainoksissa pitää olla hyvännäköisiä ihmisiä. Politiikasta tullut populistista pr-peliä, jossa toimii markkinoinnin lainalaisuudet, koska valta osa ihmisistä ei oikeasti ymmärrä politiikasta sitä kuuluissa hölkäsen pöläystä. Täällä mammat fanittaa Sannaa koska on nuorehko nätti nainen, eikä möhömahainen setä.
Vierailija kirjoitti:
Puoluevalinnankin Marin on tehnyt opporunistisesti siten missä nopeiten pääsisi korkeimmalle vallankäytön ytimeen.
Jos noin olisi, hänen olisi kannattanut valita Kokoomus.
Marin on esittänyt ihan hyvät perustelut, miksi ei valinnut Vihreitä tai Vasemmistoliittoa, jotka jossakin vaalikoneessa ovat olleet hänellä ennen demareita. En muuten minäkään jonkun yksittäisen vaalikoneen perusteella puoluekantaani tai ehdokastani valitse.
Se on moneen kertaan tutkimuksissa havaittu yleismaailmallinen ilmiö, että kriisin aikaan johtajan ei tarvitse kuin selviytyä perususkottavasti ja kannatus nousee. Suomi, Marin ja Korona eivät ole mikään poikkeus.
Marin on oikeasti onnistunut tilanteen hoitamisessa odotusarvoa paremmin. Ei siksi että olisi ollut jotenkin erityisen fiksu tai kaukonäköinen, vaan koska sai tilaisuuden toimia suhteellisen ajoissa kun epidemia eteni Suomessa muuta Eurooppaa hitaammin, ja ymmärsi tarttua siihen. Tämä ei todellakaan ole kansainvälisesti vertaillen mikään selviö, enkä usko että Sipilästä olisi ollut samaan.
Tottakai sekin vaikuttaa paljon, että sellaiselle isohkolle ja melko vaikutusvaltaiselle porukalle joka ei ole saanut nähdä paljon "omiaan" vallan kahvassa hän on pitkään odotettu poikkeus. Enkä tarkoita tällä naisia, vaan sitä """"vihervasemmistoa"""", "luovaa luokkaa" tai "kulttuurieliittiä", keskimäärin nuorehkoja kaupungeissa asuvia korkeasti koulutettuja sosiaaliliberaaleja jotka ovat kokoomuksesta hitusen vasemmalla ja joille tämän ryhmän jäsenyys on heidän tärkein identiteettinsä. Marin ei edes itse kuulu tähän porukkaan, mutta paremman puutteessa he ovat ottaneet Marinin omakseen, joten hänellä on kaksinkertainen peruskannattajajoukko.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin esiintymistapa lähentelee hypnotisointia. On paljon ihmisiä joilla ei ole kykyä tai kiinnostusta analysoida kuulemaansa saati seurata asioita, heille on upeaa kun joku kaunis ihminen tulee ja terottaa selkeästi että näin. On.
Sama ilmiö kenen tahansa karismaattisen esiintyjän Tai diktaattorin kohdalla. On myös ihmisiä jotka kaipaavat idolia, vahvan oloista hahmoa johon turvautua kuin pikkuvauva vanhempiinsa.
Se tässä onkin hassunhauskaa, että juuri te, jotka olette jo vuosia täysin kritiikittömästi jumaloineet Halla-ahoa ja nimittäneet häntä mestariksi, tuomitsette nyt ne ihmiset henkilönpalvojiksi jotka ovat uskaltaneet sanoa, että pääministeri Marin on toiminut tehtävässään hyvin.
Eikö teillä todellakaan ole mitään häpyä? Tai no tiedänhän minä se kysymättäkin, eihän teillä todellakaan ole. Teidän taktiikanne on juuri se sama, mikä muillakin oikeistopopulisteilla kautta maaiilman, Trumppi etunenässä: aivan sama kuinka pahasti te töppäätte, tai valehtelette, te hyökkäätte kahta rajummin vastustajianne vastaan syyttäen heitä juuri siitä, mihin teillä perustuu koko poliittinen stategianne, eli agressiiviseen hyökkäämiseen ja valehteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitaa hommansa jämptisti, uskaltaa sanoa välillä ei. Ja on aika hyvännäköinen MILFfi siihen vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi niin kaunis kuin millaiseksi naiset hehkuttaa niin saisi osakseen lähinnä vihaa ja kateutta.
No sitähän tämä ketju on täynnä. Jos se vapaa olisi niin kyllä sitä lykkisi ihan mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova täti kirjoitti:
Sanna Marinilla on jo kovia näyttöjä Tampereen kunnallispolitiikassa.
https://www.aamulehti.fi/a/24054352"Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Sanna Marinin (sd.) jämerät otteet maanantain ratikkakokouksessa ovat herättäneet huomiota.
Kaupunginvaltuuston kokous oli kestänyt jo tuntikausia, ja samat perussuomalaisten valtuutetut pyysivät yhä uusia puheenvuoroja. Tähän kyllästynyt Marin laittoi valtuutetut – ja erityisesti perussuomalaisten Lassi Kalevan – suorapuheisesti ojennukseen."
Kaverit yliopistolta kehui vuolaasti.
hänellä ei lapsena ollut kun vanhempien sirola opiston kirjoja. hienoja opuksia mutta opit ei toimi käytännössä ainoastaan teoriassa. akiteeraukseksihan ne oli tarkoitettukkin mutta hyvin se kateeliseen laiskaan punikkiin uppos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin on ylivoimaisesti kunnian- ja vallanhimoisin, opportunistisin minäminäpoliitikko mitä suomessa on koskaan nähty Paavo Väyrysen jälkeen. Marinin viehättävä ulkonäkö on se mikä sulkee ihmisten silmiä näkemästä sitä mikä on koko ajan ilmeistä ja mistä koko Marinin uran ajan ollaan nähty pilkahduksia mitä hän todellisuudessa on. Kuvaavaa on se että eduskuntavaalien vaalikonevastauksissa sdp oli vasta viidentenä puolueena joka vastasi Marinin mielipiteitä. Puoluevalinnankin Marin on tehnyt opporunistisesti siten missä nopeiten pääsisi korkeimmalle vallankäytön ytimeen.
Muistatte varmaan myös, millä tehoilla hän syöksähti EU:sta kotosuomeen "ottamaan vastuun" kun Rinne sai kenkää. Lindtman ja Harakka eivät ehtineet edes kissaa sanoa kun olivat tulleet klikatuiksi pelipöydältä pois ja Marin otti sen mikä hänelle mielestään kuului. Talousasiantuntija Harakka pääsi sittemmin pätevöitymään kutsumalla eteläeurooppalaiset eläkeläisemme kotiin sairastamaan ja levittämään koronaa.
Naisten on helppo tykätä Sannasta, koska hän ei ole kateutta herättävän kaunis, vaan sellainen turvallinen "ihailun" kohde pikkusievine piirteineen. Tästä kielii myös se, miksi juuri kukaan nainen ei ole ottanut Sannan ulkonäkövikoja esille, kuten tehdään aina silloin, kun kyseessä on kateutta herättävän näköinen nainen. Tälläkin palstalla näkee jatkuvasti sitä, että joku linkittää kaunottaren kuvan, jonka jälkeen kommentit täyttyvät naisten väheksyvistä lauseista, kuinka kyseisellä kaunottarella on toinen kulmakarva millin alempana kuin toinen jne. Näin pyritään mitätöitämään toisen kauneus.
Ne todelliset pikkusievät tavikset keräävät naisilta vuolaimmat kehut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin on vasemman laidan kulkija.
Meillä on paljon vasemmistolaisempi hallitus kuin mitä kansa on ja mitä kansa oikeasti olisi halunnut. Toivottavasti demarit on osanneet kyllin kiittää Hjallis Hjarkimoa, jonka ansiosta demarit ylipäänsä on hallituksessa ja tämä nykyinen porukka ylipäänsä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö sen tekee. Sama juttu miksi mainoksissa pitää olla hyvännäköisiä ihmisiä. Politiikasta tullut populistista pr-peliä, jossa toimii markkinoinnin lainalaisuudet, koska valta osa ihmisistä ei oikeasti ymmärrä politiikasta sitä kuuluissa hölkäsen pöläystä. Täällä mammat fanittaa Sannaa koska on nuorehko nätti nainen, eikä möhömahainen setä.
> nuorehko nätti nainen
> naiset fanittaa
Valitse toinen.
Todellisuudessa naiset eivät pidä häntä uhkana ja siksi hän on helppo ylistyksen kohde. Tosi rumaa taas olisi jo liiankin läpinäkyvää kehua, joten naiset ottaa esimerkin sellaisesta, joka ei ole selkeästi ruma mutta ei myöskään kateutta herättävän kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että Sanna Marin valitaan seuraavissa vaaleissa eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoluevalinnankin Marin on tehnyt opporunistisesti siten missä nopeiten pääsisi korkeimmalle vallankäytön ytimeen.
Jos noin olisi, hänen olisi kannattanut valita Kokoomus.
Marin on esittänyt ihan hyvät perustelut, miksi ei valinnut Vihreitä tai Vasemmistoliittoa, jotka jossakin vaalikoneessa ovat olleet hänellä ennen demareita. En muuten minäkään jonkun yksittäisen vaalikoneen perusteella puoluekantaani tai ehdokastani valitse.
Väärin. Kokoomuksessa ei nainen pääse puheenjohtajaksi.
Crisis fallacy kannatuksessa. Näkyy ihan kaikissa maissa ja kaikissa kriisitilanteissa, että sen hetkisen johtajan kannatus kasvaa huomattavasti. Ja laskee kriisin jälkeen kuin lehmän häntä, etenkin jos alkaa tulla paljon näitä "tämänkin olisi voinut tehdä paremmin" -arvioita.
Marin ei kovin tavanomainen poliitikko. Ei harrasta pikkupolitikointia ollenkaan. Erittäin ratkaisukeskeinen henkilö ja näkee isot kokonaisuudet. Osaa nähdä asiat monien eri osapuolten kannalta. Tällainen asenne herättää luottamusta yli puoluerajojen.
Ei kukaan, siis ei kukaan ihminen, joka alentuu käyttämään kanssaihmisistään niin alentuvaa tapaa puhua kuin Marin "pitää paimentaa" "hävetkää" etc, saa kenenkään aikuisen ihmisen luottamusta,.
On aivan tasavarmaa, että Marinia ei äänestetä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Vaikka täällä palstalla on selvästi Sannanmarin-trolleja, niin voitte hypettää niin paljon kuin ikinä keuhkoistanne pihisee ilma, niin turhaa työtä: Sanna Marinin poliittinen ura on lopussa. Ja ainoastaan siksi, että hän näissä stressitilanteissa on näyttänyt oikean itsensä.
joka ei sitä ole vielä huomannut on melko surullinen hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Marin ei kovin tavanomainen poliitikko. Ei harrasta pikkupolitikointia ollenkaan. Erittäin ratkaisukeskeinen henkilö ja näkee isot kokonaisuudet. Osaa nähdä asiat monien eri osapuolten kannalta. Tällainen asenne herättää luottamusta yli puoluerajojen.
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Sanna Marin valitaan seuraavissa vaaleissa eduskuntaan.
Trolleja huolestuttaa se että Sanna ei rypistele otsaansa.
Marin on epäsuosittu vain persujunttien keskuudessa, jotka trollaavat täällä 16/7