Mistä se kenkä puristaa, että niitä kausityöläisiä ei saada tiloille Suomesta? Miksi ollaan oltu vain ulkomaisten kausityöläisten varassa?

Tuet ovat kyllä suuria. Ensimmäisinä lakkattaisin kotihoidontuen sekä lapsilisät. Jos ei ole varaa hoitaa ja ruokkia lasta omilla rahoillaan, niin ei pidä lisääntyä. Monissa Euroopan maissa äitiysloma on vain muutamia kuukausia. Suomalainen äiti on usein laiska ja vaatii, etträ valtio elättää sitä sillä välin kun se istuu kotona.

Palkka on yhdeksän euron kieppeillä/tunti. Suurin osa tiloista sijaitsee kaukana asutuskeskuksista, missä näitä potentiaalisia työntekijöitä olisi. Eli vaihtoehtoina on ajaa päivittäin kymmenien kilometrien tai jopa sadan kilometrin matka ees taas tai majoittua tilalla.

Monilla tiloilla ei ole kunnollisia majoitustiloja kymmenille kausityöntekijöille. Tullaan tuohon kuusi ihmistä kontissa -tyyppiseen ratkaisuun. Majoittuminen tietenkin vähennetään jo entuudestaan pienestä palkasta. Tietenkin työntekijä maksaa normaalin asumisensa muualla koko ajan, samaten kaikki normaalit menonsa. Kalliisti asuvalla ei yksinkertaisesti ole varaa lähteä mansikanpoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun ulkomaalaisille ei tarvitse maksaa juuri mitään. Voi laittaa asumaan johonkin konttiin ja ottaa se palkasta pois. Suomalainen ei suostu ja ymmärtää myös työlainsäädännön päälle. Siksi.

Nimenomaan. oleellista on pienen palkan lisäksi yhteismajoitus jossakin heinälahdossa, josta kiskotaan hotellitaksa ja sama maatilaruokailun kanssa. Oman kylän nuoret tulisivat mieluusti marjanpoimintaan, mutta asuisivat ja söisivät kotona. Ulkomaalaisilta viljelijä saa merkittävän osan palkasta takaisin omaan kukkaroonsa.

Yritystukia voisi kyllä leikata tai lakkauttaakin. Jos firma tekee tappiota tai yrittäjä ei osaa pyörittää firmaansa niin että se on kannatava, niin siivotkoon konkurssi parempien ja osaavampien tieltä.

Jos siitä maksettaisiin kunnon palkkaa niin porukkaa tulisi ovista ja ikkunoista tekemään. Muttakun ei.

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat kyllä suuria. Ensimmäisinä lakkattaisin kotihoidontuen sekä lapsilisät. Jos ei ole varaa hoitaa ja ruokkia lasta omilla rahoillaan, niin ei pidä lisääntyä. Monissa Euroopan maissa äitiysloma on vain muutamia kuukausia. Suomalainen äiti on usein laiska ja vaatii, etträ valtio elättää sitä sillä välin kun se istuu kotona.

Sulla on sitten varmaan teoria siitä, miten syntyvyys voi laskea, vaikka olisi niin helppo laiskotella kotona niillä valtavilla tuilla. Ai ei ookaan?

Ruoan täytyy sitten vaan maksaa sen, mitkä sen kustannukset ovat. On kestämätöntä, että tuotantoa ja korjuuta tehdään halpatyövoimalla. Täytyy hyväksyä se, että ruokaan menee yli 50% tuloista. Ei voi olla varaa älypuhelimiin ja muuhun luksukseen kaikilla. Elintaso muuttuu sellaiseksi kuin se oli esim 1900-luvun alussa tai sodan jälkeen, varaa ei ole mihinkään ylimääräiseen.

Vierailija kirjoitti:

Liian hyvät tuet. Se on se syy. 

Tämä se on. Vastaan voi venkoilla mutta ei se totuutta muuta. Liian isot tuet jotka passivoi saajansa, matalapalkka-alojen palkkoja entisestään alentava höveli asumistukijärjestelmä ja kaikenmaailman palkkatuki- ja työllistämisseteliviritelmät, joita epärehelliset työnantajat käyttää surutta hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

10 euron tuntipalkalla varmasti löytyy tekijöitä. tietysti siinä pitää olla sitten joku tinki, kuinka paljon päivän aikana täytyy saada kerättyä.

Miksi löytyisi? Siivoojakin tienaa enemmän, työajat ovat järkevämmät, työ jonkin verran kevyempää ja ennen kaikkea: siivoustyö ei ole kausittaista. Kausityö sopii opiskelijoille, ei aikuiselle ihmiselle.

Kustannustaso on Suomessa eri kuin niissä maissa mistä nämä kausityöläiset perinteisesti tulevat. Se raha minkä kausityöläinen täällä kesän aikana tienaa, riittää usein ylläpitämään kyseisen työläisen perheen siellä kotimaassa leivän syrjässä kunnes taas seuraava kausikeikka jostain löytyy. Suomessa samalla summalla pääsee sillan alle ja leipäjonoon.

Ongelma ei siis ole niinkään liian pieni palkka/liian hyvät sosiaalituet, vaan Suomen hintataso. Jo nyt kausi- ja pätkätyöläinen elää köyhyysrajalla, ja siltikään se marjanviljelijä ei voi nostaa myytävien marjojen hintaa enää korkeammaksi että voisi parempaa palkkaa maksaa, koska marjojen hinnat ovat jo valmiiksi korkeat.

Pienen palkan lisäksi mansikan ja metsämarjojen poiminta on kovaa työtä. On painettava urakkavsuhtia pitkää päivää, ja silti jää päiväpalkka niin pieneksi, että sillä ei Suomessa elä.

Hyvänä hillavuotena sen poiminnalla voi tienata hyvin. Huonoina vuosina pitää olla hyvä kunto, että suolla jaksaa juosta merjojen perässä.

Mansikkatilalla tottumaton on sairaslomakunnossa toisen päivän jälkeen. Sesonki on niin lyhyt, että työhön ei kroppa ehdi tottua.

Varmaan kun työttömyys ollu jonkin aikaa päällä ja sisällä istuttu toukokuun puoleenväliin Asti. Vappu ja pääsiäinen oli pakko peruttaa, niin alkaa kesälaitumet kiinnostaa. Eli agraarihommat.

Paluu entiseen, perusasioden äärelle, niinku Suomessa ennenki. Itse olin 80-luvulla heinäpellolla ja tallihommissa viikonloppuisin. Ja AIKA moni muu tuntemani. Puoli-ilmatteeks. Heinätyöt muistaakseni ruokapalkalla mutta olinhan lapsi. Lapsityövoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 euron tuntipalkalla varmasti löytyy tekijöitä. tietysti siinä pitää olla sitten joku tinki, kuinka paljon päivän aikana täytyy saada kerättyä.

Miksi löytyisi? Siivoojakin tienaa enemmän, työajat ovat järkevämmät, työ jonkin verran kevyempää ja ennen kaikkea: siivoustyö ei ole kausittaista. Kausityö sopii opiskelijoille, ei aikuiselle ihmiselle.

Luulisi, että tuohon löytyisi opiskelijoita. Esim juuri 15v täyttäneitä, joiden on vaikea muuten löytää työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ihan rahasta purista. Jos palkka on vain pari euroa/tunti, niin laskepa itse siitä päiväpalkkasi ja mitä sillä rahalla voit ostaa Suomesta.

Aivan laillisesti puutarha-alan lähtöpalkka on 7,30 e/h. Työ tapahtuu epämiellyttävissä oloissa ja on fyysisesti kuormittavaa. Vapaaehtoisia?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kun työttömyys ollu jonkin aikaa päällä ja sisällä istuttu toukokuun puoleenväliin Asti. Vappu ja pääsiäinen oli pakko peruttaa, niin alkaa kesälaitumet kiinnostaa. Eli agraarihommat.

Paluu entiseen, perusasioden äärelle, niinku Suomessa ennenki. Itse olin 80-luvulla heinäpellolla ja tallihommissa viikonloppuisin. Ja AIKA moni muu tuntemani. Puoli-ilmatteeks. Heinätyöt muistaakseni ruokapalkalla mutta olinhan lapsi. Lapsityövoimaa.

No entäpä sitten, jos on aikuisen velvollisuudet elättää itsensä ja perheensä? Ei oikein kostu sillä, että puoli-ilmatteeks huhkii heinäpellolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti tuet vastikkeelliseksi. Se kun tarpeeksi kauan keräilee risua ja koiranpas*aa tienpientareilta rupeaa se itsensä elättäminen työtä tekemällä kummasti kiinnostamaan.

Jos löytyy työtä työttömille niin miksei siitä sitten makseta ihan oikeaa palkkaa josta saa eläkekertymää? Ei ole ihan reilua että toiset saa palkkaa ja kerryttää eläkettä, toiset joutuu tekemään kirjaimellista orjatyötä.

Ja se on sun mielestä reilua, että toiset maksaa siitä palkastansa helve*in moisia veroja että sulle saadaan maksaa hengittämisestä js pas* antamisesta?

Työnantaja vaatii, että mä teen jotain sen rahani eteen, niin miksi minö en sinun rahoittajanasi saa vaatiat että teet jotain sitä rahaa vastaan?

Mikä meillä on vikana, kun kaikki maksaa niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Kustannustaso on Suomessa eri kuin niissä maissa mistä nämä kausityöläiset perinteisesti tulevat. Se raha minkä kausityöläinen täällä kesän aikana tienaa, riittää usein ylläpitämään kyseisen työläisen perheen siellä kotimaassa leivän syrjässä kunnes taas seuraava kausikeikka jostain löytyy. Suomessa samalla summalla pääsee sillan alle ja leipäjonoon.

Ongelma ei siis ole niinkään liian pieni palkka/liian hyvät sosiaalituet, vaan Suomen hintataso. Jo nyt kausi- ja pätkätyöläinen elää köyhyysrajalla, ja siltikään se marjanviljelijä ei voi nostaa myytävien marjojen hintaa enää korkeammaksi että voisi parempaa palkkaa maksaa, koska marjojen hinnat ovat jo valmiiksi korkeat.

Kysymys kuuluukin: miksi meillä pitäisi olla aloja, jotka eivät pysty maksamaan riittävää palkkaa kun tuote ei ole niin haluttu että siitä maksettaisiin tarpeeksi? Aivan sama kuin taiteilija itkisi että hänen tauluistaan ei makseta tarpeeksi että hän eläisi niitä myymällä. Jos tuote ei ole kannattava, pillit pussiin ja uutta työtä etsimään.

Minä voisin mennä ja nyt kun tilanteeni on täysin toivoton niin todennäköisesti on pakkokin. En saa tukia koska puolisolla vielä toistaiseksi on töitä, mutta emme loputtomiin pärjää vain yhden tuloilla. Mikä tahansa on enemmän kuin ei mitään ja pääni hajoaa totaalisesti, jos olen toimettomana kotona.

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun ulkomaalaisille ei tarvitse maksaa juuri mitään. Voi laittaa asumaan johonkin konttiin ja ottaa se palkasta pois. Suomalainen ei suostu ja ymmärtää myös työlainsäädännön päälle. Siksi.

Sinänsähän näitä kausityötä tarvitsevia paikkoja valvotaan kuten kaikkia muitakin työpaikkoja. Maksut täytyy olla kunnossa, työolot täytyy olla määräysten mukaisia ja kirjanpito tunneista yms. Täytyy olla koska tahansa tarkastettavissa.