Lue keskustelun säännöt.
Mikä olis semmonen mukava pikkukunta vaikka järven rannalla, jonne vois asettua asumaan?
Mieluiten pohjoisempaa, mutta periatteessa mistä vaan. Pohjoinen kiinnostaa, koska siellä on ainakin jonkunmoinen talvi vielä ja jotenkin tuntuu, että siellä on kiireettömämpi ilmapiiri. Kaikkein tärkeintä olis, että on hienoa luontoa ympärillä, mistään huvituksista ei väliä, kunhan hyvä kirjasto ja kohtuullinen ruokakauppa löytyy. Pitkään ollaan mietitty, minne lähdettäis nykyiseltä paikkakunnalta ja puntaroitu kaupukien ja maaseudun välillä, mutta nyt tämä koronahomma kyllä käänsi puntit sinne maaseudun puolelle. Niin ja työhommia ei tarvi aatella, meillä on työ, jota voi tehdä aikalailla missä vain, kunhan netti pelaa.
Kommentit (754)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotkamo!!
Sotkamo on ihana! Jos joku harrastaa metsästystä, kalastusta, marjastusta jne, ihan 10+. Jos on aikeissa vakavasti muuttaa sinne, kannattaa ottaa kunnasta selvää, missä Talvivaara tuhosi vesistöä kipsisakka-altaiden vuodoilla ja muulla. Mutta voin suositella!!!
Miten eroaa esim. Lieksasta, Nurmeksesta, Suomussalmesta, Kuusamosta, Posiosta tai Ranuasta, paitsi ettei mainitsemissani ole paska-altaita eli luonto on vielä suht. puhdas..
Suomussalmi, on järveä ja mehtää. Ja hiljasta.
Itse en lasten kanssa muuttaisi asumaan järven tai muunkaan veden rannalle. Kesäisin lapset juoksisivat veteen, kyölmänä vuodenaikana jään kestävyyttä kokeilemaan. Aina pitäisi olla varuillaan, ei sopisi minulle.
Selvitä, missä Suomen nykyiset 'hyvän olon hoitolat' ovat ja mitä niihin on satsattu ja miten ne ovat menestyneet. Mieti sitten elannon mahdollisuudet edellä omat vaihtoehtosi.
Siinä pitää ottaa huomioon sata muutakin asiaa kuin maisemat ja omat haaveilut.
Koli on kaunis, koti kansallismaisemasta Pielisen rannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikaalinen, hyvät palvelut ja edulliset asunnot. Järven rantaa useita kilometrejä. Myös kylpylä
Vierailija kirjoitti:
Ikaalinen, hyvät palvelut ja edulliset asunnot. Järven rantaa useita kilometrejä. Myös kylpylä
Tampereelle vajaa 50 km, suoraa kolmostietä alusta loppuun valaistu ja aidattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkukunnat ovat aivan hanurista. Poliittisen kähmintäkulttuurin takia on vain ajan kysymys milloin sellaisen asukas voi huomata asuvansa kriisikunnassa. T: kunnallisvirkamies
Vierailija kirjoitti:
Hanko
Kyllä. Pohjoisesta kotia etsivän hiihtohaluisen ykköskohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Nythän on kysymys siitä minkälainen olisi hyvä kotipaikkakunta. Vettäkin olisi muuallakin kuin asukkaiden päissä.
Itselleni on tärkeää, että saa elää rauhassa, on virikkeitä riittävästi ja viihtyy. 3000 asukkaan paikkakunnalla en viihtynyt. Akateemisesti koulutettu pks perhe joutui häirityksi. Naapurit tiesivät kaikki asiat tai olivat tietävinään. Harrastuksia oli juokseminen pellon vieressä. Tai hiihtäminen pellolla.
Siis pks. Virikkeitä ja sivistyneitä ihmisiä on. Myös eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virrat! Muuttaisin heti jos olis töitä
Sama! Virrat on kaunis kesäkaupunki Näsijärven rannalla ja koska on keskemmällä Suomea niin talvi on myös vaikkei niin pohjoisessa sijaitsekaan.
Virroilla hienointa on kyllä Toisvesi. Joka tosin on hyvin ikävästi rannoilta mökitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parkano. Ylänköseutua, talvet on kylmiä ja lumisia, kesät aurinkoisia ja kuumia. Järviä joista ensimmäiset alkaa jo keskustasta, erittäin hyvä kirjasta ja monipuolisen Kolmoskeskuksen kaupat. Edullisia asuntoja, oma hyvin toimiva terveyskeskus jossa päivystys 24/7. Ihania ulkoilumaastoja ja 40 km säteellä useita luontokohteita ja kansallispuistoja. Junalla 36 min. Tampereelle, vajaa pari tuntia Helsinkiin ja vajaa neljä tuntia Ouluun.
Hyrynsalmi on kiva paikka myös. Jos vähän isompaa kaipaat niin Kajaani tai sen ympäryskunnat. Oulujärvi on tosi ihana!
Keski-Suomen kunnista voin ainakin omasta näkökulmastani sanoa sen, että jos Etelä-Suomen tuppukylissä on talvella kuollutta, niin Keski-Suomen tuppukylissä on kuollutta potenssiin sata. Joutsasta etelään päin mentäessä alkaa vasta virkistymään kun tulee Heinola ja Lahti jne..
Pohjoinen Keski-Suomi on kyllä sellasta seutua, että on huonot kulkuyhteydet joka paikkaan ja tiet huonoja, ihan nelostiekin aivan järkyttävässä kunnossa.
Pihtipudas, Viitasaari, Kinnula, Kivijärvi, Keitele, Saarijärvi, Äänekoski, Konnevesi.... En muuttaisi noille paikkakunnille mistään hinnasta. Jos haluaa asua paikassa missä ei ole kunnon palveluja ja kaikki maksaa, paikkojen aukioloajat huonot ja pitkät matkat kaupunkeihin kunnon palveluihin, niin sinne vaan.
Laukaa on luonnon puolesta todella kaunis paikka, mutta ihmiset on aivan järkyttävän ahdasmielisiä ja lestadiolaisia siellä kyllä riittää. Kaikki on naimisissa tai parisuhteessa toisten koko ikänsä Laukaassa asuneiden kanssa.
Tämän on myös sanonut melkein koko Suomen kiertänyt ihminen, että Laukaa on kyllä epämiellyttävä paikka ihmisten suhteen. Jos kuitenkin arvostaa upeaa luontoa, niin kannattaa muuttaa sinne, mutta asuminen on yhtä kallista kuin Jyväskylässä ja koulussa riittää koulukiusaajia muihin Keski-Suomen kouluihin verraten.
Hankasalmella kokoisekseen kyläksi ihan hyvät palvelut, kaunis paikka kesälläkin. Toivakka on pieni mökki kunta, yrittävät pitää viriilinä paikan, vaikka kauppoja on vain k-market ja sale. Lievestuore on kyllä kuoleva paikka, 80-luvulla oli vielä viriili ja 90-luvun keskivaiheilla.
Keuruu on myös järkyttävä mesta, kaikki jämähtänyt 80-luvulle. Petäjävesi menettelee, on sinänsä hyvän matkan päässä Jyväskylästä.
Uurainen on ihan suotuisa paikka, 40km Jyväskylään ja matka taittuu nopeasti. Asuu paljon lapsiperheitä tätä nykyä ja useampi sinne muuttaakin ja järviä kyllä riittää.
Tikkakoski taas on todella ahdistavan oloinen puolustusvoimien ympärille rakennettu mesta, mutta Puuppolan ja Tikkakosken välissä on varmasti upeita paikkoja asua. Multia on myös kuulema yllättävän viriili paikka perheiden toimesta, vaikka paikalliset palvelut on aika huonohkot.
Äänekoski, Saarijärvi ja Kannonkoski. Saarijärvellä asuu aika itsekkäitä ihmisiä, paljon vanhuksia ja sisään päin lämpenevää sakkia. Suht hyvät palvelut kuitenkin, vähän Äänekoskea pienempi paikka. Löytyy S-market, Lidl, halpa-halli, Tokmanni jne.. Äänekoski taas on vähän piristynyt, mutta ei ole kyllä sen kummempaa kasvojenkohotusta kokenut, vaikka biotuotetehdas tuli. Ihmisiä muuttaa pois, taloja paljon myynnissä ja vuokralle. Suolahdesta sitten puhumattakaan.. Suolahti oli vielä 90-luvulla viriili paikka, mutta kun Äänekoski ja Suolahti rakennettiin paperitehdastuotannon ympärille, niin mitä voi odottaakaan, kun paperinkulutus vähenee, toisin sanoen työt loppuu ja porukkaa muuttaa pois ja palvelut huononee.
Luhanka, Kuhmoinen, ei kokemusta. Joutsa on pikkukylä nelostien varressa, asuu ilmeisesti aika vanhaa porukkaa näissä paikoissa ja on näitä mökkikuntia.
Korpilahti, Jämsä, Jämsänkoski... Samaa kastia kuin Äänekoski ja Suolahti.
Tälläsiä näkemyksiä minulla, itse muuttaisin johonkin varsinaisesta palvelukeskuksesta sivumpaan ja lapset kyläkouluun. Laukaa, Jyväskylä, Uurainen, Petäjävesi, nuo paikat itselle mieluiset.
Pyhäsalmi, eli Pyhäjärvi. On iso ihana järvi, luontoa, ja rauhaa, mutta silti toimivat palvelut. Tervetuloa!
Kerava. Paitsi ei ole järveä. Eikä ole mukava.
Jalasjärvi. Edullista asumista, paljon tekemistä.
Muhoksella Oulujoen rannassa hienoja tontteja. Kaikki tarvittavat palvelut löytyy, Ouluun ei ole pitkä matka. Valokuitu on. Tosin viime talvi ei täälläkään ollut häävi, mutta enemmän talvi varmasti kuin Etelä-Suomessa.