A-talkissa nyt: THL myöntää ettei korona testejä voida tejdä enempää, koska suojat eivät riitä

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuosta testistä puhuttiin A-studiossa, ettei se ole suoraan käytettävissä noin vain, koska siitä ketjusta puuttuu se analysointi puoli, joka nyt mättää pahasti.  Ei ole tiettyjä aineita siihen.

Joten Turku voi valmistaa vaikka miljoonaa testiä vkossa, mutta se ei auta tilannetta.

Jos olisit vaivautunut edes lukemaan kyseisen uutisen niin olisit huomannut että kyseinen firma kykenee valmistamaan myös tarvitut reagenssit. Tarjoavat siis testikittejä, eivätkä pelkkiä näytteenottotikkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Marinin "nyrkin" pitäisi lainsäädännöllisesti mahdollistaa kännykkäliittymien seuranta, niin sieltä saataisiin altistuneet esiin.

Varsinainen Kyllikkien Nyrkki.

Mitä ap tarkoitat suojauksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastuneiden testaamisella vain tilastollista merkitystä tässä epidemian vaiheessa kun tartuntaketjuja ei pystytä enää seuraamaan.  Sen sijaan immuniteetin testaus on mekityksellistä, kaiken lisäksi halpaa ja yksinkertaista kunhan pääsee alkamaan

Kyllä sillä on merkitystä taudin leviämisen kannalta, ei vain tilastojen. Kaikki nimittäin eivät voi jäädä kotiin sairastamaan ilman diagnosoitua koronavirusta.

Silloin työkuntoisia (eli jaloillaan pysyviä) koronaa sairastavia on töissä hoitohenkilökunnassa, keittiöissä, ruokakaupoissa ja ylipäätään ihmisten joukossa.

Miettimättäkään niitä, jotka saavat hyvin lievät oireet tai eivät oireita ollenkaan. Olisi tärkeää siis testata edes ne oirehtivat.

Taudin etenemistä ei pyritä estämään, vain hidastamaan ettei koko maa sairastu samaan aikaan. Tässä tosiaan on siirrytty toiseen vaiheeseen jossa tauti leviää ilman että tartuttajaa tiedetään. 

Sitten taas kunkin sairastuneen yksilön kannalta kinkkisempi, jos ei saa sairaslomaa vaikka periaatteessa olisi oikeutettu kuin on ongelmallista myös työikäisten riskiryhmiin kuuluvien suojautumisen osalta, mutta siihen ei testaus pure, koska tarttuu oireettomassa vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tässä on se , että suojavälineistä (maskit, hanskat, takit ym.) on ollut pula jo useita viikkoja, eikä pandemia ole vielä edes alkanut. 

Hallitus kuitenkin julisti silloin, että HYVIN on varauduttu. Samana päivänä meillä töissä tuli kielto käyttää maskeja ja hanskoja TURHAAN!!!

Miksi käytätte hanskoja ja maskeja TURHAAN!!!? Tietysti siitä sanottiin kun tiedettiin että kohta jotkut tarttee niitä ihan oikeesti.

En ole tuo jolle vastasit mutta: mikä on turhaan? Tosi vaikea vetää rajaa. Mun työnantaja Uudellamaalla on hyvin tiukka rajan kanssa. Maskeja ei saa käyttää kuin lähinnä tosi varmojen koronaepäilyjen kanssa. Vanha potilas joka sairastuu sairaalassa ollessaan, oireena kuumetta, yskää. Koronanäytteet otettu. Ihan perusmaskeilla mennään se kolmisen päivää, mitä näytteen vastaamiseen menee. Ei kunnolla suojaavia maskeja, ei todellakaan mitään visiirejä silmien suojaksi. Näitä tällaisia potilaita on mullakin ollut jo monia, yli kymmenen. Yhdelläkään ei vielä ole tullut positiivista koronatulosta. Sitten kun jollain se sattuukin olemaan, on ryssitty koko osastollinen hoitajia altistuneiksi, kun on niin tarkkaan kielletty suojien "turha" käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thl:stä se yks kansliapäällilkkönainen (millä perusteella) sekä HUSin infektioylilääkäri tammikuussa sanoivat, ettei tartte testataf, ne hyssytteli ja hallitus hyssyteli perässä. Nyt se Lehtonen HUSista pesee HUSn kasvoja, ja Salminen syntipukkina THL:n. 

Tämä HUSin infektioylilääkäri Jörvinen on ollut myös sitä mieltä, että oireetonhan ei tartuta. Näillä lausunnoilla televisiossa on ollut merkittävä vaikutus myös kansalaisille. Ei ole tarvinnut niin varoa, kun oireettomanahan ei tartuta. Uskomatonta, mutta totta! En edellenkään ymmärrä mitä tämä infektioylilääkäri tällä on noin 2-3 viikkoa sitten tarkoittanut. Toivottavasti tulee sitten aikanaan kertomaan meille vähän tyhmemmillekin, mitä tuolla oikein tarkoitti!

Merkitystä tällä on vain Vihdin "kansalaisille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenhan piti olla hyvin varautunut?

Meille ei valitettavasti ole kerrottu kaikkea. Suojavarusteita on liian vähän. Tästä ei ole haluttu kertoa ennen kuin on ollut pakko. Päättäjien ja virkamiesten puolelta asiaa ei ymmärretty ja sitten, kun asia ymmärrettiin virhearviota ei myönnetty. Hyssyteltiin ja hyssytellään, että kaikki on hyvin. Huoh!

Onko totta, että kansanedustajille on kuitenkin varattu noin 50 000 hengitysmaskia? Tällaisen jutun luin täältä jostain ketjusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thl:stä se yks kansliapäällilkkönainen (millä perusteella) sekä HUSin infektioylilääkäri tammikuussa sanoivat, ettei tartte testataf, ne hyssytteli ja hallitus hyssyteli perässä. Nyt se Lehtonen HUSista pesee HUSn kasvoja, ja Salminen syntipukkina THL:n. 

Tämä HUSin infektioylilääkäri Jörvinen on ollut myös sitä mieltä, että oireetonhan ei tartuta. Näillä lausunnoilla televisiossa on ollut merkittävä vaikutus myös kansalaisille. Ei ole tarvinnut niin varoa, kun oireettomanahan ei tartuta. Uskomatonta, mutta totta! En edellenkään ymmärrä mitä tämä infektioylilääkäri tällä on noin 2-3 viikkoa sitten tarkoittanut. Toivottavasti tulee sitten aikanaan kertomaan meille vähän tyhmemmillekin, mitä tuolla oikein tarkoitti!

Merkitystä tällä on vain Vihdin "kansalaisille".

?

Suojavarusteiden riittämisestä: Se, että vakuutellaan hysteerisiä, pelokkaita ihmisiä siitä, että suojia kyllä riittää terveydenhuoltoon, EI OLE ikinä tarkoittanut, että "suojia riittää jokaisen suomalaisen testaamiseen ja jokaisen jampan kauppareissuun ja ooh riittääpäs suojia vielä naapurin kissan koirallekin"

Suojien riittävyydessä on luonnollisestikin kyse siitä, RIITTÄÄKÖ SUOJIA HOITOHENKILÖKUNNALLE, JOKA TEKEE VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ HOITOTOIMENPITEITÄ.

Mikäli suojat loppuisivat heiltä, SILLOIN voitaisiin oikeasti puhua terveydenhuollon rampautumisesta ja romahtamisesta ja alkaa panikoida.

Koska siis sitähän on voivoteltu jo viikkotolkulla että iik iik Suomen terveydenhuolto romahtaa ja kaikki kuolee. Se, ettei kaikkia testata mm. siks että ei riitä suojia, ei suinkaan tarkoita sitä että nyt on piru merrassa.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tuo testaamisesta määkiminen, ei siitä ole mitään hyötyä. Eristätte itsenne, jos tunnette olevanne sairaita, ei siinä sen kummempaa testiä tarvita.

Minua huolestuttaa tuo eristämisen ja kotona sairastamisen periaate. Onko tietoa siitä, onko kuolleiden tai hengityskoneeseen joutuneiden joukossa sellaisia, jotka ovat yrittäneet sinnitellä kotonaan? Milloin sinne sairaalaan saa mennä? Vasta kuolemankielissä? Miksei meillä ole otettu epidemioiden mahdollisuutta huomioon terveydenhuollossa eikä näemmä missään muussakaan asiassa, valmistautumisen olemattomudesta ja toimenpiteiden hitaudesta päätellen?

Vierailija kirjoitti:

Suojavarusteiden riittämisestä: Se, että vakuutellaan hysteerisiä, pelokkaita ihmisiä siitä, että suojia kyllä riittää terveydenhuoltoon, EI OLE ikinä tarkoittanut, että "suojia riittää jokaisen suomalaisen testaamiseen ja jokaisen jampan kauppareissuun ja ooh riittääpäs suojia vielä naapurin kissan koirallekin"

Suojien riittävyydessä on luonnollisestikin kyse siitä, RIITTÄÄKÖ SUOJIA HOITOHENKILÖKUNNALLE, JOKA TEKEE VÄLTTÄMÄTTÖMIÄ HOITOTOIMENPITEITÄ.

Mikäli suojat loppuisivat heiltä, SILLOIN voitaisiin oikeasti puhua terveydenhuollon rampautumisesta ja romahtamisesta ja alkaa panikoida.

Koska siis sitähän on voivoteltu jo viikkotolkulla että iik iik Suomen terveydenhuolto romahtaa ja kaikki kuolee. Se, ettei kaikkia testata mm. siks että ei riitä suojia, ei suinkaan tarkoita sitä että nyt on piru merrassa.

Ei tarvitse testata kaikkia. Sen verrain vain että saadaan tartuntaketjut katki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastuneiden testaamisella vain tilastollista merkitystä tässä epidemian vaiheessa kun tartuntaketjuja ei pystytä enää seuraamaan.  Sen sijaan immuniteetin testaus on mekityksellistä, kaiken lisäksi halpaa ja yksinkertaista kunhan pääsee alkamaan

Kyllä sillä on merkitystä taudin leviämisen kannalta, ei vain tilastojen. Kaikki nimittäin eivät voi jäädä kotiin sairastamaan ilman diagnosoitua koronavirusta.

Silloin työkuntoisia (eli jaloillaan pysyviä) koronaa sairastavia on töissä hoitohenkilökunnassa, keittiöissä, ruokakaupoissa ja ylipäätään ihmisten joukossa.

Miettimättäkään niitä, jotka saavat hyvin lievät oireet tai eivät oireita ollenkaan. Olisi tärkeää siis testata edes ne oirehtivat.

Taudin etenemistä ei pyritä estämään, vain hidastamaan ettei koko maa sairastu samaan aikaan. Tässä tosiaan on siirrytty toiseen vaiheeseen jossa tauti leviää ilman että tartuttajaa tiedetään. 

Sitten taas kunkin sairastuneen yksilön kannalta kinkkisempi, jos ei saa sairaslomaa vaikka periaatteessa olisi oikeutettu kuin on ongelmallista myös työikäisten riskiryhmiin kuuluvien suojautumisen osalta, mutta siihen ei testaus pure, koska tarttuu oireettomassa vaiheessa. 

Kyllä minulla ottaisi kovasti omantunnon päälle hoitaa riskiryhmiin kuuluvia potilaita oireisena, pitäen mahdollisena että itselläni on korona. Mutta ellei diagnoosia olisi, olisi minun jatkettava normaalisti työtäni ja hyvin todennäköisesti nykyisellä varastotilanteella ilman maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenhan piti olla hyvin varautunut?

Meille ei valitettavasti ole kerrottu kaikkea. Suojavarusteita on liian vähän. Tästä ei ole haluttu kertoa ennen kuin on ollut pakko. Päättäjien ja virkamiesten puolelta asiaa ei ymmärretty ja sitten, kun asia ymmärrettiin virhearviota ei myönnetty. Hyssyteltiin ja hyssytellään, että kaikki on hyvin. Huoh!

Onko totta, että kansanedustajille on kuitenkin varattu noin 50 000 hengitysmaskia? Tällaisen jutun luin täältä jostain ketjusta?

Eikö kukaan ole kuullut tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastuneiden testaamisella vain tilastollista merkitystä tässä epidemian vaiheessa kun tartuntaketjuja ei pystytä enää seuraamaan.  Sen sijaan immuniteetin testaus on mekityksellistä, kaiken lisäksi halpaa ja yksinkertaista kunhan pääsee alkamaan

Kyllä sillä on merkitystä taudin leviämisen kannalta, ei vain tilastojen. Kaikki nimittäin eivät voi jäädä kotiin sairastamaan ilman diagnosoitua koronavirusta.

Silloin työkuntoisia (eli jaloillaan pysyviä) koronaa sairastavia on töissä hoitohenkilökunnassa, keittiöissä, ruokakaupoissa ja ylipäätään ihmisten joukossa.

Miettimättäkään niitä, jotka saavat hyvin lievät oireet tai eivät oireita ollenkaan. Olisi tärkeää siis testata edes ne oirehtivat.

Taudin etenemistä ei pyritä estämään, vain hidastamaan ettei koko maa sairastu samaan aikaan. Tässä tosiaan on siirrytty toiseen vaiheeseen jossa tauti leviää ilman että tartuttajaa tiedetään. 

Sitten taas kunkin sairastuneen yksilön kannalta kinkkisempi, jos ei saa sairaslomaa vaikka periaatteessa olisi oikeutettu kuin on ongelmallista myös työikäisten riskiryhmiin kuuluvien suojautumisen osalta, mutta siihen ei testaus pure, koska tarttuu oireettomassa vaiheessa. 

Kyllä minulla ottaisi kovasti omantunnon päälle hoitaa riskiryhmiin kuuluvia potilaita oireisena, pitäen mahdollisena että itselläni on korona. Mutta ellei diagnoosia olisi, olisi minun jatkettava normaalisti työtäni ja hyvin todennäköisesti nykyisellä varastotilanteella ilman maskia.

Niinpä

Vierailija kirjoitti:

Tästähän se on kokoajan ollut, me emme saa testejä, eikä meillä ole sellaisia resursseja testata eikä

analysoida!

Kiinassa mm. ihan toinen tilanne!

Tästä saatte kiittää sairaaloidemme johtoa joka on langennut lean-konsulttien pauloihin. Saatte kiittää näitä lean-konsultteja tästä kaikesta. Äärimmilleen trimmatun organisaation kriisinkestävyys on huono.

Katsokaapa videoita siitä, miten ne drive-in testaukset otetaan. Ei siihen hoitsua tarvita, ei edes lähihoitajan koulutusta. Suojavälineinä ulkomailla on visiiri ja kirurgin hengityssuojain. Visiirin voi desinfioida. Suojavaatetuksen voi pestä.

Tartuntaketjujen jäljitys taas onnistuu, kunhan siihen resursoidaan työvoimaa. Ei se ihmisten perään soittelu ole rakettitiedettä. Peruskyselyt voisi ulkoistaa vaikka telemarkkinointifirmalle - kunhan ne lupaisivat, etteivät samalla myy Seuran tilauksia tms.

Testauksella mahdollistuu firmojen toiminta paremmin. Joka niiskauksesta ei tarvi lähettää työntekijää pitkälle saikulle, vaan voidaan katsoa onko koronaa. Jos on koronaa, KELA maksaa tartuntapäivärahan eikä firmalle tule kustannuksia.

Mikä on oikein suojavarusteiden riittävyys? Kai ne nyt on laskettu. Kuinka pitkään ne riittävät

Vierailija kirjoitti:

No hallitus ei todellakaan ole terveysasioiden asiantuntija. 

Kaikki ohjeet ja neuvot pitää tulla asiantuntijoilta, miten helvetissä alaa tuntematon ihminen tietäisi, mitä pitää tilata ja ostaa.

Kun ei edes asiantuntijat lääkärit sun muut tiedä paljoa mitään, niin miten ihmeessä jotkin hallituksen ministerit voisivat tiedä lääketieteellisistä asioisa.

Olette niin tyhmiä että oksettaa.

Marinin pitää luottaa THL:ään ja sosiaali-terveysministeriöön. Ei hän ole lääkäri. Ja kun THL ja STM ovat ihan kujalla, ei Marinilla ole mitään mahiksia onnistua täydellisesti. Suhteessa taustavoimiinsa on onnistunut melko hyvin. HUS diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtosen pitäisi ehdottomasti kuulua neuvoa antavien asiantuntijoiden eturiviin tuon THL äijän höpöttelyn sijasta.

Vierailija kirjoitti:

[quotee=Vierailija]No hallitus ei todellakaan ole terveysasioiden asiantuntija. 

Kaikki ohjeet ja neuvot pitää tulla asiantuntijoilta, miten helvetissä alaa tuntematon ihminen tietäisi, mitä pitää tilata ja ostaa.

Kun ei edes asiantuntijat lääkärit sun muut tiedä paljoa mitään, niin miten ihmeessä jotkin hallituksen ministerit voisivat tiedä lääketieteellisistä asioisa.

Olette niin tyhmiä että oksettaa.

Kyllä sadan avustajan joukosta pitäisi löytyä muutama, joka osaisi kysyä oikeilta tahoilta. Hallitus on valinnut avustajansa huonosti, osoittaa huonoa asioiden hoitoa ja johtajuutta, sekä politiikka. Tietääkö kukaan, keitä nämä hallituksen avustajat ovat, näkyykö heidän meriittinsä esimerkiksi jossain netissä?

Näkyy ihan seiska-lehdestäkin. Esim. Tulevan presidenttimme erityisavustajan meriitti: on laulanut lukiolaisten kuorossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista tässä on se , että suojavälineistä (maskit, hanskat, takit ym.) on ollut pula jo useita viikkoja, eikä pandemia ole vielä edes alkanut. 

Hallitus kuitenkin julisti silloin, että HYVIN on varauduttu. Samana päivänä meillä töissä tuli kielto käyttää maskeja ja hanskoja TURHAAN!!!

Miksi käytätte hanskoja ja maskeja TURHAAN!!!? Tietysti siitä sanottiin kun tiedettiin että kohta jotkut tarttee niitä ihan oikeesti.

En ole tuo jolle vastasit mutta: mikä on turhaan? Tosi vaikea vetää rajaa. Mun työnantaja Uudellamaalla on hyvin tiukka rajan kanssa. Maskeja ei saa käyttää kuin lähinnä tosi varmojen koronaepäilyjen kanssa. Vanha potilas joka sairastuu sairaalassa ollessaan, oireena kuumetta, yskää. Koronanäytteet otettu. Ihan perusmaskeilla mennään se kolmisen päivää, mitä näytteen vastaamiseen menee. Ei kunnolla suojaavia maskeja, ei todellakaan mitään visiirejä silmien suojaksi. Näitä tällaisia potilaita on mullakin ollut jo monia, yli kymmenen. Yhdelläkään ei vielä ole tullut positiivista koronatulosta. Sitten kun jollain se sattuukin olemaan, on ryssitty koko osastollinen hoitajia altistuneiksi, kun on niin tarkkaan kielletty suojien "turha" käyttö.

Tiedoksi: hoidan päivittäin koronapotilaita joita joudutaan intuboimaan, limaa imemään henkitorvesta ym. Kun teemme näitä toimenpiteitä joissa hengitystie-eritteet roiskuvat ympäriinsä, käytämme luvan kanssa FFP3-maskeja. Kun käymme tekemässä muuta hoitoa covid-potilaille, käytämme normaaleja kirurgisia maskeja. FFP3 siis säästetään tilanteisiin kun naamasi on 5cm päässä potilaan naamasta, ja räkä/lima/veri/pisarat roiskuvat naamallesi.