mikael granlundin lapsi syntyi kuolleena

Vierailija kirjoitti:

Kamala juttu. Jos jotakin hyvää nii ovat vielä todella nuoria ja hedelmällisiä joten lapsia tulee halutessaan kyllä lisää. Se ei toki pistä tätä tuskaa juuri nyt. Voimia sinne!

Joillekin tällainen kokemus on niin traumaattinen, ettei uskalla raskautua enää koskaan.

Järkyttävä tapahtuma vanhemmille ja kaikille läheisille. Syvä osanotto.

Jossain mainittiin että heidän lapsilleen olisi tullut alle 1,5v ikäero, eli toisen laskettu aika olisi ollut viimeistään heinäkuun lopulla.

Raskaus oli siis vähintään siinä n. 22 viikolla, tod näk hieman pidemmälläkin.

Senikäiset keskosetkin saattavat selvitä, mutta hyvin harvoin tuonikäistä ihan noin vaan saa enää abortoida toisin kuin joku väitti. Taustalla pitää olla vakavia kehityshäiriöitä ja todennäköisyys siihen ettei sikiö selviäisi kohdun ulkopuolella.

On turhaa myöskään vertailla sitä minkäikäisenä lapsen menettää, siihen liittyy aina niin paljon tunteita ja pohdintaa mitä jos...

Arki on kuulemma ns helpompaa kun on jo lapsi, sillä se pitää pakostikin rutiineissa ja arjessa. Jos esikoinen kuolee on kotona pelkkä tyhjyys.

Eikös tuo ollut keskenmeno? Myöhemmillä viikoilla kohtukuolema.

En nyt kommentoi mitään siihen, olisiko heidän pitänyt tästä onnettomasta tapahtumasta avautua julkisuudessa. Ehkä halusivat välttää kyselyjä tulevaisuudessa.

Olin itse teini-ikäinen, kun talomme rappusiivooja oli viimeisillään raskaana ja kertoi jäävänsä äitiyslomalle. No, onnittelimme tietenkin ja toivotimme hyvää lomaa. Kolmen viikon päästä oli kuitenkin taas töissä, mutta en halunnut udella, miten se oli mahdollista. Asiasta vain vaiettiin. Oli aika outoa.

Poika syntyi helmikuun lopussa, eli siitä puolitoista vuotta eteenpäin = elokuun loppu. Tämä sikiö siis noin rv 16

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ollut keskenmeno? Myöhemmillä viikoilla kohtukuolema.

Oli tosennäköisesti yli 22 viikon, joten taisi olla kohtukuolema. Jos sillä merkitystä nyt on.

Tammikuussa kertoi ja oli 3 kk kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Poika syntyi helmikuun lopussa, eli siitä puolitoista vuotta eteenpäin = elokuun loppu. Tämä sikiö siis noin rv 16

Mulla on laskettu aika 30.8 ja just alkoi rv 19.

Laskelmasi hieman heittää, vaikka ei kovin oleellista olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä. Mistä voi lukea tästä😪

https://www.is.fi/nhl/art-2000006457020.html

Ei ole mitään oikeutta eikä reiluutta elämässä. Kaikenlaiset huumehörhöt ja lastenhakkaajat saavat terveitä vauvoja, ja sitten perheelle joka oikeasti olisi rakastanut lasta ja huolehtinut hänestä, käy noin. Paljon voimia heille molemmille. Elämä ei varmaan koskaan ole samanlaista kuin ennen, mutta pikkuhiljaa suuri suru helpottaa.

Mistä voit tietää varmasti. Lasten huonoa kohtelua tapahtuu niin monenlaisissa  perheissä, ettei sitä välttämättä nähdä ulos. Niin hyvisä kuin huonoissa, niin rikkaissa kuin köyhissä jne. jne.

En väitä, että he eivät huolehtisi, mutta sinä et/me ei voida sitä voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hirvittävän ikävää. Mutta ikävää seurattavaa myös kauhea julkisuudentarve. Mikään ei ole enää pyhää vaan heti täytyi tällainen privaatti ja suurimman surun asia jakaa maailmalle. Vieläpä mukaan lukien kuolleen lapsen käden kuva julkaista :( Nyt jos koskaan pitäisi jo näidenkin milleniaalien ymmärtää mitä on yksityinen ja mitä on julkinen.

Miten niin heti? Lapsi syntynyt tiistaina kuolleena ja tänään on sunnuntai.

Oli heti tai ei, niin hirveää jakaa ruumiin kuvia ja vielä omasta juuri kuolleesta lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Kuva on kaunis. Kuolleen vauvan äitinä voin kertoa, että kuten kaikki vanhemmat, sitä on sen surunkin keskellä onnellinen ja ylpeä lapsestaan ja haluaa kertoa muillekin tästä tästä ihanuudestaan. Ihan kuin kaikki muutkin onnen ja rakkauden löytäneet. Toivottavasti myös lapsen menettäneille suodaan tämä oikeus eikä kauhistella kuolleen vauvan kuvia. Vanhemmille se on kuva on arvokas ja rakas.

Mikään ei ole pyhää ja yksityistä. 

Miksi pitää jakaa kuvina tällainen tapahtuma heti tai yleeensä koskaan. En arvosta. 

EHDITTIINKÖ HÄTÄKASTAA?

Kaverini lapsi syntyi kuolleena viimeisellä raskausviikolla. Heille oli tärkeää saada pitää lasta sen jälkeen sylissä, silitellä ja ottaa kuvia. Nämä ovat ainoita muistoja mitä lapsestaan saivat ja ne ovat heille tärkeitä.

Vaikka lapsi syntyi kuolleena, hän oli silti heidän vauvansa, eikä mikään ruumis.

Minun silmääni pisti tieto, että nyt on sukuun tulossa ensimmäinen tyttö vuosikausiin. Olisko kuitenkin piilevä geenivrhe, jonka takia tyttösikiöt eivät ole elinkelpoisia?

Vierailija kirjoitti:

Kaverini lapsi syntyi kuolleena viimeisellä raskausviikolla. Heille oli tärkeää saada pitää lasta sen jälkeen sylissä, silitellä ja ottaa kuvia. Nämä ovat ainoita muistoja mitä lapsestaan saivat ja ne ovat heille tärkeitä.

Vaikka lapsi syntyi kuolleena, hän oli silti heidän vauvansa, eikä mikään ruumis.

Onhan tuo nyt AIVAN ERI ASIA kuin jakaa ne kuvat kaikelle maailmalle.

Tuollainen on ymmärrettävää, mutta jakaminen ei. Olisivat jakaneet läheisten kesken, ei julkisesti.

Kaikkea se leipä elättää. 

Vierailija kirjoitti:

EHDITTIINKÖ HÄTÄKASTAA?

EN TIEDÄ? TIETÄÄKÖ JOKU?

HUHUU!!

Yleensäkin nuo lasten kuvien jakamiset ovat vähän niin ja näin. Hmmm...

Sitten jaetaan kuolleiden kuvia. Minusta kunnioitus ja arvokkuus on kaukana. Pelkkä ilmoitus julkisesti olisi riittänyt, ilman kuolleen kuviakin. Tämä olisi ollut arvokasta ja lasta kunnioittavaa.

Kuvat voi jakaa sitten perheen kesken.

Ihan kamalaa. Pahin mahdollinen suru ihmiselämässä. Ainoa, mikä tuossa hieman särähti korvaan on tuo että "kaikelle on tarkoituksensa".

Ei ole. Oman lapsen kuolemalla ei ole mitään tarkoitusta. Itseasiassa millään asialla tai tapahtumalla ei ole mitään tarkoitusta. Maailmassa tapahtuu kaikenlaista paskaa sattuman oikusta ja siksi että me ihmiset ollaan tämä maailma tällaiseksi rakennettu että esim nälänhätään kuolee YK:n mukaan 17000 lasta joka päivä. Tällä koronallakaan ei ole mitään tarkoitusta. Jotkut idiootit vain syövät kissoja ja lepakoita jollain torilla ilman mitään hygieniaa.