Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä naisia kiehtoo käyttää trikoita kaupassa/vapaa-ajalla?
28.03.2020 |
Sen kyllä ymmärtää kun tulee salilta kotiin niin trikoot päällä mutta pitää kaupassa käydessä käyttää näitä "pyllytrikoita" voisi ainakin käyttää pitempää takkia ettei pylly näy selvästi kauppaostoksilla!!
Kommentit (847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa naisten ja miesten pukeutumista ja naisten tarvetta tuoda itseään, ja vaikka nyt sitä takapuoltaan, esille mitä epätoivoisimmin keinoin, ei enää niin ihmettele, miksi naisia ei oteta tosissaan eikä arvosteta. En ihmettele, että miehille maksetaan parempaa palkkaa ja miehille uskotaan enemmän valtaa.
Ei miehillä ole tarvetta mennä kauppaan paljastelemaan itseään jossain ihonmyötäisessä vaatteessa, mikä kuuluu urheiluhalliin/salille. On vaan uskomatonta, miten pinnallisia ja tyhmiä osa naisista on. Huonontavat kaikkien naisten asemaa.
Eli ei voi käyttää myöskään ihonmyötäisiä farkkuja tai paitoja? Vain joku perunasäkin näköinen mekko on ok.
Näetkö miehillä paljoa kireitä ihonmyötäisiä vaatteita? Et. Osaatko veikata miksi et? Koska miehet eivät ole niin narsistisia ja epätoivoisia eivätkä "myy" itseään käyttämällä jumppatrikoita jopa kaupassa.
Ei huvita odottaa vastauksia, joten vastasin puolestasi.
Kyllä näen useinkin miehillä farkkuja/housuja, jotka on persauksesta ihonmyötäiset. Se lökäpöksy muoti meni jo 10v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän lähes joka päivä leggingsejä koska ne on niin paljon mukavammat päällä kuin farkut. Omistan jopa enemmän leggingsejä kuin farkkuja. Leggareista tosiaan kun näkyy läpi, ei tulisi mieleenkään käyttää niitä lyhyen paidan/takin kanssa enkä ymmärrä miksi joku tekisi niin. Itsellä siis aina leggingsien kanssa perseen peittävä paita/takki eli en näe ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa naisten ja miesten pukeutumista ja naisten tarvetta tuoda itseään, ja vaikka nyt sitä takapuoltaan, esille mitä epätoivoisimmin keinoin, ei enää niin ihmettele, miksi naisia ei oteta tosissaan eikä arvosteta. En ihmettele, että miehille maksetaan parempaa palkkaa ja miehille uskotaan enemmän valtaa.
Ei miehillä ole tarvetta mennä kauppaan paljastelemaan itseään jossain ihonmyötäisessä vaatteessa, mikä kuuluu urheiluhalliin/salille. On vaan uskomatonta, miten pinnallisia ja tyhmiä osa naisista on. Huonontavat kaikkien naisten asemaa.
Eli ei voi käyttää myöskään ihonmyötäisiä farkkuja tai paitoja? Vain joku perunasäkin näköinen mekko on ok.
Näetkö miehillä paljoa kireitä ihonmyötäisiä vaatteita? Et. Osaatko veikata miksi et? Koska miehet eivät ole niin narsistisia ja epätoivoisia eivätkä "myy" itseään käyttämällä jumppatrikoita jopa kaupassa.
Ei huvita odottaa vastauksia, joten vastasin puolestasi.
Näkee pelkissä shortseissa olevia miehiä kaupassa kesällä, mielestäni ällöä, joku teepaita täytyisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa naisten ja miesten pukeutumista ja naisten tarvetta tuoda itseään, ja vaikka nyt sitä takapuoltaan, esille mitä epätoivoisimmin keinoin, ei enää niin ihmettele, miksi naisia ei oteta tosissaan eikä arvosteta. En ihmettele, että miehille maksetaan parempaa palkkaa ja miehille uskotaan enemmän valtaa.
Ei miehillä ole tarvetta mennä kauppaan paljastelemaan itseään jossain ihonmyötäisessä vaatteessa, mikä kuuluu urheiluhalliin/salille. On vaan uskomatonta, miten pinnallisia ja tyhmiä osa naisista on. Huonontavat kaikkien naisten asemaa.
Eli ei voi käyttää myöskään ihonmyötäisiä farkkuja tai paitoja? Vain joku perunasäkin näköinen mekko on ok.
Näetkö miehillä paljoa kireitä ihonmyötäisiä vaatteita? Et. Osaatko veikata miksi et? Koska miehet eivät ole niin narsistisia ja epätoivoisia eivätkä "myy" itseään käyttämällä jumppatrikoita jopa kaupassa.
Ei huvita odottaa vastauksia, joten vastasin puolestasi.
Kyllä näen useinkin miehillä farkkuja/housuja, jotka on persauksesta ihonmyötäiset. Se lökäpöksy muoti meni jo 10v sitten.
Älä yritä. Miesten farkut eivätkä muutkaan housut mene pyllyn väliin- ja huom! eivätkä miehet itse vedä niitä niin tiukalle pakaroidensa väliin, kuten pahimmat trikoonaiset tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Käytämme niitä hopeakettuja varten
pyöreäpeppuinen n20
Ihanaa 😍💕👍M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa naisten ja miesten pukeutumista ja naisten tarvetta tuoda itseään, ja vaikka nyt sitä takapuoltaan, esille mitä epätoivoisimmin keinoin, ei enää niin ihmettele, miksi naisia ei oteta tosissaan eikä arvosteta. En ihmettele, että miehille maksetaan parempaa palkkaa ja miehille uskotaan enemmän valtaa.
Ei miehillä ole tarvetta mennä kauppaan paljastelemaan itseään jossain ihonmyötäisessä vaatteessa, mikä kuuluu urheiluhalliin/salille. On vaan uskomatonta, miten pinnallisia ja tyhmiä osa naisista on. Huonontavat kaikkien naisten asemaa.
Eli ei voi käyttää myöskään ihonmyötäisiä farkkuja tai paitoja? Vain joku perunasäkin näköinen mekko on ok.
Näetkö miehillä paljoa kireitä ihonmyötäisiä vaatteita? Et. Osaatko veikata miksi et? Koska miehet eivät ole niin narsistisia ja epätoivoisia eivätkä "myy" itseään käyttämällä jumppatrikoita jopa kaupassa.
Ei huvita odottaa vastauksia, joten vastasin puolestasi.
Näkee pelkissä shortseissa olevia miehiä kaupassa kesällä, mielestäni ällöä, joku teepaita täytyisi olla.
Missä näitä näkee?
Todellakin! Itse en yksinkertaisesti voi kiinnostua jumppavaatteita jumpan ulkopuolella käyttävästä naisesta vaikka olisi miten hieno persoona ja hieno pers.. joka tulisi noissa vaatteissa (liiankin) hyvin esiin.
Jumppatrikoot on naisten versio miesten lokinpaskamaiharihousuista, antaa jotenkin hyvin yksinkertaisen kuvan käyttäjästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa naisten ja miesten pukeutumista ja naisten tarvetta tuoda itseään, ja vaikka nyt sitä takapuoltaan, esille mitä epätoivoisimmin keinoin, ei enää niin ihmettele, miksi naisia ei oteta tosissaan eikä arvosteta. En ihmettele, että miehille maksetaan parempaa palkkaa ja miehille uskotaan enemmän valtaa.
Ei miehillä ole tarvetta mennä kauppaan paljastelemaan itseään jossain ihonmyötäisessä vaatteessa, mikä kuuluu urheiluhalliin/salille. On vaan uskomatonta, miten pinnallisia ja tyhmiä osa naisista on. Huonontavat kaikkien naisten asemaa.
Eli ei voi käyttää myöskään ihonmyötäisiä farkkuja tai paitoja? Vain joku perunasäkin näköinen mekko on ok.
Näetkö miehillä paljoa kireitä ihonmyötäisiä vaatteita? Et. Osaatko veikata miksi et? Koska miehet eivät ole niin narsistisia ja epätoivoisia eivätkä "myy" itseään käyttämällä jumppatrikoita jopa kaupassa.
Ei huvita odottaa vastauksia, joten vastasin puolestasi.
Näkee pelkissä shortseissa olevia miehiä kaupassa kesällä, mielestäni ällöä, joku teepaita täytyisi olla.
Missä näitä näkee?
Ruokakaupassa kesällä ja joka kerta kun menee illalla.
Housuja voi käyttää vain 1-2 päivää, sitten ne on pestävä. Kun ei omista pesukonetta, tai ei halua olla lähes päivittän käyttämässä taloyhtiö konetta (2€/krt), on järkevää käyttää trikoita: ne voi pestä käsin, ja ne kuivuvat nopeasti! Ei ole varaa ostaa useita housuja.
Lisäksi, trikoot soveltuvat pyöräilyyn. Ei tarvitse sen takia vaihtaa housuja. Ja jos haluaa poiketa metsässä, ei tarvitse miettiä, jääkö lahkeet kiinni johonkin oksaan, tai tarttuuko niihin punkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hikisissä trikoissa ruokakauppaan, kiitos!
Voi luoja, monesti kaupassa talvella näkee ihmisiä joitten mieleen ei ole juolahtanut, että sen 20 vuotta vanhan toppatakin voi pestä ihan pesukoneessa. Haju on kassajonossa kauhea ja kauluksista melkein tippuu rasva ja hilse liimautunut olkapäille ikiajoiksi. Samoin miehet, joilla saattaa olla niin likaiset housut jalassa, että ne ihan kiiltelevät ja likainen t-paita joka ei edes peitä mahaa. Ja nämä nähtynä ihan Helsingin keskustassa paikallisten herrojen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin! Itse en yksinkertaisesti voi kiinnostua jumppavaatteita jumpan ulkopuolella käyttävästä naisesta vaikka olisi miten hieno persoona ja hieno pers.. joka tulisi noissa vaatteissa (liiankin) hyvin esiin.
Jumppatrikoot on naisten versio miesten lokinpaskamaiharihousuista, antaa jotenkin hyvin yksinkertaisen kuvan käyttäjästään.
Useimmat trikoonaiset pistäytyy kaupassa treenien tai lenkin lomassa. Näin säästää aikaa. Jakkupukuunko pitäisi tälläytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa naisten ja miesten pukeutumista ja naisten tarvetta tuoda itseään, ja vaikka nyt sitä takapuoltaan, esille mitä epätoivoisimmin keinoin, ei enää niin ihmettele, miksi naisia ei oteta tosissaan eikä arvosteta. En ihmettele, että miehille maksetaan parempaa palkkaa ja miehille uskotaan enemmän valtaa.
Ei miehillä ole tarvetta mennä kauppaan paljastelemaan itseään jossain ihonmyötäisessä vaatteessa, mikä kuuluu urheiluhalliin/salille. On vaan uskomatonta, miten pinnallisia ja tyhmiä osa naisista on. Huonontavat kaikkien naisten asemaa.
Eli ei voi käyttää myöskään ihonmyötäisiä farkkuja tai paitoja? Vain joku perunasäkin näköinen mekko on ok.
Näetkö miehillä paljoa kireitä ihonmyötäisiä vaatteita? Et. Osaatko veikata miksi et? Koska miehet eivät ole niin narsistisia ja epätoivoisia eivätkä "myy" itseään käyttämällä jumppatrikoita jopa kaupassa.
Ei huvita odottaa vastauksia, joten vastasin puolestasi.
Näkee pelkissä shortseissa olevia miehiä kaupassa kesällä, mielestäni ällöä, joku teepaita täytyisi olla.
Missä näitä näkee?
Ruokakaupassa kesällä ja joka kerta kun menee illalla.
Kysyin paikkakuntaa. Minä en ole 48 elinvuoteni aikana nähnyt paidattomia miehiä ruokakaupassa.
Miksi te selittelette jollekulle trikoitten käyttöä. Oletteko te päästänne vialla?
Ohittakaa tämmöiset typeryydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trikoita käytän toukokuusta alkaen puoli vuotta,
jatkuu
Vierailija kirjoitti:
Housuja voi käyttää vain 1-2 päivää, sitten ne on pestävä. Kun ei omista pesukonetta, tai ei halua olla lähes päivittän käyttämässä taloyhtiö konetta (2€/krt), on järkevää käyttää trikoita: ne voi pestä käsin, ja ne kuivuvat nopeasti! Ei ole varaa ostaa useita housuja.
Lisäksi, trikoot soveltuvat pyöräilyyn. Ei tarvitse sen takia vaihtaa housuja. Ja jos haluaa poiketa metsässä, ei tarvitse miettiä, jääkö lahkeet kiinni johonkin oksaan, tai tarttuuko niihin punkkeja.
Ei tarvi pestä. Farkkujakin voi käyttää viikkoja pesemättä.
jatkoa
toisinaan niiden sijaan shortseja tai hametta.
jatkuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa naisten ja miesten pukeutumista ja naisten tarvetta tuoda itseään, ja vaikka nyt sitä takapuoltaan, esille mitä epätoivoisimmin keinoin, ei enää niin ihmettele, miksi naisia ei oteta tosissaan eikä arvosteta. En ihmettele, että miehille maksetaan parempaa palkkaa ja miehille uskotaan enemmän valtaa.
Ei miehillä ole tarvetta mennä kauppaan paljastelemaan itseään jossain ihonmyötäisessä vaatteessa, mikä kuuluu urheiluhalliin/salille. On vaan uskomatonta, miten pinnallisia ja tyhmiä osa naisista on. Huonontavat kaikkien naisten asemaa.
Eli ei voi käyttää myöskään ihonmyötäisiä farkkuja tai paitoja? Vain joku perunasäkin näköinen mekko on ok.
Näetkö miehillä paljoa kireitä ihonmyötäisiä vaatteita? Et. Osaatko veikata miksi et? Koska miehet eivät ole niin narsistisia ja epätoivoisia eivätkä "myy" itseään käyttämällä jumppatrikoita jopa kaupassa.
Ei huvita odottaa vastauksia, joten vastasin puolestasi.
Näkee pelkissä shortseissa olevia miehiä kaupassa kesällä, mielestäni ällöä, joku teepaita täytyisi olla.
Missä näitä näkee?
Ruokakaupassa kesällä ja joka kerta kun menee illalla.
Kysyin paikkakuntaa. Minä en ole 48 elinvuoteni aikana nähnyt paidattomia miehiä ruokakaupassa.
Mäkään en ole. Veikkaan, että jonkun trikoonaisen keksimä juttu.
En käyttäisi trikoita kaupassa koska niissä ei ole taskuja.
Naisten vaatteista puuttuu yleensäkin taskut kokonaan tai sitten ne on tyhmän pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hikisissä trikoissa ruokakauppaan, kiitos!
Voi luoja, monesti kaupassa talvella näkee ihmisiä joitten mieleen ei ole juolahtanut, että sen 20 vuotta vanhan toppatakin voi pestä ihan pesukoneessa. Haju on kassajonossa kauhea ja kauluksista melkein tippuu rasva ja hilse liimautunut olkapäille ikiajoiksi. Samoin miehet, joilla saattaa olla niin likaiset housut jalassa, että ne ihan kiiltelevät ja likainen t-paita joka ei edes peitä mahaa. Ja nämä nähtynä ihan Helsingin keskustassa paikallisten herrojen toimesta.
Likaiset venyneet lököttävät farkut joihin lika pinttynyt taskujen, takapuolen ja polvien kohdalle. Yök.
Ei hikisissä trikoissa ruokakauppaan, kiitos!